Рецензия на «Мировую катастрофу предотвратит реформа науки» (Сергей Латинов)
Сергей, всё, в принципе, понятно, хотя многое ещё остаётся под вопросом. Но больше всего меня напрягает понятие паралельных вселенных, как тончайшие плёнки, толщиной с элементарные частицы. Как-то трудно себе представить нашу вселенную с её объёмами, как плёнку и один из слоёв древа... Мы же не двухмерны, как страницы книги. Может, всё-таки лучше представить себе четырёхмерное древо, состоящее из трёхмерных сферических, то есть объёмных "сетчатых" вселенных, которые вложены друг в друга паралельно и последовательно из прошлого в будущее. При этом у древа должна быть точка сингулярности (зарождения материи) и конечная на данный момент, но продолжающая свой рост точка предела (сфера первой вселенной на верхушке дерева). Как вам такой вариант, решающий некоторые трудные вопросы?!.\ Романов Александр Анатольевич 12.09.2016 23:27 Заявить о нарушении
Доброго дня, Александр.
Пленками наша реальность и движущиеся до неё и после неё реальности являются с точки зрения четырехмерного пространства. И это не вольная выдумка. И поэтому мы не можем решать, в зависимости от наших желаний или приоритетов, - быть нашей трехмерной реальности пленкой с точки зрения четырехмерного пространства или нет. Это просто данность. Проверить, что так оно и обстоит на самом деле, Вы можете сами. Задайтесь вопросом - каков временной интервал реальности? Один день? Один час? Одна минута?... Нет, временной интервал реальности мгновенен. И я думаю, что Вы с таким пониманием согласитесь. Этот интервал настолько мизерный по длительности, что становится понятным, что с точки зрения четырехмерного пространства, одним из измерений которого является время, реальность является наитончайшей пленкой. Но в то же время с точки зрения человека, живущего в этой трехмерной реальности и воспринимающего окружающую действительность как трехмерное пространство, реальность (по её восприятию человеком) пленкой не является. Таких движущихся одна за другой (от корней Вселенной к вершинам её ветвей) параллельных реальностей неисчислимое количество. Сами по себе они являются некими разновидностями особых состояний единого восходящего потока (аналоги которого в обычных деревьях называются нами текущими от корней к вершинам деревьев потоками питательных соков). Так вот эти пленки-реальности можно пока (до получения более точных данных) рассматривать как своеобразные тончайшие поперечные эластичные мембраны в этом восходящем текущем потоке. Т.е. каждая такая пленка-реальность это не вселенная. Это мы, будучи в ней, воспринимаем её как вселенную. Но такое восприятие имеет место потому, что эта движущаяся вверх (от прошлого в будущее) пленка органично интегрирована в организм Вселенной в целом. Она является его малым компонентом, не способным существовать отдельно от него. И как я уже выше отметил, она является одним из фрагментов восходящего потока. А кроме этого восходящего потока во Вселенной существует и его "плотный" ствол, и его "плотные" ветви и сучья. Ствол, ветви и сучья состоят из другого вида материи, отличающегося от той материи, которая является восходящим потоком и в котором находятся пленки-реальности. В науке этот вид "плотной" материи сейчас называется темной материей. Но на самом деле её более правильным было бы назвать "плотной материей". А окружающая нас, так называемая, материальная действительность, да и мы сами, состоим из микровихрей (известных сегодня науке как элементарные частицы) такого вида материи, который более правильным было бы назвать текущей или текучей материей. У Декарта, кстати. есть изречение - "В мире нет ничего, кроме эфира и его вихрей." Т.е. то понимание, к которому мы ещё только приближаемся, им было достигнуто вследствие применения им четырехмерного моделирования физических процессов и дедуктивного метода ещё три века назад. Т.е. плотный ствол (вместе с ветвями) Вселенной для всех реальностей является одним и тем же, и из каждой реальности он определенным образом (пусть пока хотя бы опосредствованно) выявляем. В то время как из одной реальности невозможно обычным образом увидеть или как-то выявить другие реальности. Такому видению, выявлению, обнаружению ещё только предстоит научиться. Хотя, конечно, точно я не уверен, что такое получится. Но в то же время предположение о том, что такое видение возможно к достижению, есть. Сергей Латинов 13.09.2016 16:51 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Сергей.
Я могу согласиться с Декартом и вами в том, что наша материальная вселенная состоит из текучего эфира и энергетических вихрей, которые представляются нам элементарными частицами и атомами. И несомненно наша пространственная материя является движущимся потоком, который, подобно реке движется из прошлого в будущее. Наша реальность может находиться в любом месте этого потока, в середине или где-то ещё. Пусть этот поток будет внутри вашего гепотетического древесного ствола, не важно. Главное, что мы движемся вместе с потоком, а движение, это и есть Время, как четвёртое измерение. Об этом вы так же сможете прочитать в моей теории безвременья. "Задайтесь вопросом - каков временной интервал реальности? Один день? Один час? Одна минута?... Нет, временной интервал реальности мгновенен. И я думаю, что Вы с таким пониманием согласитесь." Конечно соглашусь. Именно этот вопрос я и хотел вам задать, когда писал пример со стрелой Зенона. Если временной интервал реальности составляет неуловимое мгновение, то любое действие в это мгновение будет казаться стороннему наблюдателю неподвижным. Соответственно такая плёночная реальность должна быть неподвижной, что противоречит нашим предыдущим выводам о четвёртом измерении. Если вы уже ознакомились с Законом безвременья, то должны понимать эту суть?!. Вариант, который я вам предлагаю, решает данный парадокс. Если текущие вдоль ствола древа реальности будут не плёночными, то есть плоскими и двухмерными, как у вас, а объёмными, то есть сферическими трёхмерными, и пронизывающими друг друга последовательно на определённом минимальном растоянии, то все действия внутри этих реальностей будут находиться в движении. Таким образом к трём измерениям - длины, ширины и высоты, автоматически добавится четвёртое, которое принято называть временем, и которое правильнее было бы называть смещением или последовательностью событий. Романов Александр Анатольевич 13.09.2016 22:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |