Доброго дня, Александр.
Дело в том, что данный текст это тематический фрагмент из более объемлющего ознакомительного обзора "Мировую катастрофу предотвратит реформа науки I-II"
Размещенного мной по адресу - http://www.proza.ru/2016/09/06/1367

У меня были мысли дополнить этот текст ещё рядом других фрагментов из основной статьи, но, как получилось, не успел до Вашего прочтения.

Вот фрагменты, дополняющие содержание уже опубликованного здесь текста.
Речь идёт о том, что такое реальность, о том, что таких реальностей, следующих одна за другой из прошлого в будущее, очень много. И о том, что, так называемого, "эффекта бабочки" не существует.

===== фрагмент 1

"... [ 2. ] Один из основополагающих вопросов новой физики - Что такое реальность?
Фактически, достаточно сложно найти какое-либо объяснение того, почему современной наукой до сих пор не был поставлен самой себе надлежащим жестким образом вопрос такого содержания - "Что такое реальность?".
Такого вопроса в современной науке сегодня не существует в принципе.
В то время как именно с решения этого вопроса открывается выход на многие фундаментальные научные темы. В ряду которых и более адекватная действительному положению дел модель атома, и понимание о физической природе поэтапного заполнения электронами своих орбит, и понимание об источниках энергетического существования элементарных частиц, и тема гравитации, и непосредственно свойства реальности как физического объекта, а также свойства среды, окружающей реальность (включая, в частности, параметры давления во временных областях до и после конкретной реальности). И т.д.
Пока заметим лишь в двух словах, что реальность как физический объект представляет собой тончайшую пластичную (условно назовём, "масляно-жидкостную") пленку (мембрану), толщина которой сравнима с размерами элементарных частиц. В современной физике величиной, явно представляющей некоторые из свойств реальности (пленки-реальности), является постоянная Планка. Но об этом (по поводу подлинного физического смысла постоянной Планка и об её причастности к свойствам реальности как физического объекта) современная физика пока ещё не знает.
Пленка-реальность существует не в единичном экземпляре. Плёнок-реальностей огромное количество, и расположены они во времени (параллельно друг другу) одна за одной. Этот массив пленок-реальностей, единообразно деформируемых в тех или иных зонах (идентично тому, как соразмерно представлено искривление близлежащих темных и светлых слоев в продольных спилах древесины), движется от прошлого к будущему. Движется непрекращающимся потоком.
Об этих пленках-реальностях можно сказать, что они представляют собой пластичные, местами локально вибрирующие, дрожащие, прогибающиеся или даже завихряющиеся поверхности со своими внутренними течениями (одно из которых и является гравитацией). Поверхность плёнки-реальности в спокойном (не в изогнутом, не в колеблющемся и не в завихряющемся состоянии) перпендикулярна направлению общего движения плёнок-реальностей.
В своей поперечной структуре пленки реальности состоят, как минимум, из двух слоев. К такому выводу подводит наличие таких двух известных физических полей, как гравитационное и магнитное (о подлинной физической природе этих полей и об отличающейся специфике электрических полей отметим чуть более расширенно далее по тексту). Т.е. о пленках-реальностях можно говорить как о сендвич-пленках.
В общих характеристиках, в свойствах и даже в своем внутреннем объектно-событийном содержании следующие одна за одной реальности, в значительной мере похожи друг на друга. Так, к примеру, если в одной реальности живёт Иван Фёдоров, то и в соседних реальностях также живёт похожей жизнью (только с некоторым смещением во времени в сторону будущего или в сторону прошлого) также Иван Фёдоров.
Перемещение каких-либо объектов из одной реальности в другие (или, скажем, в более ранние, или, скажем, в более поздние), вероятно, возможно. Для этого необходимо понять о том, каковы свойства плёнок-реальностей, и каким образом можно перебрасывать участки одних плёнок-реальностей в другие. Плёнки-реальности, следующие по общему течению потока перед данной плёнкой-реальностью, содержат в себе события будущего, которое предстоит данной пленке. А пленки-реальности, следующие после некоторой конкретной плёнки-реальности, представляют собой события прошлого данной плёнки-реальности. Но тут обязательно необходимо отметить, что и прошлое, и будущее, находящиеся в последующей и в предыдущей пленках-реальностях, будучи очень похожими на будущее и прошлое данной пленки-реальности, не является её будущим и её прошлым. У неё, у данной пленки-реальности, были в свое время похожие события, и будут с высокой вероятностью похожие события, но у каждой пленки-реальности было и будет конкретно её прошлое и конкретно её будущее. Причем всегда существует вероятность, что течение событий, происходящее в данной пленке-реальности может получить некое отклонение от того, каким образом до этого происходил ход событий в предыдущих пленках-реальностях. И тогда данная плёнка-реальность начнет формировать своим отклоненным течением, перпендикулярным её поверхности, новую ветвь потока реальностей..."

===== продолжение в следующем сообщении

Сергей Латинов   12.09.2016 17:24   Заявить о нарушении

===== фрагмент 2

"... реальность, в которой живем мы, это всего лишь мириады микровихрей, возникающих и существующих в тончайшей (вероятно, возникающей естественным образом на соприкосновении двух сред) пленке, плоскость которой перпендикулярна стволу, сучьям и ветвям дерева. Пленке, движущейся от корней дерева к вершинам наряду с многочисленными идентичными пленками, движущимися таким же образом и до неё (т.е. перед ней), и после неё (т.е. за ней).
И каждая такая пленка есть отдельная реальность. Есть, по восприятию живущих в ней, отдельная и единственная Вселенная.
Вот мы в результате наших непрекращающихся из века в век исследований обнаружили, что мы живем во Вселенной. В огромной и простирающейся на недостигаемые дали Вселенной. И мы видим, что и мы здесь (по крайней мере, в обозримом пространстве), вроде бы как, одни. И Вселенная, в которой мы живем, и которую мы рассматриваем посредством наших новейших устройств, вроде бы как, одна. Однако, на самом деле, таких вселенных, идентичных во многом нашей (наблюдаемой нами) вселенной, рождающихся одна за другой, словно печатные листы из копировального аппарата, в нашем окружении миллионы и миллиарды. Эти многочисленные вселенные проживали, проживают и будут проживать жизнь, подобную жизни нашей вселенной до нас, почти в одно и то же время с нами (чуть ранее на мгновения или чуть позже), и много позже нас. И всё это проистекало, проистекает и будет проистекать в непрекращающейся движущейся вверх по стволу последовательности.
Единственным и одним и тем же для всех таких (динамических) вселенных будет остов Вселенной, состоящий из плотной материи. Т.е. при рассмотрении непосредственно реального дерева как наглядного пособия тем, что мы называем плотной материей, является древесина дерева. А то, что воспринимается нами как реальность, есть лишь гармонизированные синхронно происходящие возмущения в движущейся вверх по стволу питательной влаге.

Из описываемой схемы становится понятным следующее.

- Параллельные реальности, воспринимаемые живущими в них как собственно самодостаточные Вселенные, существуют и представляют собой следующие одна за одной из прошлого в будущее многочисленные (тончайшие, пластичные) пленки-реальности.

- Как и вытекало из результатов работы Эйнштейна (согласно его модели Блочной Вселенной), прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Т.е. в то время, когда мы существуем здесь и сейчас, также в это же время существуем и живем где-то в прошлом мы вчерашнего дня, мы прошлого года, мы прошлых десятилетий. Также в далеком прошлом, в древнейших исторических и доисторических эпохах живут в эти же мгновения те, о которых мы сегодня читаем книги, снимаем фильмы. И так же в будущем есть в этот же миг и мы завтрашнего, и мы следующего года, и то, что ещё только предстоит и нам, и нашим потомкам, там в будущем уже и только начинает воплощаться, а также уже и существует…
Единственное отличие во всём этом от того, как мы раньше всё это понимали, заключается в том, что те тысячи и миллионы прошлых и будущих реальностей, которые существуют в тот же сиюминутный миг, в которым здесь и сейчас находимся мы, есть не наше будущее и не наше прошлое. Это есть тысячи и миллионы прошлых и будущих реальностей нас других. Т.е. это тоже мы, и даже с теми же именами, фамилиями и внешностями, но это мы другие.
Поэтому никакого эффекта бабочки не существует!
Т.е. если и получится нам научиться перемещаться в прошлое и будущее (а скорее всего, это вполне реально и достижимо при выходе на определенный уровень знаний и технологий), то мы там не встретим именно нас самих, и не встретим именно наших родителей, наших дедушек и бабушек. Мы сможем там встретить только нас самих других. Похожих, но других. И то же самое можно сказать о встрече с нашими (нас других) родителями или более ранними предками.
Т.е. внесение каких-либо изменений в прошлые реальности уже не в состоянии изменить нашу реальность и её дальнейшие перспективы, как это неоднократно описывается в различных произведениях и кинофильмах современной научной фантастики. Внесение "в прошлые времена" изменений может создать лишь новые (дополнительные к существующим) течения плёнок-реальностей, которые будут течь в измененном (чуть-чуть или несколько поболее) ходе событий.
И таких ответвлений течения было, есть и будет, вероятно, немалое количество. Чтобы придти к такому предположению, нам достаточно взглянуть на многочисленные ветви и сучья дерева, многие из которых возникли намного позже той или иной поры из жизни дерева, а многие из которых ещё только начинают проявляться, а другим ещё только предстоит проявить и реализовать себя в будущем. И исходя из такого понимания, мы вполне рассудительно можем придти к выводу, что существуют и такие течения реальностей, в которых нас никогда не было и не будет, или в которых никогда не было и уже не будет ни египетских пирамид, ни Данте, ни Веласкеса, ни Собора Парижской Богоматери, ни, возможно даже, самого человечества в том его обличии и в том содержании его цивилизационного, исторического и культурного мышления, которые известны сегодня нам. Т.е. в немалой доле реальностей, возможно, всё происходило и происходит в намного отличающихся форме и историческим содержании, чем мы это знаем, и чем мы это можем даже себе представить.
Но существует и крайне обязательное, что должно присутствовать в нашем таком новом понимании. Это знание о том, что существует некий предел амплитуды возможных к внесению изменений. Вносимые изменения не должны (физически, пусть даже в некоторой локальной области) разрушать пленку-реальность. Так как из-за такого разрушения в одной пленке-реальности происходят разрушительные последствия во многих пленках-реальностях, движущихся из прошлого в будущее как после нашей пленки-реальности, так и до неё. Такие разрушения происходят в связи с тем, что, как и отмечалось выше, элементарные частицы могут существовать только при наличии стабильного и однозначных параметров "перепада давлений" ("разности потенциалов") между прошлым и будущим. А если при разрушении (пусть даже в локальной области) одной пленки-реальности происходят резкие изменения перепада давлений или вообще его исчезновение. Что, в итоге, может привести к исчезновению элементарных частиц в смежных пленках-реальностях. От них процесс разрушения передаётся в следующие, смежные с ними плёнки-реальности. И так далее, по принципу "эффекта домино", на многочисленное количество плёнок–реальностей. И, скорее всего, такие разрушения в ряде случаев и являются причинами отмирания участков на стволах и ветвях деревьев, когда при сохранившейся в целом жизнеспособности дерева можно увидеть у этого дерева засохшие сучья и ветви, которые иной раз могут даже составлять чуть ли не половину всего их общего количества ..."

===== исходный текст
"Мировую катастрофу предотвратит реформа науки I-II"
http://www.proza.ru/2016/09/06/1367

Спасибо, Александр. С уважением!
Скорее всего, некоторое время спустя, как и предполагал, этими фрагментами дополню размещенный выше текст.
Ваше замечание подтвердило целесообразность такого дополнения.

Сергей Латинов   12.09.2016 17:44   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Сергей.
Да, действительно, дополнительные фрагменты существенно меняют картину восприятия вашей статьи.

1. Блочная Вселенная в виде древа, состоящего из пространственно-временных слоёв или паралельных вселенных. отстоящих друг от друга на определённый отрезок времени, вполне допустима.Но, к сожалению, она допустима не с точки зрения динамичной концепции времени, а с точки зрения субстанциально-статичной концепции времени.
Вам известна знаменитая апария Зенона, в которой он спрашивал мудрицов о летящей стреле?
Если пустить стрелу, то в каждый момент её полёта, разделённый на мельчайшие отрезки времени, стрела будет неподвижно находиться на определённом отрезке пространства. Следовательно, движение не существует.
Это как лента киноплёнки. Если плёнка крутится, стрела летит,но на каждом отдельном кадре она неподвижна.
Так же и в вашей блочной вселенной, каждый слой пленки, содержащий некий момент события, должен быть в неподвижности. Следовательно все события прошлого,настоящего и будущего, существующие одновременно на одном стволе древа, должны были появиться и застыть одновременно. То есть все предопределено заранее. Но если в плёнках последовательности, представим их как вселенские голограммы, нет движения, то в блочной вселенной не может быть и жизни, ибо движение - это жизнь, а статика - это небытие. Именно это доказывает теория безвременья.

Подумайте, как разрешить этот парадокс в рамках вашей концепции.
2.
вы писали:
"Единственное отличие во всём этом от того, как мы раньше всё это понимали, заключается в том, что те тысячи и миллионы прошлых и будущих реальностей, которые существуют в тот же сиюминутный миг, в которым здесь и сейчас находимся мы, есть не наше будущее и не наше прошлое. Это есть тысячи и миллионы прошлых и будущих реальностей нас других. Т.е. это тоже мы, и даже с теми же именами, фамилиями и внешностями, но это мы другие.
Поэтому никакого эффекта бабочки не существует!"

А вот с этим я полностью согласен. Прошлое, наше прошлое, а следовательно и наше будущее, изменить нельзя.
Скорее всего, на пространственно-временной машине можно будет перемещаться только из одной паралельной вселенной в другую, похожую на нашу, но всё-таки чужую. И время, на самом деле,тут абсолютно не при чём...

Романов Александр Анатольевич   12.09.2016 22:17   Заявить о нарушении

Теория Безвременья.

http://www.proza.ru/avtor/aleksromanov&book=3#3

Романов Александр Анатольевич   12.09.2016 22:27   Заявить о нарушении

День добрый!
Я не физик, я медик по образованию, но физика мне нравилась всегда.
Из Вашей беседы и доводов я вижу пространство пятимерным:
х;у;z; время; сознание.
Сознание как поток энергии.

Илья Пригожин , Павел Флоренский мне интересны как авторы.
Спасибо.
С уважением, Татьяна

Татьяна Воляева   13.09.2016 17:39   Заявить о нарушении

Доброго вечера, Татьяна.
Сознание это отдельная тема, по которой в написании сейчас находится текст для обзорного материала "Мировую катастрофу предотвратит реформа науки I-II".

Суть этого готовящегося к размещению текста заключается в том, что у Вселенной, как у живого древоподобного организма (о чём становится понятно при рассмотрении информации о Вселенной в обобщенном порядке), естественно наличие такого морфологообразующего элемента, как ДНК у живых организмов нашей флоры и фауны.

И вот тут обнаруживается очень интересный момент.
То, что записано в ДНК Вселенной, т.е. то, что проявляет себя в формировании организма Вселенной и управлении её, как живого организма, физиологией, есть ни что иное, как Бог.

Сейчас здесь не буду всё детализировать и излагать всю логику размышлений. Когда допишу в более менее приемлемой форме весь текст по данной теме, то размещу его здесь, в своей подборке, для чтения.

А пока лишь строки из Библии, которые также отношу к подтверждениям своего предположения - "В начале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог."

- "... Слово было Бог." - присмотримся к этой фразе.

И придём к одному из немаловажных выводов - Бог, ангелы, духи потому нематериальны, что природа их реализации это нематериальная природа, а логическая.
Т.е. Бог, ангелы и прочие духи обладают логической природой.

А можно ли в нашем мире существовать, действовать, управлять, изменяться, самосовершенствоваться, осмысливать и осознавать себя, будучи при этом нематериальным?
Оказывается, да.
В этом мы можем убедиться, присмотревшись к находящимся в нашем окружении компьютерным программам. Ни одна из них не материальна. Но все они существуют, и действуют, и обладают многими функциями, присущими нашему сознанию.
И они, эти программы (как и наше сознание, и наша душа, и Бог, и ангелы, и прочие духи) также являются объектами (или, скажем так, представителями) логической природы, логической флоры. Только являясь при этом одними из примитивнейших представителей этой "среды обитания".

По данной теме у меня есть текст "Какой Он, Дух. Какие они, духи. Знание без мистики."
http://www.proza.ru/2015/08/24/1279
Этот текст был написан немного погодя после того, как пришло понимание о логической природе Бога и духов.

Сергей Латинов   13.09.2016 19:46   Заявить о нарушении

Сергей,
ДНК имеет сочетание математической точности, живой материи, сохраняющей и регулирующей важнейшие процессы.

Рада, что мои предположения нашли отклик в Вашем видении Мира.

Татьяна

Татьяна Воляева   13.09.2016 20:04   Заявить о нарушении

Татьяна, в отличие от четырёх основных измерений, сознание, к сожалению, не является категорией измерения. Его нельзя ничем измерить. Оно просто есть!

Романов Александр Анатольевич   13.09.2016 22:26   Заявить о нарушении

Параллельные Вселенные не существуют. А прошлое Земли может быть для наблюдателя с большого расстояния, чем дальше тем глубже.

Михаил Климовицкий   10.04.2018 10:58   Заявить о нарушении

Сознание - это Информация. Точка.
=====
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   14.07.2019 05:37   Заявить о нарушении

Доброго дня, Юрий.
Формулировка "Сознание - это Информация." не совсем правильна.

Сознание это операционно-логическая система.
В другой терминологии можно сказать и так - операционно-логическими системами являются дух и душа человека.

Кроме того операционно-логическими (и ни в коей мере поэтому не материальными) системами являются Бог, ангелы, всевозможные духи.

Подробнее об этом можно прочитать в тексте
"Про Бога расскажут генетика и IT-технологии."
http://www.proza.ru/2017/01/14/599
Аннотация: - Уже в начале второй половины XX века наука обладала доказательствами существования Бога. Однако ввиду того, что информация, являющаяся данными доказательствами, была получена в естествознании и в проектно-прикладных отраслях, доказательства эти не были замечены и осознаны таковыми.
Вывод, следующий из полученной информации, свидетельствует также и о том, что ставшая теперь понятной и объяснимой природа бытия Бога была известна и в предыдущие исторические эпохи. Так как понимание о специфике этой природы присутствует в научном наследии Платона, Декарта, Спинозы, Лейбница, Гегеля.
И только отсутствие понятных образцов, способных наглядно проиллюстрировать примеры существования явлений такой же природы, как и природа бытия Бога, создавало непреодолимые преграды на пути всего общества к пониманию сути этого вопроса.
Но теперь пришло время, когда ответ на данный вопрос раскрылся сам собой - природа бытия Бога является операционно-логической, т.е. такой же, как и форма наличия компьютерных программ и алгоритмов, содержащихся в ДНК (в генах) биоорганизмов. И именно такая операционно-логическая природа бытия Бога и объясняет нематериальность Его существования.

.

Сергей Латинов   14.07.2019 12:16   Заявить о нарушении

операционно-логическая система,
дух и душа человека.

Бог, ангелы, всевозможные духи.

Всё это _ИНФОРМАЦИЯ.
====
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   14.07.2019 18:05   Заявить о нарушении

Информация это контент, содержание.
А операционно-логическая система это структура, состоящая из проводящих, передающих, обрабатывающих и генерирующих информацию элементов, модулей и каскадов.
По одним и тем же операционно-логическим системам могут проходить совершенно различные информационные потоки. Также и содержаться в разных (структурно идентичных) операционно-логических системах может достаточно различный контент (различное содержание).
Так, к примеру, разные люди, дух (сознание) которых изначально (в раннем детстве) был структурно идентичен, могут в дальнейшем с взрослением иметь различные знание, представления, понятия, жизненные ценности.

.

Сергей Латинов   14.07.2019 18:45   Заявить о нарушении

Информация это СМЫСЛ..
=====
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   14.07.2019 18:47   Заявить о нарушении