Рецензия на «Блеск и нищета идеологий» (Александр Дубровский 2)

Здравствуйте, Александр. Я прочитал почти всё Вами опубликованное в интернете. Мне интересно Вас читать. Сначала я не понял причину этого. Потом догадался, что дело в том, что Вы технарь (или физик), и ход Ваших мыслей существенно отличается от профессиональных философов, политологов, экономистов, юристов, историков. В технике всегда есть система, схема, алгоритм. Вышеперечисленные специалисты системным мышлением почти не обладают, поэтому они не могут понять и объяснить современную экономику, общество, политику, законодательство. Вам же присуща как раз эта системность. Пишите ещё. Почему Вас не стало видно в издании "Взгляд"? - неужели выдавили?
С уважением, Ермолин Евгений.

Евгений Ермолин   21.08.2016 16:00     Заявить о нарушении
Спасибо большое, Евгений. Вы правильно подметили разницу между технарями и гуманитариями, я даже где-то об этом писал. В этом смысле, на мой взгляд, технари обладают реальным преимуществом.
Что касается "Взгляда", скажу коротко - там был конфликт с новым редактором, не сошлись в формате. Всё бы ничего, но он не пустил мою статью, а через пару дней опубликовал свою на ту же тему. Поэтому "Взгляд" для меня перевёрнутая страница. Во всяком случае, с этим редактором. Зато посыпались куча других предложений, даже из Франции. Так что, всё нормально.
К сожалению, пишу только в свободное время, очень много сейчас работы, у меня крупный бизнес, а сейчас не самое лёгкое время. Удаётся написать только пару статей в месяц.
С уважением,
А.Дубровский.

Александр Дубровский 2   21.08.2016 22:19   Заявить о нарушении
Александр, спасибо за ответ, тем более, что не часто это делаете вследствие указанных Вами причин. Наблюдаю за нашими экономистами разного рода, олигархами, болею за за нашу экономику. У экономистов всё как-то непонятно, такое ощущение, что нет у нас таких, которые, как например, Дэн Сяо Пин, всё перевернёт и запустит Китайскую экономику. А насчёт олигархов, мне кажется, что, поскольку большинству из них просто так достались жирные куски государственной собственности СССР, то они и относятся к этой собственности, как к дурной, и ничего не развивают, как это делал Билл Гейтс или Джеффри Форд. Т.е., они только пользователи упавшего к ним в руки богатства. А у нас в России есть мудрость народная, что чужие деньги человек не ценит и легко их спускает. Мне кажется, что советскую экономику надо было оставить и не ломать, а нашим Биллам дать возможность рождать и развивать свои частные предприятия, тогда бы они болели за своё дело, а не только за деньги. И к этому: как Вы видите изнутри вашей среды, что движет бизнесменом, неужели только деньги? И последнее, из вышесказанного я делаю вывод, что наша экономика не развивается вследствие того, что олигархи не имеют интереса к инновациям, к прорывам, к риску. Пример: Прохоров прокукарекал про Ё-мобиль, а потом слил проект, объяснив невозможность развития проекта отсутствием комплектующих в России. Но тогда это говорит о совершенно отвратительном бизнес-проекте, т.к. и козе понятно, что для прорывного автомобиля всё надо было разрабатывать самим. И кажется мне, что мы сейчас в тупике: бОльшая часть национальных богатств принадлежит олигархам, но они ничего делать не могут, не умеют и не собираются, паразитируя на трубах с газом и нефтью, металлах, удобрениях, и деньги у них ещё в банках. То, что государство имеет в виде ренты и налогов - этого очень мало для развития.

Евгений Ермолин   25.08.2016 16:59   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Дубровский 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Евгений Ермолин
Перейти к списку рецензий по разделу за 21.08.2016