Рецензия на «Таблица ВВП, которую никто не видел» (Геннадий Малинский)

Геннадий, со многими Вашими оценками можно согласиться – с теми или иными оговорками. Но в целом Вы делаете поспешные выводи на основе недостаточных данных, – в основном, аналитических. Советский Союз был сложной, многокомпонентной системой, и его анализ должен быть многофакторным. Позволю себе несколько замечаний.
1. Экономические процессы обладают огромной инерцией, и если спад начался одновременно с Перестройкой, то это ясно говорит, что он следствием Перестройки не был. Скорее, они имели общий источник.
2. И этот источник мы можем указать достаточно уверенно: развитие инфляционного кризиса в ССССР начиная с конца 70-х (т.н. «дефициты»). ВВП – не единственный контрольный показатель экономики. Финансовая система гораздо мобильнее и эластичней производственной сферы, и признаки кризиса в этой сфере проявились раньше.
3. Они были замечены, но неправильно и безграмотно оценены. В результате инфляция развивалась беспрепятственно, и планово-финансовое управление не помогло взять под контроль эти процессы. И здесь мы прикасаемся к истинной причине катастрофы, констатируя интеллектуальную недостаточность управления.
4. И я готов назвать эту причину: системный кризис власти. Но что такое в данном случае «системный кризис»? Вот именно этот вопрос сегодня важнее и драгоценней всех ответов. Которыми я не намерен Вас отягощать. Разумеется у меня есть своя точка зрения, но это уже детали.
5. Скажу только, что кризис, все-таки, был, он был ускорен беспомощными, суетливыми попытками его предотвратить (такую ситуацию иногда называют «зоной заболачивания»), и он, конечно, сыграл свою роль в катастрофе. Центральную роль – так же, как и усилия западных спецслужб. Но все это лишь «условия среды», в которой развивался кризис власти. Источник процесса был другой, абсолютно закономерный и практически неустранимый.

Ник Пичугин   12.07.2016 16:42   •   Заявить о нарушении