Рецензия на «http www. proza. ru 2015 07 20 338» (Илья Сухарев)

Здравствуйте, уважаемый Илья. Я рад, что нашёл ещё одного болеющего за благое познание русского языка.
Да, вы правы, основное значение любого языка через речение звуков утверждать в этом мире смысл знания - состояния мира, человек изучая и принимая свой язык общения подспудно знакомится с понятием "смысл". Да, вы правы в понимании, что смысл есть точное знание, как буква, и в Божьем Мире смысл - смысловое определение соотносится с буквами сложения слова и фразы. но в одном вы не правы, уважаемый Илья (в прочем как и исследователи старорусского - старославянского языка), вы неправы в своей попытки извлечь понимаемый смысл буквы разделяя смысл слова на возможно понимаемые смысловые составляющие, это есть и всегда будет тупиковый путь для познания языка. Как пример, следующее ваше утверждение частично ложно "Этимология может и должна открывать первоначальные смыслы корневых звуков слов.", но это утверждение ложно не потому, что слово изречённое есть ложь, а в самовольном поиске истины без Божьего участия (хотя я, как человек, могу и ошибаться, что есть Божие участие). Да, этимология может извлекать отдельные смыслы букв из смысла слова, но всё это будут ложные - сложные - сложенные смыслы букв, а значит не истинные смыслы, и без Божьей помощи - Божьей подсказки что есть что, человек мало имеет шансов определения истинного смысла букв. Вот пример, буква в старорусском языке определялась словом "буквица", и несла по слоговые смыслы (бу)- знак (к)- ощущения (ви)- звучащий (ца)- началом, то есть буква есть Знак Ощущения простого Знания Началом понимания человеку. А введение всего одной буквы (о) сильно меняет смысл этого слова, Буковица - (бу)- знак (е)- ощущения (о)- Небесного (ви)- знания (ц)- началом (а)- мира, то есть Буковица стала уже не простой буквой - буквицей, а утверждением буквы как Знака ощущения уже точного Небесного Знания для понимания человека основ Начала Мира - миропонимания. То есть, уважаемый Илья (и я преклоняюсь пред вами за это), вы сделали верный вывод, что и одна добавленная буква часто меняет смысл слова. Я так же разрабатываю тему русского языка, как точного знания этого мира, только у меня есть помошник, это личность моей Души - Личность из Божьего Мира, с которой я разговариваю, как с обыкновенным человеком, мой вопрос и мгновенно понимаемый для меня ответ. Уже наработана таблица смыслов букв русского языка, но опубликовал не всю таблицу, а смысловое раскрытие Азбуки русского языка, как букворяда точной смысловой фразы пониманию для человека (статья "Знаете ли вы свой родной русский язык"). Но я всё равно приветствую ваши усилия по познанию тайн русского языка и желаю успехов в познании этого мира.
С уважением к вам, Анатолий (ишо тот ветер в голове).

Анатолий Боков 2   20.11.2015 07:39     Заявить о нарушении
Привет Анатолий, спасибо за внимание.
То что Вы написали (выше - о моей работе) - это ведь не стихи, а по сути по сути публицистика и критика (в хорошем смысле). Значит это ваш текст должен (в идеале) быть логически связанным и не противоречивым.
Однако ваш текст - это очень нормальная вещь и конечно далека от идеала. То что Вы написали не очень логично и необоснованно.
Откуда вы взяли эти смыслы ?: "... (бу)- знак (к)- ощущения (ви)- звучащий (ца)- началом ..."
И в южнорусских диалектах есть Бука - бык; Какие смыслы передают слоги в этом Бука-Бык?
Смотрите шире - русский язык это часть вселенского процесса - русский язык тесно связан с большинством развитых (вкл и утраченные) языков этой планеты. Нельзя понять суть широту и глубину русского языка отдельно от его родственников и истории.

Приятно что меня замечают - Вы меня почитали.
Но пока ничего интересного в ваших текстах не нашёл.
Очевидно что это моя проблема - мои собственные близорукость наивность и ограниченность
Как знать?
Возможно что и наоборот.

То что у Вас есть помощник - "... личность из Божьего мира..."; - Это конечно очень информативно. Не знал, что кроме божьего, есть ещё какие то миры.
Век живи - век учись.

Илья Сухарев   20.11.2015 09:35   Заявить о нарушении
Уважаемый Илья, смысл не в том, что кроме Божьего Мира есть другие миры, а в том, что для человека - по сути физической и сильно ограниченной в понимании и владении чувств, стало возможным сознательное понимание своего контакта с Божьим Миром - миром утверждения другой не физической физики (мира энергетического состояния существования), и ближе всего из этого мира к человеку именно Личность Души человека. Что до знания из Буковицы, так в том и дело, что то, что вы проделываете с вытаскиванием смысла буквы через дробление смысла слова, и есть тупиковый путь, как пример, насколько не знающий человек может восхитившись вкусом блюда без помощи из вне разложить сам вкус блюда на составляющие блюдо продукты. Да, бука у некоторых и славянских народов означал быка, но бука, как слово, так же означало и букву, от этого нам никуда не деться, а что до самого знания Буковицы (системной таблицы буква - смысл), то на понимание истинного соотношения какой букве какой смысл, у меня ушло лет пять постоянных разговоров со своей Душой. Кстати, уже на Проза.ру автором я встретил около пяти разных смысловых истолкований русской Азбуки, от Всеясветной и до самаосмысленных. Конечно можно порадоваться, что для русского человека эта тема так интересна, но само то смысловое знание может быть только одно. И ещё одно кстати, многие слова в русском языке есть понимание законченности односмысла против понимания таких же слов из других иностранных языков, это возможно только в одном случае, если само слово было дано человеку в головом виде понимания, а эту возможность имеет только Бог, что я постарался показать в статье "Слово было у Бога, и в Слове есть Бог", как именно законченности смыслового знания о частях тела человека.
С уважением к вам, ... ишо тот ветер в голове.

Анатолий Боков 2   20.11.2015 12:05   Заявить о нарушении
К чему поминать Великое в суе.

Вы запутываете простые вопросы - откуда вы взяли смыслы слогов в Буквица? Из чего следуют (чем подтверждаются) эти ваши смыслы?
Вы разложили слово Буквица на слоги-смыслы, зачем же вы меня ровно в этом же упрекаете ("... это есть и всегда будет тупиковый путь для познания языка.").

Слово Бука и присно живо, но это и не важно - бо речь это живой (динамический) исторический процесс и все факты (прошлого настоящего и будущего) в нём связаны.
Просто ответьте - почему ваши слоги-смыслы в слове Бука (буква - Аз Буки Веди) не соответствует смыслам слогов в слове Бука (бык)?

Обратите внимание, плз, меня интересуют конкретные нормально логичные аргументы мысли. Лирика и богословие, в данном случае, меня не интересуют.
Извините за категоричность, плз, но я пока пребываю в разделе ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ.

Если эти вопросы вам не интересны - ПОЖАЛУЙСТА сообщите мне что нибудь (текст-факт-мысль) из вашего , в чём по вашему есть оригинальный и логически осознаваемый (в принципе доступный для понимания) смысл (разумное зерно).
Желательно в одном (двух предложениях).
Например как у меня - "Созвучие означает Сосмыслие".

Всех благ и полезного чтения
С любовью и признательностью
ваш Илья.

Илья Сухарев   20.11.2015 14:28   Заявить о нарушении
Уважаемый Илья, я не упрекаю вас, любой путь познания даёт результат. Просто мы с вами разговариваем о двух разных пониманиях, вы рассуждаете о Буквице - понимании простого ряда букв русской Азбуки (мне почему то милее понятие "Азбука" вместо "Алфавита"), я же предлагаю вам понимание "БукОвица" как знание понятия соотношения: одна русская Буква - один простой неплавающий звук - один простой смысл, и разница этих двух понятий именно в одной букве (О).

Ваше "Вы запутываете простые вопросы - откуда вы взяли смыслы слогов в Буквица? Из чего следуют (чем подтверждаются) эти ваши смыслы?"

В этом мире человека именно Бог даёт знание или возможность человеку на получение знания. В 2000 году я пережил клиническую смерть и побывал в загробном (Божьем) мире, где имел беседу с кем то сильно лучезарным, но по доброму ко мне отнесшимся, видно во время этой беседы в меня и было вложено это знание, но... знание тогда становится знанием, когда есть это знание с кем то обсуждать и оттачивать понимание, для меня таким собеседником и стала моя Душа - Светлая Личность из Божьего Мира, которая физически ведёт жизнь моего тела и духовно отвечает за становление во мне личности отношения, на протяжении пяти - семи лет в каждодневных беседах моя Душа что то мне показывала, как то акцентировала моё внимание на каких то моментах понимания слова, буквы, смысла, из чего и сложилась система знания "Буковица" и по каждому вопросу соотношения я именно сверялся в правильности со своей Душой (само значение буквы есть понимание пространства утверждения по отношению к односмыслу слова, то есть у буквы есть физическая линейность понимания, духовная линейность понимания, чувственная линейность понимания), но даже сейчас эта таблица соотношения смыслов - букв не полная, нет у некоторых букв понимания физической линейности, нет понимания соотношения букв и чувств, так что работы в этом направлении ещё ого го...

Ваше "Вы разложили слово Буквица на слоги-смыслы, зачем же вы меня ровно в этом же упрекаете ("... это есть и всегда будет тупиковый путь для познания языка.").
Слово Бука и присно живо, но это и не важно - бо речь это живой (динамический) исторический процесс и все факты (прошлого настоящего и будущего) в нём связаны.
Просто ответьте - почему ваши слоги-смыслы в слове Бука (буква - Аз Буки Веди) не соответствует смыслам слогов в слове Бука (бык)? "

Уважаемый Илья, мы с вами по разному подходим к пониманию слогового смысла, вы пытаетесь соотнести духовное понимание слова - слога "Бука - буква" и физическое понимание слова - слога "Бука - бык". Понимание сложения букв (б) и (у) как смыслы (б)- суть и (у)- духовность в понимание физического соотношения смысла "знак" как понимание сути духовности или духовной сути буквы. Буква (б) в слове "бык" тоже означает суть, но (б)- суть (ы)- сознания (к)- ощущением, что в принципе верно передаёт эмоциональное состояние быка, как мгновенную реакцию на раздражающий фактор, и за такую реакцию человека тоже часто называют быком.

На моё понимание человек есть первый ознакомительный этап жизни, как физическая ограниченная временем жизнь, и какие бы разговоры о реинкарнации человек не вёл, пока нет фактов, что человек только родился и сразу всё понимает, всех узнаёт и уже многое умеет, на пример уже умеет читать и писать. То есть любому человеку всему этому надо ещё научиться, но кроме знакомства с собой (в виде чувств тела и личности) и с окружающим миром человеку надо как то подготовится к той большой жизни в Боге - в Божьем Мире, и одна из подготовок - это знакомство человека с пониманием - понятием "смысл" в виде освоения для начала национального языка общения. И ещё, я не пойму, почему вы, уважаемый Илья, упрекаете меня в "лирике и богословии", я понимаю, что часто как бы говорю от лица Бога, но в том и смысл, что для меня Бог есть реально живущая и рядом существующая Личность, которая и через мою личность старается вмешаться в существующую реальность человека. А истинное Богословие я и сам не приемлю, то есть я так и не нашёл общего языка с знающими и покланяющимися библии людьми (статья "Святое писание есть догма?"), для меня более авторитетно именно живое мнение человека, чем цитата из Библии.
И всё равно успехов вам в вашем познании этого мира, для мира ищущий человек более приемлем.
С уважением к вам, ишо тот ... ветер в голове.

Анатолий Боков 2   20.11.2015 19:42   Заявить о нарушении
Дорогой Анатолий, я понял что вы исключительный человек - с исключительными опытом и возможностями. Это прекрасно чудесно волшебно.
Однако постарайтесь пожалуйста говорить по существу обсуждаемых вопросов (конкретно - не растекаясь ...) просто - понятно для обычных людей с нормальным средним образованием. Не воспаряйте в духовные выси - но сообщайте логически связанные фразы-предложения. Не стоит в тематике естествознания, при исследовании происхождения слов звуков смыслов, разделять эти Смыслы на духовные и физические - донесите их до меня (простых людей) логически понятными.

Почитайте сами себя внимательно - "... Буква (б) в слове "бык" тоже означает суть, но (б)- суть (ы)- сознания (к)- ощущением, что в принципе верно передаёт эмоциональное состояние быка, как мгновенную реакцию на раздражающий фактор, и за такую реакцию человека тоже часто называют быком."
Попробуйте кому то (вы же с кем то общаетесь в реале) прочесть это (ЦИТАТА ВАС ВЫШЕ), и внимательно проследите за его взглядом.

Вот что я называю логически связанным (более чем менее) текстом:
http://www.proza.ru/2015/10/16/1273 : "Этимология слов Бука Бык ...".

Конечно, всё что вы пишите, возможно в высшей степени истинно разумно духовно душевно божественно и неоспоримо. Но это не ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ - в принятом понимании слова - термина... Это ближе к религии эзотерике фэнтэзи поэзии и т. п.

Возможно я не тот (не из той оперы) собеседник, который бы вам подошёл.

Здоровья и всех благ
Ваш Илья

Илья Сухарев   21.11.2015 06:58   Заявить о нарушении
Уважаемый Илья, ваш вопрос странен в том, в чём и как вы и я понимаем суть понятия "смысл". Мне уже раз высказывали такое не понимание, мол ты раскладываешь слово на буквы - смыслы и потом эти смыслы так же описываешь словами, которые тоже можно разложить на буквы... И встаёт вопрос: понимание человеком понятия "смысл" есть делимое, как слово из букв, или неделимое, как буква в слове. На моё понимание "смысл" есть неделимое понятие простого кирпичика, как буква в слове, но это неделимое может сливаться с таким же другим неделимым и выдавать с слиянии какой то свой но уже объединённый смысл. Но понятие "смысл" в мире есть пространственная конструкция, которая составляется из линеек - физических, духовных и чувственных линейностей, которые при сложении составляют (при произношении - озвучивании буквы в речи человека как бы на мгновение звучания этого звука генерируют) пространство этого смысла, а слово именно уже выражает одну какую то линейность, определяясь как наречение физической вещи или духовного обозначения, и понимается как одна линейность - односмысл слова. Как пример, буква (б) имеет - утверждает смысл понятия "суть", корова и бык есть "Суть" животное, которое занимает физическое пространство и утверждает физическую линейность смысла буквы (б), а духовная линейность буквы (б) выражается в на пример понимании сути Души человека, то есть человек понимает, что у человека есть Душа, а попробовать притронуться, физически потрогать Душу человек не может. Но ведь там и там, в понятии "корова" и в понятии "Душа" есть смысл "суть" как смыл воплощения и смысл утверждения в этом физическом пространстве. По этому для меня понятие "смысл" есть нечто простое и неделимое состояние мира, как соотношение буквы в слове, это неделимое как и буква может складываться в общность вроде слова и нести сложное - сложенное знание. В других позициях я не вижу у нас с вами разногласий..., ну кроме того, что вы, уважаемый Илья, пытаетесь самостоятельно (как сказала моя Душа, методом научного тыка, туда я попал или не туда) вычленить из слова простой смысл буквы не понимая взаимовлияния и взаимодействия смыслов букв в конструкции односмысла слова.
С уважением к вам, ишо тот ... ветер в голове.

Анатолий Боков 2   21.11.2015 08:43   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Илья Сухарев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Анатолий Боков 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 20.11.2015