Рецензия на «Пояснения к Крамольной мысли5» (Владимир Физик)

а может наоборот, Пуанкаре с Перельманом просто постарались пояснить это другим математикам, на понятных им терминах и схемах.))

Алиса Шаповалова   25.02.2014 09:14     Заявить о нарушении
Все дело в том, что между Пуанкаре и Перельманом лежит пропасть шириною в сто лет.
Спасибо за прочтение и комментарий.
Успехов Вам в Вашем творчестве.

Владимир Физик   25.02.2014 10:29   Заявить о нарушении
разве всё дело в этом??

Алиса Шаповалова   25.02.2014 12:44   Заявить о нарушении
Дело в том, что из математической задачи следуют философские выводы.

Владимир Физик   25.02.2014 14:37   Заявить о нарушении
Математика и философия, как приятно, точная и бесточная науки вместе, хорошо, но только нет ни в одной из этих наук даже близко того, что интересует жизнь в своём совершенстве... обе науки пляшут вокруг, да около, а философия так и вообще демагогия всех времён как бессточная канава рассуждений... в таком случае предпочтительней выглядит физика... но вопрос, кто есть тот самый физик, человек или его идея...


Яромир Житич   10.03.2014 19:17   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Физик
Перейти к списку рецензий, написанных автором Алиса Шаповалова
Перейти к списку рецензий по разделу за 25.02.2014