Рецензия на «Пояснения к Крамольной мысли5» (Владимир Физик)
а может наоборот, Пуанкаре с Перельманом просто постарались пояснить это другим математикам, на понятных им терминах и схемах.)) Алиса Шаповалова 25.02.2014 09:14 Заявить о нарушении
Все дело в том, что между Пуанкаре и Перельманом лежит пропасть шириною в сто лет.
Спасибо за прочтение и комментарий. Успехов Вам в Вашем творчестве. Владимир Физик 25.02.2014 10:29 Заявить о нарушении
Дело в том, что из математической задачи следуют философские выводы.
Владимир Физик 25.02.2014 14:37 Заявить о нарушении
Математика и философия, как приятно, точная и бесточная науки вместе, хорошо, но только нет ни в одной из этих наук даже близко того, что интересует жизнь в своём совершенстве... обе науки пляшут вокруг, да около, а философия так и вообще демагогия всех времён как бессточная канава рассуждений... в таком случае предпочтительней выглядит физика... но вопрос, кто есть тот самый физик, человек или его идея...
Яромир Житич 10.03.2014 19:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |