Рецензия на «2. Литературный котлован. Что доказал Бар Селла?» (Александра Днипренко)

Рад Вас снова видеть на проза.ру, Александра. И не с пустыми руками. Прочитал поздно, решил отписаться утром. Не подозревал о существовании Бар Селлы. Не понимаю, за что он и Сарнов так ненавидят Шолохова. Может, за его антисемитизм (про антисемитизм Шолохова есть у Сарнова)? Статья написана живо, остро и логично. После нее Бар Селлу можно не читать: это очередной маразм, не имеющий никакого отношения к литературоведению.

С уважением Владимир

Владимир Рыскулов   18.03.2013 12:26     Заявить о нарушении
Бар Селла, насколько я могу судить, на данном этапе, едва ли не главная "звезда" "антишолоховедения".
Сарнов, по сравнению с Бар Селлой, - образец логичности, объективности и корректности. Это я еще не все пассажи данного "исследователя" привела!

Похоже, что их ненависть связана именно с антисемитизмом.

Александра Днипренко   18.03.2013 12:49   Заявить о нарушении
Вам, разумеется, Бар Селлу читать ни к чему.))))
Я Бар Селлу читала только потому, что решила сама ввязаться в полемику. Когда прочитала, поняла, что его опусы достойны особого внимания, тем более, что некоторые рекламируют их как некое откровение не оставляющее камня на камне от "официального шолоховедения".

Александра Днипренко   18.03.2013 12:55   Заявить о нарушении
А я как раз читаю опубликованные только в 2006 г. дневники критика и литературного сановника Кирпотина (1898-1997). О Сталине и Горьком положительно (Кирпотин входил в оргкомитет Первого съезда писателей и участвовал во встречах Сталина с писателями на квартире Горького). О кампании против Шолохова упоминает лишь раз ("Вокруг Шолохова пускались с умыслом таинственные, порочащие писателя слухи"), очень высоко оценивает "Тихий Дон", даже не задаваясь вопросом об авторстве.

Владимир Рыскулов   18.03.2013 12:59   Заявить о нарушении
Я не исключаю, что антисемитизм Шолохова преувеличен. По крайней мере, если почитать Сарнова, то возникает ощущение, что Шолохов прямо чуть ли был не в состоянии спокойно находиться рядом с евреем. А как же он тогда уживался в РАППе? А как же его "вторая мать"Левицкая, в девичестве Френкель или «первая Аксинья» Эмма Цесарская? Получается, что не все так однозначно.
Независимо от того, насколько большим антисемитом был Шолохов, это, разумеется, никак не может служить доказательством отсутствия таланта.
Иначе, как быть с многими другими классиками?
Вон про Гоголя спорят - антисемит или не антисемит.
А про Достоевского, по-моему, если и стоит спорить, то не о том был или не был, а о том - до какой степени. Его статью "Еврейский вопрос" читать противно. Так что же будем подыскивать другого автора "Преступлению и наказанию" и "Братьям Карамазовым"?
А как же, к примеру, Кнут Гамсун, пославший свой значок Нобелевского лауреата Геббельсу?
К великому сожалению, гении и таланты — тоже люди, и также, как и все подвержены предрассудкам

Кстати, парадокс: в числе кандидатов в "настоящие" авторы "Тихого Дона" есть один самый, что ни на есть черносотенец - казачий писатель Иван Родионов, вообще допускавший высказывания в духе Гитлера. (Демократом он тоже, разумеется, не был.)

Александра Днипренко   18.03.2013 23:48   Заявить о нарушении
Юрий Маркович Нагибин, который, благодаря своему отчиму, бОльшую часть своей жизни считал себя евреем, тоже сомневался в авторстве Шолохова (см. его "Дневник"). Намечается закономерность...

Владимир Рыскулов   19.03.2013 09:53   Заявить о нарушении
Антисемитизм не делает чести Шолохову, предвзятость не делает чести исследователям, не зависимо от их национальности.

Александра Днипренко   19.03.2013 18:13   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александра Днипренко
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Рыскулов
Перейти к списку рецензий по разделу за 18.03.2013