Рецензия на «Колонисты Рюрика» (Алексей Аимин)
Доброго Времени Суток! Очень интересный материал. На данный момент, увы, прочитал не полностью - оставлю для более ясной головы. Но позже обязательно прочитаю и вникну (это я себе памятку). Хотелось бы, правда, попросить разъяснений по поводу самого первого абзаца, а именно "и, если бы события на новгородской земле происходили на два десятилетия раньше, то это было бы вполне реальным. Но появление бравого предводителя варягов и его бурное правление в 860-х годах в возрастные рамки этой личности не укладываются." На сколько мне известно, упоминание Рюрика в ксантенских анналах идёт вплоть до 873 года. Именно на сопоставлении дат эта теория (об отожествлении этих двух персонажей) главным образом и создана. Алексей Богун Дримвендор 22.01.2013 01:17 • Заявить о нарушении
Разбираться с этой исторической личностью сегодня бесполезно. Основная часть документов уничтожена, что-то спрятано. Из 37 тетрадей Новгородской летописи (самый правдивый исторический документ) первые 17 утеряны.
Прочитайте еще у меня "Серебряный путь", хотя это первоначальный вариант и там можно обнаружить некоторые не стыковки с колонистами. но все равно картина станет яснее. Спасибо что зашли. Алексей Аимин 22.01.2013 02:03 Заявить о нарушении
Да, у той эпохи вообще довольна тяжёлая форма болезни недостатка источников. Но данная идея по большей части основана именно на латинских рукописях. Просто мне не совсем ясна отсылка к возрасту, учитывая, что он не установлен даже примерно.
Спасибо, обязательно прочту. Очень интересный материал, особенно ввиду последних веяний... С Уважением Алексей Богун Дримвендор 22.01.2013 02:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
