Рецензия на «Загадки Александра Македонского» (Котельников)

Полностью согласна с вашими выводами о технологическом прогрессе данного периода. Что же касается не согласования фактов современных и античных авторов, мне думается, что истоки этого в лживых данных как одних так и других. Малая толика истинных данных просачивается, но на них не обращают внимания. Созданное общественное мнение ещё древними авторами, начавшими писать через 300 лет после событий, отвечают скорее сиюминутной политической моде на период их авторов, а не историческим реалиям. В данном контексте ссылки на использования текстов из Александрийской библиотеки, трижды горевшей, но всё равно сохранивший труды об Александре, крайне сомнительны. 200 лет, для человеческого мышления, уже период для создания мифотворчества. Так среди западных работ можно видеть о Наполеоне как символе солнца и мифологической личности, а его 12 маршалов - символе созвездий а не исторических личностей. Сознание людей довольна странная штука, оно крайне субъективно.
Очень было приятно ознакомится с вашей статьей, не часто встретишь думающего человека интересующегося данной темой.

Ирина Кашкадамова   16.12.2012 21:41     Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Котельников
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ирина Кашкадамова
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.12.2012