Рецензия на «Ответ И. В. Сталина на письмо Захара Прилепина» (Игвас Савельев)

Думаю, что коммунист Сталин марксистом не был, иначе бы он не вынес приговор марксизму в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952г.
Так же вызывает большое сомнение, что он вооружил партию и весь народ великой и ясной программой строительства коммунизма в СССР: не успел он вооружить партию необходимой теорией, а народ вообще методологией не владел.
Были в бытность Сталина свои либералы, похлеще нынешних, но были и "органы", которые особо ретивым западникам и общечеловекам остужали пыл, а при наличии задокументированной вражеской деятельности ограждали от них общество. В наше время к такой очистительной деятельности у общества мало мотивации, только рефлексия власти на стабильность своей незыблемости.
Многие люди уверены, что в стране победившего социализма власть принадлежала народу, а собственность являлась общественной. Это не так. С убийством Сталина собственность всё больше становится частно-корпоративной, а власть народа и при Сталине была властью партийной номенклатуры. Чего не знает Прилепин, так это того, что репрессии организовала эта самая партийная номенклатура в ответ на сталинскую конституцию, дабы истребить по-возможности побольше конкурентов в среде простого, но уже образованного народа.
С уважением.

Романенко Юрий   13.08.2012 20:30   •   Заявить о нарушении