Рецензия на «Кошелек» (Николай Елисеев)

Странный этот Виктор... Подумал только о себе. Всё сделал для того, чтобы спать спокойно и увидеть цветной сон. Если бы это было не так, то он бы никогда бы не стал подставлять детей. Ведь они тоже после этого могут неспокойно спать. Я понимаю, что денег в этом кошельке было всего пятьдесят рукблей и что он не потерян, а... подарен практически. Но для ребёнка 50 рублей тоже деньги. А то, что он не потерян, дети не знали. Хоть бы записку оставил - мол так и так - верните купленное мороженное безвозмездно, потом сделайте на 50 рублей доброе дело, а потом подкиньте кому-нибудь этот кошелёк с тремя рублями и с запиской, как жить дальше тому, кто найдёт. А то наиболее совестливому ребёнку мог и кошмар присниться.

А рассказ мне не очень понравился. Это не литературный текст - в нём нет шарма, стиля, подтекста. Хотя вроде все слова и на месте. Так что - так и надо было написать - репортаж или публицистика. Короче, не рассказ это, как мне кажется.

Простите меня. Я невероятно редко в данном пространстве пишу негативное мнение. Если не нравится, то ничего не пишу обычно. Но это - тот самый редкий случай. Уж больно НЕЛИТЕРАТУРНО, с моей точки зрения.

Здравствуйте, Николай

Сергей Барановский   13.12.2011 23:43     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв! Пользу приносит любое мнение.
Относительно стиля: я использую, обычно, разговорный стиль, принятый в повседневной жизни. В зависимости от сюжета - изменяю его. Он дает большую свободу изложения, и большинством читателей нормально воспринимается. А что такое - писать ЛИТЕРАТУРНО?
С Уважением,

Николай Елисеев   14.12.2011 00:18   Заявить о нарушении
Ой... Вот это вопросик! Спаси-ииибо...

Можно завтра, Николай? Или на днях. Я обязательно выскажу своё мнение про "литературно", если Вам интересно. Но это просто моё мнение будет.

Сергей Барановский   14.12.2011 00:25   Заявить о нарушении
Мне будет интересно узнать мнение человека "со стороны". Я общаюсь с литераторами и профессиональными журналистами в двух литературно-художественных клубах, и каждый клуб издает свой альманах. А каждый автор имеет, как правило, свой стиль изложения и свое видение на подачу материала. А Ваше видение, возможно, поможет мне найти более лучший стиль изложения или же улучшить привычный для меня.
С Уважением,

Николай Елисеев   14.12.2011 19:25   Заявить о нарушении
Ещё раз - спасибо, Николай! Здравствуйте )

Я предварительно хочу сказать вот что:

Это не ход назад - это факт. И для меня важно.

Ваш текст, с моей точки зрения очень качественно написан. Здесь на ряду с множеством отличных авторов столько всякой ерунды и безграмотности пишут, даже сравнивать с Вашим рассказом смешно. Просто писать какое-либо мнение обо всей этой ерунде, полагаю, смысла никакого не имеет. Я так жёстко отреагировал, прочитав, не потому, что - плохо. а потому, что... Ну, в общем я написал, почему. Как-то близко мне очень это показалось. Вот.

А ещё хочу подчеркнуть, что, то что я сейчас скажу про "ЛИТЕРАТУРНО" ни в коей мере не говорит о том, что в моих текстах отсутствуют те недостатки, которые я у Вас отметил. И что у меня всё литературно - тоже не говорит. Я просто к этому стараюсь стремиться. А как уж получается не мне судить.

Так... ЛИТЕРАТУРНО, с моей точки зрения, - это вот что:

1. Текст должен быть стильный. Когда я написал, что нет стиля, я имел в виду не стиль изложения. Он у Вас присутствует в полной мере и абсолютно узнаваем. Я имел в виду, что литературный текст... Ну, вот, к примеру, идёт человек - симпатичный, аккуратный, одет хорошо, всё ко всему подходит. Он узнаваем, но стильным его не назовёшь. Нет в нём его личного стиля, шарма, блеска, запаха. Его невозможно захотеть. Вот, мне кажется, что если бы у текстов был половой диморфизм, и Ваш текст был бы текстом-молодымчеловеком, то никакой бы текст-девушка на него не обратил бы внимания. Вот.

2. Литературный текст должен вызывать чувства (почёркиваю - не эмоции, а чувства)А главное - мысли! Эти мысли не должны в тексте вербально присутствовать! Но текст должен быть написан так, чтобы он стимулировал творческую функцию мозга. Вот, с моей точки зрения, если бы в вашем рассказе была бы добавлена ещё одна фраза наподобие вот этой:

Интересно, а какие сны и какого цвета видели дети, нашедшие кошелёк? Или - А пришёл ли к ним Оле Лкукойе, раскрыл ли цветной зонтик? ....

Вот - была бы такая фраза в конце, задумали бы Вы весь этот сценарий изначально, включая эту фразу - рассказ выглядел бы совершенно по-другому. Ну, это исключительно по моему мнению.

3. В ЛИТЕРАТУРЕ должна быть заметна личность автора. Все мысли, все предложения он должен пропускать через своё я. Должно быть - ОТНОШЕНИЕ. И, опять-таки - оно не должно выражаться вербально, а должно лишь чувствоваться.

4. В любом искусстве должна быть эстетика. А в литературе-то уж - чуть-ли не в первую очередь. Другими словами - красота. И красота - не есть правильность. Красота есть гармоничность. А гармоничность - всегда в противоречии, в конфликте, в интриге!!! Да так и в жизни, в любой системе. Если в системе не заложено противоречие, нет противопоставления одного другому, то система разваливается. Плюс и минус, жизнь и смерть, любовь и ненависть, инь и янь, да и нет, вперёд (пардон) - назад... Вот.

5. Литература должна развивать интеллект. Она должна быть такой, чтобы люди, прочитав что-либо ПО-НОВОМУ посмотрели бы хоть на капельку чего-нибудь. А просто правдивые истории будут нравится только тем, кто не хочет ни на что смотреть по-новому, не хочет свой интеллект развивать или развивать ему особо нечего. Они будут радоваться и писать - отлично, очень правдивая история. А художественная правда не может, не должна быть на все сто правдивой и от обычной правды очень, полагаю, сильно отличается.

Мог бы ещё много чего написать, но, наверное, хватит уже )))

Я Вам очень благодарен за вопрос. Сам для себя обозначил много нового и о многом задумался. И отвечая Вам, вспоминал о своих текстах и о том, как много из того, что я перечислил, в них недостаёт.

Ещё раз - СПА-СИ-БО )))

Сергей Барановский   15.12.2011 05:42   Заявить о нарушении
Ой, простите - забыл чуть ли не самый главный пункт.

Образы... Образы и образность. Герои не должны быть безлики. Не просто бабушка, не просто человек, нашедший кошелёк, не просто какие-то дети и так далее... И должно представить, прочитав рассказ. Они должны быть с определённым артиклем!

Сергей Барановский   15.12.2011 05:49   Заявить о нарушении
Вот, кстати - http://www.proza.ru/2011/12/15/1110

Очень неумело, НО !!!! Здесь есть попытка, хотя бы попытка создать продукт практически со всеми перечисленными мною признаками литературы. Во всяком случае мне это читать интересно! Для меня - это стильно, это пахнет, это образно!

Сергей Барановский   16.12.2011 06:44   Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей! Я Вам через несколько дней отвечу, а пока времени нет.
С Уважением,

Николай Елисеев   16.12.2011 18:39   Заявить о нарушении
Да не за что, Николай! Я, собственно, и не жду ответа. Если захотите ответить - мне будет интересно.

Сергей Барановский   19.12.2011 17:18   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай и Сергей! Во-первых, с праздниками вас!

Далее, уже по существу: благодарю за познавательный диалог, ибо каждому порой полезно посмотреть на свои вещи со стороны. Особенно, если ты, мягко говоря, не филолог. И еще: я не третейский судья, но попробую переиначить Булгаковского Шарикова: "Да оба они правы!".

Успехов вам во всем, и - буду благодарен, ежели про меня тоже чегой-нибудь нелицеприятное напишете, а то только одна лишь жена и пилит...

Дмитрий Криушов   05.01.2012 18:14   Заявить о нарушении
Наконец-то вижу рецензию, а не рец-ку. Сергей Барановский интересно изложил свои представления о литературе. А то дежурные фразы-комплименты уже примелькались. С уважением

Ги Розен   15.04.2012 16:18   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Николай Елисеев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Барановский
Перейти к списку рецензий по разделу за 13.12.2011