Рецензия на «Тарабарщина» (Григорий Островский)

Панорама шикарная! Не буду говорить о многочисленных натяжках и изящном передёргивании, ибо автор и не ставил задачи что-то научно доказать или построить систему.

Нечто подобное (по подходу, методу) я встречал у моего сетевого друга на Прозе Леха Верховена.

Что это – нечто?

А вот что: -
Попытка соединить, по возможности органично, трактат и поэму (вай-вай нот? Была же БхагаватГита!), воздушную лирику и найдённый на антресолях конспект студенческих времён (варум нихщт? Разве не могут в конспекте мелькать женские профильки и попки, робко заштрихованные шариком шариковой ручки?), в конце концов, совместить эпичность своего духовного пути с интеллектуальными игрушками, всяческим мусором и полузабытым барахлом ранних увлечений умного сердца и душевного ума (пуркуа папа? – мы почти все это делаем, скучая без компьютера, но с конъяком)…

Со всей искренностью скажу, что местами просто ощущаешь кайф! Сам же понимаешь все натяжки, всё «верчу-кручу…», всю околесицу – но ить здорово! Ну где ещё так грациозно соседствуют советские вожди и системы координат, римские боги и температуры, классификации искусства и какие-то дальневосточные эмблемы (вплетаемые там где надо и где не надо).

Я не могу полностью опровергнуть такой жанр. Тем более, что не только вы, Григорий, его разрабатываете. Может быть, в наше мега-дискретное время нечто подобное будет лучше восприниматься, чем, скажем, художественная проза с претензией на философские выводы.

Одно скажу, хоть и слегка кривя душой (ибо не мой жанр – точно), написано здорово. Эрудиция здесь не выглядит рассыпавшимся шкафом, а порой даже чудится оперный рефрен. Впрочем, он действительно есть))

Заголовок только лукавый. Типа, серьёзно не судите)))

А концовка обязывает

Геннадий Петров   05.10.2011 00:18   •   Заявить о нарушении