Рецензия на «Как спасти мир?» (Спаситель)
Дети лишённые веры? Тогда Вам к гопникам. Вот Ваш идеал. Абсолютна идентична миру - Истина. но отразить её просто невозможно - нет двух истин. так что ЛЮБЫЕ модели мира - лживы. и с этим ничего невозможно поделать. Так что миг Вашего спасения - гопники. НЕ ХОЧУ. Виларен 2 04.01.2011 12:08 • Заявить о нарушении
что означает "дети, лишённые веры"? поподробнее, пожалуйста. какой веры. кем лишённые, каким образом, при каких обстоятельствах и как это вообще относится к теме произведения. я не виу никакой взаимосвязи, вижу только Ваш внутренний мир и предубеждения.
Спаситель 04.01.2011 22:00 Заявить о нарушении
Утро, ставшее дождем
Молот времени бессилен Мы уже за дверью ждем Тьма одела наши крылья вот оно... очень точно Спаситель 04.01.2011 22:06 Заявить о нарушении
очень чудесно, что у Вас такое ярое желание спасти мир. Вы, наверное гуманист, чего никак не достает мне. думаю, так как каждый сам совершает выбор, то не всегда можно добиться успеха навязыванием либо убеждением. как говорится в одной притче: "Оставь знание на распутье...", а что идущий мимо сделает с этим знанием - проблема исключительно его.
Ева Ященко 05.01.2011 08:18 Заявить о нарушении
все не так, совсем совсем не так...
и знание не передать другому в той притче видно речь идёт о том что принимать на веру информацию нельзя нужно встречать её сомнением и оставлять на распутье - выкинуть или принять за истину и держать её перед входом до тех пор, пока не обнаружится противоречия с тем, что уже знаешь - только потом выкидывать Спаситель 05.01.2011 09:09 Заявить о нарушении
"каждый сам совершает выбор"... зачастую так и не поняв, из чего пришлось выбирать... немного о категории "выбор" можно почитать здесь http://www.proza.ru/rec.html?2011/01/04/154 свежие мыслишки-вторсырьё...
Спаситель 05.01.2011 09:27 Заявить о нарушении
так, уважаемый, скучна не правда, скучно с вами общаться. очень забавно, судить о притче, которую Вы не читали, а также очень этично, решить, что я эту притчу неправильно истолковала.
Ева Ященко 05.01.2011 13:58 Заявить о нарушении
истолкуйте напоследок, что вы понимаете под словом "знание". можете не печатать сюда, достаточно будет, если просто сами для себя прогоните в воображении это толкование
Спаситель 05.01.2011 14:01 Заявить о нарушении
а мне чо то не смешно слушать необоснованные обвинения в неэтичности. в том, что притчу не читал и ещё несколько скрытых. но мною видимых. я же по одному слову, произнесённому вами вижу вас (людей) насквозь и вижу, что вы увидели в той притче, которую я на самом деле не читал - мне это не нужно, мне достаточно того, что я прочитал - ваших слов. это называется ясно видение просветлённых. и я задал вам контрольный вопрос. не пускаясь в ненужные гнилые дебаты. на который вы не смогли ответить. что ещё раз убедило меня в том, что я не теряю этой способности... ну а вы просто не сможете даже повериьт, что такое возможно вообще, ТАК видеть... поскольку сами не ощущали этого и не с чем даже сравнить...
Спаситель 05.01.2011 18:28 Заявить о нарушении
Прости Виларен, что в ветке твоей рецки развели бардак. я назначаю сию дискуссию закрытой. благодарность всем учаснегам объявлена. до новых встреч в эфире сновымгодом .-)))
Спаситель 05.01.2011 18:38 Заявить о нарушении
Гопники - дети. что ведут себя наиболее выгодно для себя в любой ситуации. Вера? Вера. это убеждение, что мир фактический имеет более совершенного двойника. Лишение веры, это принятие данности как единственно возможной реальности и как следствие, наиболее адекватное следование ей. Надо деньги - отобрал.
Виларен 2 05.01.2011 18:47 Заявить о нарушении
трёхлетние дети - гопники? им нужны деньги? деньги - это виртуальное явление. гопники - не дети. а наиболее беспринципные хищники, использующие свой короткий разум по прямому назначению в соответствии с приобретёнными извне ложными программами поведения...
Спаситель 05.01.2011 20:18 Заявить о нарушении
кто убеждает людей. что мир имеет двойника? кто формирует виртуальный образ этого двойника и можно ли верить. что этот образ истинный? или поискать мотивы и тех, кому это выгодно - сформировать определённую веру...
Спаситель 05.01.2011 20:21 Заявить о нарушении
и где он находится вообще - этот двойник иллюзорного мира? ведь мир -то один. который настоящий реальный. не зависящий от нашего сознания. который был до меня и останется после моей смерти там же, где и был всегда... таким образом его просто нереально увидеть. потому что мы видим его через систему зеркал... невидимых зеркал, не ухудшающих качество картинки. а даже наоборот - придающих более сочный вид. с одной небольшой добавочкой - изображение многократно перевёрнуто. право-лево перепутано. верх-низ многократно перепутан, несколько изображений идеально накладываются слоями. создавая иллюзию реально существующих объектов... интересно?
Спаситель 05.01.2011 20:28 Заявить о нарушении
п...ц! Спаситель, мне уже тошно от тебя было, я думала, ты реально больной) но последние два замечания ты так четко сказал!.. у меня буквально произошло зависание. ну что ж, Спаситель, извиняюсь за дурные помыслы в твой адрес)
Ева Ященко 05.01.2011 20:56 Заявить о нарушении
Ложные программы? Максимальный эффект, с минимальными затратами. Самый высокий КПД действий. так что действия - истинные. Они аморальны? Так ведь мораль - ложь. Долой её.
Виларен 2 05.01.2011 21:00 Заявить о нарушении
Уважаемый Виларен 2, "Максимальный эффект, с минимальными затратами. Самый высокий КПД действий." - все правильно, но это же и есть одна из ложных программ. существует только одна мораль: твоя лично для себя. и все. все остальное - ложь, мишура, по сути мусор.
Ева Ященко 05.01.2011 21:22 Заявить о нарушении
А попробуйте объяснить ребёнку что такое альтруизм. Дети - завзятые эгоисты, а альтруизм в них надо воспитывать. А тут мне предлагают вести себя как ребёнку. То есть как завзятый эгоист. А собственно. зачем чем то делится? Ради чего, если вера - ложь? Только так: надо - отнял или украл.
Виларен 2 05.01.2011 21:45 Заявить о нарушении
собственно говоря, исследования в области психологии и социологии установили, что человек - по природе своей эгоист. все остальное - это только оправдание своего эгоизма. некоторые вещи просто есть и все. и никуда от этого не деться. воля той силы, что люди именуют богом, одинакова и в сотворении Иисуса, и в сотворении гопника.
Ева Ященко 05.01.2011 22:02 Заявить о нарушении
всё нормально. с больными я говорю на языке больных, Виларена я счёл вполне адекватным и говорю с ним серьёзно. Без женских прибамбахихов а строго по делу... для тебя я был чистым зеркалом чтобы ты увидела во мне себя, меня ты вообще не слышала и говорила со мной но только о себе и сама для себя. это стандартная патология большинства людей на самом деле. так что не думай. что я пытаюсь оскорбиьт или чушь несу. Так выглядит логически интерпретированная истина. Никто истину не видит. поэтому слышать её очень непривычно... у кого-то шок, кто то сразу посылает. кто-то считает меня больным. хотя я на самом деле себя вообще никак не проявляю и не затрагиваю в тексте... это лишь мизерная доля процента оттех чудес. которые видны из реального мира... которые видят дети до тех пор. пока не научатся говоритьт и спрашивать - а это что а это что - тут то им и заливают рдители в подсознание иллюзорную картину мира. от которой потом ни одна религия не может вылечить... вот недавно наткнулся на каббалу. почитал малость, поглядел видео с лайтманом. пописал комменты... КАББАЛА ПРЕДЛАГАЕТ ПРИЙТИ К ЭТОМУ СОСТОЯНИЮ ДЕТСКОГО (ИСТИННОГО) мировоззрения примерно лет за 20. Я пришёл к нему случайно и неожиданно за одну ночь...
Спаситель 05.01.2011 22:06 Заявить о нарушении
люди почти всегда говорят сами с собой сами о себе и только для себя. но в присутствии свидетеля, "собеседника", который для них представляется лишь потенциальной угрозой разрушения собственных иллюзий, предубеждений и веры, поэтому реплики собеседника воспринимаются словно извне ниоткуда ниоткого но как проверка на прочность своих же убеждений, посланная... свыше например, неважно откуда, но она уже здесь. её происхождение не имеет значения и не влияет на факт, что она уже здесь. с ней просто приходится бороться - это называется спор, дискуссия. Защита собственных иллюзорных предубеждений, укрепленных заранее в подсознании многократным повторением извне (реклама, мораль, понятия о добре и зле, общечеловеческие "ценности" буэээ, см. ДИНАМИЧЕСКИЙ СТЕРЕОТИП в медицинских словарях). Защита перед самим собой любыми уловками и даже повышением амплитуды (громкости) голоса и откровенной перебранкой... вот второе мини-чудо про спорщиков...
Спаситель 05.01.2011 22:48 Заявить о нарушении
а, забыл ещё...к чему я вёл-то... ааа, эгоизм. тоже - основная зацепка каббалы...
Альтруизм это разновидность эгоизма. Ну типа зоофилии в сексуальных аспектах - и мне приятно, и никому нет вреда. и животное окружено заботой - всему миру польза, если я стану трахать животных тайком... Эгоизм - ложное явление, чистая иллюзия. Базируется на предыллюзии - чувства собственности. моё-не моё. одноиз первых. чтонавязывается детям - отда Спаситель 05.01.2011 22:55 Заявить о нарушении
чтонавязывается детям - "отдай игрушку. она не твоя... собери свои игрушки и т. п...." за такое тоже сажать надо по большому счёту.
Иллюзия существования в мире права собственности и распоряжения ей закрепляется к тому моменту, как ребёнок учится говорить. потом подключается текстовое сознание и понеслась дальше - всё гребётся под себя. отбирается, воруется там где лежит, не чуя меры - лишнее не мешает и хлам копится всю жизнь... у меня вон полгаража набито хлама и всяких штучек-дрючек))) Соответственно альтруизм. как попытка нейтрализации а также частичный возврат к истинному миру можно воспринимать не как тайную зоофилию (говорим строго об аспекте сексуальности для сравнения со сказанным по эгоизму), а как будто я беру кошку, выхожу на площадь и начинаю с ней заниматься сексом, запихивая её себе целиком в анус и там вады-вады.... это образно. для примерного представления о масштабности объектов в ситуации картины мироздания Спаситель 05.01.2011 23:03 Заявить о нарушении
да причём тут сделал-не сделал... я тебя вообще не трогал. ты для меня как котёнок по уровню, если воевать с помощью слов... я просто не воюю, а истинный спаситель... иисус номер такой-то...
лучше прислушайся что я тут о тебе говорил, если уж собраласьповерить в мою адекватность... поскольку истину говорю. или "истинно говорю вам", как печатают строки якобы "от иисуса"... попробуй сама заметить в себе то. что я о тебе написал... станешь той первой женщиной из библии. что коснулась его одежды а он заметил, стрельнул гневно в неё очами и простил. не стал карать (как и я), а она исцелилась и радостная домой пошла. у тебя у первой есть шанс исполнить ту роль - войдёшь в новую историю, если снова не сочтёшь меня больным... Спаситель 05.01.2011 23:09 Заявить о нарушении
чо т я со зверушками похоже перестарался, одно другому не тому назначил... вначале одно а потом и второе альтруизму назначил. первое, похоже, эгоизму предназначалось. там, где тайно. вот дурная привычка примеры приводить...
Спаситель 06.01.2011 06:11 Заявить о нарушении
Виларену - ложные программы имеется ввиду не сам процесс какого-либо действа, а именно внутренние мотивы, побуждающие заниматься именно этим. к примеру воровать деньги для утоления эгоизма вмето того, чтобы любоваться цветами на полях. что при правильном понимании может принестигоразда больше кайфа, нежели гангстерские замуты и криминальная жизнь. но криминальная жизнь ложнооказалась предпочтительнее, иначе лохом назовут и всё такое... тут очень много взаимодействующих параметров участвует и так просто эту модель не рассмотреть, я обобщаю это в одну категорию - навязанные модели херового поведения, укреплённые в подсознании как единственно правильные
Спаситель 06.01.2011 06:17 Заявить о нарушении
Тут ещё один такой же выискался - Милый. Он теперь создаёт свою мифологию. Так что вы не одиноки.
Виларен 2 06.01.2011 09:41 Заявить о нарушении
я давно слышал о нём да читал вроде чо то... секта какая-то, а я одиночка... забей, я просто развивал мысль в этой ветке... перенесу всё в текст .чтоб тебя лишний раз не тревожить
Спаситель 06.01.2011 09:52 Заявить о нарушении
я же упоминал, что человек всегда всё говорит сам себе... я говою для себя тоже... работаю со своею мыслью... обычное дел. не обращай внимания на нас)))
Спаситель 06.01.2011 10:07 Заявить о нарушении
Пока не докажешь свою теорию, твой вопрос просто бессмысленен: ибо если нет, то и вопрошать его некому.
Виларен 2 06.01.2011 13:02 Заявить о нарушении
гениально... браво! браво!
браво 2 раза, ибо ты великий мастер. кроме шуток, поскольку я только сейчас понял, что на моих глазах родился сложнейший многоуровневый парадокс. вот только если брать определение парадокса из словаря Ожегова, то это получается парадокс наоборот - оттого на первый взгляд он мне и не показался парадоксом... да и наврядли кому-либо покажется таковым - с виду ничего необычного. Спаситель 08.01.2011 22:05 Заявить о нарушении
Истина - в простоте. Всё что сложно - не правильно. Мне это лет 40 назад сказал один кузнец. С тех пор я только убеждаюсь в его правоте. Но милый этой проблемы не осознал до сих пор.
Виларен 2 09.01.2011 21:24 Заявить о нарушении
Проблема не загнаться, а у некоторых гон конкретный, как у изюбря осенью...
Виларен 2 09.01.2011 22:51 Заявить о нарушении
ясен пень... надо чувствовать свои силы и иногда отдыхать
Спаситель 09.01.2011 23:09 Заявить о нарушении
Вот она и стена. И верблюды где то рядом. Волчья доля, спасать...
Виктория Марковна Рей 04.07.2011 00:44 Заявить о нарушении
Доля, не из худших, а после мытья унитаза даже легче становится.
Виктория Марковна Рей 04.07.2011 00:46 Заявить о нарушении
Детское восприятие точно не гопническое. Помню в детстве ветку заломал- и "чую", что не то сделал, что уж там о животине говорить, о людях тем более...
Спасителю: это вот "чутьё" и есть истина? Ксанчез 31.08.2011 05:08 Заявить о нарушении
Истоки истины именно в детском восприятии, именно это восприятие мира, не испорченное соблазнами, грехами... и есть правильное мышление, но оно скрыто за детской наивностью, не распознаваемо для "битых".
Виктория Марковна Рей 31.08.2011 10:41 Заявить о нарушении
Истоки истины? То есть то, из чего истекает истина? Полагаю, что истекает она из того, кого (что) называют Богом. Вряд ли она истекает из детского восприятия. Детское восприятие в моем видении всё же нечто вроде русла истины, но никак не её исток.))
Почитал некоторые Ваши, Виктория, рассказы. Очень интересно. Еще зайду , если Вы не против.)) Какие изящные снасти Вы расставили на своей страничке! А какая наживка... Просто загляденье! Удивляюсь, как Спаситель не клюнул!))) Либо настолько иммунитет выработал, либо "битый" сильно... Че скажешь, Сань?)) Ксанчез 31.08.2011 14:17 Заявить о нарушении
Ребятишки, девчонки и мальчишки, а Вы сами то детей воспитывали? Со скольки лет вы себя помните? Не ошибусь, что до 4-5 лет одни отрывочные воспоминания. Но ребёнка воспитывают до ПЯТИ лет, дальше его ПЕРЕВОСПИТЫВАЮТ. Так что опираться на то, как ведут себя дети на собственные воспоминания - несколько опрометчиво. Дети же могут быть крайне жестоки - они просто не в состоянии понять что чувствуют другие: уровень развития не позволяет. Так девочка лет 3 воткнула своей бабушке карандаш в глаз. Может запросто ударить. А скольких котят залюбили до смерти! И всё это - ДЕТИ! Нормальные. Которые позднее к 6-7 годам стали просто ангелами. Более того, одна дамочка похвасталась, что её 12-ти летний сын просто поражает пониманием людей: он часто проявляет куда больше понимания и сочувствия, чем она - вполне взрослая женщина. Её это просто поражает. Я ей тогда сказал, что её сын очень несчастный и пережил много горя. Воплей было до небес. Потом через месяц она пришла и извинилась. Весь месяц она вспоминала историю жизни своего ребёнка. Ему действительно было сложно. Но, это ей объяснило даже такую одну очень странную его черту характера: он не радовался подаркам. Никогда ничего не просил. Как она говорила, даже дарить было неприятно: не видно радости в глазах. Но, промотав его жизнь, она поняла: ребёнок рос при постоянном императиве, что НЕТ ДЕНЕГ. Надо экономить. Он не просил подарков, не просил сладостей, научился готовить, причём, готовил лучше, чем все остальные в семье, даже пил чай без сахара. Вечно собирал всякую ерунду и что то конструировал. Всё это объяснялось одним: ребёнок ЭКОНОМИЛ. На себе. И сейчас если надо, то он даже не будет есть, но детей не обидит. Он прекрасный отец. Вежливый, корректный. Но, если кто то рискнёт обидеть его детей, то увидит, что такое берксерк в бешенстве. Но, это не его природная склонность, а воспитание: он например жуткий сладкоежка. Но, с лёгкостью отдаст всё вкусное детям - привык. Но, это именно воспитание и самовоспитание, а не природная склонность
Виларен 2 31.08.2011 17:38 Заявить о нарушении
Моему старшему двадцать ваще-то). Разговор не о том. "Детским", насколько я это понимаю, Спас называет иное, отличное от взрослого /читай- меркантильного/, восприятие. А тут вот еще какая тема (хех)): восприятие вообще само по себе не может быть иным, кроме как "детским", потому как оно вос-ПРИЯТИЕ. Ум /читай- взрослый ум/ воюет, противопоставляет и сражается. Сердце (не люблю это слово, но точнее не скажешь) объединяет.
Или нет? Ксанчез 31.08.2011 22:59 Заявить о нарушении
А еще давно хотел написать про Деда Мороза, да никак не складывается почему-то. Первая серьезная ложь. С неё начинается "взрослость" и вера, кстати)) Думаю, церковь в этом персонаже шибко сильный интерес имеет))
Ксанчез 31.08.2011 23:05 Заявить о нарушении
Тогда - это управляемое сознание. Не могу сказать, что это хороший вариант для мира: кто будет всеми руководить? И оно надо?
Виларен 2 01.09.2011 19:53 Заявить о нарушении
Весь прикол в том, что все мы горазды создать некое идеальное мирАустройсво, но чтоб для всех абзытельно, а своим миром заняться вроде как не круто, приземленно... Не нуждается обычный человек в рукойвождении. А как же войны, защита от террористов, и т.д, скажете? Это мое ИмХО и я не буду его отстаивать, просто я уже ступил на путь максимально возможной автономии и преобразования мира изнутри и вижу изменения, происходящие во внешнем мире. Живу с семьей в своем доме и дверь входная стеклянная без решеток, без замков и забора тоже нет. И думаю теперь, что других способов преобразования мира нет. А куда любой, пусть даже семипяднолобной рукой вождение мира приведет, никакому рукойводителю неведомо. Надо ли париться мне, простому смертному?
Прав был Ваш кузнец. Потому и кузнецом был, а не парился за социум:) Не знаю, сказал ли по теме и нужно ли было что- либо говорить... Я вощем-то Спаса ждал, а он чё-то не откликнулся... Всем респект и уважуха! Ксанчез 01.09.2011 23:24 Заявить о нарушении
"не откликнулся" - нет такого дела))) это в вопросу о восприятии... разум ведь воспринимает фразу "я не откликнулся" словно произвёл какое-то действие, хотя речь идёт об отсутствии действия. и под эту дудочку с приставкой "не" можно пихать миллионы несделанных дел, за которые назначается виртуальная вина. не позвонил, не встретил, цветы не подарил, шубу не купил, в ресторан не сводил, стихи не задекламировал и т. д.))
вообще мне дискуссия вполне понравилась - то есть, уже проскакивают мысли с рациональным зерном, то есть - сдвинулся с мёртвой точки анализ,Ю что же это такое - детское мировосприятие... мне это радостно вполне. а насчёт ветку заломал, думается, что тут уже сработал рефлекс воспитания - слово "сломал" - главный участник, ломать нехорошо и т.д. всё это откликнулось из памяти, подсознания..и создало чувство некоего дискомфорта и виртуальной виноватости, так сказать - совесть проснулась. а совесть может быть запрограммирована как угодно воспитателю, а не обладателю совести... вырабатывается рефлекс, что после определённых действий может последовать определённое наказание... для меня это вообще щас наболевший вопрос - претензии (в основном необоснованные) к твоим действиям со стороны, вызывающие в душе облом и хреновое настроение Спаситель 02.09.2011 19:42 Заявить о нарушении
Спаситель - совесть является социальным атрибутом и не может зависеть от желаний своего владельца. Это показатель соответствия действий и МОТИВОВ принятым в обществе. Так что иного быть в принципе не может. Сделал или не сделал в любом случае ДЕЙСТВИЕ, а приставка "не" определяет знак действия. Так что с математикой и логикой у Вас опять проблема.
Ксанчез, у меня дверь железная, но не потому что боюсь, а потому что лень с ней возиться. Виларен 2 02.09.2011 21:36 Заявить о нарушении
это та самая пресловутая "женская логика" - приравнивать по модулю действие к отсутствию действия. то есть пустоту облекать в "минусовой" объём. это абсурд, а не логика. но зато позволяет любые твои благородные действия "пересилить" всего лишь описанием стольких же не сделанных дел, то есть вообще не дел, а пустоты, виртуально облечённых якобы в минусовой объём.. и якобы влияющих на реально сделанное - уничтожающе. то есть, вместо того, чтобы похвалить кого-то за реальное дело, любители женской логики норовят наругать за несделанные "дела". при этом не понимая, что делают поистине отрицательное дело - превращают реальность и истину в бред и нервотрёпку))) лишь силой своих эмоций...
Спаситель 02.09.2011 23:05 Заявить о нарушении
Движению абсолютно пофиг движется он или окружению. Так что сравнивать движение с объёмом как то особо по мужски. Как сравнивать тёплое и мягкое.
Виларен 2 02.09.2011 23:18 Заявить о нарушении
это не сравнение движения с объёмом, а выражение (абстрагирование) действия через некий ощутимый объём (количество единиц измерения). а сравнивал я это с отсутствием действия ("действие" с приставкой "не", которого даже не делали), которое для меня выглядит как несуществующая пустота, не могущая быть задействованной в расчётах (за неимением себя в наличии или объёме). а для кого-то эти недействия реально попадают в расчёты, с отрицательным знаком. тут логика и законы бессильны. зато результат всегда тот, который желаем в данный момент...вот только виртуальный... воображение плюс вера творят чудеса. седая логика нервно покуривает в сторонке)))
Спаситель 02.09.2011 23:53 Заявить о нарушении
Отсутствие действия в данном случае очевидно. Услышал- первичное действие, откликнулся-не откликнулся- вторичное. Первичного действия не было. Всё логично...
Сань, замечаю, что уже практически с первого прочтения врубаюсь в смысл написанного Спасителем.)) Ксанчез 03.09.2011 02:25 Заявить о нарушении
в принципе я тоже здесь немного сжульничал, а именно - не уточнил, что бездействие можно рассматривать как результат или сущее там, где не произошло действия, должного произойти (происходить), но не произошедшего по какой-либо причине. например, отсутствуют вспышки в третьем цилиндре по причине неисправности, пробой свечи или провода. с людскими же действиями дело на мой взгляд иначе обстоит. в разделе неопределённости понятия "должен". вспышки в цилиндрах должны происходить, потому что для этого созданы специальные условия. но люди имеют выбор и сами решают, как поступить (так им кажется .-))) хотя зачастую выбор делается из уже предложенных вариантов, то есть выбор уже заранее сделан. выбор работы с навязанными вариантами, а не выбор варианта для выбора, выбор источника вариантов или выбор вообще не делать навязываемого выбора.)))
чо та заглубляюсь паходу, пытаясь всплыть... Спаситель 03.09.2011 03:04 Заявить о нарушении
Всегда рада, замечать понимание написанного мною... Благодарю. Коротко добавлю к выше написанному. Мысль и есть двигатель. Существует последовательность: мысль > действие > результат, (последний при некоторых попытках изменить эти действия - плавает, от одного источника мысли к другому, во временном пространстве и чаще очень ужасающь). Вот вам и детские мысли возвращаясь к детскому мышлению и истине. Те мысли в крохотных головках о большом и не понятном мире, о грехе, о стыде, о наготе... , а не о детских шалостях. Выше и шире глядите, ощущайте, иначе не понять...
Виктория Марковна Рей 03.09.2011 13:18 Заявить о нарушении
Спаиватель, загляните в УК- там понятие бездействие часто выводится из понятия деяние. И за него СУДЯТ. Значит юриспруденция признаёт бездействие - деянием. Ещё раз говорю: важно ИЗМЕНЕНИЕ, а уж что считать действием, а что бездействием не суть важно.
Виларен 2 04.09.2011 08:19 Заявить о нарушении
Прикол. сразу и не заметил, прочитал как "спаситель". Спаиватель)))) Вилка- спаять или способствовать спиванию)))
Поднялся вверх по ветке рецензии. Виларен имел ввиду другое действие- "сломал-не сломал". Я думал, разговор идет об "откликнулся-не откликнулся". Разные вещи. Когда есть выбор (сделать-не сделать), действие палюбасэ есть. А ваще дурдом- нах это всё пишу? Чтобы народ сказал : "Ой, какая молодца!"? Действие, эквивалентное бездействию,- результат в любом случае нулевой. Всем бай. Ксанчез 04.09.2011 09:08 Заявить о нарушении
спаять готовых спиться)))
всмысли сплотить алкашей (хотя они и так аки магниты слипаются, но не все.. был тут опыт печальный) тут уже целая ложка наверна готова)) Спаситель 17.06.2017 23:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
