Рецензия на «Не понапрасну служим» (Аня Берестецкая)
Статья убедительная, видно, что автор хорошо знаком с материалом, неоднократно перечитывал исследуемые произведения. Особенно хочется отметить анализ прозы ЛКЧ. Здесь автор выступает не просто как читатель, восхищающийся точной, четкой, верной фразой ЛКЧ, но как истинный исследователь, который способен постигать то, что открывается не каждому. Известно, что, чем больше читаешь одно и то же произведение, тем больше замечаешь нового, глубинного, а порой скрытого. Автор видит многое. Кроме произведений ЛКЧ, исследователь знает и критическую литературу, написанную о ее творчестве. Это также говорит в пользу автора статьи. Однако хочется отметить некоторые моменты, вызывающие недоумение: 1. Сложность языка автора, обилие уточнений, причастных оборотов затрудняют восприятие статьи. Складывается впечатление, что автор сознательно усложняет то, что само по себе непросто. 2. Автор приводит цитаты, но не приводит источники этих цитат (кроме названия изд-ва и кол-ва томов). Это не есть большая или грубая ошибка, но для статей есть свои законы и выходные данные одно из важных правил. Но, несмотря на критические замечания, статья интересна и представляет определенную ценность. Автор с большой любовью встает на сторону ЛКЧ, помогает читателю раскрыть многогранность личности Чуковской. Надо сказать, что Дом Поэта - очень интересная вещь. Я прочитала с удовольствием и на одном дыхании. Жаль, что не полностью и не завершена. Если до этого мне может быть было бы интересно прочитать воспоминания Н.Я., то теперь нет никакого желания, так как не смогу сама отделить ложь от правды (если она там есть). Мы очень мало знаем., Опровержение могла написать, пожалуй, только ЛКЧ, кто лучше знал АА, кто дольше других ее знал? Ольшевская? Может быть, но это уже другой период, все-таки ЛКЧ была раньше. Опять в голове возникают параллели (как с судьбами Льва Гумилева и с Ариадны Эфрон). ЛКЧ и Н.Я. жили в одно время, у ЛКЧ и Н.Я. были невинно уничтожены мужья, обеих преследовали после их гибели, обе скрывались, обеих не печатали (хотя что печатать Н.Я.?). Но пути у них разные. "Один идет прямым путем, другой идет по кругу". Мне вообще кажется, что у Н.Я были нелады с психикой, если она пошла по пути сплетни, лжи, а вообще, это, наверное, все от зависти, ложь, сплетня и еще там чего, как следствие зависти. Хотя, кому завидовать? ЛКЧ? Ей тоже пришлось не сладко, но ее ужас, боль, горечь утраты нашли здоровый ! выход в замечательной прозе, исследованиях и пр. Надя Д. 22.10.2002 • Заявить о нарушении
Вот, один раз в жизни не написала ссылки и тут же попрекнули. Пожалуйста, источники моих цитат (в кавычках я пишу начало и конец цитируемой фразы):
1) «тридцать…. кануна» - Л. Чуковская, Сочинения в двух томах (наверное, так), М., Арт-Флекс, 2001, т. 1, стр. 72. 2) «Не…могла» - Л. Чуковская, Сочинения в двух томах, М., Арт-Флекс, 2001, т. 1, стр. 329. 3) «Не… помочь» - П. Крючков, «Владелица луча», Родина, Апрель, 2000, стр. 94 4) цитаты, относящиеся к исключению из Союза, - Л. Чуковская, Сочинения в двух томах, М., Гудьял-Пресс, 2000, т. 2, стр. 74 -75 5) Точных данных (стр. и пр.) цитаты о гвозде и панихиде сейчас, к сожалению, сказать не могу, не помню. Название взято из стихотворения М. Цветаевой, «Руки, которые не нужны», привожу его полностью: Руки, которые не нужны Милому, служат – Миру. Горестным званьем мирской Жены Нас увенчала Лира. Много незваных на царский пир. Надо им спеть на ужин! Милый не вечен, но вечен – Мир. Не понапрасну служим. Напоследок одно маленькое замечание. За психику Н.Я. поручиться не могу, но, мне кажется, что у нее и у других, избравших путь «сплетни и лжи» или другие такие пути, как тогда, так и сейчас, вы знаете, – их множество, - были большие нелады с душой. Это тоже ненормальность, но за нее человек в ответе. Я думаю, это и есть наша самая главная человеческая задача: следить за тем, чтобы с душой чего-нибудь вдруг не случилось плохого. Благодарю вас за отзыв. Аня Берестецкая 28.10.2002 00:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
