Как состоятся похороны Европы?
***
Помня постулаты Авантюриста, и почитав выводы Сороса, прихожу к выводу, что Украина — обречена на гибель.
Эта жертва ради ограбления Европы….
Украина — одна из отмычек к европейскому сейфу
Кроме старых записок Авантюриста и высказываний Сороса, наблюдаю следующие маяки этого процесса в реальном времени:
1.
Начало так называемого «самоуничтожение » Европы через санкции… под давлением США.
2.
Отсутствие финансирования Украины… под давлением США.
3.
выход Британии из ЕС.
Все это говорит о том, что главная цель США — это ограбление Европы… точно по Авантюристу… и Сорос здесь увидел гибель и соответственно грабеж Европы.
США идет по сценарию Авантюриста.. как не крути…
хотя России удалось остановить «энергетическую» войну, но США нашли другой путь ограбления Европы.
«Fuck the EU!» — Victoria Nuland
Выдержки из высказываний Авантюриста ниже:
«С точки зрения решения американцами своих финансовых и экономических вопросов, устраивать большой «бумц» надо не тому, кого больше не любишь, как России, а тому, у кого больше денег, т.е. ЕС.
Когда грабитель выходит на работу, он не идет чистить морду менту — он ищет хорошо одетого толстяка с астмой и толстым бумажником.
Фундаментальной целью США в ходе Реконкисты является использование мирового кризиса как отправной точки, фона и двигателя для всеобъемлющего шокового оздоровления собственной национальной экономики и финансовой системы, и перезапуска планетарной системы колониального налогообложения.
В т.ч. сохранения, а точнее воссоздания, рычагов глобального управления-доминирования, обеспечивающих долгосрочное функционирование такой системы.
Суть в том, чтобы создать новенькую, с иголочки, полномасштабную колониальную систему, с потенциалом развития в 100-150 лет.
Силовой задачей Реконкисты является устранение всех основных геополитических и геоэкономических конкурентов США, с последующей полной перестройкой международной системы политических и экономических отношений в интересах США, т.е. восстановлением и укреплением глобального доминирования и системы колониального налогообложения.
Однако, прямая и открытая военная агрессия против всего мира – это слишком даже для неоконов.
Поэтому Реконкиста, в первую очередь, представляет собой серию воздействий на уязвимые болевые точки планеты, приводящую к функциональному параличу главных геополитических и экономических игроков — Европы, Китая, России, Индии, Японии и пр.»
Фундаментальные цели США:
1а.
Перезапустить свою финансовую систему, ликвидировав все узлы неподъемных внешних и внутренних обязательств всех субъектов экономики: потребителей, корпораций, банков, правительства, пенсионного фонда.
1б.
Перезапустить глобальную систему колониального налогообложения.
1в.
Перезапустить реальную национальную экономику.
Для реализации целей 1а и 1в необходимо:
2.
Гиперинфлировать доллар минимум в 4-5 раз,
Однако, гиперинфляция на ровном месте входит в противоречие с целью 1б — если доллар сейчас начнет гиперинфлировать, и доллар и США просто выкинут из системы международной торговли и инвестиций. Значит:
3.
Гиперинфляцию нужно подготовить таким образом, чтобы не только не произошло изоляции доллара и США, но наоборот — доллар и американская финансовая система приобрела еще большее влияние, чем имели в лучшие времена.
Для этого нужно:
4а.
Уничтожить основную массу конкурирующих капиталов — европейских, арабских, азиатских
4б.
Дестабилизировать все конкурирующие экономики и валюты, и позже поставить их под полный контроль
4в.
Немедленно после гиперинфляционного оздоровления ликвидировать или значительно ослабить все основные центры сил, которые могут помешать реализации поставленных целей и задач — ЕС, Китай, Россию, а также потенциальные угрозы в лице Индии, Японии и т.п.
Чтобы обеспечить выполнение пункта 4а, в последствие 4б и, в самом конце, 4в, нужно выбить все иностранные капиталы из всех активов и загнать их в США.
Для этого нужно обеспечить:
5а.
1.5-2-х летний цикл сильной ревальвации доллара ко всем валютам, на фоне обрушения цен на все активы — товары, акции, недвижимость и пр.
5б.
Экономический коллапс в максимальном числе стран (В. Европа, б СССР, Сев. Африка, ЮВА, Лат. Америка и пр.), чтобы создать ощущение тотальной катастрофы, от которой все деньги нужно срочно спрятать в самом надежном месте.
Для выполнения задачи 4б, параллельно с или незадолго до запуска гиперинфляции, необходимо нанести удар по болевым точкам планеты:
6а.
Разрушить мировой энергетический рынок
6б.
Запустить региональные деструктивные процессы — в Европе, на Индостане, на Б. Востоке, в б СССР.
Прямой конфликт, а тем более открытая война с Европой не входит ни в среднесрочные, ни в долгосрочные интересы США.
Поэтому стратегия Долгой войны в Европе представляет собой план подталкивания ЕС к саморазрушению, а не прямых боевых или иных, явно агрессивных, действий.
Целями Третьей мировой войны на Европейском театре являются:
1.
Ликвидация ЕС как главного конкурента США за мировое колониальное налогообложение и, в меньшей степени, как потенциального геополитического соперника;
2.
Возвращение большинства стран Европы в статус колоний США;
3.
Снижение потенциала экономического и технологического развития России, а также, в определенной степени, Китая, Индии и других центров сил, за счет ликвидации их главного экономического и технологического партнера.
На данном этапе от США не будет требоваться почти никаких действий, кроме небольших коррекций естественно развивающихся процессов.
1. Индукция экономического коллапса в Европе;
2. Разрушение энергоснабжения Европы;
3. Стимулирование социально-этнического взрыва;
4. Контроль экономической и геополитической деградации;
5. Координация политической дезинтеграции ЕС. »
Ну Вы вспомните просто, зачем американцам эта война и как ее логичнее всего вести. Американцам не нужна просто мировая война, чтобы всех закидать ядерными бомбами. По хорошему, она должна вестись в основном силами самих конкурентов США и в итоге приводить к тому, чтобы они снова дружно забивались под колониальную машину США, вернув американцам планетарную колониальную налоговую базу.
Чтобы все так и шло, США необходимо поддерживать достаточно высокий уровень стабильности или, как минимум, управляемости собственной экономики даже в условиях суперкризиса, при мощном подавлении экономик противников, без прямого столкновения с ними.
Т.е. глобальный экономический кризис должен быть не просто управляемым — он должен идти строго по намеченным американцами маршрутам.
А если экономику США заранее торпедировать, то вся схема обламывается.
Играть им придется из проигрышной позиции, в цейтноте, при минимуме экономических возможностей и по чужим правилам.
Не скажу, что это отменит мировую войну.
Но ее логика очень сильно поменяется и вполне можут получиться так, что США просто не смогут приблизиться к тем целевым точкам, после достижения которых и становится осмысленным ядерный удар по Китаю и России.
17 июля 2007.
« Нет, режим осажденной крепости — это стратегический провал. Играть нужно на опережение.
Например, не дать США положить мину под энергопоставки в Европу и Китай.
Тогда там не удастся вызвать экономический коллапс и убрать их с игрового поля. Максимально затруднить агрессию против Ирана и Саудовской Аравии, ликвидация которых разрушит мировой энергетический рынок.
Не допустить косовского прецедента, который создаст почву для массого сепаратизма и гражданских войн в Европе.
Способствовать укреплению национального правительства в Ираке, чтобы курды не вышли из под контроля и не началась заваруха в Северной Африке.
Включить Пакистан в региональную организацию сотрудничества — скажем в ШОС, чтобы помочь местным властям удержать под контролем исламистов и не допустить того, чтобы США попытались его дестабилизировать.
Атаковать финансовую систему США до того, как они будут готовы к ее переформатированию.
И т.п.
В общем активно выковыривать из американского сценария самые важные винтики, причем выковыривать со всех сторон».
И я для себя не пришел к однозначным выводам.
Есть такое ощущение, что мощи не хватит.
Нужен напарник в лице Китая.
В чем смысл этого прерывания?
Точнее как оно должно выглядеть технически?
Нужно
а) не допустить гиперинфляционного сценария и
б) не допустить энергетической войны.
Поэтому, по моему глубокому убеждению, никакой гиперинфляции не будет, пока не будут подготовлены позиции для разрушения экономики и государственности основых мировых центров силы.
Мой взгляд на ЕС следующий — это потенциальный главный прямой конкурент США.
Их функции в мировом разделении труда в точности совпадают.
Это:
1. Производство передовых технологических решений;
2. Производство глобальных «культурных ценностей» и предметов статуса;
3. Управление мировыми сбережениями.
Для США ЕС не представляют проблемы сегодня.
Но если США ослабеют, а ЕС усилится, если повысится степень его интеграции и появится единая, активная внутренняя и внешняя политика, в т.ч. экономическая, то фронда быстро объединится и превратится в доминирующую силу на континенте, которая будет требовать революции.
Вообще, проблема США с ЕС шире, чем евро.
Даже если рассматривать чисто экономический аспект.
Во-первых,
=========
в ЕС, в отличие от США очень сильно защищен именно производственный бизнес.
Т.е., если в США все доминирующие позиции в экономике и политике заняли представители финансового капитала, практически вытеснив промышленников из системы принятия решений, то в Европе все наоборот — господствующие высоты занимают представители промышленного капитала.
Это значит, что и сам ЕС крепче стоит на ногах и имеет более солидные экономические перспективы, чем США, и что европейские элиты, в долгосрочной перспективе, имеют более сильные позиции, чем американские.
Т.е. дальнейшая промышленная интеграция Европы и усиление европейского промышленного капитала — это угроза и США как экономике и непосредственно элите США.
Во-вторых,
-------------
ЕС для большинства стран уже стал, а для остальных станет в течение пары- тройки лет главным экономическим партнером, вытеснив с этой роли США.
Т.е. ЕС самим фактом своего существования и устойчивого развития вытесняет США на обочину — а что будет когда ЕС займется этим целенаправленно в Штатах даже думать не хотят.
В-третьих,
------------
это как раз евро и вообще европейская финансовая система, как ощутимая, хотя и не полная альтернатива, американской финансовой системе, которая уже заметно давит на колониальное налогообложение США.
А когда США и ЕС пройдут через мясорубку мирового экономического кризиса (если США просто пустят все на самотек), то все эти факторы могут выразиться в крайне неприятной для США вещи — уровень жизни и соцобеспечения в ЕС после кризиса может оказаться раза в два выше, чем в США.
А это уже будет просто экзистенциальная катастрофа для Штатов, полное развенчание мифа об их экономическом лидерстве, богатстве и высочайшем уровне жизни.
На этом можно будет ставить точку в их истории.
Ну разве могут они такое допустить?
Так что конечно Европу будут разделять и разрушать.
Но делать это США будут косвенно, а публично будут всячески Европу поддерживать и помогать ей, чем могут.
Например, увеличат военный контингент, чтобы «не дать России напасть на ослабленную Европу».
Тем более, что как я и обещал в феврале, Клуб уже официально наградил нас званием фашистской страны через свой центральный рупор — The Wall Street Journal.
Уничтожение только ЕС — это конец США.
Потому что начнется стремительный переток европейских технологических, индустриальных и финансовых колоссов в Россию.
И через 6-7 лет США, находясь на минимуме своих возможностей, столкнутся разом с двумя агрессивными полновесными супердержавами — Россией и Китаем, не считая своры гиен и шакалов, начиная с Индии, персов и арабов и заканчивая латиносами и даже мексиканцами.
И писец тушканчикам.
Так что стратегия физического разрушения или удушения должна быть направлена на всех основных игроков сегодняшнего дня и тех, кто может стать таковыми, в одиночку или в составе альянса, в следующие 15-20 лет — ЕС, Китай, Россия.
Вообще, если Германия сорвется с американского крючка до взрывной фазы кризиса, т.е. в 2008-2009, то расклады на континенте и в мире могут получиться очень интересные и перспективные, в т.ч. для нас.
Грубо говоря, германские промышленники уже унюхали, что к Европе крадется северный лис и поэтому горят энтузиазмом принять всестороннее участие в модернизации России и готовы, хотя уже без такого энтузиазма, но в общем спокойно, обеспечить через себя России «широкополосный канал» для освоения болеющей Европы.
Естественно, их интерес вполне шкурный — стабильный доступ к неограниченным дешевым ресурсам и полу-эксклюзивный доступ к одному из немногих больших рынков, который имеет все шансы не только не загнуться в Депрессию, но наоборот — интенсивно расширяться.
И тем не менее.
Это как раз тот альянс, который всю жизнь снился в самых страшных кошмарах англосаксам.
=========
Онегин
Другие статьи в литературном дневнике:
