***

Нина Тур: литературный дневник

Рецензия на «С Путиным нам по пути» (Михаил Памшев)


ПУБЛИЦИСТОМ МОЖЕШЬ ТЫ НЕ БЫТЬ…
Наткнулся как-то я на сайте проза.ру на публицистический этюд Михаила Памшева «С Путиным нам по пути». Не обратил бы я внимания на это заурядненькое произведение, представляющее собой поверхностные суждения в форме пересказа не своими словами не раз сказанного и пересказанного в подконтрольных властям СМИ, если бы не одно обстоятельство. Этюд вдруг завершается восторженным выдвижением «блестящей» инициативы: «Напрашивается вывод, что такого руководителя, как Путин, следовало бы использовать в международном масштабе. ООН могла бы быть более эффективной, если бы её возглавил Путин…будучи в ООН (он) мог бы принести большую пользу и для России, мог бы оградить агрессивность некоторых государств». Решиться написать такое мог только человек, не подозревающий о глубине своего невежества. Поинтересуйся Памшев, прежде, чем взяться за перо, организационной структурой ООН и порядком принятия юридически действенных решений в ООН, он понял бы: не видать ему Путина в должности Генерального секретаря ООН как своих ушей. Генеральный секретарь не избирается большинством голосов на общем собрании всех членов ООН. Он назначается Генеральной Ассамблеей ООН по представлению Совета Безопасности ООН. Совет Безопасности состоит из пятнадцати членов Организации – пять постоянных : Великобритания, Китай, Россия, США, Франция - и десять непостоянных. Решение, требующее одобрения Совбеза, считается принятым, если за него проголосовало не менее девяти членов Совбеза, в том числе обязательно – пять постоянных членов, проголосовавших солидарно. Чтобы исключить возможность использования ООН в качестве инструмента для достижения интересов своего государства кем-либо из пяти постоянных членов Совбеза, заключено джентльменское соглашение, по которому гражданин государства, являющегося постоянным членом Совбеза, не может быть Генеральным Секретарём ООН. Особо следует отметить, что каждый из пяти постоянных членов обладает правом вето. И если кто-то рискнёт пойти на слом джентльменского соглашения, выставит перед Совбезом на голосование кандидатуру Путина на пост Генсека – то он нарвётся на вето кого-то из постоянных членов ООН. Но даже если представить, что каким-то чудом Путин стал Генсеком – сделать он сможет немного. Это Михаил Памшев безотчётно, в мечтах, наделяет Генсека ООН таким же объёмом самодержавных полномочий, какими обладает президент России Путин. На самом же деле Генсек ООН не столь всесилен в своих правах. Принимать самостоятельные решения в сфере безопасности, подлежащие обязательному исполнению, он не вправе. Это - всецело компетенция Совета Безопасности. И как же Генсеку действовать в интересах России при таких жутких ограничениях? Может, попытаться изменить Устав ООН под Путина? Но это – опять через Совбез, опять упереться в непреодолимую стену вето. Пожалуй, ничего другого не останется, как забросить зелёных человечков в столицы постоянных членов Совбеза для организации референдума о добровольном вхождении в состав России в качестве районных центров Московской области. И сразу будет отметена масса проблем. Будет покончено с гегемонией США. Будет построен многополярный русский мир под эгидой ООН. Только кто это стерпит? А нам оно нужно? Да и возможно ли?
Похоже, «блестящая» инициатива оборачивается пустой тратой психической энергии и времени, струёй горячего энтузиазма в детский свисток.
Мораль. Публицистом можешь ты не быть, но если взялся – то обязан. Обязан следовать законам жанра – соотносить свои разогретые воображением хотелки с возможностью воплощения их в жизнь. Чтоб не увлечь за собою доверчивых простачков в счастье несбыточных желаний. Прозреют – не поблагодарят.
Игорь Рябоконь


Игорь Рябоконь 05.03.2015 23:52 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания



Другие статьи в литературном дневнике: