Каждое слово- лишнее.
Каждое слово лишнее...
Михаил Адамов
«Если ничем не ограничивать безумие лжеца, он будет лгать до тех пор, пока его ложь не превратится в один сплошной сон...»
«Если есть правда, то и доказывать никому ничего не нужно, а если ее нет - то вряд ли докажешь...»
7495-Самооправдание безумия строится на попытках создания все большей и большей персонифицируемой антитезы разума (типа злого гения, «дьявола»…), на фоне которой обыденное несоблюдение морально-этической нормы должно показаться мелкой шалостью...: «мы то есчё «ангелы», по сравнению с...» Но, попытка записать себя в «ангелы» не осознавая негативного влияния индивидуального процесса жизнедеятельности на окружающее пространство, штампует лишь все тех же, но уже сознательных гениев «злобы»… Наивно было бы предполагать, что при эксплуатации безумия в качестве питательной среды для создания положительного результата, можно получить результат без оттенка первоначальной питательной среды, то есть без оттенка безумия, являющегося основной составляющей…, основой начального образа конечного результата деяния без любви…
Самооправдание на фоне постоянного обвинения другого, который всегда хуже обычного, как самораскрывающаяся суть нечистоты суждения, нечистоты обвинительного суждения порождающего монстра ради самооправдания и самозащиты от собственного безумия..., ставшего уже не только твоим..., но с кем-то общим...
Если я единственный (важный, нужный...), но сделал что-то плохое (по определению), тогда где-то обязательно должен быть кто-то хуже меня, и тогда я не самый плохой, а хотя бы «как фсе»..., следовательно имею право на существование, и могу продолжать действовать в том же духе (совершать "мелкое плохое", ведь в моем воображении уже существует тот, кто совершает «крупное...» - мой идол, созданный мною, без которого уже я - ничтожество..., а так хочется быть единственным, нужным, важным..., вот только по отношению к кому...)
«Дерьмо существует…, миллиард мух не могут ошибаться…» Надежда на то, что основной продукт жизнедеятельности мух возможно заменить на иной, более цивилизованный, сомнительна…, хотя они и пытаются приобщиться к иному рациону, но все молодое, из поколения в поколение зарождается в дерьме… (такова природа вида), вольно или невольно считая его своим домом… Если уж мир возлюбил ложь, и не представляет нормальной жизни без нее (попробуйте назвать хотя бы одну сферу общественной жизнедеятельности современности, которая может обойтись сегодня без лжи и обмана…, хотя бы одну?!?!, лицемерно не приукрашивая банальную ложь в такие красочные образы как фантазия, искусство, творчество…), то достаточно сложно изменить данное представление не лишив мир этой самой лжи полностью… Иначе, все самостоятельные внутренние попытки превращаются лишь в локальные, временные изменения взаимоотношений, спустя временной отрезок которых «все становится на круги своя», как будто «круги своя» данного пространства как раз и есть – ложь и обман… Рассматривая мотивацию процесса эволюционного развития, как неотъемлемого стремления к совершенствованию, сложно принять образ надежды в подобном высказывании «как можно надеяться на что-то хорошее, продолжая совершать ужасное», как можно требовать правды от других, если в тебе ее нет…, на основании чего…??? Хотя, жизнь среди ужасного – необходимый, неотъемлемый образ жизни именно ужасного… Если весь мир станет совершеннее вдруг, по непредсказуемому желанию высшей силы, то определенному несовершенству (не подпадающему под уровень совершенствования) придется искать иное место для существования…, «а рай то был так близок»… Разрушение положительного и поддержание отрицательного – деятельность именно отрицательного плана ради продолжения собственного существования в неизменном образе…
Амплитуда движения самооправдания, где даже самая высокая точка условно совершённого деяния по факту всегда ниже черты закона... Закона, принятого общим для всех, но, как оказывается на поверку, не всеми ради общего… По какой-то причине, само понятие «закон» воспринимается определенным рядом личностей как антиусловие для нормального функционирования свободного социума. Но, как это не странно звучит, нормальное функционирование свободного общества по мнению этого самого ряда личностей представляет собой совершение поступков без осознаваемой ответственности за оказываемое влияние на окружающий мир. При этом, поступки очень часто не являются лицеприятными, а даже довольно далекими от обычной моральной нормы… То есть, составляют все ту же антитезу условного «добра», вольно или уже невольно продолжая поддерживать этот искусственно созданный образ «злого гения» ради собственного оправдания, попутно привлекая все большее внимание к обусловленному выбору свободного мнения (именно обусловленному внешним проявлением безнаказанности и мнимой свободы) среди растущей массы народонаселения, оказывающейся попросту неспособной к различению относительного «добра и зла» внутри себя…, именно внутри себя... А то, что принятие «зла» как реально существующего, это уже одержимость беззаконием (вернее – принятие беззакония, как необходимой, уже неотъемлемой составной части своей жизни), как будто никто и не замечает. Хотя, возможно и действительно не замечают…, уже… «Вина стирает осторожность, и ставит душу на контроль».
«Не спорь с безумием, иначе, тебе придется опуститься на его уровень…» Разум используемый безумием ради самоутверждения, и ради попытки превозношения над первым…
Когда безумец лично, в меру собственной гордыни выбирает высшую роль из существующих, но не из предложенных ему, то спустя уже короткое время, реально осознавая личную несостоятельность в ее исполнении, он, вместо того чтобы отказаться самостоятельно, напротив, вкладывает в ее исполнение все свое безумие (непонимание, так как ничем больше не обладает) по полной…, чтобы хоть подобным образом скрыть свою недееспособность (в попытке отказаться от индивидуальной ответственности), то есть, прибегнуть к банальному обману (порой идущему рядом с самообманом, с самовнушением) того, кто эту роль заслуживает по праву имеющихся возможностей и способностей реализации, а так же тех, кто зависим от исполнения этой роли в полном объеме (обычно вводя в системные требования собственное безумие под образами целесообразного и неизбежного…, уже неизбежного…)
Любого можно научить гадить, достаточно покормить..., в частности тем, что организму не нужно, или тем, что он не в силах переварить; и через некоторое время (доказано физиологией), организм естественным образом исторгнет непитательное обратно, но содержание будет "немного" иным... Такой информационный процесс происходит и с Человеком сегодня..., мало того, что его пытаются кормить кто попало, так и кормят уже своим, порою не переваренным дерьмом..., высокопарно обзывая этот процесс по перевариванию чужого д… - познанием и свободным выбором, изголодавшегося по живой правде, Человека... А уж "из д... - конфетку" - это практически народная мудрость, взятая засранцами на вооружение...
Кормильцы – «благодетели» рода человеческого, делают все ради оправдания своего мнимо возвышенного существования..., которое «по делам их…», так далеко отстоит от известного всем образа «возвышенного»… Каким же образом то, что по определению является хуже Человеческого, имеет право воспитывать Человеческое, направлять "его эволюционный процесс" в сторону инволюционной деградации, приближающей его к воспитателям..., а вернее - превознося воспитателей над Человеческим гением, в истинном виде который так и не стал достижимым данным категориям "благодетелей"? Целенаправленно, искусственно прививая Человеку все свои негативные функционалы, регламентируя этот ужасный процесс всеобъемлющим познанием самого себя…, вуалируя "человеческим" - античеловеческое... Так как «Человек – Сын Божий», тогда он должен вмещать в себя все, в том числе и безумие противного… А то, что «Бог есть любовь», как будто отступает на задний план… Ведь любовь в образе противного та же любовь, только отражает немного иное осознание чувственного восприятия… Не странно, безумие любит безумие, так как является его частью и не представляет иной возможности для существования и проявления своих качественных особенностей… Но при чём здесь Человек, вернее при чем здесь его антипатия по отношению к безумию, которая воспринимается последним как отсутствие истинной любви…
Ф чем же постоянно-очередная вина Человека??? Ф том, что на выбор ему дается только чье-то постоянно-очередное не переваренное дерьмо, которое в купе со старенькой дряхленькой ложью (оставшейся от первого обвинения и вмененной Человеку, а не лжецу на протяжении последних, известно-исторических лет) пытаются сохранить иерархический столп самолюбования властвующего безумия???
Безусловно, власть и порядок необходимы обществу, но откуда же такая ненависть и злоба по отношению к окружающему, в рядах околоуправленческого коллектива…? Что можно сделать с миром, который ты не любишь…??? Наблюдаем повсеместно... Стоит только очередному «идеологу» отойти в сторону, как сразу находятся те, кто попросту разрушает построение… Страх…, страх за собственные пошленькие жизни, не готовые к построению и принятию более положительного и целесообразного общественного здания… Да, эта причина самая страшная и ужасная…, и она настолько стара и изъедена, что повторяться вряд ли есть смысл… Страх саморазрушения вкупе с не изжитой жаждой существования в пространстве насилия… Подобно рыбам-прилипалам, которые существуют только благодаря более большему носителю, подобно вампирам – существующим только благодаря донорам… Это, конечно же не так легко представить, но…, если посмотреть в черное ночное небо…, то не так уж и сложно… Выключи свет, и все будет темнота…, а кто живет в темноте…, да-да…, именно хищники…, которым необходимо ради нормального существования поглощение другой жизни, ни в чем не виновной жизни… «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать».
Странно, в рамках свободного выбора все пытаются строить свои жизненные планы, но моральный закон как основной план жизни, почему-то априори никого не устраивает. У каждого как будто свой, оправдывающий личные желания и потребности (будто бы они разные)... Но происходит это ровно до того момента, как планы двух, или более существ (не побоюсь этого слова, так как желания некоторых похожи именно на образы существования, а не на образы жизни) не сталкиваются лбами... Вот тут то и вспоминается отодвинутый в сторонку на время незаконного достижения материальных благ моральный закон, который, как это не странно, остался для всех единым... Все начинают искать самооправдания и попутно обвинять противоположную сторону, и в этом нет ничего удивительного…, взаимная борьба за право обладания временными призами, переходящими из одних грязных рук в другие и являющимися однообразным вожделением безумного, ничего другого и не может породить…. Странное начинается немного позже, когда взаимные страсти утихают и стороны возвращаются к своему нормальному существованию…, то есть к продолжению воплощения «своего» незаконного плана в жизнь…, так понимается, что вновь лишь до очередного лобового столкновения интересов, и очередного временного же столкновения с воспоминаниями о едином моральном законе… По какой причине необратимость превосходства морали перед обыденной «свободной» жизнью так редка…??? Возможно, это «человекоподобие» и «человекообразие»…, или фсе тот же страх перед окончательной смертью чьей-то неспособности к лучшему проявлению…
Получается, что фся массовая мораль – лишь временный опыт (при чём так же массовый, за кампанию), приобретенный в искусственно созданной, обусловленной среде обитания под строгим надзором закона; она (массовая мораль) не имеет под собой серьезного фундамента, не имеет подсознательного (врожденного) индивидуального принципа необходимости. Отсюда постоянная, естественная тяга к доминированию и саморазрушению, планомерно мотивирующая образы деградации окружающего пространства ради бесконечного цикла реализации… Долговременное мирное, относительно равное существование порождает неудовлетворенность массового социума, взаимодействующего по законам выживания и удовлетворения личных желаний и эгоистических амбиций… Стремление выразить свое массовое эго в борьбе за выживание и доминирование преобладает и в образах амбициозных проектов индивидуальной самореализации, на самом же деле являющихся лишь более тяжелым порабощением личности посредством обретенных драгоценностей различной тяжести и сложности последующего излечения, имеющих все более довлеющую массу на сознание индивидуума…
«Не мы такие, мир такой», - ведь так звучит привнесенная безумцами «мудрость». Но благодаря кому мир «такой», поддерживающий все эти образы лжи и обмана, без которых кто-то просто не в силах жить сам, обращая этот мир в «такой»…
Для разоблачения лицемерия, лжи и хитрости даже не нужно прикладывать особых усилий…, достаточно одну единственную весчь, правду, разделить для начала хотя бы надвое…, затем, по ходу быстротекущего процесса – на трое…, и т.д., до тех пор, пока в разделении будет иметься нужда…, то есть реальная потребность тех, кто желает обладать правами на индивидуальную правду…, пусть маленькую…, пусть нелицеприятную…, но только свою…, личную…, с помощью которой можно поставить себя на небольшой пьедестальчик, хоть и чуть-чуть, но возвышающий тебя над остальными…, «не знающими твоей правды»… При этом понаблюдать за теми, кто «не такие»…, но которым…, по какой-то, будто бы не от них зависящей причине – хочется того же самого…, которые ко глубокому сожалению, в большинстве своем…, да стоит ли о сожалении…
Попытки разлившегося безумия сохранить позиции влияния на общественные взаимоотношения очевидны, и, к сожалению, оказываются достаточно действенными, постоянно подпитываемые желаниями и амбициями большинства в достижении пустых целей суетности, уже затмевающих настоящие, жизненно важные... Как будто действительная жажда существования, пусть и в безумном пространстве, намного превосходит внутреннее желание жизни…, мирной разумной жизни…
К тому же, самовозвышение и низкопробная гордыня настолько расширились в обществе и возымели практическое приятие массового потребителя, что уже без исключений могут являться наследниками старенького образного высказывания: «они настолько возвышают себя, что даже Творцу не позволяют знать больше них...» В контексте которого просто неизгладимый восторг представляет из себя зашкаливающий эгоцентризм глупости, примеряющей на себя гипотезы единственности существования и центра мироздания (вселенной), из которой сам собой (на основании происходящего в современном обществе процесса выживания «добра», находящегося в безграничной власти «зла»; надеюсь, никто не будет спорить, что «добро» сегодня выживает, а «зло» - процветает) напрашивается вывод – вселенная представляет из себя относительно злое начало в которое по собственному произволу вторгается относительно доброе не начало ради борьбы с первым, тем самым уравновешивая соотношение сторон, которые, как оказывается, не в силах существовать сами по себе… Но если мне все же удается представить самодостаточное добро, хотя бы и в относительных образах окружающего мира, то с самодостаточным злом как-то сложнее получается… Может ли зло, хоть и относительное, существовать само по себе…? На ком же оно будет проявлять свои исключительные качества…? Не пожрет ли оно само себя…? Змей – пожирающий свой хвост, не образная ли это картинка относительно недоброго "начала", которому и добро то в принципе не нужно…, главное чего-то жевать, а то, что это твое же тело…, так порок болевых рецепторы в области хвостового, костно-мышечного сегмента можно и до ноля уронить…
Если кто-то целенаправленно пытается играть в жизни какую бы то ни было роль, которую он не заслуживает, или к которой просто не готов в меру своего морально-этического потенциала…, то он – лжец, а если он лжец, то какая в принципе разница, какую роль он пытается играть… Искренность, в недавнем прошлом неотъемлемая часть правды, становится лишь уровнем наигранности… Лицемерие – обрело свой образ бытия, и уже закономерно пытается защищать свои правовые позиции и территориальный суверенитет…
Лжецы и обманщики…, лицемеры и хитрецы… - обмануты, и как будто не ведают этого, так как живут внутри своей лжи, которая стала их единственным возможным образом существования, создающей все большую и большую, уже общую ложь…, которую кто-то просто обязан считать своим домом… Но разве возможно называть домом то, что существует только благодаря отсутствию правды, то есть, только благодаря присутствию лжи…??? Сотри ложь, так же как она пытается стереть правду, и что останется…, вернее – кто сможет остаться внутри…??? Внутри дома, где правда – всего одна… «Дом – это не стены и крыша, не совместное квартирование, и даже не дети… Дом – это когда тебе не лгут…» Довести Человека до умопомрачения исключением из его окружающей жизни единственно важного источника его естественного бытия - "любви"..., а затем, планомерно-опытным путем пробовать вводить подкожно или внутривенно всевозможные искусственные вирусы-заменители..., в виду банального отсутствия первого... Главное..., оставаться недоступным обвинениям..., то есть непрерывно обвинять Человека хотя бы в чем-то...
Страшно..., когда однажды осознанно выбранная роль безумия, становится окончательной жизнью..., а вернее, окончательной смертью...
«Любить ужасное (ложь, зависть, злобу, хитрость..., списки в энциклопедиях) - это великий дар», но, как я понимаю, мне он, пока не дарован...
Сложно осознать «недеяние» в мире бесконечного действия, хотя и не твоего, но все же безусловно затрагивающего тебя, как одного из участников окружающего буйства современной глупости желающих мнимостей и неосознанных предвзятостей ничтожества, никчемности и мелочности..., в среде завуалированной истинной сути мироздания ради продолжения существования тех, кто не смог остаться собой в попытках обрести заповеданное или запрещенное… В среде предателей, подсознательно, но неосознанно остающихся в состоянии постоянной взаимной вражды и борьбы… за все то же обладание, но уже под иной эгидой взаимоотношений…, некогда бывших братьями и сестрами мироздания… «Не обращай людей в чудовищ, что мыслью каждого рождёны. Они здесь в поисках сокровищ, и тем чудовищем пленены» Лирика…
Как можно не обратить внимание на происходящее непосредственно на твоих глазах беззаконие (не в средствах массовой информации, а именно перед тобой, вблизи твоего физического «тела»), которое, хотя и условно, но носит отпечаток «злого» умысла...? Неужели безразличие к чьей-то боли и страданию (не путать с лицемерным притворством, желающим привлечения внимания окружающих) и есть то самое чувство бесстрастности созерцания…??? Сомнение…
Когда Солнце в преддверии осени становится все более и более бесстрастным - оно перестает греть, его лучи охладевают, давая тем самым уйти на покой живым образам природы..., но Человек..., Человек же не образ природы - он не ложится в спячку..., он не сбрасывает «листву»..., он продолжает жить..., именно жить каждый следующий день независимо от погодных условий, а не существовать в зависимости от искусственного освещения... «Свет внутри» - кем дан, и для чего??? Неужели для бесстрастного созерцания... "Вот только свет бывает разным..." Сомнение...???
Понятно…, что каждый оригинален и неоднозначен...; понятно…, что в каждом относительно уравновешено условные «добро» и «зло»...; понятно…, что поступки очень часто обусловлены конкретной ситуацией и степенью подготовленности к принятию того или иного решения... Всё это - понятно..., но зачем же нужен закон..., закон - который один для всех, закон - перед которым все должны быть равны в не зависимости от оригинальности, неоднозначности, ценности, качественности, подготовленности, конкретной ситуационной целесообразности... Для какой цели регламентирование этого самого закона дается всем и каждому практически с момента осознания себя как временной части общего социума, по крайней мере на период жизненного процесса взаимодействия личности и общества в известном окружающем построении...
На основании каких прерогатив материального или морального составляющего вносятся поправки по отношению к тем или иным членам общества..., становящимися недоступными для единого законодательного акта… Неужели на основании все того же безумного превосходства мнимой силы, которая и возможна то с позиции проявления лишь благодаря наличию более слабых (интеллектуал в мире глупцов…, зрячий в мире слепцов…, сильный в мире слабаков…, знающий в мире незнающих…, храбрый в мире трусов………….., вот уж достижения так достижения…, ну, да, конечно же…, кем бы они были среди равных…, да и кто они вообще, как не те, над которыми и хотят обрести власть и превосходство…, лицемерная подделка…), и которая в настоящий момент заменена другим образом того же безумия – финансовым «превосходством»... Но оно же, это самое финансовое превосходство - временно, не раз доказано... Деньги, исходя из исторической справки, были созданы (то есть также являются своеобразным продуктом выпускаемым заводами для существования института экономического развития) ради упрощения товарообменного процесса, но никак не ради увеличения денежной массы посредством системного сбоя - «деньги делают деньги»… Тогда, нужно представить следующую картинку и по отношению к другим продуктам народного потребления – «из хлеба делать хлеб», «из колбасы делать колбасу»… Деньги – это такой же конечный продукт определенного производства… Ну, так почему же если из одного продукта нецелесообразно делать такой же, «деньги» – как продукт потребительской корзины, выпадает из подобного правила… Кто дал этому продукту власть над своим потребителем…??? Те, кто не умеют или не желают делать ничего другого…, но уже желают этой самой власти при их посредственной значимости в обществе... Очередной монстр создан... Сомнение...???
Просто гипотетически, все заводы по производству денежной массы - вдруг остановятся, все манипуляторы безналично-электронного финансового взаимодействия будут отключены от электропитания... Что, фсё..., крах... Неужели одним из искусственных продуктов потребления, тем что зависим от внешних факторов искусственного производства можно обуславливать позиции превосходства и уровень влияния на массовое сознание, позиции превосходства над единым законом, и тем более, пытаться строить будущее общественных взаимоотношений..., хотя, судя по окружению, вряд ли кто-то задумывается о счастье всех и каждого… «Вы же обещали счастье и процветание…, но я же не обещал этого для всех…, моя семья счастлива и процветает…, разве я нарушил обещанное…» Сомнение...???
Из современного видения происходящего получается, что не Человек уже является потребителем общественных ресурсов производственного звена (именно Человек, как основной столп гуманности, морального закона и первопреемственности развития), а мелкие социальные сферы обслуживания вместе со фсем своим погрязшим в междоусобной борьбе за «лайки», персоналом пытаются потреблять Человека, переводя его в условный "человекоресурс" (или как это звучит в околочеловеческих производствах: "на душу населения") ради собственного проявления, и что самое непонятное - унижая и оскорбляя сам Человеческий моральный закон..., выводя его из оборота социально-общественных взаимоотношений..., как несостоятельный или устаревший в период современного развития... Но, как мне видится, просто не воспринимаемый обслуживающим персоналом по причине не способности соотнести Человеческий фактор свободного выбора с машинописным алгоритмом логичности перспективы развития утопически бесконечного наращивания производства, приводящего к истощению естественных природных ресурсов планетарного пространства и перепроизводству никому не ненужного продукта, обычно, либо догнивающего на складах, либо дающего новые рабочие места в сфере переработки и утилизации... И все это только ради глупой сверхприбыли, выраженной даже в безналичной, то есть не физической структуре??? Это по крайней мере - банально... Значит должна быть иная причина... Конечно же сокрытая, как и всегда..., в современном обществе лжи и эгоистических амбиций условно-значимого, обусловленного безумием не израсходованного потенциала амбициозности... «Хватит жрать друг друга»…, как можно интерпретировать данное выражение, кроме как по прямому значению использованных слов…??? Безумие не заразно, и бояться его не стоит…, но уж если ты безумен…
"Истина - это все то, на что ты смотришь с любовью, остальное - пустота, ничто...", но если в тебе нет искренней любви, одними из неотъемлемых прерогатив которой являются правда, искренность, нежность…, на что же ты смотришь, как на истину...
Истина, на мой испорченный взгляд, в первую очередь - самодостаточность, которой не требуется дополнительных внешних образов проявления для собственной жизни... Примером истины в исполнении слов, как бы это банально не прозвучало в некоторых ушах, может служить, наверное одно из самых известных высказываний в мире: "любите друг друга", которое при помощи мелких манипуляций таких же глупых манипуляторов обратилось в несколько иное - "возлюби ближнего своего, как самого себя". Данное высказывание уже включает в себя, как минимум: сомнение, самомнение и попытку разделения... Объяснить это не так сложно... Сомнение - кто ближний, кто дальний??? Самомнение - только как самого себя, не больше и не меньше. Разделение - не всех и каждого, а только того, кто... Истина же не может разделять, так как стремится к объединению, так как - едина, все же разделяющее - вторично (мера понимания)…; истина же не может внушать самомнение, так как единство истины подразумевает общность, самомнение же – превосходство одного над остальными…; истина же не может содержать сомнение, иначе это уже не истина, а лишь одна из множества попыток понимания… Все вроде просто, но не стоит забывать фсе о той же мере…, мере понимания, которая, хоть и не у каждого, но своя…, не двигающаяся с места до определенного времени, исключительной прерогативой движения которого в данном образе является именно желание…, желание этой самой «личной меры» к расширению…, то есть желание личности к пониманию…
В данном же случае, мы имеем дело с метаморфозой обратного действия (не термин), где первоначальное при восприятии вторичного (непонимания) пытается превратиться во что-то среднее. То есть, за основу развития взято не то, что нельзя изменить, а то чем можно продолжать манипулировать практически постоянно..., целенаправленно внося для этого всевозможные изменения в дополнительные образы-определения "любви", "себя", "ближнего"... В нашем случае, истина превращена сначала в чью-то правду, которая со временем стала правдой тех, кто в нее поверил, безусловно исключив истину под каким бы то ни было "личным" предлогом (конечно же выдуманным не без помощи желающих манипулировать, и не способных к ее восприятию)...
В настоящий же момент, не стоит забывать, что манипуляциям лжецов подвержено лишь «писание», но не тот, кто пытался принести учение в мир; не тот, кто никогда не называл себя «богом», не тот, кто никого не называл «рабом», не тот, кто никогда не призывал к поклонению перед неизвестным... (у одного восточного ученого есть выражение: «нарисовать то, что никто не знает и никогда не видел - очень легко, а ты попробуй хорошо нарисовать то, что видел и знает каждый»), а тем более поклонению перед безумием..., которое, используя все эти неиспользованные эпитеты, пытается подчинить Человека своему "изобретательному" интеллекту, существующему только благодаря доступной электронно-вычислительной базе данных, пронизываемой разрядами постоянного сомнения и разногласия, так как искусственные нововведения требуют самоутверждения на уничтожении..., на костях "отжившего", в списки которых попали уже и истинно человеческие принципы бытия, такие как: любовь, чистота, простота, искренность
, замененные более приемлемыми для безчувственного общества самопотребления...
Небольшое лирическое отступление... Последнее время, по мере образного знакомства с современным «культурно-образовательным» процессом окружающего, преследует один вопрос - при исполнении заповеди «возлюби ближнего своего, как самого себя», что должны делать люди, принадлежащие в частности к таким психопатическим диагнозам как «садисты» и «мазохисты» (насколько мне известно, литературные произведения с подобными образами откровенного безумия признанны классикой писательской мысли, и вызывают восторг читательской аудитории бестселлеров). Думается, не стоит распространенно указывать здесь такую психопатологию, как «некрофилия» и иже с нею..., становящейся в ряды культурно-массового обогащения Человеческого гения в рамках красочного «зомбиленда» современного искусства нечеловеческого потребления, но вменяемого ему как неотъемлемая часть культурного наследия..., его культурного наследия... Согласитесь, это уже очень близко с банальным проявлением измененного понимания образа «любовь», то есть ее как бы возвышенного образа, как принято утверждать - недоступного массовому потребителю (что, в принципе и неоспоримо, так как потреблять и использовать "любовь" вряд ли возможно..., не обманывая себя..., не обманываясь...)... Не странно, что проявление так называемой «содомии» в настоящее время возымело такой бурный ажиотаж - что такое «любовь», для подобных категорий «членов» «человеческого» общества??? Не уверен, что в данном случае можно давать время на размышление...
Мало того, что чувственный образ под условным названием «любовь», изменен до неузнаваемости, и превращен в мелкую марионетку в руках безумцев, так он еще практически выведен из светской жизни общества путем причисления его к узко религиозным понятиям, то есть далеким от повседневной, обычной жизни отдельного «не религиозного», как говорится «не верующего» члена этого самого эволюционирующего по законам животноводства, общества. В таких проявлениях массовых взаимоотношений, как «политика», «экономика»..., да и "соционика" вообще, данное понятие «любовь», даже в исковерканном виде, практически не встречается..., уже...
Существует описанное мнение, что первоначальные слова Исуса не поняли даже его самые близкие люди (родственники, ученики, в последствии названные апостолами церкви, для доказательства достаточно описанных же случаев предательства и страха...), это так же, можно наблюдать в разности евангелических писаний (в первую очередь тех, которые не поддавались жесткому редактированию, а именно апокрифических).
Неужели у знакомящихся и причащающихся знанию не вызывает действительный интерес тот факт, что количество учеников-апостолов обозначено цифрой 12, а «благих вестей» принятых церковью как боговдохновенных всего 4 (только не пытайтесь перевести цифры в знаки, знаки в символы, символы в гипотезы, гипотезы в образы, образы в …, они даны здесь именно как есть). Хотя, при первом же прочтении апокрифических закрадывается естественное сомнение в истинности именно последних четырех, так как правда в них не фся. Получается, что Исус не победил «злого духа», и ни низверг его с Земли лишая власти над умами и душами людей..., а лишь подискутировал с ним по вопросам обоюдоличного характера..., и при первом же случае (определение «боговдохновенности» тому доказательством) этот самый "злой дух" снова возымел влияние даже на подавляющее большинство первых учеников, практически на 2/3 от общего числа (не будем даже упоминать об остальных восьми десятках), а также на высокопоставленных чиновников (именно чиновников…, разве истинная вера и истинная же любовь могут порождать споры и разногласия, раздирая себя изнутри???) новоорганизованной религиозной доктрины с очередным условным наименованием в честь «Бога», который сам никогда не называл себя оным... По какой причине? На каком основании? На основании голосования тех, кто участвовал во «вселенских» соборах? То есть на основании мнений учеников учеников учеников учеников..., раздираемых внутренними сомнениями и противоречиями???
Но уж если самые первые не поняли полностью смысл Слова, то что можно было ожидать от вторых, третьих, четвертых..., которые, вместо личного исполнения Слова априори, пытались внести так называемое «свое» имя и «свое» «слово» в историю, описывая вИдение первоначального образа под эгидой всевозможных пояснений, разъяснений, комментариев и иже с ними..., находясь как раз под определенным влиянием, и не факт, что положительным..., так как эгоизм, тем более его низшие проявления в образе управленческой властности над массами вряд ли являются положительными, а это влияние в первую очередь доказывается непрекращающимися спорами и разногласиями между последними..., что наблюдаются даже и по сей день... Не напоминает ли этот процесс все тех же гордыни и зависти, которым противостоял Исус, как античеловеческим (антигуманным, привнесенным извне, как вирус)…
Здесь невольно напрашивается тройственный вопрос - кто же такой всемогущий и всезнающий «бог», который говорил так, что его и по сей день не понимают фсе его создания; или кто такие фсе создания, которые до сих пор не понимают "Слова" "своего" Творца, которыми испещрены практически все краеугольные камни каждого мало-мальски значимого религиозно-культурного здания и сооружения; или что такое «боговдохновенное писание», вернее его содержание дошедшее до нас сквозь время и пространство и, как это утверждают последователи, не претерпевшее ни малейших изменений со времени написания, а вернее со времени «божественного откровения» пророков и апостолов современного массивного здания религии под названием... Страх..., страх непонимания... Да, просто…, массивного здания религии…, здания религии практически всех концессий, которые ничем отличным от описанного похвастаться не могут. Ничего не имею против религиозной доктрины вообще и в частности, поддерживаю духовное восприятие мироздания и духовный рост всех и каждого как основополагающий…, но уж больно тупиковая ситуация происходит вокруг… Люди, в попытках взобраться на следующую ступень иерархического преобладания убивают и насилуют же друг друга на фоне обусловленного безумного фанатизма тех, кто ими пытается манипулировать, прикрываясь тем, что называется правдой… Где же решение…, снова где-то далеко-далеко от эпицентра проблемы…??? Неужели ни одна из проблем возникающих по вине потребителей (именно потребителей, другого практически не наблюдается уже) не может быть целесообразно разрешена ими же, внутри потребительской корзины… Понятие «Что такое хорошо, и что такое плохо…», - так и остается на уровне образовательного процесса младших классов общеобразовательной школы, не выходя за ее пределы… Так как «реальная» жизнь за ее пределами уже совершенно не соответствует предлагаемому выбору…, являясь воочию, порою, «до наоборот»…, внушая алгоритм системной борьбы - «повзрослей»…, где правда – это всего лишь невинный младенец, просто обязанный с нею распрощаться раз и навсегда ради полноценного существования во «взрослом» обществе умных, образованных и целеустремленных безумцев…
Понятно..., что в первую очередь труд множества и множества праведных представителей общества (именно искренних представителей) был направлен на первоначальное обучение отстающих морально-этической норме, которой в тот сложный период мирового развития был просто на не сопоставимом уровне с нормальным ходом развития Человеческого общества... (внутри искусственно созданного уровня деградации, или в результате случайного алгоритма – отдельная тема для разговора, прошлого не вернуть, настоящее наблюдаем…)
Понятно..., что ряд обозначенных изысканий того времени, в основном носящих околонаучное обоснование окружающего физического пространства, и не без гордости отмеченных писателями на страницах как "высшая мудрость", немного не соотносимы с современным знанием..., хотя и по сей день наблюдаются попытки ряда фанатиков отстаивающих заблуждения противоречащие фактическому общему знанию…, хотя тем самым и не вызывающие ничего кроме иронии, но иронии ложащейся тяжелым грузом и на основную доктрину, которая к этим научным изысканиям имеет совершенно посредственное отношение…
Понятно..., что для организации нормального функционирования общества, а тем более общества первоначально раздробленного по признакам национального, территориального, иерархического, культурно-самобытного разнообразия, да и попросту по половому, был необходим единый закон, который отвечал бы требованиям многих и приводил бы так называемый условный хаос к упорядоченному взаимодействию, наделяя те или иные его части определенными структурными отличиями в планомерном стремлении к единой целенаправленной деятельности…, но деятельности то во благо общего потенциала..., не частного…
Понятно..., что образы взаимодействия, в первоначальном, так сказать в специальном иерархическом порядке разделенные на две полярные составляющие и обязанные соблюдать протокол бесстрастного соответствия не могли не повлиять на общественные взаимоотношения вообще, то есть не могли не затронуть как рядового члена возводимого социума, так и управленческий персонал, стоящий во главе условного общественного "строительства". Что, в свою очередь, исходя из констатации современной ситуации, довольно пагубно сказалось и на всем образе мироздания..., где вместо мирной совместной жизнедеятельности наблюдается постоянная война как армий, так и идей... Мало того - постоянная война Человека и Природы..., постоянная война между «жителями» и «домом»... Но где это видано??? И не стоит записывать оригинальность образа на свой счет, так как он конечен без борьбы, войны и смерти, а следовательно – никому, кроме безумцев, не нужен...
Понятно..., что искушения и соблазны, проверки и испытания обусловленные образом искусственного отбора также не могли не сказаться на окружающем пространстве в образе всей биосферы планеты, а следовательно и на тех, кто является виновниками данного, без мнимой скромности - безумия... Понятно, что благодаря этому противоборству фсе уже погрязли в бесконечных войнах и революциях за право обладания тем, что изначально не является предметом для споров, а лишь объектом для возможного воплощения жизни существующего многообразия в едином пространстве..., и не на фоне розни и разногласия, а в образе именно мирного взаимодействия… Понятно..., что все уже погрязли в ролевых играх ради утоления собственной гордыни и возвышения своей мизерной значимости обусловленной лишь образностью окружающего...
Понятно…, что в современном пространстве, кое-как поделенном на сферы влияния тех или иных структурных марионеток, всем хочется продолжить жить…, но откуда такая уверенность в том, что называется «индивидуальная победа», которая погрязнув в частном и совершенно не обращающая внимания на общие процессы мироздания пытаясь лишить пространство правды – сможет возыметь силу над общим…, свободным…? Неоспоримо, что большинство – обмануты (в частности собою же, своими же желаниями), но есть же искренние…, искренние лжецы, что желают жить продолжая лгать, и не ради чего-то иного, целенаправленно возвышенного… Да и лгут они лишь ради того, чтобы жить, как будто не замечая, что тем самым унижают и оскорбляют общий закон… Видите ли…, «мы все живем, как можем…, потому что не можем иначе», но для кого написан общий закон…??? Нет закона внутри – прочитай…, не умеешь читать – научись, не желаешь учиться – зачем же ты здесь… А жить то хочется…, но неужели ради смерти…???
Основной вопрос напрашивается сам собой - ради чего этот театр абсурда??? На данный вопрос конечно же есть правильный, единственный ответ, но в разобщенной среде он, почему-то неоднозначен..., наверное по причине неоднозначности претензий предъявляемых к тем или иным отвечающим и вопрошающим... До сих пор наблюдается неоднозначность суждения в отношении развития и реального функционирования мирового сообщества в достижении единой цели... Эволюционирующий мир без любви стремится к единой правде, или к большей лжи…??? Он стремится к полному освобождению, или к большему порабощению…??? Куда собственно может стремится данный мир в контексте эволюционного закона развития: «выживает сильнейший», под эгидой завета: «любите друг друга»..., мне никто ответить так и не смог…, почему-то…
«Борьба добра и зла на плахе равновесия – древнейший довод в схватке мракобесия… Однажды данный миру повод страха – и день за днем он пишет тени краха…» Однообразные метаморфозы вечного перерождения относительного «зла», сдобренные внешними условиями борьбы с относительными же проявлениями «добра», ради непредсказуемого, но ожидаемого преображения во времени и пространстве одного из двух составляющих искусственного «равновесия»…??? Вечная война непонимания друг друга, порою, мотивированная малейшими разногласиями во взглядах даже на обыденные вещи…, чем не подсознательное исполнение старенького пророческого проклятия – лишение разума… Есть жизнь, и есть зло…, выбор до сих пор не очевиден…???
На мой субъективный взгляд – основополагающая цель будто бы утеряна..., средств достижения..., возможностей проявления..., способностей организации..., сущностей воспроизведения… - великое множество..., но вот - цель... Думается, не стоит напоминать, что фсе мы, кем бы мы ни были, носим один и тот же физический образ во время жизни и взаимодействия в данном пространстве..., и этот образ - Человеческий..., хотя, как видно из повседневности, многие не достойны его по определению (афтор в соучастниках), по определению именно «человечности», которая исключает большинство проявивших себя в результате процесса факторов, ей совершенно не свойственных... «Человеко-подобие» и «человеко-образие», «без-душие», «без-образие»... - откуда эти определения, возможно, они возникли по причине нашего не соответствия простой человеческой морали...??? А попросту правде…, которая, как это не банально прозвучит, имеет общий корень со словом «праведность»…
«Любите друг друга» - это только возможность понимания, истинное же заключено в ином..., более глубоком осознании единства, ставшего доступным, почему-то очень малому количеству желающих его приобрести... Возможно, снова те самые «человеко-подобие» и «человеко-образие» стоят, лежат, висят…, мешая желающим пройти прямым путем… «и сами не идете, и другим не даете»…
Возможно, именно по их вине в настоящий момент наблюдается совершенно обратное, хотя и глубоко завуалированное будто бы массовое восприятие и массовое же понимание истинности "заветненьких словов"... Наблюдается безумная «беготня по добрым делам», каждый желает совершить что-то условно «хорошее», но при этом причиной обычно является лишь мнимая награда или ознакомительный тур по моральному предписанию еще очень далеко отстоящему от внутреннего понимания и восприятия, а следствием - совершенное непонимание результата «своей» добро-деятельности... Поиск удовлетворения своего желания невольно приводит (благо, что не во фсех случаях) к удовлетворению... - это, по крайней мере логично..., но в контексте происходящего не стоит забывать, что ради того, чтобы осуществилось исполнение желания «хочу кому-то помочь» - нужны по крайней мере две стороны взаимодействия, а именно тот кто помогает, и тот кому нужна помощь... Хочешь помогать наркоманам, нужны наркоманы, хочешь помогать алкоголикам - алкоголики, бездомным - бездомные, обездоленным - обездоленные, нищим – и стороны эти должны быть каким-то образом уравновешены внутри социума..., и не стоит ли задуматься - за счет кого..., не за счет ли уже безвольного населения??? Которому, как известно - фсе эти игры «патриотов», все тяжелее и тяжелее переносить на себе..., подыгрывая и разыгрывая новые театральные сценки для любителей внешней борьбы ради собственного превозношения над «нуждающимися в помощи» массами… И не за счет ли привлечении в мир извне всего этого образно негативного составляющего, вроде бы ради помощи и исправления, но на самом же деле – ради большего развращения и оскорбления человеческой добродетели…, влекущего за собою банальное согласие с существованием безумного беззакония…
Соглашусь, что в ситуации определенной запущенности данного вопроса уже сложно трезво смотреть на подобные образы, и не помогать, по крайней мере искренние люди просто не в состоянии... Но первоначально то..., откуда фсе это безумие глупой показной добродетели…, влекущее за собой безвыходное состояние окружающего пространства ради проявления оной среди оной же??? Не зря говорится «добрыми намерениями вымощена дорога в ...» Опять же, повторюсь... - в первоначальном образе, а то, что происходит сейчас - это уже непреложный результат того самого извращенно понятого первоначального "измени себя, изменится и мир вокруг тебя"... «Подобное порождает подобие…», борьба порождает лишь продолжение все того же процесса, хотя, порою, и видоизмененного до неузнаваемости с точки зрения все новых и новых соучастников со свежими лицами, но со старыми идеями лишь в современном исполнении, что с точки зрения методики… - все тоже… И все же…, стоит ли разграничивать «безумие» на болезнь и наказание…, ведь у каждой болезни, как и у каждого наказания существуют предпосылки, и в двух составляющих одного и того же образа искусно могут наблюдаться обе пограничные причины…
«Сказка – ложь, да в ней намек…». Пришел «герой»…, бороться со злом ради освобождения угнетенных и торжества закона…; со временем, проведенным внутри общества «униженных и угнетенных» понял несостоятельность этого самого коллектива к восприятию «его» идей и взглядов, моральную неготовность к физическому воплощению…; «герой», не оставляя попыток реализации намеченного плана в жизнь – начинает уже работу среди тех самых «униженных и оскорбленных», которые получая относительную свободу оказываются, почему-то на другой стороне баррикад, то есть из «рабов» превращаются в «господ» (причем, не без участия все того же «героя», наделяющего их относительной свободой, хотя бы выбора…, не понимая всей банальной ужасности происходящего вокруг…); «герою» же в данной ситуации, ничего не остается делать, как продолжать бороться уже с теми, кому он пришел помочь…, незаметно теряя свою целостность и приверженность благой идее..; один образ борьбы вуалируется другим…, первоначальный образ «врага» превращается в иной…, и… - «герой» уже становится очередной марионеткой нескончаемой борьбы иллюзий и аллюзий внутри массовой запущенности процесса, который благодаря именно массовому наплыву разношерстных героизмов приобретает все более искусное очертание, способное опутать уже испытанными и проверенными образами практически любого представителя, любого героического эпоса современности… «Герой» то – не один…, а множество…, по крайней мере тех, кто просто желает быть (возомнили себя не без помощи манипуляторов) «героями» и проявить свой героизм во благо существования массового морока «праведной» войны и борьбы… Образов для воплощения в жизнь потенциала «героев» в рамках этой самой «праведной» героической борьбы – становится все больше и больше, так же, как и орденов и медалей мотивирующих мнимый «героизм», который на поверку – тяжеленная ноша для мира…, ведь последствия подобного героизма приходится изживать все тем же обычным людям… И по какой же причине все это буйство образного безумия…, не по той ли самой причине моральной неподготовленности самого «героя»… Постоянно строить и разрушать – это еще очень далеко от созидательного процесса… «Поспешишь – людей насмешишь»…, вот только смешно ли все это в контексте современного происходящего… Сомнение…
Данное же, как видится, напоминает уже другое высказывание «не ведают, что творят» - хочу сделать (потому что могу), но что получится не знаю (потому что не могу знать), а обдумать либо некогда (ведь время бежит вместе с жизнью, а так хочется оставить свой след, почему-то независимо от результата воздействия «следа» на окружающее пространство, а нужен ли он здесь - твой след, и кто его обязан смывать, стирать или изживать за тобой, если он влечет конкретно негативное для конкретного общего), или не считается необходимым, так как всегда можно свою вину в происходящем перенести либо на пресловутые «злые силы» (искушение, соблазн…), либо на пресловутые же «добрые силы» (проверка, испытание…) - что уже ложится на личный выбор «деятеля», так как образы «искушений-соблазнов» и «проверок-испытаний», в принципе ничем не отличаются... Банальное насилие, что в первом, что во втором случае..., в чем разница между этими «силами», понять порою очень сложно, если конечно же не причислить их к одной, которая условно разделилась в себе первоначально надвое ради достижения какой-то цели (именно, КАКОЙ-ТО), так далекой от истинной, неразделимой... Той, силы, которая как раз и не ведает, что творит (сомнение…, как можно не ведать, когда знаешь, желаешь..., хотя, попутная сила самовнушения и не покидающей же гордыни, наверное...). Той силы, которая занимается совершенно не своим делом..., в попытках самооправдания осознаваемой внутренней пустоты, объяснением чему служит именно первоначальное незнание соответствия, привлекающая к работе «искушения-соблазны, проверки-испытания», к которой, как нельзя лучше могут подойти следующие высказывания:
«Были вы на небе, но не познали истины, а узнали лишь часть тайны. И павши, в жестокосердии своем открыли эту тайну женам человеческим, и в настоящее время этой тайной твориться на земле непомерное зло»... Хотя, это слишком высокопарно звучит…, если наблюдать реальную картинку мелкого, надменного, алчущего, завистливого и иже с ними желания тех, кто и не знает – что такое «небо», но ради воплощения своего желания в жизнь причисляет себя к иным…, более высоким… Ведь их «героизм» высоких - неоспорим в молчаливых массах…
Или «Потеряв связь с источником, падший дух ищет забыться в чем попало..., заполняя себя плодами своего собственного воображения - суррогатами. Самозамкнутый сосуд, увядающий и опустошающийся во временном пространстве.» Отсюда вместо истинных чувств рождаются временные страсти по отношению к искусственному окружению, ко множеству идолов самопоклонения и самообмана в попытках заполнить себя..., в попытках доказать внешнему пространству свою значимость и мнимую полноту превосходства хотя бы в чем-то, но все оказывается лишь временным, тщетным..., ибо время планомерно обесценивает и стирает все искусственные образы, даже самые глубокие... Временное счастье..., до окончательной смерти...
«Прекрасное нельзя купить, или украсть..., им нужно обладать..., обладать внутри себя, и только тогда его можно попытаться познать»...
Владельцы художественных галерей, обычно, не являются художниками..., либо - критиками, которые сами не способны на самостоятельное творчество..., либо же – мнимыми ценителями..., но разве у истинного творчества может быть цена..., либо же попросту случайными прохожими, совершенно не имеющими ничего общего ни с первыми ни со вторыми, но имеющими средства - куда бы вложить? Но почему же в существующем пространстве все уже имеет цену, в том числе и жизнь…, не потому ли, что каждый уже стал частью этой самой ценовой политики экономической эксплуатации самих себя ради самих себя же… И снова, сомнение…, сомнение в правильности суждения экономического развития современного образа мышления… В чем смысл экономического развития поглощающего Человека, и не позволяющего задуматься о насущном…, в банальном приземлении его желаний…??? В обусловленности внешними признаками соответствия материальной значимости…??? В покупной способности ради удовлетворения потребностей антигуманного производства…??? Или, как говорилось в Слове, в осуществлении несанкционированного плана мероприятий по сдерживанию положительно значимого опыта не иерархического образа развития, который в силах разрушить всю несправедливость безумия изнутри…???
И, вот именно это, на мой субъективный взгляд, и является одним из тяжелейших гипотетических осознаний окружающего… - что фсе это безумное беззаконие творимое вокруг, мало того что происходит по индивидуально-свободному выбору общественного мнения, так еще и заранее описанное, как план эволюционного развития, продолжает целенаправленно воплощаться в жизнь и по сей день, фсё еще находя своих поклонников, сторонников и почитателей…; несмотря на присутствующий, но унижаемый и низвергаемый противным желанием, закон обыкновенной, повседневной, обыденной правды… Время…, не стоит на месте…, но ждет воплощения…
Сколько стоит истина..., сегодня..., и кем она продается…, может уже пришла пора присматриваться…, прислушиваться…, принюхиваться…, пробовать на фкус…, ощупывать… (ради чего даны пять вмененных каждому чувств, как не для распознавания полезного???), а не закидывать в нежный желудок Человеческого гения фсе, что лишь отдаленно напоминает «хлеб насущный», ради насильственного заполнения в дальнейшем всего социально-общественного организма своими рвотными и фекалийными массами…
Все уже давно сказано…, кем же привносятся новые слова, и ради какой цели…, как не ради забвения правды, а в след за ней и истины…???
«Пробуждение изначального принципа первозданного Человеческого бытия…», - по какой причине это грандиозное действо должно зависеть от ограниченности и несовершенства влияющих посредников, которых в настоящее время настолько много, что за их любвеобильной деятельностью, именуемой помощью, уже практически незаметно самого Человека, мнения которого по вопросу его собственного «пробуждения» уже никто не удосуживается даже спросить, не то чтобы принять к сведению и исполнению, как первоначальную прерогативу положительного деяния…
Посредством околонаучных изысканий, носящих псевдо гуманитарный принцип в основе опыта и анализа, так как призраки гуманности (человечности) в них наблюдались лишь на начальном этапе, паразиты-потребители узурпировали право на использование Человеческого образа (в том числе и Природной среды Человеческого бытия), пытаясь ограничить тем самым временные рамки его «пробуждения» своим несовершенным псевдо превосходством, оказывающим жесткое усыпляющее действие, но лишь на собственную, подсознательную природу желания - обладать чужим… «Если у тебя получилось обмануть Человека, это не значит, что он дурак, это значит, что тебе доверяли больше, чем ты этого заслуживаешь…»
Манипуляционный же процесс «пробуждения» настолько запутал как безумие так и его питомцев в свои сети, что сквозь мизерные уже ячейки этих самых сетей они просто не в силах заметить, что Человек бодрствует…, и не спал никогда…, а лишь наблюдал за теми, спящими, кто пытается убедить его в обратном…, а скорее всего даже не его, а самих себя в своей значимости при реализации данного, ложно-осознанного влияния…
На мой испорченно-субъективный взгляд, когда кто-то принимает будто бы свои навязчивые мысли за будто бы чужую судьбу, которые со временем превращаются в желание, такое же навязчивое…, но уже исключительно своё…, при этом, по ходу действа не особо обращая внимание на реакцию «судьбаносца»…, то, это вроде бы напоминает банальное насилие над волей…, мотивированное низшим эгоизмом подчинения и манипуляции, так модным в наше время (один из образчиков непонимания и неприятия естественного хода вещей - «Как приобрести друзей, и оказывать влияние на людей» - чем не слоган эгоистического использования окружающих ради собственного проявления для тех, кто не знает, что такое чувство дружбы, да и что такое Человек вообще…; характерная популярность очевидно объясняет присутствие непонимания внутреннего закона мироздания в определенных кругах читателей), что, попросту – одна из форм безумия, произрастающая из вседозволенности и безнаказанности, бездарно завуалированной мнимой же околовысокой, или не очень, целью…, но являющейся по факту лишь самооправданием несостоятельности…, внутренней несостоятельности внутреннего же отсутствия закона… Перед целенаправленным сломом, или, как это звучит в нашем случае «пробуждением», необходимо было бы для начала убедиться в необходимости оного для окружающего пространства… Что не произошло по причине, скорее всего надменного себялюбия и гордого самомнения в превосходстве, которые продолжают тонуть в массе внутренних противоречий и разногласий неопределенности и непонимания порожденного оными же безумного противоборства вокруг …
Истинное же «пробуждение» не может зависеть от несовершенства, не имеющего отношения к Человеку, как Отца к Сыну… Если бы не чуждые Человеку желания, влекущие за собой угнетающе снотворное воздействие, то и в «пробуждении» не было бы необходимости… Ну, как можно поверить говорящему Человеку «правду» и предлагающему Человеку «благо», если этой самой «правды» и этого самого «блага» с точки зрения Человеческой же правды и блага (праведности), нет в полном объеме внутри говорящего и предлагающего…, а наблюдаются лишь отголоски, осколки и верхушки все того же внутреннего Человеческого знания, ставшего все той же условно-обобщенной базой данных мизерного знания отданного на потребу алчущим и жаждущим (а порою, и попросту сворованного теми же), и принятые ими как основы, с целью осуществления своих манипуляций над Человеком же… Но «Закон Бога его в сердце у него»…, а сердце то не обманешь…, и в первую очередь – своё…, а во вторую, того…, кто смотрит в сердце твоё…
«Встретишь его, и не увидишь начала, последуешь за ним, и не увидишь конца…»
Первопричина и стоящие перед ней бесконечные задачи уравнивают следствия, порождающие уже новые и новые задачи в достижении первопричины…
Бесконечная полемическая дискуссия внутреннего непонимания внешнего проявления обоюдо чуждого неконтролируемому желанию…
Все уже давно сказано…, так для кого же…, для кого же постоянные повторы…, для кого же регулярные «новые» афффффффффторы со старыми словами…
«Множество страниц, исписанных учеными мужами красивыми фразами, обращаются в невежество перед немногословием безграмотных светых»…
«Понимание… – каждое слово лишнее»
Хотя…, о чём это афффтор…???
© Copyright: Михаил Адамов, 2018
Свидетельство о публикации №118012900783
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении
Другие произведения автора Михаил Адамов
Рецензии
Написать рецензию
Другие произведения автора Михаил Адамов
Авторы Произведения Рецензии Поиск Кабинет Ваша страница О портале Стихи.ру Проза.ру
Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Стихи.ру – порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
© Все права принадлежат авторам, 2000-2018 Разработка и поддержка: Литературный клуб Под эгидой Российского союза писателей 18+
Другие статьи в литературном дневнике:
