Рецензии на произведение «Нужна ли классика?»

В школах еще все-таки изучают классику, хотя кто-то хотел бы заменить ее детективами Дарьи Донцовой. Но в Родную речь для младших классов, где всегда были чисто русские произведения, включают "Синюю птицу", что-то еще. Пусть изучают всё, что хотят, но как иностранную, а не родную литературу.

Галина Вольская   18.03.2019 18:36   Заявить о нарушении

Сейчас читаю то, что когда-то не успела или было недоступно, в том числе своих писателей-земляков. Получаю огромное удовольствие.

Галина Вольская   16.06.2018 19:09   Заявить о нарушении

Продолжают с нами жить герои Льва Толстого, Шолохова - "Тихий Дон". И разве нам непонятны сейчас герои Шекспира? Но все экранизации отличаются друг от друга, а бессмертные книги должны жить.

Галина Вольская   14.06.2018 12:52   Заявить о нарушении

Так они живут. Полувостребованными.
Прогресс шапкой не накроешь.

Лариса Василевская   14.06.2018 13:10   Заявить о нарушении

А где, извините, в литературе прогресс? В чём он?

Михаил Струнников   21.12.2018 16:39   Заявить о нарушении

Классику всегда понимали не все, к тому же многие книги к нас запрещали, например, Шопенгаура.

Галина Вольская   13.06.2018 19:48   Заявить о нарушении

Конечно есть талантливая молодежь, и я говорю об этом, только пробиваться им сейчас гораздо труднее. И труднее родителям учить своих детей, везде сплошные поборы. У меня прекрасные дети и внуки, за них и болит сердце.

Галина Вольская   13.06.2018 15:12   Заявить о нарушении

Вопрос Галине.
Извините, почему "сейчас пробиться труднее"? Пробиться ведь означает не просто пристроиться на приличную зарплату, а хорошо приподняться в профессиональном плане, а потом - и занять соответствующую должность. Можно подумать, что раньше - было проще пробься?

Наталия Федорова   13.06.2018 17:13   Заявить о нарушении

И ещё замечание. Кто пробивался, извините конечно, но тому иногда читать классику было некогда, наверное. Так что - "школьный запас" чтения классики и больше ничего?

Наталия Федорова   13.06.2018 17:17   Заявить о нарушении

Наталья Федорова закрыла свою страницу, поэтому нет смысла отвечать на ее вопросы.

Галина Вольская   13.06.2018 19:44   Заявить о нарушении

Скажу только, что мне всегда было некогда читать, особенно во время учебы на физическом факультете, но я все равно читала и классику и современных поэтов и писателей.

Галина Вольская   13.06.2018 19:46   Заявить о нарушении

Уважаемая Галина.
Наверное, читать или не читать классику в свободное время каждый человек может решить самостоятельно.
Так предоставьте ему право сделать этот выбор.
Чтение классики, на мой взгляд, вряд ли так уж сильно в дальнейшем повлияет на профессиональную подготовку специалиста (естественно, за исключением за исключением случаев, когда филология - его основная специальность)?
Кстати, у Вас в ответе на одну из рецензий сказано, что такое произведение, как "Война и мир" Вы в своё время читали выборочно (в смысле - только о мире, если я не ошибаюсь?). Значит, читали то, что было интересно для Вас. Вот и другие вправе поступать также, возможно. И читают то, что им интересно читать.

Наталия Федорова   13.06.2018 20:51   Заявить о нарушении

Каждому по уму.

Галина Вольская   14.06.2018 09:55   Заявить о нарушении

Это - правильно.
Осталось ответить на вопрос, как чтение классики, например, помогало пробиваться по жизни в советское время?

Наталия Федорова   14.06.2018 10:03   Заявить о нарушении

Пробиваться по жизни, возможно, мешало, как и сейчас, а оставаться человеком помогало. Чтобы наше общество не превратилось окончательно в безумное, злобное стадо.

Галина Вольская   14.06.2018 12:56   Заявить о нарушении

Согласно Вашей логике, получится, если человек родился в деревне, например, в конце девятнадцатого века, поэтому - в школе не учился, грамотным не был, книги не читал, так - о его нравственности говорить не приходится (это я по поводу "оставаться человеком")?
Так?
На мой взгляд, нравственность - это то, что заложено в человека изначально, при рождении (кем - не знаю).

А что касается ... "...Пробиваться по жизни, возможно, мешало ...".
Значит, не было такой цели - пробиться, возможно.
И всё - и так устраивало?
Институт - нии?

Наталия Федорова   14.06.2018 13:16   Заявить о нарушении

"...Чтобы наше общество не превратилось окончательно в безумное, злобное стадо ...".
На мой взгляд, чтобы оно таким не стало, каждый член общества должен трудиться (работать каждый день в меру своих сил и возможностей), и не важно, где и кем трудиться, но трудиться добросовестно )))
А вот читать ли всем классику - это вопрос другой, наверное )))
Нет, можно, конечно, например, всплакнув, от безделья пожалеть и "бедную Лизу", наверное? )))

Наталия Федорова   14.06.2018 13:24   Заявить о нарушении

Читать классику или не читать? Мне кажется, что не принимая что-то в свою жизнь человек обедняет прежде всего сам себя. Можно и не читать, но тогда ни Наташа Ростова, ни Андрей Болконский, ни бедная Лиза, ни Базаров , ни Раскольников -никогда уже не будут частью твоего мира. Кому от этого хуже? Наверное, прежде всего самому себе. Можно также не слушать классическую музыку и огромная часть мировой культуры пройдет мимо, возможно это не помешает человеку стать хорошим специалистом, много зарабатывать, но он никогда не почувствует того экстаза, который получаешь слушая классику.
Есть люди, которые никогда не ходят в музеи, у них нет желания увидеть в Лувре Монну Лизу или сходить на выставку Айвазовского. От этого они не становятся ни плохими, ни хорошими для окружающих, они обедняют прежде всего себя. Но каждый сам строит свою жизнь, по своим правилам.

Наталья Студенцова   14.06.2018 14:20   Заявить о нарушении

Кстати, должна заметить- на концертах , в театре, на выставках-всегда очень много молодежи- это значит, что мир еще поживет!!))

Наталья Студенцова   14.06.2018 14:32   Заявить о нарушении

Наталье.
Во-первых, извините за "вклин" в Вашу рецензию.

Во-вторых, если вернуться к исходному тексту автора, то автор, как я понимаю, пишет не только о чтении классики.
А пытается увязать в один тугой узел "чтение классики", "проблемы образования" и "возрождение промышленности".
Так читаем: "...И вот не читают, не интересуются, классика не нужна ... Про грамотность и говорить не стоит ... И мало надежды, что вот эти юноши и девушки с пустыми глазами сумеют возродить нашу промышленность, поднять экономику ...".

Таким образом, начали с чтения классики и плавно перешли к возрождению промышленности?
А имеется ли здесь связь?
Полагаю, что уважаемые дамы, с которыми я сейчас беседую, за станком не стояли?
И я - никогда не стояла. И не мне говорить о том, как понимать промышленность, наверное?
Но.
Помнится, на исходе той власти оказалась в одном научном учреждении и вдруг подумала: "Да разогнать нужно большинство из таких сотрудников". А тем, кого можно оставить - платить. А ведь то большинство, как я понимаю, классику читали, в школе хорошо учились?

Теперь о том, обедняют ли себя те, кто в Париже в музей - ни ногой )))
Не знаю.


Наталия Федорова   14.06.2018 14:42   Заявить о нарушении

У станка -нет, но на промышленном предприятии уже 38 лет !!).Каждый день от звонка до звонка!)
Я то , что хочу сказать, что молодежь наша хорошая!)). Есть кому промышленность поднимать, была бы на то воля божия ( вернее воля, стоящих у руля).
А в Лувр, если утречком пойти, можно к Моне Лизе подойти ( пока китайцы не набежали) и она загадочно улыбнется в ответ)). Утверждение, что наши люди по Парижам не ездят, в корне не верное, кто хочет, тот съездит))

Наталья Студенцова   14.06.2018 15:12   Заявить о нарушении

Один Дождь! Опустил-то в натуре вкладчиков сбербанк! А ммм-щики, селенгисты интересно поиграли, кто с головой был и успел во-время "соскочить". Сбер же хамски вклады и хиттромудрую компенсацию на вклады заморозил и подло "забыл"

А классики... Ну чем может классика быть полезна "юноше, обдумывающему" из ХХI века? Другие времена, нравы, скорости. Это уже к старости потянет перечитать...

Юлия Григорьева 2   13.06.2018 13:38   Заявить о нарушении

"Опустил-то в натуре вкладчиков сбербанк!"
Вообще-то во второй половине 90х я работал в банковской системе. И кто, кого и как опускал могу и сам немного рассказать. Но подожду, пока все причастные вымрут как мамонты, если, конечно, сам не помру раньше. А потери вкладчиков Сбербанка, в общем, ничем не лучше. У меня у самого сгорели деньги, которые родители откладывали на депозит до моего совершеннолетия.

"А ммм-щики, селенгисты интересно поиграли,"
Весь смак сетевого маркетинга и пирамидок на постосоветском пространстве состоял в _неподготовленности_ населения к такому дерибану. Бабушки закладывали квартиры и несли бабло в пирамидки даже не потому, что верили телевизору как богу и считали, что по первому каналу не могут лгать, потому что не могут лгать никогда. Но потому, что у них собственности никогда не было. И в сознании разницы между квартирой "полученной от государства" и приватизированной не было никакой. И вот за эксплуатацию этой незамутенности строителям пирамидок в аду уготована отдельная сковорода без масла, чтобы кожа на их задницах прилипала к поверхности.

Однако под луной ничего нового нет. И писатели вроде О.Генри и Золя описывали подобный дерибан, только в других странах и под другим солнцем. Нужно было только "правильные книги читать", как пел Высоцкий.

"А классики..."
Тут все зависит от того, кого считать классиком и как преподнести это чтиво. Нас в школе пичкали Достоевским (который при всех достоинствах его прозы несомненно исследовал поведение выскодуховного кубического коня ростом в 1м. и весом в 1 кг в околодуховном вакууме, и для понимания прозы которого нужны либо литературоведческое образование, либо жизненный опыт) и Львом Толстым (который полжизни потратил на придумывание собственной религии). Лично мне их проза принесла мало проку. Но вот о Чехове, Короленко, Горьком, Гиляровском, Лескове, Куприне, Джонатане Свифте, Марке Твене, О. Генри и Золя я могу сказать только прямо противоположное. Их книги мне были полезны, они изменили меня и мое мировоззрение.

Еще Один Дождь   13.06.2018 14:51   Заявить о нарушении

Я не запомнила какого классика она принесла, потому что не видела эти книги, их отдавали не мне. Тем более женщина сказала, что избавляется от ВСЕХ классиков. Я много своих книг отдавала библиотекам, но в основном детективы, которые не захочется перечитывать, классику все-таки берегу.
А МММщики и прочие действительно учились у классиков, большинство способов отъема денег описаны в литературе. В школе у нас периодически возникала игра "в открытки" - классический пример пирамиды. Те, кто начинал, что-то получали, остальные, естественно, нет.

Галина Вольская   13.06.2018 15:06   Заявить о нарушении

"А МММщики и прочие действительно учились у классиков, большинство способов отъема денег описаны в литературе."
Строители пирамид были очень неглупые люди в отличие от тех, кого они обирали. Жаль, что именно МММщики читали книги и делали соответствующие выводы. Если бы это делали все остальные, то обирать было бы практически некого.

Еще Один Дождь   13.06.2018 15:11   Заявить о нарушении

Одному Дождю: на мой взгляд школьные уроки литературы убивают не просто любовь к классической литературе, но и желание читать. Наверное поэтому Вы и не подружились с Толстым и Достоевским!

Юлия Григорьева 2   13.06.2018 15:43   Заявить о нарушении

"на мой взгляд школьные уроки литературы убивают не просто любовь к классической литературе, но и желание читать"
Нет, об уроках литературы вообще и о своих школьных учителях я очень плохо сказать не могу. Т.е., понятное дело, что учителя находятся в рамках методы преподавания, но эту методу можно воспринимать двояко и из нее тоже можно извлечь пользу. Про школьные учебники литературы т.н. "критики" тоже можно сказать много, но некий литературоведческий базис они закладывают.
Мне не были близки и были неинтересны и малопонятны именно темы, которые поднимали Достоевский и Л.Н. Толстой в своих произведениях, которые изучались в рамках школьного курса. И, могу сказать, что не только мне.
Вот что, по-моему, плохо в школьном курсе русской литературы - это то, что русскую литературу рассматривают в отрыве от литературы мировой. Это действительно печально и очень сильно деформирует мировоззрение учащегося.

Еще Один Дождь   13.06.2018 16:48   Заявить о нарушении

Да, именно так, в отрыве.
Не только литературу, но и историю.
Для меня "откровением" /без хихиканья, умоляю/ оказался Штильмарк. В своем "Наследнике..." он дал как раз такую историческую срезку.
Разумеется, на уроках литературы мне бы хотелось больше теории, практики написания лит.текстов, а не "синешторного глумления" над писателями

Юлия Григорьева 2   13.06.2018 18:23   Заявить о нарушении

"Проза этих классиков спасла от разорения". Думаю, если "Буратино", "Колобок", "Кот, петух и лиса" ничему не научили, то О.Генри с Золями вряд ли помогут. А в защиту обманутых вкладчиков скажу вот что. Легко ли было представить, что при такой гласности, такой свободе слова, как тогда, может быть такая афера? Тут Ленина в дураки разжаловали, живого президента матом кроют в печати. Да какой жулик в таких условиях решится на всю страну? Без обмана, понятное дело, никогда не обходилось. Врали и про БАМ, и про КамАЗ. Но не настолько же. Можно ли было представить: услыхал человек, приехал на "стройку века", а там ничего не строили и не собираются?

Михаил Струнников   21.12.2018 17:05   Заявить о нарушении

"Легко ли было представить, что при такой гласности, такой свободе слова, как тогда, может быть такая афера?"
Легко. Для многих, отнесших деньги в МММ, Дом Селенга или АСКО ключевым моментом в принятии решения было то, что реклама этих мошенников звучала "из телевизора". А в тогдашнем понимании то, что "из телевизора", то гарантировано государством. Прохиндеи очень тонко сыграли на этой струнке. Цензуры уже нет, а соотв. законов и понимания в народе еще нет. Где-нибудь в европах или США столь наивных прохиндеев вроде Мавроди просто бы спустили с лестницы. Там этим переболели просто. А у нас всерьез спорили на тему "твари" ли они или же они "имеют право". Отхватить срок и обрести в лапы пилу на лесоповале - все их право.

"Можно ли было представить: услыхал человек, приехал на "стройку века", а там ничего не строили и не собираются?"
Ну в СССР-то еще и не такое бывало. По телевизору рассказывали про трудовые успехи и свершения, а в магазинах почти ничего не было. Это не преувеличение. И это мало кого смущало. И этот мало кто лечил обычно в "дурке" свои иллюзии и конфликт с реальностью.

Еще Один Дождь   21.12.2018 18:06   Заявить о нарушении

То есть вы хотите сказать, что классику читают только в молодости? Во все времена было огромное количество всевозможной литературы, которая исчезала бесследно вместе со своим временем. Оставались немногие авторы, в чем-то опередившие свое время, именно их мы называем классиками.

Галина Вольская   13.06.2018 14:56   Заявить о нарушении

Нет.

Я всего лишь сказал, что время классической литературы прошло.

Не будем смешивать сюжеты классических произведений с самими произведениями. Сюжеты и в самом деле вечные. А слово подвержено старению, от этого никуда не уйдешь.

Сама же классическая литература умерла с XX столетием. И сколько бы не тужились "интеллектуалы" раздуть классиков из писавших и пишущих примерно с 1980-х гг., получаются у них сплошь мыльные пузыри. Не потому, что писатели перевелись, а потому что в самой классической литературе общественной потребности более нет.

Художественная литература оказалась ограниченным во времени явлением - примерно триста с небольшим лет, плюс отдельные всплески в иные времена. Но XXI век и далее уже и всплескам не подвержен. Пришло время литературы трансформеров. А она ни с какого бока на классическую не тянет.

Я понимаю, что Вам не хочется этого признавать, потому что по жизни Вы, видимо, обретались в книжном мире постоянно. Но Ваше нежелание ничего не решает. Фактам следует смотреть в лицо.

Ваши же рассуждения в ответе на мои начальные слова отчаянно шаблонные. Они соответствуют истинам XX столетия, но обманчивы и наивны в нынешнем качественно изменяющемся мире.

И повторюсь. Происходящие ныне процессы на деле означают смерть классической литературы, но не конец писательству как таковому. Писать будут до скончания веков и объявлять написанное классикой, но все это будет фантомами для глупцов. Ибо истинная классическая литература исчерпала себя, свою философическую нагрузку. Сегодня художественная литература только переставляет местами наработанные за триста лет детали философического трансформера и выдает эти конструкции за нечно новое. Не более того.

Но все это в конечном итоге мистификация.

Виктор Еремин   13.06.2018 19:31   Заявить о нарушении

Вы можете думать и писать что угодно, но я все-таки думаю, что и ХХII веке будут знать Пушкина и не вспомнят о многих трансформерах.

Галина Вольская   13.06.2018 20:04   Заявить о нарушении

А разве кто-то это отрицает?

Не смешивайте поэзию с художественной литературой, это раз. Настоящая Поэзия на порядок выше любой художественной литературы, Поэт находится между Писателем и Пророком, причем к Пророку ближе.

Во-вторых, сюжетно классические произведения будут знать многие, но это не значит, что они будут активно читать сами произведения (прозу).

Впрочем, об этом я уже писал.

Виктор Еремин   13.06.2018 21:29   Заявить о нарушении

Я тоже верю в знаменитую спираль и думаю, что люди еще не раз обратятся к опыту своих предшественников.

Галина Вольская   13.06.2018 14:51   Заявить о нарушении

Передо мной сейчас книга Василия Аксенова "В поисках грустного бэби". Здесь он описывает Америку 80-х годов, где оказался в 1981 году, когда его лишили права гражданства СССР. Американцев и тогда мало интересовали книги других писателей, кроме своих и литература была коммерческой. Небольшая цитата:
"Как-то раз на телебеседе дамочка-писательница делилась секретами своего ремесла. "Прежде чем начать новую вещь, - говорила она, - я тщательно изучаю спрос. Писатель, - она поднимала приятный пальчик, - должен знать литературный рынок". Легко воображаю эту даму в роли члена Союза писателей СССР.
Таким же благообразным тоном: "Писатель должен изучать последние партийные документы, быть в курсе решений партии по литературным вопросам".

Галина Вольская   13.06.2018 14:49   Заявить о нарушении

Тем не менее, много веков классическая литература собиралась, хранилась, и вдруг стала не нужна.

Галина Вольская   13.06.2018 13:28   Заявить о нарушении