Рецензии на произведение «1. Галеон»

а что тут идеального? можете аргументировать?

Светлана Малышева   22.03.2018 12:18   Заявить о нарушении

В опубликованном произведении идет речь о старом товарище автора.

О нем сказано много хороших слов, и сравнение его то с галеоном, то с капитаном этого судна, по существу, ничего нового нам не дает. Если бы не было сравнений, ничего бы мы не потеряли. Тем более, что капитан то возглавляет пиратов, то находится на службе Британской короны.

Вообще представленный текст трудно назвать рассказом. Нет сюжета, нет интриги. Есть некий очерк о хорошем человеке, изложенный тяжелым, громоздким стилем. Читаешь – словно пианино затаскиваешь на пятый этаж.

Хотя в литературе есть пример замечательно художественного произведения, основанного на сравнении человека и парохода.

Помните:

«Я недаром вздрогнул. Не загробный вздор.
В порт, горящий, как расплавленное лето,
разворачивался и входил
товарищ "Теодор Нетте".

Я бы на месте автора рассматривал этот текст как рабочий материал для создания нового, действительно художественного произведения.

С уважением
Марк Шейдер

Автор Хочет Сказать   22.03.2018 13:57   Заявить о нарушении

Марку, в защиту автора - капитан пиратов на службе Британии - исторический факт. Да и сама "владычица морей" была той ещё пираткой.
И мне тоже сразу пришёл на ум Маяковский.
Автору. Согласна с предыдущими рецензентами - это не совсем рассказ. Скорее, зарисовка. Галеон в описании хорош, я его реально увидела и поверила. А вот похожий на него товарищ меня не впечатлил. Не очень удачно получилось чередование абзацов посвящённых то кораблю, то другу. Между ними всё-таки нужна связка, а то не сразу понимаешь о чём в данный момент речь. Тем более что многие абзацы начинаются с местоимений: он, его, вызывая вопросы: кто? кого? именно. А если рассказать сначала всё о галеоне, потом всё о друге? Иначе получается сумбурно.
Построение предложений в тексте вполне можно отнести и к стилю. Но они не всегда удобоваримы. Кое где приходится перечитывать, чтобы понять смысл.
а) Достаточно ли раскрыт образ литературного героя? галеона - да, друга - нет, и рассказчика тоже не раскрыт

б) Совпала ли авторская характеристика, вынесенная в заголовок произведения -
частично

в) Насколько интересен сюжет? - было бы нормально для зарисовки, если бы не было сумбурности изложения

г) Каково эмоциональное воздействие? извиняюсь, но слабо. Хотя проработка автором темы вызывает уважение. Может, ну его, друга, выкинуть нафиг, оставив рассказчика и галеон? Ведь то, что касается описания кораблей мне, например, очень понравилось.
Фантазёрка.

Автор Хочет Сказать   22.03.2018 18:16   Заявить о нарушении

Рассказ-миниатюра, в котором галеона больше, чем человека. Кто-то из авторов написал, что очень много терминов. Мне, любителю Сабатини и Грина,это нисколько не помешало. Но смущало сравнение героя с партийными боссами, смущали гладко зачёсанные волосы( мысленно читалось: прилизанные). Не понравился резкий переход между частями текста.
Главного героя также было мало,он меня не заинтересовал ( возникло сомнение - бороздил ли?) поэтому последнее предложение показалось лишней припиской, без которой вполне можно обойтись...

Кольбер

Автор Хочет Сказать   22.03.2018 21:32   Заявить о нарушении

а я бы еще добавил, что галеон - небританский тип корабля. Его использовали Испания и Португалия, а вот при британские ни разу не слышал.

Владимирович86   23.03.2018 08:19   Заявить о нарушении

Френсис Дрейк, известный английский пират, плавал на галеоне "Пеликан", который был позднее переименован в "Золотую лань". И, насколько я помню, пираты никогда не гнушались бороздить океаны на кораблях противника. Так Дрейк, разбив Непобедимую испанскую армаду, принял на свое обеспечение и исправные галеоны.

Кольбер

Автор Хочет Сказать   23.03.2018 13:55   Заявить о нарушении

Рассказ по краткости написан достаточно хорошо, чувствуется знание предмета. Есть некоторые недоработки, что не лишает его определенной привлекательности. Учитывая же, что сегодня длинные тексты не востребованы, вполне прилично.

Голдсборо

Автор Хочет Сказать   23.03.2018 19:09   Заявить о нарушении

Напомнило Моби Дика, но не как подражание, а описательностью.
Текст чуть тяжеловат из-за обилия специальных терминов. Знание их вполне заслуживает уважения. Но, имхо, на следует так уж обрушивать на незащищенную голову чита бизань мачты, стеньги и таранить бушпритами)
От этого и образ друга немного теряет, уж очень он монументален, несмотря на детали.
Но если говорить о бессюжетном произведении, то почему бы и нет?
Тормозит немного, но это поправимо.
Кто-то из рецензентов лихо и метко набросал возможный сюжет с вполне концептуально-актуальным экшеном.

И еще в бонус автору. Очевидно, что он любит корабли, и тут его восхищение понятно. И понятно желание автора им поделиться. Корабль это всегда личность, даже если это скромный буксир.

Спасибо автору,
Ученик

Автор Хочет Сказать   27.03.2018 13:26   Заявить о нарушении