Рецензии на произведение «Внеконкурс. 3. Беата Фортуна. Горе гороховое»

Плюсуюсь к Марине.
Я уже читала этот рассказ. И вроде, как совсем недавно... А что во внеконкурс можно старое прои выставлять?

Елена Лозовая   15.10.2017 21:51   Заявить о нарушении

Марина, благодарю за мужество и отвагу, верю, что продраться через такое количество букв, задача не из легких! Вот угораздило же меня родить такое многобуквие! Это как у многих родителей, хотелось, как лучше, а уж что получилось, то получилось.
С уважением,
Беата

Елене
На моей странице этого рассказа нет. В правилах конкурса не прописаны запреты для внеконкурса.

С уважением,
Беата

От Автора   15.10.2017 22:07   Заявить о нарушении

Привет, Андрей!
Этот текст пример того, о чём я где-то ниже там писала: автор пишет ~для себя~
И ему не важен читатель. Потому что он сам себе читатель ) Правда, в таком случае не ясно, зачем отправлять подобный сырец пусть даже и во внеконкурс, но всё же на конкурсную = коллективную страницу. Поиск той самой ЦА? Кто-то вон там даже и прочитал всё, и восхитился, несмотря на.
Однако если автору нужная аудитория, значит, текст писался не ~для себя~.
И тогда это полный пипец.

Света Малышева   14.10.2017 20:15   Заявить о нарушении

Света, привет.

Если честно, тут все немного сложнее. Мне, например, представляется, что автором этого текста мог бы оказаться Билли Бонс (опять к слову пришелся:)). У него довольно странное чувство русского языка и не менее странное чувство реальности, но он потрясающий читатель:) И меня всегда удивляло, как он не видит провалы в собственных текстах. В общем,я к тому, что люди разные бываю, и ждать от всех одинаково "профессионального" отношения к писательству (ну, хотя бы в нашей прозарушной условности) нет смысла. Однако, конечно, это ничего не меняет в отношении текста - текст остается слабым даже несмотря на снисхождение к автору.

Беспощадный Критик   14.10.2017 20:55   Заявить о нарушении

Плохо, плохо, что администрация отменила возможность выставлять оценки. Прошу меня извинить.
Тот, которого Нет.

От Автора   14.10.2017 22:31   Заявить о нарушении

Вы ещё не прочитали, вернее, не попробовали прочитать четвёртый внеконкурсный рассказ. Ошизела от "промежностей пса", в которых оказался ГГ. По задумке автора - обычный студент обычного ВУЗа.

Дэля

От Автора   15.10.2017 06:03   Заявить о нарушении

Беспощадному критику

,,Весь мир – театр, а люди в нем актеры…» Какую роль играет Зинка в данной мизансцене? Даже ее имя говорит само за себя, ее роль проста до безобразия и является лишь способом описать то, что осталось за кадром повествования.
А за кадром, уважаемые читатели, остался совершенно никем не осознанный факт того, что наше будущее влияет на наше настоящее также, как на него влияет наше прошлое. Смысл всего написанного был не в стиле произведения, характере героев или в описании слякотной петербургской погоды, а в том, что где-то кто-то уже думает над тем, чтобы построить мостик между прошлым и настоящим и сделать его реальностью.
Какова же реальность будущего, в которое попала Зинка? Она увидела будущее со своей, девчачьей позиции. Магазины, одежда, дурацкая ситуация, в которой она оказалась и решалась именно так же – но на самом деле мир-то совсем другой. Правительственная траса из настоящего в будущее и это в России! Зинка случайно, из-за каких-то недочетов или просчетов, попала туда, куда ей попадать было совершенно не нужно. Этот секрет не для ее ума, а текст прекрасно скрыл главное и тайное.

Вычитала как-то у Шопенгауэра: ,,если при соприкосновении головы с книгой слышится пустой звук, то только ли это звук книги?,,
Вот, поумничала…
С уважением и почтением,
Беата

От Автора   15.10.2017 16:46   Заявить о нарушении

Беата, будущее не может влиять на настоящее, потому что будущее все равно когда-нибудь станет настоящим. Поэтому нельзя изменить прошлое - всё, что мы делаем - мы делаем каждый раз одинаково, потому что мы _уже_ это делали, всегда, во всех реальностях. А, вообще есть теория, что всё происходит одновременно.

Лиля Герцен   15.10.2017 19:39   Заявить о нарушении

Беате: мне кажется вы пытаетесь оправдаться и, за одно, выгодно оттенить свой опус. Я вижу в вашем ответе два тезиса:

- Я придумала блестящую идею про то как люди будущего построили мост в прошлое и наше настоящее;

- Я блестяще завуалировала свою главную мысль - будущее может влиять на прошлое и настоящее.

Плюс, как видно, вам кажется, что вы еще и блестяще осуществили задуманное.
Хочется спросить: вы читали "Конец Вечности"? Классика. Задолго до вас и несравнимо ни в каей степени:) Извините.
Всего,

Беспощадный Критик   15.10.2017 23:17   Заявить о нарушении

Ну, я тогда и начинать не буду. Тем более что это уже необязательный довесок к конкурсу.
А вот Дэлю прочитала, хотя сразу в глаз получила фразой: "Внизу располагался уютный городок с развитой инфраструктурой".

Анн Диа   14.10.2017 11:17   Заявить о нарушении

:)))) Анн, насмешила )) Точнее, Дэля.

Света Малышева   14.10.2017 11:20   Заявить о нарушении

Из Дэли: "использованные жанры: путешествия в Зазеркалье"

фигасе жанр) впервые о таком слышу.

Света Малышева   14.10.2017 11:28   Заявить о нарушении

испачканные грязью из талого снега, смешанной с РЕАГЕНТАМИ,
лужицами талой РЕАГЕНТНОЙ воды и коркой скользкой
Тут вообще засада, если вокруг снег, грязный с солью и т.д. откуда могут быть лужицы воды. Скорее всего это снежная каша, жижа или что-то круче. Теперь главное: Вода не может быть реагентом, потому-что именно еë переводят из твëрдого в жидкое состояние. Корка скользкая это вообще что-то с чем-то. Если лед и остается под ногами то он скорее всего находится под снежной кашей. И когда идëшь по тротуару выбор может быть либо по этой гуще, либо по снежным сугробикам, либо по открытому льду.

Александр Кравченко 8   14.10.2017 11:33   Заявить о нарушении

Александр, я в данном случае вообще не беру в расчёт содержание, я смотрела только на форму подачи этого самого содержания. И именно потому, что оно меня не устроило, вникать в суть написанного для меня не имеет смысла.

Света Малышева   14.10.2017 11:39   Заявить о нарушении

*она (форма) меня не устроила

Света Малышева   14.10.2017 11:41   Заявить о нарушении

Да, Беата, ваш рассказ не идеален по изложению, соглашусь с вышеуказанными замечаниями. Есть к чему придраться и по главной героине, например - совершенно детское мышление и речь. Но история увлекательная, фантазии вам не занимать. Да и написано довольно чисто, если учесть кол-во знаков. Вы смогли учесть моё внимание, а это не так просто - читалось с интересом от начала и до конца.
Удачи!
Бонобо

От Автора   14.10.2017 13:18   Заявить о нарушении

Имелось ввиду - увлечь моё внимание)
Бонобо.

От Автора   14.10.2017 15:59   Заявить о нарушении

Сейчас уже есть компьютерные программы, которые самостоятельно пишут целые романы. Произведения написаны почти грамотно и связно, но программа никак не может разобраться с употреблением мягкого знака в глаголах на тся-ться. Огромное количество знаков и ошибки в написании тся-ться, плюс бесконечные причастия делают чтение таких текстов трудным и нудным. Не машина ли писала? Не могла себя заставить дочитать. Простите.
Дэля

От Автора   14.10.2017 17:28   Заявить о нарушении

Дэля, романы пишет автор, а программы записывают надиктованный текст, блин эти программы ещë 2005 году были помойму Дрокоша, российского производства.
в 2010 году появились интерактивные клавы смартфонов, вот они не только дают варианты правильного написания текста, но и сами исправляют, потом и локти кусаем, когда перечитываем;-)

Александр Кравченко 8   14.10.2017 22:50   Заявить о нарушении

Светлане Малышевой.

Читаю рецензию и понимаю, что я, попала, на редактора или издателя. Только опытный взгляд профи сможет, читая текст, одновременно отследить массу несуразностей в нем, повтор слов и, тут же увидеть картинку происходящего, сравнить все это и сделать вывод – фигня полная.

Поэтому просто снимаю шляпу и сожалею только об одном, что вы не прочли текст до конца… Эх, не повезло, так не повезло… упущена такая возможность для меня получить ЦУ. Очень и очень жаль!

Про реагенты – точно, засада полная, согласна с вами на все 150%.... Я просто не смогла подобрать слов, чтобы описать состояние мокрого асфальта во время слякотной зимней питерской погоды. Спасибо за идеи – подумаю и исправлю. Действительно, это описание режет ухо и вызывает внутреннее сопротивление.
Впрочем, как и в остальном, вы совершенно правы!

Прошу прощения, не всегда есть возможность в сразу ответить на рецензию.

С уважением и почтением,
Беата

Саше Кравченко.

Спасибо на добром слове! Приятно, что дочитали до конца, что при нашем современном темпе жизни, когда у большинства людей внимания хватает только на три минуты, это уже показатель того, что сюжет более-менее сносный.
Наивность слога в данном случае - специальный прием, чтобы читатель смог почувствовать незатейливость девушки. Она простая, хоть и умненькая, попав в передрягу и смотрит на нее со своей незамысловатой точки зрения. Если бы она была хоть чуточку сообразительнее, то прислушалась бы к советам пожилого мужчины или расспросила его подробнее, что именно не следует делать. Ведь часто, ну, например, сбрасывают снег с крыш или сбивают сосульки и вполне естественно выяснить у того, кто нас предупреждает, какая впереди опасность. Но Зинка, по простоте душевной и наивности, не придала этому значения, ей хотелось поскорее в тепло, хотелось горячего кофе и, возможно, общения с кем-то в интернете…
Это как в сказке про Буратино, который не послушался папу Карло, и мысли у него были коротенькие – коротенькие… ну вы меня поняли. Как можно описывать, Буратино и его похождения, слогом романа Война и мир? Народ бы, точно посмеялся над несуразностью.

С уважением и почтением,
Беата

Дэле.

Я всегда считала, что талант автора заключается в том, чтобы, соблюдая стилистику и жанр произведения, создать увлекательный и интересный сюжет, показать и подчеркнуть, возможно даже несколько утрированно, черты характеров героев, дать возможность читателю почерпнуть из повествования некий жизненный опыт, знания или интересную информацию, которая наведет его на размышления, научит чему-то хорошему и важному.

Безусловно, автор должен быть грамотным и владеть неким запасом слов, но ему совершенно незачем тратить свое время на то, чтобы выискивать в тексте грамматические ошибки или описки. Для этого существуют специально обученные люди, у них профессия такая, вычитывать текст, исправлять ошибки, описки, менять слова местами, заменять многочисленные деепричастия на менее многочисленные, ставить запятые в нужных местах. Корректоры - редакторы зарабатывают на жизнь тем, что правят тексты, а авторы тем, что их сочиняют (пишут). Это разные люди, благодаря которым произведение приобретает законченность и становится Произведением.

Даже не знаю, считать ли то, что меня сравнили с компьютером, похвалой или это так меня обругали, обозвали безмозглой машиной?

С уважением и почтением,
Беата

От Автора   15.10.2017 16:44   Заявить о нарушении

//, у них профессия такая, вычитывать текст, исправлять ошибки, описки, менять слова местами, заменять многочисленные деепричастия на менее многочисленные//

Беата, насчёт описок и запятых вы (с натяжкой) правы. Но - менять слова местами и убирать многочисленные дее- и причастия?? Вы что? Это дело исключительно авторское.
У Довлатова, если мне не изменяет память, был какой-то рассказ-эксперимент, где он решил обойтись без глагола "сказал". Ухищрялся, как только мог. Обошёлся.
И вот отдал он это дело в печать. А там один то ли корректор, то ли редактор решил "помочь" и заменил один из, как ему показалось, неуместных синонимов этим самым "сказалом".
Ярости писателя не было предела.
А вы говорите - дело редактора.
Редактор не должен вмешиваться в авторский стиль. Он может только указать автору на спорные и слабые места в тексте. А уж как там их автор править будет - это его личное дело и мера таланта.
А то ведь так можно договориться до того, что автор херню, простите, напишет в полной уверенности, что специально обученные люди всё равно всё за него поправят.
Кто-то уже здесь на К2 такую мысль высказывал однажды.


Света Малышева   15.10.2017 16:57   Заявить о нарушении

Светлана, да, я понимаю! Про корректора – редактора, это все образно говорила… утрированно.
Сочувствую Довлатову и так его понимаю! Я вот от «девушки», никак не могла отделаться, это слово так и лезло изо всех щелей, как я только от него не пыталась спрятаться – ничего не получилось! Выбора совсем не было, или «Зина – Зинка», или , «она», или , «девушка». Хоть плачь, но как с этим здесь справиться, ума не приложу!
Может у вас есть какие-то идеи на этот счет? Если поделитесь, буду безмерно благодарна!!!

С уважением, Беата

От Автора   15.10.2017 22:16   Заявить о нарушении

Читайте хорошую литературу. Смотрите, КАК сделано.

Света Малышева   16.10.2017 09:52   Заявить о нарушении