Рецензии на произведение «Внеконкурс. 3. Беата Фортуна. Горе гороховое»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Для такого дохлого сюжета очень-очень-очень много букаффф. Еле продралась
Марина Добрынина 15.10.2017 17:13 Заявить о нарушении
Я уже читала этот рассказ. И вроде, как совсем недавно... А что во внеконкурс можно старое прои выставлять?
Елена Лозовая 15.10.2017 21:51 Заявить о нарушении
С уважением,
Беата
Елене
На моей странице этого рассказа нет. В правилах конкурса не прописаны запреты для внеконкурса.
С уважением,
Беата
От Автора 15.10.2017 22:07 Заявить о нарушении
Всем привет!
На мой взгляд, этот последний рассказ своего рода апофеоз всего конкурса.
Он демонстрирует как при умении складывать слова в предложения, а из предложений составлять вполне логически связный текст, можно написать клинически дилетанский (то есть, предельно графоманский и не профессиональный) текст. Это просто удивительно! Я в таких случаях говорю, что такой текст заслуживает тщательного разбора на семинаре "Как совершить все возможные ошибки начинающего автора в одном тексте".
На самом деле, главная ошибка автора именно этого текста - это неумение перечитывать свой текст глазами читателя. Его герои (кстати, совсем не картонные - что опять же удивительно:)) ведут себя самым неестественным образом, и автор этого не замечает. Нет у автора чувства реальности, нет тонкого психологизма, как нет и элементарного интереса к читателю - автор фантазирует в свое удовольствие, не заботясь ни о читателе, ни об оригинальности (сделать рассказ из эпизода культовой "Гостьи из будущего", где Пашка Гераскин попадает в будущее и летает на флиппере над Москвой - это нужно иметь особую смелость:)).
Думаю, автор тоже всегда разговариевает сам с собой, как и его героиня с удивительным именем Зинка.
Всего,
Беспощадный Критик 14.10.2017 20:00 Заявить о нарушении
Этот текст пример того, о чём я где-то ниже там писала: автор пишет ~для себя~
И ему не важен читатель. Потому что он сам себе читатель ) Правда, в таком случае не ясно, зачем отправлять подобный сырец пусть даже и во внеконкурс, но всё же на конкурсную = коллективную страницу. Поиск той самой ЦА? Кто-то вон там даже и прочитал всё, и восхитился, несмотря на.
Однако если автору нужная аудитория, значит, текст писался не ~для себя~.
И тогда это полный пипец.
Света Малышева 14.10.2017 20:15 Заявить о нарушении
Если честно, тут все немного сложнее. Мне, например, представляется, что автором этого текста мог бы оказаться Билли Бонс (опять к слову пришелся:)). У него довольно странное чувство русского языка и не менее странное чувство реальности, но он потрясающий читатель:) И меня всегда удивляло, как он не видит провалы в собственных текстах. В общем,я к тому, что люди разные бываю, и ждать от всех одинаково "профессионального" отношения к писательству (ну, хотя бы в нашей прозарушной условности) нет смысла. Однако, конечно, это ничего не меняет в отношении текста - текст остается слабым даже несмотря на снисхождение к автору.
Беспощадный Критик 14.10.2017 20:55 Заявить о нарушении
Тот, которого Нет.
От Автора 14.10.2017 22:31 Заявить о нарушении
Дэля
От Автора 15.10.2017 06:03 Заявить о нарушении
,,Весь мир – театр, а люди в нем актеры…» Какую роль играет Зинка в данной мизансцене? Даже ее имя говорит само за себя, ее роль проста до безобразия и является лишь способом описать то, что осталось за кадром повествования.
А за кадром, уважаемые читатели, остался совершенно никем не осознанный факт того, что наше будущее влияет на наше настоящее также, как на него влияет наше прошлое. Смысл всего написанного был не в стиле произведения, характере героев или в описании слякотной петербургской погоды, а в том, что где-то кто-то уже думает над тем, чтобы построить мостик между прошлым и настоящим и сделать его реальностью.
Какова же реальность будущего, в которое попала Зинка? Она увидела будущее со своей, девчачьей позиции. Магазины, одежда, дурацкая ситуация, в которой она оказалась и решалась именно так же – но на самом деле мир-то совсем другой. Правительственная траса из настоящего в будущее и это в России! Зинка случайно, из-за каких-то недочетов или просчетов, попала туда, куда ей попадать было совершенно не нужно. Этот секрет не для ее ума, а текст прекрасно скрыл главное и тайное.
Вычитала как-то у Шопенгауэра: ,,если при соприкосновении головы с книгой слышится пустой звук, то только ли это звук книги?,,
Вот, поумничала…
С уважением и почтением,
Беата
От Автора 15.10.2017 16:46 Заявить о нарушении
Лиля Герцен 15.10.2017 19:39 Заявить о нарушении
- Я придумала блестящую идею про то как люди будущего построили мост в прошлое и наше настоящее;
- Я блестяще завуалировала свою главную мысль - будущее может влиять на прошлое и настоящее.
Плюс, как видно, вам кажется, что вы еще и блестяще осуществили задуманное.
Хочется спросить: вы читали "Конец Вечности"? Классика. Задолго до вас и несравнимо ни в каей степени:) Извините.
Всего,
Беспощадный Критик 15.10.2017 23:17 Заявить о нарушении
В окне монитора, без прокрутки вниз, мне, помимо названия, имени и количества знаков, виден вот только такой кусочек текста. По нему я определяю, стоит ли читать весь этот массив в пятьдесят кило знаков дальше. Понимаю, что не стоит.
На примере выделенного кусочка поясню почему.
//Февральское утро было совсем обычным. Автомобили, припаркованные к обочинам ТРОТУАРОВ, испачканные грязью из талого снега, смешанной с РЕАГЕНТАМИ, __досыпали__ последние блаженные минутки. Петербуржцы, осторожно ступая по скользким плиткам ТРОТУАРОВ сонных улиц, направлялись по своим делам. Зинка шла на работу. Вчера весь день моросил дождь, а ночью слегка подморозило и __девушке__ приходилось выбирать путь между лужицами талой РЕАГЕНТНОЙ воды и коркой скользкой//
На шесть строк дважды повторены тротуары и дважды реагенты. Реагенты вообще яркое слово, так как в обыденной жизни его не используют. А тут некая Зинка с утра пораньше думает такими "категориями".
Если же это не Зинкина точка видения, а автора, то тогда тем более странно, особенно в сочетании с "блаженными минутками". То есть автор не понимает, какой словесный ряд (минутки или реагенты) ему предпочтительней в самом начале его многознакового текста.
Также маячком того, что текст написан начинающим автором, для меня является слово "девушка". Уверена, что дальше там по всему прои эта самая "девушка" встречается много-много раз.
Ну и, наконец, слово "досыпает". После упоминания реагентов это слово воспринимается в значении насыпать, а именно: "мало насыпали, еще надо".
О том, что машины, оказывается, спят, с досадой понимаешь через мгновение.
Не... Такое читать я не стану.
Желаю вам найти свою ЦА ))
Света Малышева 14.10.2017 10:43 Заявить о нарушении
А вот Дэлю прочитала, хотя сразу в глаз получила фразой: "Внизу располагался уютный городок с развитой инфраструктурой".
Анн Диа 14.10.2017 11:17 Заявить о нарушении
фигасе жанр) впервые о таком слышу.
Света Малышева 14.10.2017 11:28 Заявить о нарушении
лужицами талой РЕАГЕНТНОЙ воды и коркой скользкой
Тут вообще засада, если вокруг снег, грязный с солью и т.д. откуда могут быть лужицы воды. Скорее всего это снежная каша, жижа или что-то круче. Теперь главное: Вода не может быть реагентом, потому-что именно еë переводят из твëрдого в жидкое состояние. Корка скользкая это вообще что-то с чем-то. Если лед и остается под ногами то он скорее всего находится под снежной кашей. И когда идëшь по тротуару выбор может быть либо по этой гуще, либо по снежным сугробикам, либо по открытому льду.
Александр Кравченко 8 14.10.2017 11:33 Заявить о нарушении
Света Малышева 14.10.2017 11:39 Заявить о нарушении
Удачи!
Бонобо
От Автора 14.10.2017 13:18 Заявить о нарушении
Дэля
От Автора 14.10.2017 17:28 Заявить о нарушении
в 2010 году появились интерактивные клавы смартфонов, вот они не только дают варианты правильного написания текста, но и сами исправляют, потом и локти кусаем, когда перечитываем;-)
Александр Кравченко 8 14.10.2017 22:50 Заявить о нарушении
Читаю рецензию и понимаю, что я, попала, на редактора или издателя. Только опытный взгляд профи сможет, читая текст, одновременно отследить массу несуразностей в нем, повтор слов и, тут же увидеть картинку происходящего, сравнить все это и сделать вывод – фигня полная.
Поэтому просто снимаю шляпу и сожалею только об одном, что вы не прочли текст до конца… Эх, не повезло, так не повезло… упущена такая возможность для меня получить ЦУ. Очень и очень жаль!
Про реагенты – точно, засада полная, согласна с вами на все 150%.... Я просто не смогла подобрать слов, чтобы описать состояние мокрого асфальта во время слякотной зимней питерской погоды. Спасибо за идеи – подумаю и исправлю. Действительно, это описание режет ухо и вызывает внутреннее сопротивление.
Впрочем, как и в остальном, вы совершенно правы!
Прошу прощения, не всегда есть возможность в сразу ответить на рецензию.
С уважением и почтением,
Беата
Саше Кравченко.
Спасибо на добром слове! Приятно, что дочитали до конца, что при нашем современном темпе жизни, когда у большинства людей внимания хватает только на три минуты, это уже показатель того, что сюжет более-менее сносный.
Наивность слога в данном случае - специальный прием, чтобы читатель смог почувствовать незатейливость девушки. Она простая, хоть и умненькая, попав в передрягу и смотрит на нее со своей незамысловатой точки зрения. Если бы она была хоть чуточку сообразительнее, то прислушалась бы к советам пожилого мужчины или расспросила его подробнее, что именно не следует делать. Ведь часто, ну, например, сбрасывают снег с крыш или сбивают сосульки и вполне естественно выяснить у того, кто нас предупреждает, какая впереди опасность. Но Зинка, по простоте душевной и наивности, не придала этому значения, ей хотелось поскорее в тепло, хотелось горячего кофе и, возможно, общения с кем-то в интернете…
Это как в сказке про Буратино, который не послушался папу Карло, и мысли у него были коротенькие – коротенькие… ну вы меня поняли. Как можно описывать, Буратино и его похождения, слогом романа Война и мир? Народ бы, точно посмеялся над несуразностью.
С уважением и почтением,
Беата
Дэле.
Я всегда считала, что талант автора заключается в том, чтобы, соблюдая стилистику и жанр произведения, создать увлекательный и интересный сюжет, показать и подчеркнуть, возможно даже несколько утрированно, черты характеров героев, дать возможность читателю почерпнуть из повествования некий жизненный опыт, знания или интересную информацию, которая наведет его на размышления, научит чему-то хорошему и важному.
Безусловно, автор должен быть грамотным и владеть неким запасом слов, но ему совершенно незачем тратить свое время на то, чтобы выискивать в тексте грамматические ошибки или описки. Для этого существуют специально обученные люди, у них профессия такая, вычитывать текст, исправлять ошибки, описки, менять слова местами, заменять многочисленные деепричастия на менее многочисленные, ставить запятые в нужных местах. Корректоры - редакторы зарабатывают на жизнь тем, что правят тексты, а авторы тем, что их сочиняют (пишут). Это разные люди, благодаря которым произведение приобретает законченность и становится Произведением.
Даже не знаю, считать ли то, что меня сравнили с компьютером, похвалой или это так меня обругали, обозвали безмозглой машиной?
С уважением и почтением,
Беата
От Автора 15.10.2017 16:44 Заявить о нарушении
Беата, насчёт описок и запятых вы (с натяжкой) правы. Но - менять слова местами и убирать многочисленные дее- и причастия?? Вы что? Это дело исключительно авторское.
У Довлатова, если мне не изменяет память, был какой-то рассказ-эксперимент, где он решил обойтись без глагола "сказал". Ухищрялся, как только мог. Обошёлся.
И вот отдал он это дело в печать. А там один то ли корректор, то ли редактор решил "помочь" и заменил один из, как ему показалось, неуместных синонимов этим самым "сказалом".
Ярости писателя не было предела.
А вы говорите - дело редактора.
Редактор не должен вмешиваться в авторский стиль. Он может только указать автору на спорные и слабые места в тексте. А уж как там их автор править будет - это его личное дело и мера таланта.
А то ведь так можно договориться до того, что автор херню, простите, напишет в полной уверенности, что специально обученные люди всё равно всё за него поправят.
Кто-то уже здесь на К2 такую мысль высказывал однажды.
Света Малышева 15.10.2017 16:57 Заявить о нарушении
Сочувствую Довлатову и так его понимаю! Я вот от «девушки», никак не могла отделаться, это слово так и лезло изо всех щелей, как я только от него не пыталась спрятаться – ничего не получилось! Выбора совсем не было, или «Зина – Зинка», или , «она», или , «девушка». Хоть плачь, но как с этим здесь справиться, ума не приложу!
Может у вас есть какие-то идеи на этот счет? Если поделитесь, буду безмерно благодарна!!!
С уважением, Беата
От Автора 15.10.2017 22:16 Заявить о нарушении
Света Малышева 16.10.2017 09:52 Заявить о нарушении