Рецензии на произведение «6. Регина Магус. Дошельцы»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «6. Регина Магус. Дошельцы» (Конкурс Копирайта -К2)
пояснять выставленные оценки не буду, дабы не возбуждать некоторых особо бдительных завсегдатаев сообщества.
1. Насколько интересен сюжет
0 – Потеря времени.
2. Затронул ли меня главный герой/герои эмоционально:
0 – А должно было?
3. Насколько гармонично сочетание заявленных автором жанров:
0 – Лучше было не смешивать
4. Стилистическая грамотность (умение не допускать стилистических ошибок):
0 – Вообще никуда не годится
5. Эмоциональное воздействие:
0 – Вообще не впечатлило
Владимирович86 03.10.2017 17:35 • Заявить о нарушении
пояснять выставленные оценки не буду, дабы не возбуждать некоторых особо бдительных завсегдатаев сообщества.
1. Насколько интересен сюжет
0 – Потеря времени.
2. Затронул ли меня главный герой/герои эмоционально:
0 – А должно было?
3. Насколько гармонично сочетание заявленных автором жанров:
0 – Лучше было не смешивать
4. Стилистическая грамотность (умение не допускать стилистических ошибок):
0 – Вообще никуда не годится
5. Эмоциональное воздействие:
0 – Вообще не впечатлило
Владимирович86 03.10.2017 17:35 • Заявить о нарушении
Регина, Владимирович, салют!
Сожалею, но мне прои к душе не легло. Не целевая я аудитория. Вроде бы и приключения люблю и мистику, но что-то для меня здесь не срослось. По оценкам так:
1. Насколько интересен сюжет
2 – С пивом потянет
Как-то всё понакручено, а для чего непонятно.
2. Затронул ли меня главный герой/герои эмоционально:
1 – Примерно представляю
3. Насколько гармонично сочетание заявленных автором жанров:
1 – Не блеск, но терпимо
4. Стилистическая грамотность (умение не допускать стилистических ошибок):
2 – Кое-что требует исправления
5. Эмоциональное воздействие:
1 – Читалось с трудом
6. За соблюдение условий плюс 3 балла.
С уважением, Птица
От Автора 03.10.2017 23:18 Заявить о нарушении
Сожалею, но мне прои к душе не легло. Не целевая я аудитория. Вроде бы и приключения люблю и мистику, но что-то для меня здесь не срослось. По оценкам так:
1. Насколько интересен сюжет
2 – С пивом потянет
Как-то всё понакручено, а для чего непонятно.
2. Затронул ли меня главный герой/герои эмоционально:
1 – Примерно представляю
3. Насколько гармонично сочетание заявленных автором жанров:
1 – Не блеск, но терпимо
4. Стилистическая грамотность (умение не допускать стилистических ошибок):
2 – Кое-что требует исправления
5. Эмоциональное воздействие:
1 – Читалось с трудом
6. За соблюдение условий плюс 3 балла.
С уважением, Птица
От Автора 03.10.2017 23:18 Заявить о нарушении
Оценки приняты. Владимирович, Птица, спасибо.
Конкурс Копирайта -К2 05.10.2017 19:56 Заявить о нарушении
Конкурс Копирайта -К2 05.10.2017 19:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «6. Регина Магус. Дошельцы» (Конкурс Копирайта -К2)
1. Два балла. Читать можно, но по ходу возникают вопросы, на которые можно найти ответы только в ответах на рецензии. Хотелось бы, чтобы такого недоразумения и непонимания, а что это собственно говоря было, сон или явь, к концу повествования не возникало.
2. Два балла. Сложно было, но сочувствовала попеременно всем дамам. Мужчины сочувствия не вызывали. Это наверное потому, что они не были главными героями.
3. Два балла. Жанры сочетались, было путешествие и мистика какая-то там тоже присутствовала.
4. Два балла. Еще нужно довести до нормы некоторые погрешности в тексте.
5. Три балла. Концовка подвела, было непонятно что к чему и это вот и испортило хорошее впечатление.
6. Три и один балл соответственно.
Валентина Петрунина 02.10.2017 13:36 • Заявить о нарушении
1. Два балла. Читать можно, но по ходу возникают вопросы, на которые можно найти ответы только в ответах на рецензии. Хотелось бы, чтобы такого недоразумения и непонимания, а что это собственно говоря было, сон или явь, к концу повествования не возникало.
2. Два балла. Сложно было, но сочувствовала попеременно всем дамам. Мужчины сочувствия не вызывали. Это наверное потому, что они не были главными героями.
3. Два балла. Жанры сочетались, было путешествие и мистика какая-то там тоже присутствовала.
4. Два балла. Еще нужно довести до нормы некоторые погрешности в тексте.
5. Три балла. Концовка подвела, было непонятно что к чему и это вот и испортило хорошее впечатление.
6. Три и один балл соответственно.
Валентина Петрунина 02.10.2017 13:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «6. Регина Магус. Дошельцы» (Конкурс Копирайта -К2)
А что такое, собственно, мистика?
(http://philosophy_sponville.academic.ru/1086):
"Этимология слова "мистика" отсылает нас к мистериям (Musthria - др. греч., тайное служение).
Однако мистики, какую бы религию они ни исповедовали, утверждают, что им открыто нечто вполне очевидное. Поэтому поверим им, а не истории слова или суеверию.
Итак, мистик - это тот, кто видит истину лицом к лицу. Его ничто не отделяет от реальности – ни дискурс (я называю это молчанием), ни отсутствие (я называю это полнотой), ни время (я называю это вечностью), ни, наконец, он сам (я называю это простотой; буддисты употребляют термин анатта (доктрина, отрицающая «Я» человека; один из трех признаков проявленного существования)). Мистик сумел преодолеть даже нехватку Бога. Он опытным путем постигает абсолют, и делает это здесь и сейчас.
Но по-прежнему ли абсолют является Богом? Многие мистики, особенно на Востоке, отвечают на этот вопрос отрицательно. Отсюда – «чистый мистицизм», который, по выражению о. Анри де Любака, есть «наиболее глубокая форма атеизма» (А. Равье, «Мистика и мистики»). Такие мистики уже ни во что не верят: им хватает опыта. Подобный мистицизм, достигающий максимума очевидного, становится противоположностью религии, которая являет максимум тайного."
То есть вопрос "номер раз" - в каком значении используется слово "мистика" для обозначения жанровой принадлежности данного произведения? (Особенно в свете псевдонима автора. :)
А вопрос "номер два" - это то, что для меня выглядит дырами в действии: такое впечатление, что по произведению походил слонопотам.
> "Сюжет рассказа основан на реальных событиях." - а вот лишнее мне это здесь.
> "Дорога до границы с Украиной " С Молдавией. Из Одессы же едут.
> "- А навигатор по-твоему зачем? Вика сядет рядом, будет подсказывать и контролировать" То есть навигатор зовут Вика? :) Так из предложения следует.
> "Мы весело засмеялись" - грустный смх имеет право на существование, но в данном случае "весёлый смех", всё-таки, тавтология.
>"- Нет, Сириус, - тут я окончательно растерялась, потому что никто, кроме нас троих не знал, что мои карты Руны Черных Нагов, получены были мною во время ментального контакта с Нагами, жителями одной из планет Сириуса." Когда-то, когда Толкина обсуждали на fido.su, а массово писать фэнтези :))) все только начинали, так вот ещё тогда был зайлемён :) способ повествования, при котором два эльфа встречались в таверне и начинали ностальгически пересказывать друг другу "Повесть" эльфийских "временных лет", в событиях которой оба участвовали, но читателю о них нужно сообщить. И появляются диалоги вида: а помнишь, в битве под чем-то, которая произошла в таком-то году... да-да, когда несметные полчища некоей гадости спустились с гор... И т.п. Читать без смеха невозможно. Но, я вижу, традиции сильны. Это во-первых.
Во-вторых. Подавляющему числу читателей, которым что-то говорит слово "руны", они представляются некими знаками, вырезанными на небольшого размера камнях или костях, или деревяшках. "Руны" и "карты" - это значительно реже встречающееся сочетание, которое звучит парадоксально и, соответственно, настораживает.
И что, вот те, которые ждали, они оговаривали исключительно карты, никакой другой способ категорически не подходил?
В-третьих. "карты получены" - это их передали из рук в руки. При ментальном контакте... Крыша едет не спеша.
Ну, и в-четвёртых. "Махабхарата" утверждает, что для того, чтобы пообщаться с Нагами, совсем не обязательно лететь к Сириусу. Можно прямо на месте :).
> "Дошельцы". Честно говоря, смысл термина от меня ускользнул. Не понял я, почему их так обозвали. Увы.
> "первыми внутрь" - внутрь первыми, порядок слов имеет значение. Не мелочь, но ею почему-то многие упорно пренебрегают.
> "таком тёмном, что не видно было даже кончика собственного носа" :))) А его можно увидеть без зеркала? Методикой поделитесь?
> "я все же решила попробовать прояснить текущее положение вещей у ВССПК - Вселенской Службы Спасения и Поддержки Кураторов." Это замечательно. Но после этого предложения у читателя в моём лице появилось ощущение, что сумасшедших в том доме значительно больше, чем предполагалось сразу. А именно - все.
Читатель ничего не знает о вселенской службе поддержки. И ему даже в беседе ностальгирующих эльфов о ней не рассказали. И "поддержки кураторов" - это значит, что служба оказывает поддержку нуждающимся кураторам. То есть героиня - этот самый куратор, неизвестно чего.
Ну нельзя так.
> "робот-переводчик " А откуда она знает, что робот, а почему робот, а не облако какое-нибудь, а насколько важно указание, что отвечает робот, а не просто кто-то там.
> "не мог подобрать нужные слова и некоторые понятия транслировал в картинках" Э, извините, а они всё-таки словами общались? Э, извините, сугубо личный вопрос: а зачем? Понятийно -не проще? И дешевле будет.
> "внедрившись в структуры правящей власти". Ну. Она внедрилась: "Я – успешный человек, работаю в правительстве страны ". То есть работает она над осуществлением программы не один год. И вдруг именно сейчас у неё проявляются суицидальные наклонности. ? А почему кстати? С чего вдруг?
И при этом она "молодая девушка". Кстати, либо она молодая женщина, либо девушка - это слово само по себе обозначает возраст.
> "Я открыла глаза" - и всё испортила. С моей точки зрения не стоит описывать это сном. Впечатление портит напрочь.
Это только то, что мне буквально бросилось в глаза. Так что основа есть, но над нею ещё работать и работать.
Либо это такой реализм - и тогда определиться, для начала, что читателю сообщать нужно, что не нужно, а что прямо необходимо; либо юмор, либо абсурд - тогда это иначе нужно рассказывать.
Пока что выходит, чтобы погадать на картах - и исключительно на картах - нужно телепортироваться из скопления Плеяд. Ближе ничего не нашлось?
Удав Юзик 30.09.2017 21:38 • Заявить о нарушении
А что такое, собственно, мистика?
(http://philosophy_sponville.academic.ru/1086):
"Этимология слова "мистика" отсылает нас к мистериям (Musthria - др. греч., тайное служение).
Однако мистики, какую бы религию они ни исповедовали, утверждают, что им открыто нечто вполне очевидное. Поэтому поверим им, а не истории слова или суеверию.
Итак, мистик - это тот, кто видит истину лицом к лицу. Его ничто не отделяет от реальности – ни дискурс (я называю это молчанием), ни отсутствие (я называю это полнотой), ни время (я называю это вечностью), ни, наконец, он сам (я называю это простотой; буддисты употребляют термин анатта (доктрина, отрицающая «Я» человека; один из трех признаков проявленного существования)). Мистик сумел преодолеть даже нехватку Бога. Он опытным путем постигает абсолют, и делает это здесь и сейчас.
Но по-прежнему ли абсолют является Богом? Многие мистики, особенно на Востоке, отвечают на этот вопрос отрицательно. Отсюда – «чистый мистицизм», который, по выражению о. Анри де Любака, есть «наиболее глубокая форма атеизма» (А. Равье, «Мистика и мистики»). Такие мистики уже ни во что не верят: им хватает опыта. Подобный мистицизм, достигающий максимума очевидного, становится противоположностью религии, которая являет максимум тайного."
То есть вопрос "номер раз" - в каком значении используется слово "мистика" для обозначения жанровой принадлежности данного произведения? (Особенно в свете псевдонима автора. :)
А вопрос "номер два" - это то, что для меня выглядит дырами в действии: такое впечатление, что по произведению походил слонопотам.
> "Сюжет рассказа основан на реальных событиях." - а вот лишнее мне это здесь.
> "Дорога до границы с Украиной " С Молдавией. Из Одессы же едут.
> "- А навигатор по-твоему зачем? Вика сядет рядом, будет подсказывать и контролировать" То есть навигатор зовут Вика? :) Так из предложения следует.
> "Мы весело засмеялись" - грустный смх имеет право на существование, но в данном случае "весёлый смех", всё-таки, тавтология.
>"- Нет, Сириус, - тут я окончательно растерялась, потому что никто, кроме нас троих не знал, что мои карты Руны Черных Нагов, получены были мною во время ментального контакта с Нагами, жителями одной из планет Сириуса." Когда-то, когда Толкина обсуждали на fido.su, а массово писать фэнтези :))) все только начинали, так вот ещё тогда был зайлемён :) способ повествования, при котором два эльфа встречались в таверне и начинали ностальгически пересказывать друг другу "Повесть" эльфийских "временных лет", в событиях которой оба участвовали, но читателю о них нужно сообщить. И появляются диалоги вида: а помнишь, в битве под чем-то, которая произошла в таком-то году... да-да, когда несметные полчища некоей гадости спустились с гор... И т.п. Читать без смеха невозможно. Но, я вижу, традиции сильны. Это во-первых.
Во-вторых. Подавляющему числу читателей, которым что-то говорит слово "руны", они представляются некими знаками, вырезанными на небольшого размера камнях или костях, или деревяшках. "Руны" и "карты" - это значительно реже встречающееся сочетание, которое звучит парадоксально и, соответственно, настораживает.
И что, вот те, которые ждали, они оговаривали исключительно карты, никакой другой способ категорически не подходил?
В-третьих. "карты получены" - это их передали из рук в руки. При ментальном контакте... Крыша едет не спеша.
Ну, и в-четвёртых. "Махабхарата" утверждает, что для того, чтобы пообщаться с Нагами, совсем не обязательно лететь к Сириусу. Можно прямо на месте :).
> "Дошельцы". Честно говоря, смысл термина от меня ускользнул. Не понял я, почему их так обозвали. Увы.
> "первыми внутрь" - внутрь первыми, порядок слов имеет значение. Не мелочь, но ею почему-то многие упорно пренебрегают.
> "таком тёмном, что не видно было даже кончика собственного носа" :))) А его можно увидеть без зеркала? Методикой поделитесь?
> "я все же решила попробовать прояснить текущее положение вещей у ВССПК - Вселенской Службы Спасения и Поддержки Кураторов." Это замечательно. Но после этого предложения у читателя в моём лице появилось ощущение, что сумасшедших в том доме значительно больше, чем предполагалось сразу. А именно - все.
Читатель ничего не знает о вселенской службе поддержки. И ему даже в беседе ностальгирующих эльфов о ней не рассказали. И "поддержки кураторов" - это значит, что служба оказывает поддержку нуждающимся кураторам. То есть героиня - этот самый куратор, неизвестно чего.
Ну нельзя так.
> "робот-переводчик " А откуда она знает, что робот, а почему робот, а не облако какое-нибудь, а насколько важно указание, что отвечает робот, а не просто кто-то там.
> "не мог подобрать нужные слова и некоторые понятия транслировал в картинках" Э, извините, а они всё-таки словами общались? Э, извините, сугубо личный вопрос: а зачем? Понятийно -не проще? И дешевле будет.
> "внедрившись в структуры правящей власти". Ну. Она внедрилась: "Я – успешный человек, работаю в правительстве страны ". То есть работает она над осуществлением программы не один год. И вдруг именно сейчас у неё проявляются суицидальные наклонности. ? А почему кстати? С чего вдруг?
И при этом она "молодая девушка". Кстати, либо она молодая женщина, либо девушка - это слово само по себе обозначает возраст.
> "Я открыла глаза" - и всё испортила. С моей точки зрения не стоит описывать это сном. Впечатление портит напрочь.
Это только то, что мне буквально бросилось в глаза. Так что основа есть, но над нею ещё работать и работать.
Либо это такой реализм - и тогда определиться, для начала, что читателю сообщать нужно, что не нужно, а что прямо необходимо; либо юмор, либо абсурд - тогда это иначе нужно рассказывать.
Пока что выходит, чтобы погадать на картах - и исключительно на картах - нужно телепортироваться из скопления Плеяд. Ближе ничего не нашлось?
Удав Юзик 30.09.2017 21:38 • Заявить о нарушении
После такого обстоятельного разбора Удава даже неудобно вклиниваться со своими оценками и мелкими замечаниями...
Короче, мистику и фантастику я люблю. Особенно, когда она не очень заумная, а вот тут, рядом, за углом. Правильно написал Юзик, на Плеяды можно было и не забираться, а вот погадать на картах и решить судьбу дошельцев - интересно.
Поэтом, читал не отрываясь - 3
По второму пункту 3 (прямо как со мной) - почему,объясню при случае позже.
И сочетание жанров здорово получилось - 3 (особенно концовка - не каждому всегда удаётся логично свести концы с концами)
Грамотность - есть что исправить по мелочам - 2 (например, "что-она-то", "проведение энергий" лучше на "наведение" заменить, убрать удивление, что женский голос в телефоне отличается от навигаторского).
Впечатление в целом осталось хорошее - 4.
За магический предмет в виде карт и попаданцев-дошельцев - ещё 3 на кон.
Спасибо за прои!
Ученик
От Автора 01.10.2017 14:23 Заявить о нарушении
Короче, мистику и фантастику я люблю. Особенно, когда она не очень заумная, а вот тут, рядом, за углом. Правильно написал Юзик, на Плеяды можно было и не забираться, а вот погадать на картах и решить судьбу дошельцев - интересно.
Поэтом, читал не отрываясь - 3
По второму пункту 3 (прямо как со мной) - почему,объясню при случае позже.
И сочетание жанров здорово получилось - 3 (особенно концовка - не каждому всегда удаётся логично свести концы с концами)
Грамотность - есть что исправить по мелочам - 2 (например, "что-она-то", "проведение энергий" лучше на "наведение" заменить, убрать удивление, что женский голос в телефоне отличается от навигаторского).
Впечатление в целом осталось хорошее - 4.
За магический предмет в виде карт и попаданцев-дошельцев - ещё 3 на кон.
Спасибо за прои!
Ученик
От Автора 01.10.2017 14:23 Заявить о нарушении
Произведение понравилось. Немного и некоторыми местами напомнило Стругацких,с их обыденно- принимаемыми чудесами. Герои хорошие, живые. Читается легко. Сюжетный поворот интригующий и вообще можно было бы много чего ещё понакрутить.
Явных недостатков не увидел, как например в прошлых произведениях.
Оценки 2,2,2,2,3 + бонус 1.
От Автора 01.10.2017 20:45 Заявить о нарушении
Явных недостатков не увидел, как например в прошлых произведениях.
Оценки 2,2,2,2,3 + бонус 1.
От Автора 01.10.2017 20:45 Заявить о нарушении
Сплошная мистика - мой ответ Удаву Юзику исчез.
Повторю кратко. Спасибо Вам за подробную рецензию и советы.
Регина
От Автора 13.10.2017 19:54 Заявить о нарушении
Повторю кратко. Спасибо Вам за подробную рецензию и советы.
Регина
От Автора 13.10.2017 19:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «6. Регина Магус. Дошельцы» (Конкурс Копирайта -К2)
Утомило описание путешествия с навигатором. Удивило отождествление игральные карты и руны.
1. Насколько интересен сюжет - 1.
2. Затронул ли меня главный герой/герои эмоционально - 0.
3. Насколько гармонично сочетание жанров - 1.
4. Стилистическая грамотность - 2.
5. Эмоциональное воздействие - 0
Евгения Козачок 30.09.2017 18:16 • Заявить о нарушении
Утомило описание путешествия с навигатором. Удивило отождествление игральные карты и руны.
1. Насколько интересен сюжет - 1.
2. Затронул ли меня главный герой/герои эмоционально - 0.
3. Насколько гармонично сочетание жанров - 1.
4. Стилистическая грамотность - 2.
5. Эмоциональное воздействие - 0
Евгения Козачок 30.09.2017 18:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «6. Регина Магус. Дошельцы» (Конкурс Копирайта -К2)
Это, конечно приключения, но в миксе не с мистикой, а с фантастикой. По жанру - рассказ. Мне не хватило описаний и было многовато разговоров - вот в той части, где сон. За счёт описаний там бы прибавить атмосферы таинственности, тревоги.
1. Насколько интересен сюжет
1 – Где-то я такое видел
2. Затронул ли меня главный герой/герои эмоционально:
2 – Сочувствовал
3. Насколько гармонично сочетание заявленных автором жанров:
1 – Не блеск, но терпимо
4. Стилистическая грамотность (умение не допускать стилистических ошибок):
2 – Кое-что требует исправления
5. Эмоциональное воздействие:
4 – Произвело хорошее впечатление
Плюс 3 балла за соблюдение условий
Наталья Алфёрова 30.09.2017 10:14 • Заявить о нарушении
Это, конечно приключения, но в миксе не с мистикой, а с фантастикой. По жанру - рассказ. Мне не хватило описаний и было многовато разговоров - вот в той части, где сон. За счёт описаний там бы прибавить атмосферы таинственности, тревоги.
1. Насколько интересен сюжет
1 – Где-то я такое видел
2. Затронул ли меня главный герой/герои эмоционально:
2 – Сочувствовал
3. Насколько гармонично сочетание заявленных автором жанров:
1 – Не блеск, но терпимо
4. Стилистическая грамотность (умение не допускать стилистических ошибок):
2 – Кое-что требует исправления
5. Эмоциональное воздействие:
4 – Произвело хорошее впечатление
Плюс 3 балла за соблюдение условий
Наталья Алфёрова 30.09.2017 10:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «6. Регина Магус. Дошельцы» (Конкурс Копирайта -К2)
А мне кажется условия конкурса выполнены. И находка хорошая Адрес навигаторше: Кишинев, телепорт)))
Убейсингха Патабедиги Ольга 28.09.2017 23:35 • Заявить о нарушении
А мне кажется условия конкурса выполнены. И находка хорошая Адрес навигаторше: Кишинев, телепорт)))
Убейсингха Патабедиги Ольга 28.09.2017 23:35 • Заявить о нарушении
Приветствую!
1. Насколько интересен сюжет
2 – С пивом потянет
2. Затронул ли меня главный герой/герои эмоционально:
1 – Примерно представляю
3. Насколько гармонично сочетание заявленных автором жанров:
0 – Лучше было не смешивать
4. Стилистическая грамотность (умение не допускать стилистических ошибок):
2 – Кое-что требует исправления
5. Эмоциональное воздействие:
3 – Вызвало некоторый интерес
Сцена гадания мне показалась скучной. Остальное - вполне съедобно.
С уважением,
От Автора 29.09.2017 15:24 Заявить о нарушении
1. Насколько интересен сюжет
2 – С пивом потянет
2. Затронул ли меня главный герой/герои эмоционально:
1 – Примерно представляю
3. Насколько гармонично сочетание заявленных автором жанров:
0 – Лучше было не смешивать
4. Стилистическая грамотность (умение не допускать стилистических ошибок):
2 – Кое-что требует исправления
5. Эмоциональное воздействие:
3 – Вызвало некоторый интерес
Сцена гадания мне показалась скучной. Остальное - вполне съедобно.
С уважением,
От Автора 29.09.2017 15:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «6. Регина Магус. Дошельцы» (Конкурс Копирайта -К2)
Мне интересно узнать у автора, когда она "ехала по Украине" видимо ничего совершенно произойти не могло. По Молдавии, оказалось важным работа навигатора и отсутствие машин. Кульминация: перемещенцы любят годать на картах торо.
Слушайте вы вообще знаете чем славится западная Украина? Верой в ведьм и магов. Я вообще не понял зачем ехать в другую строну, если на трассах Украины подобных картин видимо-невидимо.
Что-то, автор, нудно у вас получилось:(
Александр Кравченко 8 28.09.2017 22:18 • Заявить о нарушении
Мне интересно узнать у автора, когда она "ехала по Украине" видимо ничего совершенно произойти не могло. По Молдавии, оказалось важным работа навигатора и отсутствие машин. Кульминация: перемещенцы любят годать на картах торо.
Слушайте вы вообще знаете чем славится западная Украина? Верой в ведьм и магов. Я вообще не понял зачем ехать в другую строну, если на трассах Украины подобных картин видимо-невидимо.
Что-то, автор, нудно у вас получилось:(
Александр Кравченко 8 28.09.2017 22:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «6. Регина Магус. Дошельцы» (Конкурс Копирайта -К2)
Первую половину конкурсных работ сложно принять за литературу художественную. Очень блёклые и примитивные тексты, в которых детали и события зачастую просто перечисляются. Без цвета, вкуса, запаха. Этакая смесь скупых дневниковых переживаний с разговорным пересказом на публику. Это как если бы художник не живописал, а обозначал словами поперёк холста: «Гора», «Дерево», «Утро стрелецкой казни»…
Тексты страдают неправдоподобием и чрезмерным упрощением. Читаешь и недоумеваешь: как так? К примеру, двое переплыли вечером реку, быстренько соорудили на острове шалаш и устроились на ночь. А как они его соорудили, если из всего инструмента у них были только трусы?
Часто даются описания, которые встроены не к месту или не ко времени. Вот этих двоих пловцов утром переплавляет с острова на берег мужчина. И девушка очень внимательно его рассматривает, оценивает и даже примеривает на себя. Это замёрзшая-то? Неспатая и голодная?! Да по мне хоть сам красавчик Сэмюэл Джексон вёл бы лодку — не до него сейчас! Я тепла хочу. Чаю! К маме хочу!
В общем, если сравнить литературу художественную с бумагой туалетной (нужнейшая вещь!), то с этой бумагой, которая представлена, одни приключения на одно место. Тогда как хорошая бумага радует, и не только задницу, но и душу. (Нет, ну один рулончик попался качества хоть и неважного, но зато с картинками. Это работа Ученика. Если все другие рассказы написаны никак и ни о чём, то здесь сюжет сколочен довольно крепко и забавно.)
На мой взгляд, эти работы можно ранжировать в основном по соответствию конкурсному условию. Тут тоже не всё легло куда надо. Могут ли являться приключенческим жанром беспорядочные половые связи? Это скорее производственный роман. А вот мистика. Тонкий жанр. Это ведь то странное и непонятное, что наяву преломляется в голове героя, а не вне его. Заявили этот жанр многие, но только у Дэли я увидела зачатки его.
Так вот пока прочиталось и отозвалось.
Анн Диа 28.09.2017 17:45 • Заявить о нарушении
Первую половину конкурсных работ сложно принять за литературу художественную. Очень блёклые и примитивные тексты, в которых детали и события зачастую просто перечисляются. Без цвета, вкуса, запаха. Этакая смесь скупых дневниковых переживаний с разговорным пересказом на публику. Это как если бы художник не живописал, а обозначал словами поперёк холста: «Гора», «Дерево», «Утро стрелецкой казни»…
Тексты страдают неправдоподобием и чрезмерным упрощением. Читаешь и недоумеваешь: как так? К примеру, двое переплыли вечером реку, быстренько соорудили на острове шалаш и устроились на ночь. А как они его соорудили, если из всего инструмента у них были только трусы?
Часто даются описания, которые встроены не к месту или не ко времени. Вот этих двоих пловцов утром переплавляет с острова на берег мужчина. И девушка очень внимательно его рассматривает, оценивает и даже примеривает на себя. Это замёрзшая-то? Неспатая и голодная?! Да по мне хоть сам красавчик Сэмюэл Джексон вёл бы лодку — не до него сейчас! Я тепла хочу. Чаю! К маме хочу!
В общем, если сравнить литературу художественную с бумагой туалетной (нужнейшая вещь!), то с этой бумагой, которая представлена, одни приключения на одно место. Тогда как хорошая бумага радует, и не только задницу, но и душу. (Нет, ну один рулончик попался качества хоть и неважного, но зато с картинками. Это работа Ученика. Если все другие рассказы написаны никак и ни о чём, то здесь сюжет сколочен довольно крепко и забавно.)
На мой взгляд, эти работы можно ранжировать в основном по соответствию конкурсному условию. Тут тоже не всё легло куда надо. Могут ли являться приключенческим жанром беспорядочные половые связи? Это скорее производственный роман. А вот мистика. Тонкий жанр. Это ведь то странное и непонятное, что наяву преломляется в голове героя, а не вне его. Заявили этот жанр многие, но только у Дэли я увидела зачатки его.
Так вот пока прочиталось и отозвалось.
Анн Диа 28.09.2017 17:45 • Заявить о нарушении