Рецензии на произведение «Всепрощающая любовь»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Всепрощающая любовь» (Даная Дан)
Очень интересно и хорошо написано!
А то что хорошо написано, вызывает ответные мысли, которыми я хотел бы поделиться с Вами, в виде вариаций на тему.
Начало.
Всепрощающая Любовь...
"Из религиозных догматов известно, что всепрощающая любовь - это любовь Бога"
Так ли? Может быть, в какой нибудь религии - да, но не в нашей с Вами - не таков наш древний библейский Бог "Адонай Цваот", "Эль Шаддай" - грозный, мстительный, непреклонный и не прощающий так просто...
А Христианский Бог, посылающий грешников на вечные муки? Вечность - это по моему, довольно долго...
И вообще - что за сочетание - "Всепрощающая Любовь"? Любовь может быть Всеобъемлющей. прощение - это отдельная статья. Простить можно только обиду, злой поступок, ошибку. Прощение, это акт милосердия, акт внутреннего исправления. Любовь - другое. Для всеобъемлющей Любви не существует прощения, так как не существует и обиды. Любовь не нуждается в причинах. Она просто ЕСТЬ.
Так и врагов можно возлюбить. Иррационально. Без причин. Хотя это и не просто!
Вы пишете: "полное прощение наступает лишь когда в памяти не остается воспоминаний о случившемся - когда нас кто-то обидел или навредил нам". А зачем забывать? Не путайте прощение со склерозом! Настоящее прощение это не амнезия, а метаморфоза. Всё помнится, но обиды нет, вреда нет, всё трансформировалось. Вот это - настоящее прощение...
Эпицентр.
Вы ещё забыли упомянуть "гормон счастья" (как его иногда называют) - DMT.
Он не только вызывает ощущение счастья, он ещё и является мощным триггером мистических переживаний и расширения сознания.
Но всё ли сводится к физиологии?
"наше психологическое благополучие зависит от каких-то гормонов"?
Уважайте Гормоны! Они не "какие-то", а важнейшие агенты, которые соединяют нашу физиологию с нашей душой (психикой).
Если Сознание есть продукт жизнедеятельности организма, то тогда конечно: Любовь, Боль, Преданность, Агрессия, Ненависть и.т.д. - все наши эмоции можно объяснить игрой нервных связей и гормонов, как узор в калейдоскопе - игрой и сочетанием цветных камушков. К сожалению (или к счастью?), никому до сих пор не удалось ни показать, ни доказать, что эта предпосылка верна. Напротив: По моему мнению, живые организмы, от амёб и устриц до человека, являются внешним отображением различных видов Сознания. Посмотрите, как проступают на лицах черты характера, идиотизм или гениальность, простодушие или коварство, ум или глупость! Наша "физиология", это проявление нашего Сознания, а не наоборот, и тогда гормоны это тоже проявления Сознания. Можно, конечно, на эту тему поспорить, но я лишь даю идею. меняю вектор Направления.
У порога истины.
Для объяснения феномена Любви не нужно ни религии ни эзотерики. То есть, они не помогут нам понять сущность Любви. И вообще, что такое понимание? Понимание, это когда объект познания становится частью познающего субъекта, когда происходить слияние Познающего и Познаваемого. Нельзя объяснить словами то, что не постигается без слов. Любовь относится к категории понятий, которую необходимо испытать, чтобы понять. Истину можно найти только самому и только в себе. Почему мы должны прощать своих врагов? Почему мы должны любить их? Ответы лежат в нас самих, в нашем высшем "Я", которое доступно лишь в результате работы над собой.
Начало без конца.
Бог как сверх-Личность, предел всего. Абсолют.
Были Талмудисты, которые утверждали, что Богу нельзя приписывать никакого положительного атрибута, даже атрибута "Существования". Говоря математически, Бог это предел функции, но как предел он стоит "ВНЕ" можества возможных значений этой функции.
Наше существование это бесконечный процесс познания - колесо Дхармы, вечное становление, вечное рождение. Смерть, это на самом деле великая иллюзия. Это не ворота в пустоту, это сама пустота, понятие, за которым не стоит ничего. Жизнь и Любовь это разные ипостаси одного и того же феномена, который выходит за пределы познания.
"Я дышу, и значит я Люблю", как писал Высоцкий....
Всё, больше нет времени продолжать...
С уважением и теплом,
Евгений
Евгений Цион 12.11.2018 22:23 • Заявить о нарушении
Очень интересно и хорошо написано!
А то что хорошо написано, вызывает ответные мысли, которыми я хотел бы поделиться с Вами, в виде вариаций на тему.
Начало.
Всепрощающая Любовь...
"Из религиозных догматов известно, что всепрощающая любовь - это любовь Бога"
Так ли? Может быть, в какой нибудь религии - да, но не в нашей с Вами - не таков наш древний библейский Бог "Адонай Цваот", "Эль Шаддай" - грозный, мстительный, непреклонный и не прощающий так просто...
А Христианский Бог, посылающий грешников на вечные муки? Вечность - это по моему, довольно долго...
И вообще - что за сочетание - "Всепрощающая Любовь"? Любовь может быть Всеобъемлющей. прощение - это отдельная статья. Простить можно только обиду, злой поступок, ошибку. Прощение, это акт милосердия, акт внутреннего исправления. Любовь - другое. Для всеобъемлющей Любви не существует прощения, так как не существует и обиды. Любовь не нуждается в причинах. Она просто ЕСТЬ.
Так и врагов можно возлюбить. Иррационально. Без причин. Хотя это и не просто!
Вы пишете: "полное прощение наступает лишь когда в памяти не остается воспоминаний о случившемся - когда нас кто-то обидел или навредил нам". А зачем забывать? Не путайте прощение со склерозом! Настоящее прощение это не амнезия, а метаморфоза. Всё помнится, но обиды нет, вреда нет, всё трансформировалось. Вот это - настоящее прощение...
Эпицентр.
Вы ещё забыли упомянуть "гормон счастья" (как его иногда называют) - DMT.
Он не только вызывает ощущение счастья, он ещё и является мощным триггером мистических переживаний и расширения сознания.
Но всё ли сводится к физиологии?
"наше психологическое благополучие зависит от каких-то гормонов"?
Уважайте Гормоны! Они не "какие-то", а важнейшие агенты, которые соединяют нашу физиологию с нашей душой (психикой).
Если Сознание есть продукт жизнедеятельности организма, то тогда конечно: Любовь, Боль, Преданность, Агрессия, Ненависть и.т.д. - все наши эмоции можно объяснить игрой нервных связей и гормонов, как узор в калейдоскопе - игрой и сочетанием цветных камушков. К сожалению (или к счастью?), никому до сих пор не удалось ни показать, ни доказать, что эта предпосылка верна. Напротив: По моему мнению, живые организмы, от амёб и устриц до человека, являются внешним отображением различных видов Сознания. Посмотрите, как проступают на лицах черты характера, идиотизм или гениальность, простодушие или коварство, ум или глупость! Наша "физиология", это проявление нашего Сознания, а не наоборот, и тогда гормоны это тоже проявления Сознания. Можно, конечно, на эту тему поспорить, но я лишь даю идею. меняю вектор Направления.
У порога истины.
Для объяснения феномена Любви не нужно ни религии ни эзотерики. То есть, они не помогут нам понять сущность Любви. И вообще, что такое понимание? Понимание, это когда объект познания становится частью познающего субъекта, когда происходить слияние Познающего и Познаваемого. Нельзя объяснить словами то, что не постигается без слов. Любовь относится к категории понятий, которую необходимо испытать, чтобы понять. Истину можно найти только самому и только в себе. Почему мы должны прощать своих врагов? Почему мы должны любить их? Ответы лежат в нас самих, в нашем высшем "Я", которое доступно лишь в результате работы над собой.
Начало без конца.
Бог как сверх-Личность, предел всего. Абсолют.
Были Талмудисты, которые утверждали, что Богу нельзя приписывать никакого положительного атрибута, даже атрибута "Существования". Говоря математически, Бог это предел функции, но как предел он стоит "ВНЕ" можества возможных значений этой функции.
Наше существование это бесконечный процесс познания - колесо Дхармы, вечное становление, вечное рождение. Смерть, это на самом деле великая иллюзия. Это не ворота в пустоту, это сама пустота, понятие, за которым не стоит ничего. Жизнь и Любовь это разные ипостаси одного и того же феномена, который выходит за пределы познания.
"Я дышу, и значит я Люблю", как писал Высоцкий....
Всё, больше нет времени продолжать...
С уважением и теплом,
Евгений
Евгений Цион 12.11.2018 22:23 • Заявить о нарушении
О. дорогой друг, вы написали целое эссе. Думаю, вам нужно эту рецензию опубликовать отдельным произведением. Конечно, вы правы, о любви можно спорить, представлять это чувство в разных вариациях. Но где истина? Истинно ли то, чем пишу я, или истина в ваших словах? Можем ли мы знать о чувствах свыше, если нам не дано познать суть Б-га? Мы может только предполагать, строить теории. И нам свойственно придерживаться тех теорий, которые отвечают нашим запросам. Мы и в своих убеждениях непостоянны. Наверное, в этом вопрос - каковы убеждения, такую истину и находим.
С благодарностью за ваши мысли,
Даная Дан 13.11.2018 04:29 Заявить о нарушении
С благодарностью за ваши мысли,
Даная Дан 13.11.2018 04:29 Заявить о нарушении
Рад, что вам понравились мои мысли. Отдельно такое не опубликуешь - это лишь ответ на Ваши мысли...
По поводу убеждений, я согласен с Вами, с той только добавкой, что истина и убеждения имеют действительную ценность, если они были постигнуты исключительно Вами, без чужих напевов.
В этом - смысл "личности".
Всё. Пора приниматься за работу.
С уважение и теплом,
Евгений.
Евгений Цион 13.11.2018 15:10 Заявить о нарушении
По поводу убеждений, я согласен с Вами, с той только добавкой, что истина и убеждения имеют действительную ценность, если они были постигнуты исключительно Вами, без чужих напевов.
В этом - смысл "личности".
Всё. Пора приниматься за работу.
С уважение и теплом,
Евгений.
Евгений Цион 13.11.2018 15:10 Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений, объемный отклик или рецензия - это уже произведение, интеллектуальный труд, достойный читательского внимания. Подобные рецензии публикуются, с отметкой, что это рецензия на такое-то произведение.
Что касается смысла (сути) личности, то психологи утверждают, что сущность человека и конкретная личность – не одно и то же. Совокупность общественных отношений отражается в сущности человека, это его участие, соотвественно, и развитие в таких сферах, как культура, духовная жизнь, религия, образование и наука, семейные отношения, информационные связи, труд, групповые интересы, а еще политическая и экономическая сферы и сфера управлений. А личность - это единство биогенных, психогенных и социогенных свойств. Они определяют поведение и ролевую деятельность человека на уровне единства общественного бытия и общественного сознания.
Само пониятие "смысл" не имеет определенности. Смысл - сущность феномена или реальности. Но что такое реальность? Реальность это то, что реально сейчас, в данное время и при данных обстоятельствах. Изменилась реальность, изменился и смысл этой реальность. Смысл нужен лишь для того, чтобы оправдать существование феномена.
Даная Дан 15.11.2018 01:35 Заявить о нарушении
Что касается смысла (сути) личности, то психологи утверждают, что сущность человека и конкретная личность – не одно и то же. Совокупность общественных отношений отражается в сущности человека, это его участие, соотвественно, и развитие в таких сферах, как культура, духовная жизнь, религия, образование и наука, семейные отношения, информационные связи, труд, групповые интересы, а еще политическая и экономическая сферы и сфера управлений. А личность - это единство биогенных, психогенных и социогенных свойств. Они определяют поведение и ролевую деятельность человека на уровне единства общественного бытия и общественного сознания.
Само пониятие "смысл" не имеет определенности. Смысл - сущность феномена или реальности. Но что такое реальность? Реальность это то, что реально сейчас, в данное время и при данных обстоятельствах. Изменилась реальность, изменился и смысл этой реальность. Смысл нужен лишь для того, чтобы оправдать существование феномена.
Даная Дан 15.11.2018 01:35 Заявить о нарушении
Наверное Вы правы, Даная, но тогда нужно будет опубликовать совместный "труд" - ведь наш диалог ещё продолжается! Произведение статично, диалог динамичен, и пока тема (или интерес к ней) не иссякает, то именно здесь ему и место, по моему мнению.
У Вас удивительно лаконичные и точные определения. Не скажу, что полностью их разделяю, но Ваши рассуждения о Личности, Сущности и Смысле, требуют отдельного внимания.
Интересный Вы собеседник!
Вы живёте в Израиле?
Евгений Цион 15.11.2018 03:52 Заявить о нарушении
У Вас удивительно лаконичные и точные определения. Не скажу, что полностью их разделяю, но Ваши рассуждения о Личности, Сущности и Смысле, требуют отдельного внимания.
Интересный Вы собеседник!
Вы живёте в Израиле?
Евгений Цион 15.11.2018 03:52 Заявить о нарушении
"Совокупность общественных отношений отражается в сущности человека, это его участие, соответственно, и развитие в таких сферах, как культура, духовная жизнь, религия, образование и наука, семейные отношения, информационные связи, труд, групповые интересы, а еще политическая и экономическая сферы и сфера управлений. А личность - это единство биогенных, психогенных и социогенных свойств. Они определяют поведение и ролевую деятельность человека на уровне единства общественного бытия и общественного сознания.
Само понятие "смысл" не имеет определенности. Смысл - сущность феномена или реальности. Но что такое реальность? Реальность это то, что реально сейчас, в данное время и при данных обстоятельствах. Изменилась реальность, изменился и смысл этой реальность. Смысл нужен лишь для того, чтобы оправдать существование феномена."
Есть такой анекдот:
Брежнев, вернулся из поездки в Индию.
Вызывает на следующий день лучшего косметолога Москвы и говорит ему:
- Вы не могли бы нарисовать здесь (указывает себе на лоб), маленькую красную точку?
- Да, конечно, Леонид Ильич! А, простите, зачем?
- Видите-ли, я был в Индии, встречался с Индирой Ганди, так вот она сказала, что у меня, вот здесь (опять тычет себе пальцем в лоб), чего-то не хватает...
Все-таки, перечитывая ещё и ещё раз этот абзац, в котором Вы категорически и точно, орудуя словом, как опытный хирург скальпелем, рассекли и определили 3 наиболее сложные для понимания объекта - Сущность, Личность и Смысл - я, как и Леонид Ильич, не могу расстаться с ощущением, что "здесь чего-то не хватает"...
Не знаю, можно ли определить Сущность человека, не свернув себе при этом шею! Да, конечно, в сущности человека отражаются общественные отношения, но по моему, сама Сущность есть, сознание Вида, некий Эгрегор или, применяя терминологию Юнга - Архетип, сверх-личность, которая находится вне времени (или для которой время течёт по иному, чем для нас), и который "впитывает" в себя весь жизненный "видовой" опыт многих поколений. Естественно, что не будучи на этом сверх-уровне, мы можем лишь МЫСЛИТЬ его как гипотетический сверх-субъект, путём экстраполяции нашего индивидуального "Я", но вряд-ле способны проникнуть в его истиную суть.
С определением Личности - согласен в общих чертах, но добавлю только что "Я" и Личность не тождественны. Личность может меняться в течении жизни, тогда как ощущение "Я" тождественно самому себе и неизменно в течении жизни. Я сейчас как раз читаю Шопенгауэра "Мир как Воля и представление", и нахожусь под впечатлением этого удивительного (хотя и тяжёлого) произведения.
Что же касается Смысла, то это загадочное понятие свойственно исключительно нашему Сознанию и Разуму, как результат мышления и процесса Осмысливания (тот же корень). Смысл отражает не сколько сущность феномена, сколько восприятитя этого феномена нашим Сознанием и Разумом.
Например, животные видят звёзды, точно так же как и мы, но звёзды, будучи лишёнными для них смысла тут же стираются из их Сознания как ненужный мусор...
Это то, что я хотел Вам сказать по этому поводу.
Всё, пора за работу.
С уважением,
Евгений
Евгений Цион 15.11.2018 17:00 Заявить о нарушении
Само понятие "смысл" не имеет определенности. Смысл - сущность феномена или реальности. Но что такое реальность? Реальность это то, что реально сейчас, в данное время и при данных обстоятельствах. Изменилась реальность, изменился и смысл этой реальность. Смысл нужен лишь для того, чтобы оправдать существование феномена."
Есть такой анекдот:
Брежнев, вернулся из поездки в Индию.
Вызывает на следующий день лучшего косметолога Москвы и говорит ему:
- Вы не могли бы нарисовать здесь (указывает себе на лоб), маленькую красную точку?
- Да, конечно, Леонид Ильич! А, простите, зачем?
- Видите-ли, я был в Индии, встречался с Индирой Ганди, так вот она сказала, что у меня, вот здесь (опять тычет себе пальцем в лоб), чего-то не хватает...
Все-таки, перечитывая ещё и ещё раз этот абзац, в котором Вы категорически и точно, орудуя словом, как опытный хирург скальпелем, рассекли и определили 3 наиболее сложные для понимания объекта - Сущность, Личность и Смысл - я, как и Леонид Ильич, не могу расстаться с ощущением, что "здесь чего-то не хватает"...
Не знаю, можно ли определить Сущность человека, не свернув себе при этом шею! Да, конечно, в сущности человека отражаются общественные отношения, но по моему, сама Сущность есть, сознание Вида, некий Эгрегор или, применяя терминологию Юнга - Архетип, сверх-личность, которая находится вне времени (или для которой время течёт по иному, чем для нас), и который "впитывает" в себя весь жизненный "видовой" опыт многих поколений. Естественно, что не будучи на этом сверх-уровне, мы можем лишь МЫСЛИТЬ его как гипотетический сверх-субъект, путём экстраполяции нашего индивидуального "Я", но вряд-ле способны проникнуть в его истиную суть.
С определением Личности - согласен в общих чертах, но добавлю только что "Я" и Личность не тождественны. Личность может меняться в течении жизни, тогда как ощущение "Я" тождественно самому себе и неизменно в течении жизни. Я сейчас как раз читаю Шопенгауэра "Мир как Воля и представление", и нахожусь под впечатлением этого удивительного (хотя и тяжёлого) произведения.
Что же касается Смысла, то это загадочное понятие свойственно исключительно нашему Сознанию и Разуму, как результат мышления и процесса Осмысливания (тот же корень). Смысл отражает не сколько сущность феномена, сколько восприятитя этого феномена нашим Сознанием и Разумом.
Например, животные видят звёзды, точно так же как и мы, но звёзды, будучи лишёнными для них смысла тут же стираются из их Сознания как ненужный мусор...
Это то, что я хотел Вам сказать по этому поводу.
Всё, пора за работу.
С уважением,
Евгений
Евгений Цион 15.11.2018 17:00 Заявить о нарушении
Да, советские анекдоты были с глубоким смыслом. Интеллигенция оттачивала свой интеллект именно на анекдотах, связанных с политикой, экономикой, эмиграцией.
Дрогой Евгений, вы совершенно правы - "Я и Личность не тождественны. Личность может меняться в течении жизни, тогда как ощущение Я тождественно самому себе и неизменно в течении жизни". Но "архетип или сверх-личность, которая находится вне времени (или для которой время течёт по иному, чем для нас) и которая впитывает в себя весь жизненный (видовой) опыт многих поколений", не имеет отношение к нашему сознанию или нашей личности. Если бы я, например, родилась в другой семье, в друге время, имела бы другую личность. Гены и внешняя среда создают в нас личность. Поэтому, на разных уровнях жизни, мы ведем себя по разному. Мы меняемся, прогрессируем или регрессируем - зависит от среды обитания и состояния нашего организма. При этом, наш архетип - наша истинная сущность - скрыт от нашего сознания. Мы можем лишь инстинктивно ощущать в себе нечто, на уровне наших влечений, устремлений, желаний.
Даная Дан 16.11.2018 19:34 Заявить о нарушении
Дрогой Евгений, вы совершенно правы - "Я и Личность не тождественны. Личность может меняться в течении жизни, тогда как ощущение Я тождественно самому себе и неизменно в течении жизни". Но "архетип или сверх-личность, которая находится вне времени (или для которой время течёт по иному, чем для нас) и которая впитывает в себя весь жизненный (видовой) опыт многих поколений", не имеет отношение к нашему сознанию или нашей личности. Если бы я, например, родилась в другой семье, в друге время, имела бы другую личность. Гены и внешняя среда создают в нас личность. Поэтому, на разных уровнях жизни, мы ведем себя по разному. Мы меняемся, прогрессируем или регрессируем - зависит от среды обитания и состояния нашего организма. При этом, наш архетип - наша истинная сущность - скрыт от нашего сознания. Мы можем лишь инстинктивно ощущать в себе нечто, на уровне наших влечений, устремлений, желаний.
Даная Дан 16.11.2018 19:34 Заявить о нарушении
Не только, Даная, не только!
Гены и внешняя среда играют очень важную роль - я не спорю, но что-то ещё привносится в становление личности. Не знаю. На примере двух моих сыновей, получивших один и тот же генетический материал (но конечно, в разных пропорциях), живя с нами в той-же среде, они сформировались в две совершенно разные личности, похожие внешне, но совсем не похожие "Личностью" ни на меня ни на мою жену! Конечно, можно говорить о рецессивных и доминантных генах, о проявленном фенотипе и.т.д. (сам этим когда-то занимался), но никогда ещё не было доказано взаимно-однозначного соответствия между генотипом и фенотипом! Даже в предельном случае - идентичных однояйцевых близнецов, со временем они начинают сперва неуловимо, а потом всё сильнее, отличаться друг от друга, и характером и даже внешними чертами, так что генетика и окружение это ещё не всё!
Ответ на это, на самом деле, лежит в сфере эстетического предпочтения. Мне видится (разумеется, не претендуя на правильность такого суждения), что формирование Личности черпает свой духовный потенциал именно в надличностном духовном пространстве видового Архетипа, и умерев, возвращается в его лоно, обогащённым опытом земной жизни...
Евгений Цион 16.11.2018 22:51 Заявить о нарушении
Гены и внешняя среда играют очень важную роль - я не спорю, но что-то ещё привносится в становление личности. Не знаю. На примере двух моих сыновей, получивших один и тот же генетический материал (но конечно, в разных пропорциях), живя с нами в той-же среде, они сформировались в две совершенно разные личности, похожие внешне, но совсем не похожие "Личностью" ни на меня ни на мою жену! Конечно, можно говорить о рецессивных и доминантных генах, о проявленном фенотипе и.т.д. (сам этим когда-то занимался), но никогда ещё не было доказано взаимно-однозначного соответствия между генотипом и фенотипом! Даже в предельном случае - идентичных однояйцевых близнецов, со временем они начинают сперва неуловимо, а потом всё сильнее, отличаться друг от друга, и характером и даже внешними чертами, так что генетика и окружение это ещё не всё!
Ответ на это, на самом деле, лежит в сфере эстетического предпочтения. Мне видится (разумеется, не претендуя на правильность такого суждения), что формирование Личности черпает свой духовный потенциал именно в надличностном духовном пространстве видового Архетипа, и умерев, возвращается в его лоно, обогащённым опытом земной жизни...
Евгений Цион 16.11.2018 22:51 Заявить о нарушении
В философии, сущность чего-либо/кого-либо выражается в его определении. Когда мы говорим о сущности, подразумеваем качество - характеристику, предназначение. Сущность поэта, художника, врача, святого, преступника. В этом случае "сущность" выступает как предназначение. Умный, дурак, хам, лентяй, трудоголик - "сущность" выступает как определение. В логике "сущность" - существенный признак, неотъемлемое качество, без которого предмет невозможно мыслить. К чему это? К тому, уважаемый Евгений, что можно говорить о разном, оперируя одинаковыми словами. Безусловно, наша душа (истинное Я) играет немаловажную роль в становлении нашей же личности. Но это теневое воспитание, на уровне наших желаний. Желания, особенно в подрастающей личности, могут блокироваться средой обитания (родителями или обществом), так и благополучно развиваться. И благополучие здесь выступает как возможность состояться увлечению.
Сознательное, как противопоставление бессознательному, с точки зрения психоаналитики, рассматривается как единое целое с бессознательным, но на другом уровне.
Сознательное (сознание) представляет собой одну из форм отражения объективной действительности на человеческой психике.
Бессознательное (подсознание) обозначает психические процессы, которые не находят отражения в сознании человека и не управляются им.
Под бессознательное относятся и наши желания, и вот тут тот случай, когда сознательное и бессознательное выступают как единое целое.
Даная Дан 17.11.2018 02:39 Заявить о нарушении
Сознательное, как противопоставление бессознательному, с точки зрения психоаналитики, рассматривается как единое целое с бессознательным, но на другом уровне.
Сознательное (сознание) представляет собой одну из форм отражения объективной действительности на человеческой психике.
Бессознательное (подсознание) обозначает психические процессы, которые не находят отражения в сознании человека и не управляются им.
Под бессознательное относятся и наши желания, и вот тут тот случай, когда сознательное и бессознательное выступают как единое целое.
Даная Дан 17.11.2018 02:39 Заявить о нарушении
Мы - разные, потому как приоритетны в желаниях. И мы едины в приоритетных желаниях. Мы с вами не можем прийти к одному мнению, потому как вы ставите акцент на бессознательное, а я - на сознательное. И это хорошо. Разве не в этом проявляется индивидуальность, что на один и тот же феноменом имеем разное мнение.
И все же, я специально выделила момент, когда сознательное и бессознательное выступают как единое целое. И, с моей точки зрения, единство целостности души и сознания не оказывают активности в формировании личности. Это прежде всего внешняя среда, ограничения и возможности. Душа лишь способствует направлению. Не зависимо от выбранного пути - нашего желания каким быть и как жить, возможность определяет ВСЁ.
Даная Дан 17.11.2018 03:09 Заявить о нарушении
И все же, я специально выделила момент, когда сознательное и бессознательное выступают как единое целое. И, с моей точки зрения, единство целостности души и сознания не оказывают активности в формировании личности. Это прежде всего внешняя среда, ограничения и возможности. Душа лишь способствует направлению. Не зависимо от выбранного пути - нашего желания каким быть и как жить, возможность определяет ВСЁ.
Даная Дан 17.11.2018 03:09 Заявить о нарушении
Точно так же, как можно говорить об одинаковом, употребляя разные термины! И тогда создаётся иллюзия того, что говорят о разных вещах, тогда как речь идёт об одном и том же!
В той форме, в которой мы обмениваемся мнениями, очень трудно прийти к общему знаменателю, поскольку из за отсутствия истории наших "диалогов", можно только догадываться (и чаще - неправильно) о том смысле, который собеседник вкладывает в слова.
Я, на самом деле, уже потерял нить.
О чём мы спорим? И спорим ли вообще?
О формировании личности? О сознании? О подсознании?
Слишком много тем поднято с разных углов и почти без чёткой связи между ними.
С удовольствием пообщался бы с Вами, но для этого нужно гораздо больше времени, чем то мизерное количество, которое я могу позволить себе посвятить этим вопросам!
С уважением и теплом,
Евгений.
Удачи Вам и творческих успехов!
Евгений Цион 17.11.2018 19:32 Заявить о нарушении
В той форме, в которой мы обмениваемся мнениями, очень трудно прийти к общему знаменателю, поскольку из за отсутствия истории наших "диалогов", можно только догадываться (и чаще - неправильно) о том смысле, который собеседник вкладывает в слова.
Я, на самом деле, уже потерял нить.
О чём мы спорим? И спорим ли вообще?
О формировании личности? О сознании? О подсознании?
Слишком много тем поднято с разных углов и почти без чёткой связи между ними.
С удовольствием пообщался бы с Вами, но для этого нужно гораздо больше времени, чем то мизерное количество, которое я могу позволить себе посвятить этим вопросам!
С уважением и теплом,
Евгений.
Удачи Вам и творческих успехов!
Евгений Цион 17.11.2018 19:32 Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений. Мне тоже был приятен этот диалог. Времени, да, не хватает. Но это лучше, чем не знать куда деть время. Добрых дней и здоровья вам и вашей супруге,
Даная Дан 18.11.2018 02:27 Заявить о нарушении
Даная Дан 18.11.2018 02:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всепрощающая любовь» (Даная Дан)
Добрый день, Даная !
Давно не посещал сей мира уголок ))).
Скажу, что с интересом прочитал Ваши "мысли о главном". А если они, хоть несколько, навеяны моим предыдущим изложением об этом же, то не скрою : мне лестно.
Впрочем, не думаю, что любовь всепрощающая, а уж гормоны, стимуляторы и нейробиологию вообще не могу увязать с этим чувством. Но это лишь мое мнение, и вовсе не утверждаю что прав. Кто знает, где истина ?
Да, об истине… Лучше, все же, верить, что это не начало конца, а конец начала ))).
Пожалуй, на этом… конец.
Ваш М.
Майк Нейман 08.07.2017 18:01 • Заявить о нарушении
Добрый день, Даная !
Давно не посещал сей мира уголок ))).
Скажу, что с интересом прочитал Ваши "мысли о главном". А если они, хоть несколько, навеяны моим предыдущим изложением об этом же, то не скрою : мне лестно.
Впрочем, не думаю, что любовь всепрощающая, а уж гормоны, стимуляторы и нейробиологию вообще не могу увязать с этим чувством. Но это лишь мое мнение, и вовсе не утверждаю что прав. Кто знает, где истина ?
Да, об истине… Лучше, все же, верить, что это не начало конца, а конец начала ))).
Пожалуй, на этом… конец.
Ваш М.
Майк Нейман 08.07.2017 18:01 • Заявить о нарушении
Милый друг, спасибо за весточку. Рада вашему вниманию. Вы правы, Майк, статьи не рождаются на пустом месте - нужна интересная мысль для ее полного развертывания. Нужно чаще посещать этот ресурс, может и творческий процесс шел бы интенсивнее. Пока чаще получается заглядывать на фейсбук и то по причине чтения подписок. Между делом.
Даная Дан 08.07.2017 21:53 Заявить о нарушении
Даная Дан 08.07.2017 21:53 Заявить о нарушении
"Милый друг"... Сколь приятные слова. Это как "первая русская книга, после далеких скитаний. Стих дорогого поэта, и губы дрожат от рыданий".
Я отсутствовал почти полтора месяца. Был в скитаниях... И крайне далеких скитаниях))).
Мне захотелось побывать с одним человечком в шести странах, и на трех континентах. В трех из них я жил, так уж сложилось, а в трех никогда не бывал, хоть они и по соседству. Мне стало любопытно : отгадает или нет ? Никогда не рассказывал раньше об этом.
Отгадала. И без всяких сомнений. Теперь ломаю голову : флюиды все таки существуют ?
Майк Нейман 08.07.2017 22:25 Заявить о нарушении
Я отсутствовал почти полтора месяца. Был в скитаниях... И крайне далеких скитаниях))).
Мне захотелось побывать с одним человечком в шести странах, и на трех континентах. В трех из них я жил, так уж сложилось, а в трех никогда не бывал, хоть они и по соседству. Мне стало любопытно : отгадает или нет ? Никогда не рассказывал раньше об этом.
Отгадала. И без всяких сомнений. Теперь ломаю голову : флюиды все таки существуют ?
Майк Нейман 08.07.2017 22:25 Заявить о нарушении
Существуют! Более того, ученые склонны думать, что именно флюиды помогают влюбленным находить друг друга.
Даная Дан 08.07.2017 22:57 Заявить о нарушении
Даная Дан 08.07.2017 22:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всепрощающая любовь» (Даная Дан)
Дорогая автор! У Вас есть замечательное изречение: "Все мы - ангелы, только без крыльев и летаем лишь тогда, когда влюбляемся ...". Прекрасно! Нет других слов.
Любовь есть! И пламенная, и окрыляющая, и неземная, и всепрощающая! Но чтобы возникла любовь в сердце, человек должен быть не примитивным животным, а тонко чувствующим, возвышенным, позитивным, жизнеутверждающим. И девушка, которая вызовет в моём сердце поток, водопад, взрыв любви - должна быть обжигающе красива! Также она должна быть умна и бесконечно добра.
Высшее назначение Человека - привносить прекрасное, приумножать гармоничное. И когда вспыхивает любовь, делается это приумножение гармоничного как мощный, радостный, счастливый творческий процесс.
Владимир Черёмушкин 07.07.2017 12:12 • Заявить о нарушении
Дорогая автор! У Вас есть замечательное изречение: "Все мы - ангелы, только без крыльев и летаем лишь тогда, когда влюбляемся ...". Прекрасно! Нет других слов.
Любовь есть! И пламенная, и окрыляющая, и неземная, и всепрощающая! Но чтобы возникла любовь в сердце, человек должен быть не примитивным животным, а тонко чувствующим, возвышенным, позитивным, жизнеутверждающим. И девушка, которая вызовет в моём сердце поток, водопад, взрыв любви - должна быть обжигающе красива! Также она должна быть умна и бесконечно добра.
Высшее назначение Человека - привносить прекрасное, приумножать гармоничное. И когда вспыхивает любовь, делается это приумножение гармоничного как мощный, радостный, счастливый творческий процесс.
Владимир Черёмушкин 07.07.2017 12:12 • Заявить о нарушении
Дорогой читатель, спасибо за отклик. Несомненно вы правы, любовь существует, разная, и чтобы понять это чувство нужно быть "открытой книгой". Только в опыте мы познаем мир.
Даная Дан 07.07.2017 16:30 Заявить о нарушении
Даная Дан 07.07.2017 16:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всепрощающая любовь» (Даная Дан)
"Отношения двух людей зависят от преобладания четырех гормонов в организме".
Вам не кажется, что все обстоит с точностью до наоборот - преобладания гормонов в организме зависят от отношений и других внешних раздражителей? Хотя, ведь это мнение ученых...
Анита Васильева 18.06.2017 11:03 • Заявить о нарушении
"Отношения двух людей зависят от преобладания четырех гормонов в организме".
Вам не кажется, что все обстоит с точностью до наоборот - преобладания гормонов в организме зависят от отношений и других внешних раздражителей? Хотя, ведь это мнение ученых...
Анита Васильева 18.06.2017 11:03 • Заявить о нарушении
И далее: "Нейробиология изучает особенности протекания физиологических процессов в мозге человека и порождаемое ими изменение в психической деятельности"(?) Тут же пример: "Фенилэтиламин вырабатывается в мозге человека в момент его встречи с тем, кто ему нравится, или после употребления шоколада".
Так все-таки, сначала встречаем, съедаем, а потом уже и вырабатывается, а не наоборот?
Анита Васильева 18.06.2017 11:29 Заявить о нарушении
Так все-таки, сначала встречаем, съедаем, а потом уже и вырабатывается, а не наоборот?
Анита Васильева 18.06.2017 11:29 Заявить о нарушении
Спасибо, Анна. В отношениях первичны гормоны. Это работа эндокринной системы, ее нормальное функционирование зависит от нашего здоровья. Касательно фенилэтиламина, то, для его выработки необходим контак - встреча с любимым. Ни какой шоколад, хотя в нем и содержится это вещество, не сможет им обеспечить организм. Для состояния влюбленности необходим эндогенный фенилэтиламин, выделяемый самими мозгом, а не поступающем в кровь через продукт питания.
Даная Дан 18.06.2017 20:47 Заявить о нарушении
Даная Дан 18.06.2017 20:47 Заявить о нарушении
Из правочника по эндокринологии:
Фенилэтиламин —химическое соединение, являющееся начальным соединением для некоторых природных нейромедиаторов, сосредоточено в ядре мозга. Производные фенилэтиламина являются психоделиками и стимуляторами.
Окситоцин — гормон гипоталамуса, который затем транспортируется в заднюю долю гипофиза, где накапливается (депонируется) и выделяется в кровь.
Вазопрессин — гормон гипоталамуса, который накапливается в задней доле гипофиза (в нейрогипофизе) и оттуда секретируется в кровь.
Тестостерон — основной мужской половой гормон, андроген. Секретируется клетками семенников у мужчин, а также в небольших количествах яичниками у женщин и корой надпочечников у обоих полов.
Серотонин — один из основных нейромедиаторов. По химическому строению серотонин относится к биогенным аминам, классу триптаминов.
Дофамин — нейромедиатор, вырабатываемый в мозгу и вырабатываемый мозговым веществом надпочечников и другими тканями (например, почками), но в подкорку мозга из крови этот гормон почти не проникает. По химической структуре дофамин относят к катехоламинам. Дофамин является биохимическим предшественником норадреналина (и адреналина).
Даная Дан 18.06.2017 21:40 Заявить о нарушении
Фенилэтиламин —химическое соединение, являющееся начальным соединением для некоторых природных нейромедиаторов, сосредоточено в ядре мозга. Производные фенилэтиламина являются психоделиками и стимуляторами.
Окситоцин — гормон гипоталамуса, который затем транспортируется в заднюю долю гипофиза, где накапливается (депонируется) и выделяется в кровь.
Вазопрессин — гормон гипоталамуса, который накапливается в задней доле гипофиза (в нейрогипофизе) и оттуда секретируется в кровь.
Тестостерон — основной мужской половой гормон, андроген. Секретируется клетками семенников у мужчин, а также в небольших количествах яичниками у женщин и корой надпочечников у обоих полов.
Серотонин — один из основных нейромедиаторов. По химическому строению серотонин относится к биогенным аминам, классу триптаминов.
Дофамин — нейромедиатор, вырабатываемый в мозгу и вырабатываемый мозговым веществом надпочечников и другими тканями (например, почками), но в подкорку мозга из крови этот гормон почти не проникает. По химической структуре дофамин относят к катехоламинам. Дофамин является биохимическим предшественником норадреналина (и адреналина).
Даная Дан 18.06.2017 21:40 Заявить о нарушении