Рецензии на произведение «Два мира, две системы. Выбор за нами»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Два мира, две системы. Выбор за нами» (Александр Дубровский 2)
Данный опус можно было бы считать всего лишь очередным, на этот раз полубессмысленным, трёпом Дубровского, но ситуация, похоже, намного хуже.
Ситуация состоит в том, что есть люди, пытающиеся найти приятные пустяки в море дерьма. Ну что ж ... Перефразируя известное детское стихотворение, можно сказать "Холопы разные нужны, холопы разные важны".
Одни из них примитивно вешают лапшу на уши. Другие пытаются действовать более утонченно: стремятся подсунуть плацебо вместо полноценного лекарства. Последние в своих пИсульках тужатся убедить читателей в том, что у нас есть достижения хоть и не на зависть всему миру, но вполне достаточные для самолюбования. В число таких достижений Дубровский (см. его блог) не постеснялся включить запланированное строительство двухсот модульных храмов в Москве (первоначально был замах склепать таковых аж пятьсот) и ставший печально знаменитым космодром "Восточный" (непонятно, почему он назван так, а не "Китайский").
Автору представленной публикации и разным прочим, подобным ему, бесполезно объяснять, что уничтожение здравоохранения, образования, науки (в дополнение к тому, что уже сделано с промышленностью и сельским хозяйством) приведет страну к гибели. Бесполезно холопам объяснять, что наша страна, не имеющая собственной электроники, автоматически не может иметь и всего остального. Такие, как Дубровский, согласившись с этим утверждением (!), тут же тиснут очередную пустопорожнюю чушь.
В силу сказанного ограничимся старым-престарым анекдотом, который будет бесполезен для холопов и может пригодиться здравомыслящим людям.
Врач говорит родственникам пациента: "Рана на голове, безусловно, смертельная, зато остальные раны не вызывают никакого опасения ...".
Надежда на то, что этот анекдот может пригодиться здравомыслящим людям, связана с тем, что такие люди будут понимать, что есть что, и будут (в отличие от Стивы Облонского) не обивку на стульях менять, а заботится о том, чтобы крыша не протекала.
Василий Капров 11.03.2017 21:17 • Заявить о нарушении
Данный опус можно было бы считать всего лишь очередным, на этот раз полубессмысленным, трёпом Дубровского, но ситуация, похоже, намного хуже.
Ситуация состоит в том, что есть люди, пытающиеся найти приятные пустяки в море дерьма. Ну что ж ... Перефразируя известное детское стихотворение, можно сказать "Холопы разные нужны, холопы разные важны".
Одни из них примитивно вешают лапшу на уши. Другие пытаются действовать более утонченно: стремятся подсунуть плацебо вместо полноценного лекарства. Последние в своих пИсульках тужатся убедить читателей в том, что у нас есть достижения хоть и не на зависть всему миру, но вполне достаточные для самолюбования. В число таких достижений Дубровский (см. его блог) не постеснялся включить запланированное строительство двухсот модульных храмов в Москве (первоначально был замах склепать таковых аж пятьсот) и ставший печально знаменитым космодром "Восточный" (непонятно, почему он назван так, а не "Китайский").
Автору представленной публикации и разным прочим, подобным ему, бесполезно объяснять, что уничтожение здравоохранения, образования, науки (в дополнение к тому, что уже сделано с промышленностью и сельским хозяйством) приведет страну к гибели. Бесполезно холопам объяснять, что наша страна, не имеющая собственной электроники, автоматически не может иметь и всего остального. Такие, как Дубровский, согласившись с этим утверждением (!), тут же тиснут очередную пустопорожнюю чушь.
В силу сказанного ограничимся старым-престарым анекдотом, который будет бесполезен для холопов и может пригодиться здравомыслящим людям.
Врач говорит родственникам пациента: "Рана на голове, безусловно, смертельная, зато остальные раны не вызывают никакого опасения ...".
Надежда на то, что этот анекдот может пригодиться здравомыслящим людям, связана с тем, что такие люди будут понимать, что есть что, и будут (в отличие от Стивы Облонского) не обивку на стульях менять, а заботится о том, чтобы крыша не протекала.
Василий Капров 11.03.2017 21:17 • Заявить о нарушении
Если дали электричество - это ещё не повод, чтобы бросаться с остервенением на клавиатуру.
Любой текст - проекция бессознательного автора. Если в душе одно дерьмо, то и на "бумаге" то же самое.
Александр Дубровский 2 12.03.2017 00:50 Заявить о нарушении
Любой текст - проекция бессознательного автора. Если в душе одно дерьмо, то и на "бумаге" то же самое.
Александр Дубровский 2 12.03.2017 00:50 Заявить о нарушении
Странно, что автор обсуждаемого опуса не следует собственному совету и с остервенением бросается на клавиатуру, чтобы выдать очередную проекцию своего явно бессознательного. Сознательно он бы соразмерил плюсы - минусы нашей жизни и не стал бы лизать вышесидящие задницы. Похоже, у него в душе - действительно, одно дерьмо.
PS. Единственное, что оказалось не совсем к месту в моем оклике на ... (см. первую фразу отклика), это то, что он в большей степени оказался откликом на предыдущие публикации Дубровского и, очень похоже, предвосхищает его следующие ана-лизаторские писульки.
Без уважения, В.К.
Василий Капров 12.03.2017 10:05 Заявить о нарушении
PS. Единственное, что оказалось не совсем к месту в моем оклике на ... (см. первую фразу отклика), это то, что он в большей степени оказался откликом на предыдущие публикации Дубровского и, очень похоже, предвосхищает его следующие ана-лизаторские писульки.
Без уважения, В.К.
Василий Капров 12.03.2017 10:05 Заявить о нарушении
Не рессортесь,друзья!Одно дело делаем.Статья нормальная,просто неправильно понятая.
Алексей Ковриков 6 12.03.2017 12:12 Заявить о нарушении
Алексей Ковриков 6 12.03.2017 12:12 Заявить о нарушении
Алексей, Вы считаете обсуждаемую статью нормальной, а я ее счел безграмотным пустопорожним трепом. Для сравнения, которое Вы могли бы сделать и без моего приглашения, прочитайте
"16 поручений Путина" http://www.proza.ru/2016/01/23/2001
Василий Капров 12.03.2017 17:20 Заявить о нарушении
"16 поручений Путина" http://www.proza.ru/2016/01/23/2001
Василий Капров 12.03.2017 17:20 Заявить о нарушении
Алексей, статья просто противоречит мировоззрению моего критика. Однако способность либо промолчать, либо отрецензировать корректно, не переходя на личности, присущи лишь зрелым людям. Зрелость, если что, это не категория возраста, это уровень развития личности. Но тут я бессилен. К тому же, это точно не моя проблема.
Александр Дубровский 2 12.03.2017 19:08 Заявить о нарушении
Александр Дубровский 2 12.03.2017 19:08 Заявить о нарушении
Прочитал ссылку.Думаю,что до этого не дойдёт.Что-то должно произойти.Рынок и школа-две вещи несовместные.То,что ученикам впаривают,уже и Задорнов раскритиковал.И многие против.Но математика-это всё же точная наука.А то,что нашу историю переврали-это много хуже.
Алексей Ковриков 6 13.03.2017 03:37 Заявить о нарушении
Алексей Ковриков 6 13.03.2017 03:37 Заявить о нарушении
Алексей, то, во что превратили нашу историю, действительно, намного хуже. Только я имею в виду не написанное в книгах, а то, что происходило и происходит в реальной жизни. И когда все холуйствующие (которым, похоже, не дают покоя лавры разномастных евгениев фёдоровых) подпевают всяким маразматикам, они вносят свой посильный вклад в ту дорожку, которая ведет к описанному в "Приговоре" сценарию.
Можно, конечно, величественно рассуждать о корректном рецензировании, о зрелости (наглядно демонстрируя отсутствия таковой), но это не изменит такого факта, как уничтожения образования в стране. Очевидно, что с преподаванием истории беда, корень которой в том, что взрослые не могут договориться, что к чему. Чего же хотеть от учеников. Что же касается остального … Я думал, что страдает школьная математика, но недавно меня просветили: оказывается русскому языку учат так, что детвора считает слово огурец словом на букву «А».
В подобной ситуации пустопорожний трёп ни о чём, действительно, противоречит моему мировоззрению. Думаю, и Вашему тоже.
Василий Капров 13.03.2017 19:58 Заявить о нарушении
Можно, конечно, величественно рассуждать о корректном рецензировании, о зрелости (наглядно демонстрируя отсутствия таковой), но это не изменит такого факта, как уничтожения образования в стране. Очевидно, что с преподаванием истории беда, корень которой в том, что взрослые не могут договориться, что к чему. Чего же хотеть от учеников. Что же касается остального … Я думал, что страдает школьная математика, но недавно меня просветили: оказывается русскому языку учат так, что детвора считает слово огурец словом на букву «А».
В подобной ситуации пустопорожний трёп ни о чём, действительно, противоречит моему мировоззрению. Думаю, и Вашему тоже.
Василий Капров 13.03.2017 19:58 Заявить о нарушении
"Я думал, что страдает школьная математика, но недавно меня просветили: оказывается русскому языку учат так, что детвора считает слово огурец словом на букву «А».
Похоже, автор поста прав: в его небольших постах сразу несколько грамматических, орфографических и стилистических ошибок.
Что касается огурцов, то это банальный дешёвый трёп со смешным примером. Будто бы, в советское время все писали грамотно. У меня супруга в молодости была преподавателем русского языка (в 80-е годы), так у неё в одном диктанте ученик в слове "ещё" сделал несколько ошибок: исщо. Бывало, кстати, и похуже, что ни о чём не говорит. Обобщение на частном, да ещё абстрактном, случае - дешёвый либеральный приёмчик (даже не приём).
Вообще для либералов (в современном смысле) характерен ещё такой избитый приём: "Ваши доказательства для нас - не доказательства". И всё бы ничего, если человек убеждённо придерживается определённой идеологии и системы ценностей, с ним можно спорить с уважением. Однако эти персонажи, мало того, что применяют некорректные приёмы, они ещё и сразу же переходят на личности, с оскорблениями и не менее оскорбительными эпитетами:
- полубессмысленным, трёпом Дубровского, но ситуация, похоже, намного хуже.
- пустяки в море дерьма.
- "Холопы разные нужны, холопы разные важны".
- вешают лапшу на уши.
- стремятся подсунуть плацебо вместо полноценного лекарства.
- в своих пИсульках тужатся убедить.
- самолюбования.
- космодром "Восточный" (непонятно, почему он назван так, а не "Китайский").
- Бесполезно холопам объяснять.
- Такие, как Дубровский... тут же тиснут очередную пустопорожнюю чушь.
- ограничимся старым-престарым анекдотом, который будет бесполезен для холопов.
- все холуйствующие... подпевают всяким маразматикам.
- пустопорожний трёп.
Как видите, всего два относительно коротких поста изобилуют стандартным набором оскорблений и натужных эпитетов, что оставляет мало места для нормальных слов и свидетельствует о прозрачном намерении сразу вывести собеседника из равновесия путём косвенного призыва к разговору на своём птичьем языке. И далее, если собеседник рефлексирует, тут же истошно закричать: караул, хулиганы зрения лишают!
Карпов, изыди, Вы просто типичный персонаж из либеральной тусовки 90-х, сначала всё осмысленно развалившей, а затем орущей на тех кто восстанавливает разрушенное: #просралиполимеры#. Стыдно и позорно для взрослого человека. О зрелости вообще речь не идёт.
Александр Дубровский 2 14.03.2017 12:39 Заявить о нарушении
Похоже, автор поста прав: в его небольших постах сразу несколько грамматических, орфографических и стилистических ошибок.
Что касается огурцов, то это банальный дешёвый трёп со смешным примером. Будто бы, в советское время все писали грамотно. У меня супруга в молодости была преподавателем русского языка (в 80-е годы), так у неё в одном диктанте ученик в слове "ещё" сделал несколько ошибок: исщо. Бывало, кстати, и похуже, что ни о чём не говорит. Обобщение на частном, да ещё абстрактном, случае - дешёвый либеральный приёмчик (даже не приём).
Вообще для либералов (в современном смысле) характерен ещё такой избитый приём: "Ваши доказательства для нас - не доказательства". И всё бы ничего, если человек убеждённо придерживается определённой идеологии и системы ценностей, с ним можно спорить с уважением. Однако эти персонажи, мало того, что применяют некорректные приёмы, они ещё и сразу же переходят на личности, с оскорблениями и не менее оскорбительными эпитетами:
- полубессмысленным, трёпом Дубровского, но ситуация, похоже, намного хуже.
- пустяки в море дерьма.
- "Холопы разные нужны, холопы разные важны".
- вешают лапшу на уши.
- стремятся подсунуть плацебо вместо полноценного лекарства.
- в своих пИсульках тужатся убедить.
- самолюбования.
- космодром "Восточный" (непонятно, почему он назван так, а не "Китайский").
- Бесполезно холопам объяснять.
- Такие, как Дубровский... тут же тиснут очередную пустопорожнюю чушь.
- ограничимся старым-престарым анекдотом, который будет бесполезен для холопов.
- все холуйствующие... подпевают всяким маразматикам.
- пустопорожний трёп.
Как видите, всего два относительно коротких поста изобилуют стандартным набором оскорблений и натужных эпитетов, что оставляет мало места для нормальных слов и свидетельствует о прозрачном намерении сразу вывести собеседника из равновесия путём косвенного призыва к разговору на своём птичьем языке. И далее, если собеседник рефлексирует, тут же истошно закричать: караул, хулиганы зрения лишают!
Карпов, изыди, Вы просто типичный персонаж из либеральной тусовки 90-х, сначала всё осмысленно развалившей, а затем орущей на тех кто восстанавливает разрушенное: #просралиполимеры#. Стыдно и позорно для взрослого человека. О зрелости вообще речь не идёт.
Александр Дубровский 2 14.03.2017 12:39 Заявить о нарушении
Дубровский, вы безнадежны. Ничего, кроме дешевых и НЕВЕРНЫХ обвинений в либерализме у вас нет (я-то в отличие от дубровских не задницы лизал, а сделал кое что полезное для страны). Я же перечислил вам ключевые проблемы, которые ведут страну к краху, а вы даже смысл простенького анекдота понять не смогли. С нетерпением буду ждать очередную вашу писульку, чтобы ВЕЖЛИВО (в вашем понимании) ее прорецензировать.
Василий Капров 14.03.2017 18:34 Заявить о нарушении
Василий Капров 14.03.2017 18:34 Заявить о нарушении
Карпов, я не нуждаюсь в ваших, даже вежливых, рецензиях.
Александр Дубровский 2 14.03.2017 19:19 Заявить о нарушении
Александр Дубровский 2 14.03.2017 19:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Два мира, две системы. Выбор за нами» (Александр Дубровский 2)
Вопрос: а стоило ли вообще читать, написанное Александром Дубровским? так же нелеп, как и то что было прочитано. Но ведь прочитано же. А, раньше того - ведь написано же; и описанное существует же в реальной жизни. Так что предполагаемому оппоненту по существу и прицепиться-то не к чему. Только вот и согласиться то не с чем. И что - полная аннигиляция смыслов?
Всё-таки нет! Есть одна мысль - она ли объяснит всё?
" мир всегда был разделён лишь надвое. "
Откуда такая уверенность? Есть ли для мира вообще такая позиционность : лево - право; верх- низ; хорошо -плохо; белое-черное... Вот лошади - белая и чёрная. Которая из них - Лошадь, а которая - лошадь? Александр, может быть вы ответите на этот мой элементарный вопрос, который я не всякому рискую задать. Жду ответа, потому прежде что Александр возбуждает во мне желание сделать выбор: Всё-таки Белую или Чёрную мне оседлать, поскольку уж я есть существо, присвоившее себе право выбора?
Виктор Гранин 11.03.2017 15:12 • Заявить о нарушении
Вопрос: а стоило ли вообще читать, написанное Александром Дубровским? так же нелеп, как и то что было прочитано. Но ведь прочитано же. А, раньше того - ведь написано же; и описанное существует же в реальной жизни. Так что предполагаемому оппоненту по существу и прицепиться-то не к чему. Только вот и согласиться то не с чем. И что - полная аннигиляция смыслов?
Всё-таки нет! Есть одна мысль - она ли объяснит всё?
" мир всегда был разделён лишь надвое. "
Откуда такая уверенность? Есть ли для мира вообще такая позиционность : лево - право; верх- низ; хорошо -плохо; белое-черное... Вот лошади - белая и чёрная. Которая из них - Лошадь, а которая - лошадь? Александр, может быть вы ответите на этот мой элементарный вопрос, который я не всякому рискую задать. Жду ответа, потому прежде что Александр возбуждает во мне желание сделать выбор: Всё-таки Белую или Чёрную мне оседлать, поскольку уж я есть существо, присвоившее себе право выбора?
Виктор Гранин 11.03.2017 15:12 • Заявить о нарушении
Судя по рецензии, как минимум, Вы прочитали, как максимум, задумались. Но выбор не сделали. Ни плохо, ни хорошо. Текст не предполагает ни малейшего навязывания выбора. Не буду навязывать и сейчас. Сами, сами.
Александр Дубровский 2 11.03.2017 16:01 Заявить о нарушении
Александр Дубровский 2 11.03.2017 16:01 Заявить о нарушении