Рецензии на произведение «Древнерусский флот - миф или реальность?»

Рецензия на «Древнерусский флот - миф или реальность?» (профиль удален)

"Свежо предание, а верится с трудом..."

Если мы до Петра были морской сверхдержавой, имели такой могучий флот и такие мощные корабли... кстати, на Волге я такую барку грандиозную видел - действительно, там и две бани могло поместиться и человек 500 влезало, вот только для плавания по морю такая посудина не была приспособлена, более напоминала собою огромную плавучую платформу или паром, в океане ей бы быстро хана наступила... значит, такой флот могучий был и у Ивана Грозного, воевавшего со шведами. Чего же Грозный не нанёс им решающего поражения? Стокгольму не бомбардировал с моря?

Если победы Петра были дутыми, то шведы бы упёрлись. Что такое, в конце концов, потеря 300 человек с нескольких судов в плане целой войны... А они Северную войну проиграли. Прибалтику Петру уступили, за которую сами воевали лет сто пятьдесят. Пётр расширил границы Российского государства, а без военных побед и военного превосходства этого никто бы из соседей не допустил. Ваша критика Петра, основанная на довольно спорной книге Буровского, весьма предвзята и также необоснована. Был бы Пётр таким ослом - Российское государство ослабло бы. А оно в 18 веке только усиливалось.

Всё паразит Пётр разрушил, антихрист проклятый. Но вот он помер. Ну восстановили бы, после его смерти-то? Или всё позабыли в один миг как делать? Не забыли, гигантскую барку 19-го века, то есть после Петра уже, я, повторяю, сам видел. Значит, это были сугубо речные суда и Пётр их и не думал уничтожать. Они себе плавали, перевозили грузы по Волге. Сами эти суда и были грузом - по прибытии на место их разбирали на лес. То есть они плавали с верховьев Волги в один конец. Назывались они беляны и представляли из себя широкую основу, на которую сверху особым способом укладывали лес, что создавало как бы платформу. Сверху даже избы ставили и бани, всё верно. Водоизмещение было - до 800 тысяч пудов. Как океанское судно. Но ни по какому океану, конечно, эта куча дров плавать не могла. И не Пётр это уничтожил. А советская власть.

Обводной канал вокруг южного берега штормового Ладожского озера, топившего и морские суда того времени, Пётр тоже от ехидства решил прокопать? Или всё же хотел защитить корабли от потопления? Смешно как-то задавать такие вопросы. С Буровским ясно - англосаксам продался. Я как читнул, как он хвалит завоевание Индии, сразу понял, откуда дует ветер. А вы-то чего усердствуете, обзывая погаными словами русских моряков, воеваших с "мирными" шведами?

Ну что же ваши маджусы на таком могучем флоте в 10 раз больше водоизмещением каравел Колумба не дошли до Америки? Странно как-то. Викинги на драккарах с низкой осадкой и то добирались. Китайцы на своём флоте до Калифорнии доплывали, это сейчас установлено. Ещё до Колумба. И с местными индейцами даже перемешаться успели.

Олег, подойдя к Константинополю, часть ладей поставил на колёса и под парусами они пошли по суше, перепугав ромеев. Всё так. Но чтобы такое произошло, вес этих ладей должен был быть весьма небольшим, иначе силы ветра было бы недостаточно, чтобы привести их в движение. То есть это были большие лодки, а не огромные суда. Да под здоровенным кораблём, на котором помещалось чуть не 500, как вы утверждаете воинов, ни одна ось деревянная бы и не выдержала. К тому же сообщается об уничтожении флота славян греческим огнём - на дромонах были огнемёты. Опять-таки, так можно было пожечь лодки или драккары. Да и летописи русские не сообщают чего-либо о каких-то грандиозных судах.

Так что до Петра были мы морской сверхдержавой разве только в воображении мосье Буровского. Ну и вы, конечно, присоединились...

Сергей Взоров   12.01.2017 20:14     Заявить о нарушении