Рецензии на произведение «Можно ли знать, что Бога нет?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Можно ли знать, что Бога нет?» (Ю.Новиков)
"И какой же вывод из всего сказанного? Мировоззрение любого атеиста основано исключительно на вере. Атеизм — это ни в коем случае не знание, это только вера. Вера в то, что Бога нет. Так что атеист — это и есть настоящий, стопроцентно верующий".
- С точностью наоборот: слепая вера унижает человека, его разум, превращает его в зомби. Кто-то сказал на форуме круто: религия - это банкротство разума в наш просвещенный век НТП.
Наш мир прошел ряд разных эволюций. Я атеист и мои знания в области возникновения Вселенной, ее физической эволюции (возникновения пространства, материи, вещества) дале - органической эволюции (возникновение сложных молекул в Космосе вплоть до РНК, ДНК), далее - биологической эволюции на Земле позволяют мне обходиться без религиозных сказок сотворении мира сего.
Атеистов много, у них есть свой сайт, общество АТОМ и другие организации.
Полагаю - лет через 50 роль религий сильно ослабнет, новые поколения станут более просвещенными.
Приглашаю почитать по теме: http://proza.ru/2012/05/13/1059
Алекс Савин 15.03.2020 19:01 • Заявить о нарушении
"И какой же вывод из всего сказанного? Мировоззрение любого атеиста основано исключительно на вере. Атеизм — это ни в коем случае не знание, это только вера. Вера в то, что Бога нет. Так что атеист — это и есть настоящий, стопроцентно верующий".
- С точностью наоборот: слепая вера унижает человека, его разум, превращает его в зомби. Кто-то сказал на форуме круто: религия - это банкротство разума в наш просвещенный век НТП.
Наш мир прошел ряд разных эволюций. Я атеист и мои знания в области возникновения Вселенной, ее физической эволюции (возникновения пространства, материи, вещества) дале - органической эволюции (возникновение сложных молекул в Космосе вплоть до РНК, ДНК), далее - биологической эволюции на Земле позволяют мне обходиться без религиозных сказок сотворении мира сего.
Атеистов много, у них есть свой сайт, общество АТОМ и другие организации.
Полагаю - лет через 50 роль религий сильно ослабнет, новые поколения станут более просвещенными.
Приглашаю почитать по теме: http://proza.ru/2012/05/13/1059
Алекс Савин 15.03.2020 19:01 • Заявить о нарушении
Вера - это то, что не проверено многократным личным опытом. И всё. Спасибо за отзыв
Ю.Новиков 15.03.2020 19:21 Заявить о нарушении
Ю.Новиков 15.03.2020 19:21 Заявить о нарушении
Кроме скромного личного опыта есть опыт человечества, научной общественности.
Мы лично не можем проверить ни один закон природы, открытые наукой, но верим в них косвенно, ибо видим результаты научно-технического прогресса, который привел человечество от лучины к электричеству, от счета на пальцах к современному компьютеру, электронике - к цивилизации в целом. А религиозные догмы и молитвы что дали?
Но у большинства населения они в большом почете, а научные знания отторгаются ка не богоугодные. Хитрый теляти от двух мамок сосет - для "души" религия, а для комфорта жизни плоды НТП подавай.
Алекс Савин 16.03.2020 04:19 Заявить о нарушении
Мы лично не можем проверить ни один закон природы, открытые наукой, но верим в них косвенно, ибо видим результаты научно-технического прогресса, который привел человечество от лучины к электричеству, от счета на пальцах к современному компьютеру, электронике - к цивилизации в целом. А религиозные догмы и молитвы что дали?
Но у большинства населения они в большом почете, а научные знания отторгаются ка не богоугодные. Хитрый теляти от двух мамок сосет - для "души" религия, а для комфорта жизни плоды НТП подавай.
Алекс Савин 16.03.2020 04:19 Заявить о нарушении
Вот и верьте в то, что пишут учёные. Кстати, среди ученых тоже много разных мнений, причём взаимоисключающих. И мнения эти меняются. А большинство великих ученых прошлого были верующими. Да и сейчас до 50 процентов естественников - верующие. Так что смотрите сами. ВСего вам хорошего.
Ю.Новиков 16.03.2020 11:24 Заявить о нарушении
Ю.Новиков 16.03.2020 11:24 Заявить о нарушении
Я не верю, я вижу плоды НТП наяву. "Имеющий глаза да видит". Без науки сидели бы при лучине и ездили на телеге. А у вас вместо телеги иномарка шикарная, на столе ноутбук (детище электроники), в кармане смартфон - оттуда же родом, квартира ваша электрифицирована. Это не только техника, а предварительные научные исследования, которыми занимается элита общества - ученые и инженеры.
У вас психология как в басне Крылова: "Были бы жёлуди, зачем мне дуб".
Не так ли?
Алекс Савин 16.03.2020 16:36 Заявить о нарушении
У вас психология как в басне Крылова: "Были бы жёлуди, зачем мне дуб".
Не так ли?
Алекс Савин 16.03.2020 16:36 Заявить о нарушении
Да, интересные у вас заключения. То есть технический прогресс опровергает существование Бога. И все ученые, по-вашему, атеисты. Ну что же, имеете право верить в это. Всего доброго.
Ю.Новиков 26.03.2020 11:50 Заявить о нарушении
Ю.Новиков 26.03.2020 11:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли знать, что Бога нет?» (Ю.Новиков)
Интересная статья. Я думаю, что большинство людей нейтрально относится к вопросу существования Бога: невозможно отрицать то, что невозможно доказать.
Но теологи крайне недобросовестны: если какое-то явление невозможно объяснить наукой, значит, оно создано Богом! Этому посвящены целые книжки.
Приводят в пример глаз: никакой-де естественный отбор не смог бы создать этот орган. Жизнь, по их мнению, также не могла зародиться на земле. И теория Дарвина, по мнению теологов, ложна.
А вот современные учёные абсолютно уверены в правоте теории Дарвина и не сомневаются в ней. Читал учёного Николая Еськова, интересно пишет и ведёт лекции! Современные учёные обходятся без Бога, им хватает теории Дарвина.
Лев Ольшанский 21.04.2016 05:45 • Заявить о нарушении
Интересная статья. Я думаю, что большинство людей нейтрально относится к вопросу существования Бога: невозможно отрицать то, что невозможно доказать.
Но теологи крайне недобросовестны: если какое-то явление невозможно объяснить наукой, значит, оно создано Богом! Этому посвящены целые книжки.
Приводят в пример глаз: никакой-де естественный отбор не смог бы создать этот орган. Жизнь, по их мнению, также не могла зародиться на земле. И теория Дарвина, по мнению теологов, ложна.
А вот современные учёные абсолютно уверены в правоте теории Дарвина и не сомневаются в ней. Читал учёного Николая Еськова, интересно пишет и ведёт лекции! Современные учёные обходятся без Бога, им хватает теории Дарвина.
Лев Ольшанский 21.04.2016 05:45 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лев. В смысле глаза, уха и любого другого органа любого другого живого существа я согласен с теологами. Вот, кстати, моя статься на эту тему
http://www.proza.ru/2015/03/30/732
Юрий
Ю.Новиков 21.04.2016 14:39 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/03/30/732
Юрий
Ю.Новиков 21.04.2016 14:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли знать, что Бога нет?» (Ю.Новиков)
"А к верующим, как известно, надо относиться уважительно, надо стараться не обидеть их, не оскорбить их веры."
Проблема в том, что верующие сами е"ут друг другу мозги.
Какова была бы история, если бы не борьба слеповерующих
со слепосамоуверенными и тусующихся между ними сообразительными
интеллигентами!
Бабуин.
Эдгарт Литау 03.04.2016 17:20 • Заявить о нарушении
"А к верующим, как известно, надо относиться уважительно, надо стараться не обидеть их, не оскорбить их веры."
Проблема в том, что верующие сами е"ут друг другу мозги.
Какова была бы история, если бы не борьба слеповерующих
со слепосамоуверенными и тусующихся между ними сообразительными
интеллигентами!
Бабуин.
Эдгарт Литау 03.04.2016 17:20 • Заявить о нарушении