Рецензии на произведение «Какая прямая прямее?»

Юля, у меня складывается ощущение, что Вы оперируете поэтическими образами, а не научными понятиями.) Не ясно, например, какой смысл Вы вкладываете в фразу «Выйти из тела гораздо легче чем зайти в него». Во-первых, это можно делать по-разному: осознанно и неосознанно, во время сна. Здесь я не рассматриваю случаи клинической смерти или комы... Во-вторых, ментальное тело значительно больше астрального или физического, поэтому не совсем понятно, о какой голове Вы говорите. В-третьих, выйти и войти одинаково просто.

Насчёт бесконечностей позвольте Вам не поверить – нет у Вас таких возможностей, так как ими обладает лишь Господь Бог. Все остальные пространства ограничены – вспомните цитату из Блаватской.

«Безграничность точки» – это вообще нонсенс, поскольку для пространства любой размерности точка является идеализацией мельчайшей частицы материи (атома) этого пространства.

Александр Котлин   09.01.2020 01:44   Заявить о нарушении

"Выйти из тела" - это воспринимать видимый мир вне себя, верить в то, что мир снаружи, а Вы в нём.
Отсюда и бессмысленность мечтаний, и то что мир материальный, ограниченность, недостаток, смерти.
То что человек принимает за материю... её и сотворяет. Всего лишь впечатление, убеждение и вперёд. Атом или кварк - мельчайшие частицы - всего лишь элемент мира человека.
Человек не является составляющей мира. Человек - источник мира, вернее его сознание - источник. Тело же такая же видимость как и всё остальное в этом придуманом мире.
То что Вы видите атом или дом ничего не меняет. Осознание значения "зачем" - создаёт мир в целом и его элементы.
Осознание "почему" (придумывание причины) - разрушает.
Хочется спросить:
- Зачем Вам причины?
И создать что-то безпричинно прекрасное... без оправданий.

Точка - идеализация - поэтично, конечно же.
Но любовь Блаватской к минимализму во времена "микроскопов и научных теорий об атоме" понятна.
На самом деле точка - это весь мир, всё что было есть и будет вместе с тем чего небыло не будет никогда. Она и маленькая Самая и большая Самая одновременно. Это совсем не мешает представлять бесконечность точки как бесконечно большую и бесконечно малую, бесконечную плотность или бесконечное её отсутствие. Это же так просто, когда всё одновременно и вне времени.
В не времени "всё встаёт на свои места". Двигается ли? Движение - эффект который создаёт время.
Я иду это не значит, что я иду - я вижу что я иду, чувствую и думаю, что я иду.
Постоянность, постоянное состояние без движения не понять. Поэтому то одно, то другое - во времени видимость, мир; без времени - сознание.
Мир находится в сознании, а значит любая точка этого мира тоже есть сознание и может управляться и управляется легко... мыслью.

Юлия Ковалевская   09.01.2020 13:54   Заявить о нарушении

— «Человек не является составляющей мира. Человек - источник мира, вернее его сознание - источник. Тело же такая же видимость как и всё остальное в этом придуманом мире».
— Мне трудно понять тех, кто придумывает для себя пыточные камеры и страдания от болезней.

— «Хочется спросить: - Зачем Вам причины? И создать что-то беспричинно прекрасное... без оправданий».
— Юля, увы, мы с вами опоздали: это прекрасное беспричинное уже создали до нас и назвали «Теорией вероятностей». Там всё происходит самопроизвольно, без всяких причин!

Александр Котлин   09.01.2020 22:40   Заявить о нарушении

Александр, а зачем вы искусственно делаете такие длинные дефисы
Это похоже на удлинение ресниц женщинами, для эффективности внешности и впечатления
Вы тоже хотите убедить оппонентов в осмысленности всех ваших бессмысленных идей(вроде бесконечности)таким способом?)

Ева София   02.01.2021 12:57   Заявить о нарушении

На мой взгляд, «длинный дефис» - это тире. Мои размышления на эту тему Вы можете найти здесь: «Тире или дефис?» - http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=1_02

Дурная бесконечность (по Гегелю), используемая в математике - это наглое игнорирование ОБЯЗАТЕЛЬНОГО диалектического перехода ЛЮБЫХ количественных изменений в качественные.

P. S. Ева, развивать эту тему в чужой полемике я не намерен.

Александр Котлин   02.01.2021 13:32   Заявить о нарушении

Да, не нужно
Но всё же при приведении прямой речи используется дефис сайта, короткая чёрточка, а не тире - длинная черта, это по умолчанию; вы же раскрашиваете свои речи сами
И о Гегеле и его идее - это чушь, на мой взгляд - на практике всё исключительно индивидуально, а она, практика, как вы знаете, убийца неправильных теорий, взятых умозрительно вроде сказочного сочинения, однако философия не сочинение, а искусство возможного)

Ева София   02.01.2021 13:40   Заявить о нарушении

Я не философ, электронщик. Причина оригинальности заключается в том, что всё опубликованное родилось в результате идеи доказать строго, то есть с помощью математики, существование Высшего разума, в реальности существования которого я имел счастье неоднократно убедиться. К сожалению, это привело меня к неожиданному «открытию» не готовности математики к описанию многомерные пространства Высшей размерности...

Александр Котлин   28.05.2016 22:59   Заявить о нарушении

Александр, уже много веков в матем. анализе оперируют n-мерными пространствами и n-мерными функционалами, не говоря о функциях. Не знаю даже что посоветовать. Полистайте Справочник по высшей математике. Автор - Выгодский, очень доступное чтиво для освежения памяти. С уважением,

Борис Волков   28.05.2016 23:39   Заявить о нарушении

Спасибо за совет. Алаверды рекомендую почитать разделы «Парадоксы пространства», «Парадоксы размерности» и «Предложения» в предыдущей работе, рецензированной Вами. Надеюсь, что там я изложил свои аргументы против этих псевдо-теорий также достаточно доступно.

Александр Котлин   29.05.2016 07:58   Заявить о нарушении

Аьеесандр, повтрюсь ещё раа. Математика давно оперирует в n - мерном Евклидовом пространстве. Нн изобретайте велосипод. Позже можнм более подробно обсудить. С уважнием,

Борис Волков   06.02.2017 04:43   Заявить о нарушении

Борис, если Вы, по-прежнему, настаиваете на истинности классических заблуждений математики в вопросах многомерности, то объясните хотя бы восемь несуразностей, перечисленных в заметке «Вопросы многомерности. Встречные» – http://www.proza.ru/2016/03/05/2491

Александр Котлин   06.02.2017 11:54   Заявить о нарушении

Спасибо за проявленный интерес к теме! К сожалению, я был лишён возможности ознакомиться с Вашей рецензией раньше. Да, «идеальное» – это и есть мысль (идея). В таком случае, ничто не препятствует тому, чтобы представить «атом мысли», который на 48 порядков, то есть в квиндециллион раз, меньше физического атома. Это будет тончайшая всепроникающая энергия, с невероятной лёгкостью пронизывающая любые физические преграды и космические расстояния.
Я остерегусь поспешных заявлений, типа «такова истина». Истиной (абсолютной) владеет Тот, Кто всё задумал и создал, то есть Автор. Наши текущие знания о мире условны, или относительны. Что касается размерности мысли, могу порекомендовать взглянуть сюда: «Эфир. Высшие сферы» – http://www.proza.ru/2014/12/14/1120
С наилучшими пожеланиями,

Александр Котлин   31.03.2016 09:14   Заявить о нарушении

Спасибо за ответ с таким прилежанием выполненный, что я понял и то, что Вы молоды и самоуверены, в отличии от меня, который также жил с лозунгом "Знание - это сила" и как оказывается еще по Вашим подсчетам и по массе огромна(количественно). Здесь эта ирония уместна, ибо то, что Вы написали это правда а истина не принадлежит никому ибо она достижима только в приближении к ней как к "чистой" мысли. И тут для Вас начнуться сложности понять, что такое "чистая" мысль. Но думаю что такая потребность придет не скоро.Для этого надо качество рассматривать впереди количества (пространства и времени).
Что касается "Эфира" то это устаревшее понятие в связи с фикцией силы, опосредствующейся через эфир. Например "силы тяжести". Я сейчас по преимуществу этим и занят в мыслях и следовательно двигаюсь к пониманию силы мысли. Но не в количественном ее выражении а в качественном. И придерживаюсь того понятия силы, что она - Сила (включая и силу мысли) - отрцательное единство в которое разрешилось противоречие между целым и частями..." (Гегель).

Александр Федотов 4   31.03.2016 12:33   Заявить о нарушении

Александр, спасибо за комплимент; не думаю, что лет мне не меньше чем Вам. Однако из этого вовсе не следует, что я торможу в развитии. :) Скорее, мы с Вами читаем разные книжки; мне, например, нравится Учение Живой Этики. Хотя и с некоторыми философами в некоторых вопросах я тоже согласен. :) Великий Платон, как известно, сказал: «Идеи управляют миром». Следовательно, всё в мире создано силой мысли. Согласен также с Вашим тезисом, что «истина достижима только в приближении к ней». Но не могу согласиться с тем, что «истина не принадлежит никому», поскольку «из ничего не бывает ничего», а у каждой мысли есть свой автор.

Полностью разделяю Ваше отношение к качеству, но термин «"чистая" мысль» у меня тут же ассоциируется с бредовым понятием «"чистая" математика», которая напрочь игнорирует Закон перехода количественных изменений в качественные (Гегель).

Насчёт «устаревшего» понятия «эфир» хочу возразить, что его освоение – главная цель наступающей новой эпохи, а также порекомендовать ознакомиться с разделом «Миропонимание» на моей страничке.
Впрочем, я лишь изложил Вам свою позицию по затронутым вопросам; у меня нет цели обратить Вас в свою «веру», точнее ознакомить Вас с доступными мне знаниями о мире. Успехов!

Александр Котлин   31.03.2016 14:16   Заявить о нарушении

Запутался с «не» в первом предложении, но, думаю, Вы поняли меня правильно. :)

Александр Котлин   31.03.2016 14:28   Заявить о нарушении

Спасибо, Олег!!!
Тронут и польщён такой оценкой!
Очень рад, что тема Вас заинтересовала.
С уважением и признательностью,

Александр Котлин   27.02.2016 11:46   Заявить о нарушении

Благодарю Вас за такое прочтение статьи!
С признательностью и пожеланиями творческих успехов,

Александр Котлин   26.02.2016 21:58   Заявить о нарушении

Я рад, что Вас это заинтересовало!
:)

Александр Котлин   26.02.2016 21:55   Заявить о нарушении

Не заинтересовало, Александр.
Не верю ни в богов, ни в высший разум.
Верю в силу данного природной эволюцией человеческого разума.
Верю науке, которая ещё многого не знает, но познаёт всё больше и больше.

Юрий Шварёв   26.02.2016 23:37   Заявить о нарушении

Я тоже не верю, я ЗНАЮ! Потому и пытаюсь привлечь науку для объяснения этого факта.
Можете ознакомиться с парочкой историй о моём соприкосновении с Высшим Разумом:
«Благодать». – http://www.proza.ru/2009/10/01/676
«Сознание материально, материя сознательна». – http://www.proza.ru/2010/06/01/529

Александр Котлин   26.02.2016 23:51   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр, тема, которую Вы вынесли в свою статью, потрясающе интересная. И я убеждён в том, что именно математика (самая абстрактная из наук) со всею очевидностью доказывает существование Творца.Это на уровне чутья, интуиции. К сожалению, мои личные познания в этой почтенной науке ограничиваются арифметикой. И да... (простите, не в тему): разве расстояние от корабля до "точки радиуса Земли" и от точки до маяка не равны?


Евгений Попов-Рословец   07.05.2016 13:58   Заявить о нарушении