Рецензии на произведение «Можно ли без Бога?»

Рецензия на «Можно ли без Бога?» (Ю.Новиков)

Откуда берётся какашка? Некоторые атеисты пытаются дать этому явлению простое материальное объяснение: какашка-де является естественным продуктом жизнедеятельности любого организма.
Но их объяснение не выдерживает никакой критики: мы-то с вами прекрасно знаем, что какашка есть изобретение Самого Создателя! Настолько совершенно это Чудо Природы, что не остаётся и малейших сомнений в том, что какашка есть продукция жизнедеятельности высокоразвитого мозга, на порядки более сложного, чем наш с вами.
Понравилось.

Лев Ольшанский   21.04.2016 15:16     Заявить о нарушении
Вы правы. Никакая игра слепых стихийных сил не создаст этот самый предмет. Только твари, созданные Богом. Спасибо.

Ю.Новиков   21.04.2016 17:49   Заявить о нарушении
Этот же Еськов рассказывал об Австралии. Примерно 30-40 млн лет назад там существовали только травоядные млекопитающие. Природа настоятельно требовала появления хищников. Эти травоядные были очень тупые, могли стоять только на 3-4 лапах, бегать они не могли, поскольку при беге требуется вставать на 2 лапы, а их мозг был не развит в такой степени. То есть, это были ленивые твари, которые шагали только на 3 лапах, поочередно передвигая одну из четырёх.
И хищники появились, из этих же травоядных. Представляю себе зрелище: как хищник при скорости 3 км в час догоняет свою жертву, которая ползла ещё медленнее, и пытается её загрызть своими зубами, рассчитанными на разжёвывание травы. Да и желудок был приспособлен только к переваривание растительной пищи. Но прошло время, и мы сейчас знаем кенгуру, очень быстрое животное, которое мы не сможем догнать. Есть в Австралии и хищники. А всё - эволюция по Дарвину, без всякой Божьей помощи.

Лев Ольшанский   21.04.2016 23:39   Заявить о нарушении
Остался пустяк - доказать, что из травоядных могли появиться хищники. И вот тут - вакуум. Просто "прошли миллионы лет". И вдруг - хищники. Прекрасно приспособленные для мясной пищи, ни одного несовершенного органа, как , впрочем, и у травоядных. Заметьте, чтобы появился новый вид, нужно, чтобы довольно много особей этого вида появились одновременно. Иначе они просто вымрут. Где переходные формы с несовершенными переходными органами? Раз эволюция - их должны быть десятки тысяч, миллионы. Но их нет. Впрочем, что я буду вас убеждать? Верьте в эволюцию. Вот Дарвин утверждал, что киты произошли от медведей - очень убедительно.

Ю.Новиков   22.04.2016 00:03   Заявить о нарушении
Еськов всё доказывает очень убедительно, почитайте. Его лекция очень интересна. И переходные формы найдены. А теологи аппелируют к невежественным людям. То же самые Фоменко с Носовским, переделавшие историю, историкам с ними общаться просто смешно.

Лев Ольшанский   22.04.2016 00:35   Заявить о нарушении
Спасибо, я читал много эволюционистов. Неубедительно. Переходных форм всё-таки нет. А эволюция, конечно, существует - в пределах вида. Из собаки многолетним отбором можно сделать той-терьера или сенбернара, болонку или дога, но нельзя сделать кошку, мышь, ящерицу или кузнечика. Хоть и за миллионы лет.

Фоменко убедительно критикует историков, но выдвигает свою версию, ещё менее правдоподобную, чем они.

Спасибо за интересную беседу, Лев. Всего доброго.

Ю.Новиков   22.04.2016 00:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли без Бога?» (Ю.Новиков)

Юрий, понравилась Ваша интересная и философская статья ! Спасибо. Заставили поразмыслить...

Полёт   17.12.2015 21:32     Заявить о нарушении
Спасибо! Рад, что Вам понравилось.
С уважением, Юрий Новиков

Ю.Новиков   17.12.2015 23:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли без Бога?» (Ю.Новиков)

Размыщления интересные! Но я бы хотел привисти пример: Муравейник в глухом лесу. Посути, свой мир со своими нормами правилами и верой! Возможно тоже размышляют есть ли создатель или нет! Прошёл мимо турист, уронил хлеб оставил после себя консервную банку, муравьи в восторге! Создатель существует!!! Иначе кто бы смог произвести такой продукт как хлеб, и идеально круглый предмет!!!
У меня написана книга " Карантин" приглашаю почитать, там я коснулся темы, Вашей статьи. С Уважением.

Николай Пономаренко   30.03.2015 11:59     Заявить о нарушении
Спасибо, Николай!. Постараюсь познакомиться с Вашей книгой.
Насчёт Вашего примера. Ваши муравьи делают простую логическую ошибку. Правильный вывод: есть более высокий разум, умеющий делать хлеб и круглые предметы. Но считать, что он способен создать хоть какую-то жизнь, нелепо. И считать его своим создателем – тоже. Но ещё большей ошибкой с их стороны было бы считать, что хлеб и банка образовались сами собой, в результате слепой игры стихийных сил.
С уважением, Юрий

Ю.Новиков   31.03.2015 00:36   Заявить о нарушении
Я хотел этим сказать, что люди они как муравьи, всё что незнакомо и не могут объяснить, всё сваливают на Бога. Так проще жить не вдумываясь!!! С Уважением.

Николай Пономаренко   01.04.2015 03:32   Заявить о нарушении