Рецензии на произведение «Философия - поэзия, музыка, миф...»

Рецензия на «Философия - поэзия, музыка, миф...» (Игорь Гарин)

Н.А. Бердяев -русский философ сказал: "Когда не обладаешь мудростью, остаётся
любить мудрость, то есть быть философом.

Юрий Иванов 4   11.12.2014 09:22     Заявить о нарушении
Весь мой жизненный опыт свидетельствует о том, что результаты всецело определяются масштабом Личности. Оттого одни становятся Бердяевыми и Шестовыми, а другие выажают себя на заборах или организуют "философские пароходы", что для меня почти одно и то же.
Благодарю Вас за интерес и комментарий.

Игорь Гарин   11.12.2014 10:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Философия - поэзия, музыка, миф...» (Игорь Гарин)

Никакой китайской энциклопедии в природе не было – Борхес это придумал, а Фуко сослался на Борхеса, а не на энциклопедию.
Как выяснил Андре Глюксман, вся рационалистическая философия за «торжеством разума» скрывала «волю к господству».

Если Глюксман заявил это как опытный факт, то он находится в рамках рационалистической философии – чем он тогда лучше других “волящих к господству”? Если подобное заявление – плод подсознания Андре, то с чего я должен ему верить ?

Каким образом глубинная устремленность к тайному смыслу бытия привела Хайдеггера в НСДАП?

Ritase   10.12.2014 22:03     Заявить о нарушении
Таким же, как "высшая духовность" и "впередипланетность" - всю советскую философию и не только - к некрофилии ленинизма-сталинизма. Возможно, именно все это подтолкнуло Андре Глюксмана к параллели "торжество разума"-"воля к господству". Да и современность ярко демонстрирует все то же: чем крупнее личность, близкая к трону, тем сильнее выражена духовная проституция. Вам нужны примеры?..

Игорь Гарин   10.12.2014 22:38   Заявить о нарушении
Но в чем тогда коренная разница рационалистических философий, которые Вы клеймите, и мифологических, “раскрывающих глубину”, если оба типа равно приводят к духовной проституции ?

Опять-таки, если мы говорим, что рационалистические философии на самом деле столь же мифолофогичны и поэтичны, как мифологические, мы находимся в рамках рационального мышления.

Ritase   10.12.2014 22:47   Заявить о нарушении
Я просил бы не передергивать: ни первого, ни второго я не утверждал. Я говорил о другом: даже люди великого ума способны раболепствовать перед властью, чего, кстати, Хайдеггер никогда не делал - просто в начале 30-х многие европейские интеллигенты - я составил списки самых известных, включая многих русских эмигрантов и выдающихся деятелей науки и искусства, - были очарованы Фашизмом, как сайчас в России - еще одним измом.

Игорь Гарин   11.12.2014 09:00   Заявить о нарушении
Если Вы не утверждаете, что рациональность в философии ущербна, в каком тогда смысле понимать следующие фразы?
Любая рационализация является выхолащиванием синкретизма. Великие философы — всегда поэты, бегущие доказательства как «слишком плоского» свидетельства истины.

Смысл рациональных Систем — «научно» поставить реально существующие в недрах народных масс противоречия на службу тотальному господству одних над другими.

Это изложение мнений, с которыми Вы не согласны?

Ritase   11.12.2014 17:12   Заявить о нарушении
Я утверждаю, что, во-первых, мир разума не исчерпывается рационализмом, дискурсом, логикой и это касается не только философии, но сознания и мышления как таковых (огромную роль играют интуиция, вдохновение, прозрение, бессознательное, способность слышать "голоса бытия" и т.д.). И,во-вторых, философские системы, выстроенные логически как "непреступные крепости", часто не просто ущербны или порочны, но тоталитарны и, как мы видели в недалеком прошлом, за них пришлось заплатить миллионами жизней и отбросить страну на век назад.

Игорь Гарин   12.12.2014 10:33   Заявить о нарушении
Но ведь и физика тоталитарна. Кроме того, она несомненно ущербна, ибо неспособна предсказать очень многого. А применение квантовой механики и теории относительности в Хиросиме с Нагасакой безусловно порочно – и стоило если не миллионов жизней, то сотен тысяч. Надо ли на этом основании ограничивать физику, вводить в нее интуицию, мультикультурность, “ голоса бытия”?


Ritase   12.12.2014 18:48   Заявить о нарушении
Как ученый, проварившийся более 50 лет в науке, подтверждаю не только ее тоталитарность, но и в каком-то смысле "средневековость" - преследование инакомыслящих и гениальных новаторов. Но со вторым тезисом категорически не согласен: все лучшее в науке, даже в математике, получено визионерами, прозорливцами, духовидцами, ясновидцами, фантазерами, мудрецами.

Игорь Гарин   12.12.2014 20:40   Заявить о нарушении