Рецензии на произведение «Космические октавы - ключ к новому пониманию Мира»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Мироздание имеет самоподобную - фрактальную упорядоченную структуру.
Об этом говорится и в древних учениях.
Наука 21 века - трансдисциплинарность дает этому достаточно убедительные объяснения и принята уже для изучения более, чем в 150 учебных заведениях России.
http://www.proza.ru/2016/06/20/2025
Алеф Нун 13.08.2016 15:05 Заявить о нарушении
Я знаком с идеей фрактального описания строения Вселенной, но в чистом виде эта идея не согласуется пока с моими знаниями и представлениями о мире. Обязательно вернусь ещё к Вашим работам.
Спасибо большое за ссылку!
Александр Котлин 13.08.2016 16:09 Заявить о нарушении
31 мая 2016 г. в Сборнике материалов II Международной научно-практической конференции «Инновационные подходы и современная наука» (3 часть) г. Киев, была опубликована статья Ноткина А.В., Мокия В.С., Урицкого М.Л. Трансдисциплинарные технологии в архитектуре.
АННОТАЦИЯ: Даются основные понятия и определения трансдисциплинарного подхода, положенные в основу экологической архитектуры Трансдисциплинарность – научное направление, изучающее универсальный порядок, лежащий в основе всеобщих законов и направленный на изучение объекта в его внутреннем единстве. Природная среда, как природный функциональный ансамбль, представляет собой геометрическую конструкцию из фрагментов, выполняющих в ней строго определенную функцию. Преобразование естественной природной среды средствами архитектуры будет гармоничным при условии, что оно проводится с учётом сохранения или использования главной функции каждого его пространственного фрагмента. В свою очередь, сами искусственные экосистемы (парки, скверы и т.д.), а также строительные объекты различного назначения, встраиваемые в природную среду, становясь ее фрагментами, должны приобрести свойства фрагментов ее функционального ансамбля. Применение трансдисциплинарной модели геометрической конструкции среды не препятствует использованию традиционных методов и средств архитектуры. В этом случае, архитекторы получают возможность целенаправленно планировать изменение состояния людей в объекте архитектуры, объекта архитектуры в природной среде, а также самой природной среды в присутствии объектов архитектуры, исключая вероятность возникновения форс-мажорных обстоятельств и непредсказуемых ситуаций. Использование методологии трансдисциплинарного системного подхода позволяет определить календарные сроки основных периодов жизнедеятельности искусственно созданной экосистемы, начиная от подготовки первоначальной бизнес-идеи до достижения целей, которую поставили ее создатели
Ссылка для цитирования: Ноткин А.В., Мокий В.С., Урицкий М.Л. Трансдисциплинарные технологии в архитектуре // Сборник материалов II Международной научно-практической конференции «Инновационные подходы и современная наука», 3 часть, (г. Киев, 31 мая 2016 г.). – C. 84-91.
Алеф Нун 13.08.2016 18:29 Заявить о нарушении
Александр Котлин 13.08.2016 22:04 Заявить о нарушении
О Большом взрыве ничего у меня не написано.
Мое понимание мироустройства изложено кратко здесь:
http://www.proza.ru/2016/05/01/1949
К древним знаниям отношусь очень почтительно.
Мне понятнее учение Пифагора, которым и руководствуюсь в жизни.
Пытаюсь не сотворить себе кумира, но наука весьма эффективный метод познания при правильном подходе.
С уважением и надеждой на понимание!
Алеф Нун 13.08.2016 22:47 Заявить о нарушении
Ваши 10 постулатов мне созвучны и понятны. Особенно близок тезис о «многомерности пространства». Это именно та тема, которой я занимаюсь всерьёз. Так что точки соприкосновения у нас есть, но... за пределами гига-науки «трансдисциплинарности».
Александр Котлин 13.08.2016 23:22 Заявить о нарушении
У меня тоже имеются не разрешенные вопросы, особенно касающиеся сути понятия время
"Основы миропонимания Новой Эпохи" скачал и изучаю.
Благодарю за полезную инфориацию
Алеф Нун 13.08.2016 23:39 Заявить о нарушении
Со мной можно первоначально связаться через контактную форму на моём сайте.
Александр Котлин 14.08.2016 00:09 Заявить о нарушении
Замечательный трактат и исследование.Прекрасно и ясно изложено! Много нового и полезного для меня. Благодарю за рекомендацию.
Имеются вопросы общего характера.
Хотелось бы задать их в личной переписке
Мой адрес alnoirs3@mail.ru
Заранее благодарен
С уважением - Алеф
Алеф Нун 29.09.2016 22:48 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Идея "Космических октав" довольно интересна... Да, известна эмпирическая закономерность "больших чисел", и там порядок величин около 40...
Но мне непонятно Ваше желание обосновать Тонкие планы "материальными". Тогда получится, что материально ВСЁ?.. И потеряется всякое определение "материальности". Более того, мы будем неизбежно сползать в трансфизическую "кашу"...
ПОЧЕМУ Вы считает, будто пространства Тонким Миров должно быть с физическим "ароматом"? Я думаю, что это ПРИНЦИПИАЛЬНО Иные пространства. Там нет "физических координат", а время - многомерно, или же вместо координаты "времени" - ИНЫЕ размерности...!
Действительно, если ориентироваться на реальность сновидений, действие там разворачивается не только по "стреле" одномерного времени. Да и мышление происходит в Ментальном пространстве, этим процессам "ментального озарения", оперирования математическими образами, временную координату вряд ли можно сопоставить исчерпывающим образом. Я думаю, что астральные, ментальные, духовные, причинные и прочие штуки реализуются в принципиально ИНЫХ пространствах "несовместимой" размерности с физическим континуумом.
Пиротехъник 18.10.2015 16:29 Заявить о нарушении
• Согласно формуле E=m·c^2, «всеначальная энергия», о которой так много говорится в Агни Йоге, будет ничем иным, как наитончайшей материей Божественного мира.
• Та же Агни Йога много раз упоминает, например, и такие виды материи, как «Мула-Практити», «Материю Матрикс», «Материю Люцида».
• В Агни Йоге мы можем найти и слова о том, что Дух – это разрежённая материя, а материя – лишь уплотнённая энергия.
• В статье «Эфир. Высшие сферы» я даю понятие Духа, как «материи высших миров» Мироздания.
• В книге «Введение в Агни Йогу» Степонаса Стульгинскиса напрямую говорится об АТОМАХ материи Божественного, Монадического, Атмического и других миров многомерной Вселенной.
Проблемой времени я пока не интересовался и потому ничего о нём пока не пишу. Мой главный интерес – многомерные пространства.
Александр Котлин 18.10.2015 17:25 Заявить о нарушении
А по-Вашему, наша физическая Вселенная - лишь "подпространство" некоей Большой ВСЕЛЕННОЙ, да?.. Чтобы избежать иерархической путаницы в названиях, нужно ввести соответствующую терминологию. Я слышал, например, что философы сегодня говорят о Гипотезе "возможных Миров". Вероятно, они подразумевают некое множество вселенноподобных объектов различной (несовместимой) размерности.
Про различные "атомы" различных (по размерностям) Миров я не имею ничего против, да!
Пиротехъник 19.10.2015 04:51 Заявить о нарушении
Александр Котлин 19.10.2015 12:01 Заявить о нарушении
Здравствуйте Александр.
Хороший эпиграф. Мудрые и здравые слова о духовном законе.
Вот вы пишите - "Как наверху, так и внизу". Я перефразирую - как на малых масштабах, так и на крупных. На крупных масштабах мы имеем:
1. Спутниковую систему.
2. Солнечную систему.
3. Галактическую систему.
4. Вселенский кластер галактик.
Теперь я попытался соотнести это с объектами малых масштабов:
1. Молекулярные домены.
2. Молекулы.
3. Атомы.
4. Частицы.
Поправьте меня пожалуйста, где я ошибся.
Владимир Евгеньевич Липатов 27.04.2014 10:40 Заявить о нарушении
Я уже внёс соответствующие изменения в текст, в рисунок внесу чуть позже. Больше всего мне понравилась Ваша "Спутниковая система". Это точнее, чем "планета", а порядок у них один и тот же. Увидев у Вас "Галактическую систему", я понял, что зря использовал этот термин вместо "Системы галактик", как делал раньше в других работах; это чревато неправильной трактовкой. Молекулы и кластеры имеют тот же порядок, что и атом, но атом здесь предпочтительнее. Все частицы состоят из электронов, а ещё точнее – из частиц эфира, амеров. Поэтому лучше оставить электрон, как орбитальную частицу атома.
Александр Котлин 27.04.2014 12:39 Заявить о нарушении
"Молекулы и кластеры имеют тот же порядок, что и атом, но атом здесь предпочтительнее."
Атом - молекула - кристаллический домен. - порядок у них разный!
Владимир Евгеньевич Липатов 27.04.2014 12:55 Заявить о нарушении
Я мог бы и сам его построить, но не хочу перехватывать у вас инициативу.
Владимир Евгеньевич Липатов 27.04.2014 13:08 Заявить о нарушении
f(x) = 1 / x^2
на уровне x=0 - комбинаторный взрыв типового многообразия, соответствует 1 см.
Владимир Евгеньевич Липатов 27.04.2014 13:20 Заявить о нарушении
Владимир Евгеньевич Липатов 27.04.2014 13:24 Заявить о нарушении
А вот говорить об атомах и молекулах, как о живых - я затрудняюсь. Здесь нам даёт чёткую грань биология простейших организмов.
Владимир Евгеньевич Липатов 27.04.2014 13:33 Заявить о нарушении
— Тогда тем более, они нарушают обсуждаемый здесь масштаб: 10 в 8-й степени.
© «Мне представляется интересным график - по одной шкале - логарифмический масштаб, а по другой шкале - типовое многообразие, тоже в логарифмическом представлении»
— Такое многообразие уже рассматривалось С. И. Сухоносом, там действует совсем другая периодичность. Владимир, я рекомендую Вам ознакомиться прежде с его работой [3]; там море пищи для размышлений.
Александр Котлин 27.04.2014 13:40 Заявить о нарушении
Александр Котлин 27.04.2014 13:48 Заявить о нарушении
Поэтому говорить о самовоспроизводстве атомов или молекул не приходится.
Очень хорошо, что вы не смешиваете живое и разумное. Потому что звезда не обладает свойством самовоспроизводства, но вероятнее всего обладает разумом.
Александр.
Прошу вас, не зацикливайтесь на октавах масштаба. По-моему - это ошибочное мнение. И не отказывайтесь от исследований, которые я вам предлагаю.
С работой, которую вы советуете - ознакомлюсь.
Владимир Евгеньевич Липатов 27.04.2014 14:29 Заявить о нарушении
Александр Котлин 27.04.2014 14:52 Заявить о нарушении
Александр Котлин 27.04.2014 15:00 Заявить о нарушении
Но если вы будете игнорировать очевидные вещи, в угоду математической красоте, то ничего не докажите.
Прошу прощения за, может быть, резкий тон. Мне бы и самому следует прислушаться к этому совету, который я вам только что дал.
С уважением,
Владимир Евгеньевич Липатов 27.04.2014 15:12 Заявить о нарушении
Вы же, насколько я понял, пытаетесь ввести гармоническую шкалу там, где для неё нет никаких оснований.
Александр, ещё раз прошу прощения за резкость моего тона.
Буду признателен, если и вы мои работы проанализируете также строго.
Владимир Евгеньевич Липатов 27.04.2014 15:21 Заявить о нарушении
Я не игнорирую очевидность, наверное, она просто лежит где-то в стороне от моей генеральной линии. :)
Александр Котлин 27.04.2014 15:26 Заявить о нарушении
Александр Котлин 27.04.2014 15:32 Заявить о нарушении
Вы мне можете возразить - что если мы этого не наблюдаем, то это не значит, что его нет. Так вот, я вам отвечу - это только предположение, совершенно ничем не обоснованное.
Я могу понять, если вы докажите существование: жизни (самовоспроизводства) и\или типового многообразия, на микро и макро уровнях. Тогда, да, вы сможете предложить закон масштабной гармонической периодичности.
Но пока - этого нет. И ничего подобного я не наблюдаю.
Владимир Евгеньевич Липатов 27.04.2014 15:46 Заявить о нарушении
Поэтому. А если отвязаться на время от масштабной шкалы. Если считать, что всякий самостоятельный физический (или иной) ЗАКОН - есть не что иное, как проявление самостоятельного ИЗМЕРЕНИЯ!!!
Владимир Евгеньевич Липатов 27.04.2014 15:59 Заявить о нарушении
2) Не согласен называть закон новым измерением! Хватит уже математического обмана, где измерением называют новый аргумент вектора или массива ПРОИЗВОЛЬНОЙ природы. Это, во-первых, не имеет никакой связи с пространственными измерениями. Во-вторых, математика и физика не способны понять что пространство без материи не существует! Пространство, как и время, являются лишь атрибутами материи.
Александр Котлин 27.04.2014 16:51 Заявить о нарушении
Александр Котлин 27.04.2014 17:04 Заявить о нарушении
Владимир Евгеньевич Липатов 27.04.2014 17:17 Заявить о нарушении