Рецензии на произведение «Пояснения к Крамольной мысли5»

Рецензия на «Пояснения к Крамольной мысли5» (Владимир Физик)

а может наоборот, Пуанкаре с Перельманом просто постарались пояснить это другим математикам, на понятных им терминах и схемах.))

Алиса Шаповалова   25.02.2014 09:14     Заявить о нарушении
Все дело в том, что между Пуанкаре и Перельманом лежит пропасть шириною в сто лет.
Спасибо за прочтение и комментарий.
Успехов Вам в Вашем творчестве.

Владимир Физик   25.02.2014 10:29   Заявить о нарушении
разве всё дело в этом??

Алиса Шаповалова   25.02.2014 12:44   Заявить о нарушении
Дело в том, что из математической задачи следуют философские выводы.

Владимир Физик   25.02.2014 14:37   Заявить о нарушении
Математика и философия, как приятно, точная и бесточная науки вместе, хорошо, но только нет ни в одной из этих наук даже близко того, что интересует жизнь в своём совершенстве... обе науки пляшут вокруг, да около, а философия так и вообще демагогия всех времён как бессточная канава рассуждений... в таком случае предпочтительней выглядит физика... но вопрос, кто есть тот самый физик, человек или его идея...


Яромир Житич   10.03.2014 19:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пояснения к Крамольной мысли5» (Владимир Физик)

интересный анализ
большое Вам спасибо
удачи Вам, всего самого доброго
с уважением Олег

Олег Устинов   25.02.2014 10:49     Заявить о нарушении
Поддерживающие слова - как бальзам на душу.
Спасибо Вам, Олег, за прочтение данной публикации и понимание данной проблемы.
Успехав Вам в Вашем творчестве!

Владимир Физик   25.02.2014 10:45   Заявить о нарушении
Это Вам большое спасибо
загляните пожалуйста ко мне в конкурсное
под текстом голосование
это важно для конкурса
с уважением Олег

Олег Устинов   25.02.2014 10:48   Заявить о нарушении
Я проголосовал за Вашу работу, так как сказано верно.
Успехов Вам в конкурсе!

Владимир Физик   25.02.2014 11:52   Заявить о нарушении