Рецензии на произведение «Миллониум»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Миллониум» (Гарбер)
Привет, Александр! Всё покусываешь "милонщиков"? И как всегда в ударе. Острота пера не теряется! Написал тебе письмо на amundsen1983@gmail.com. Да вот только система сообщила, что письмо не доставлено! И здесь написал письмо, через Проза. Однако боюсь, что и сие не сработает! Напиши мне на avtor@fabulae.ru
Попутно приглашаю посмотреть этот новый, но уже хорошо раскрученный литературный портал fabulae.ru И те произведения, что "не отображаются" здесь, будут запросто, без нервотрёпки отображаться там!
Жму руки! ))
Юрий Фёдоров 24.12.2013 06:28 • Заявить о нарушении
Привет, Александр! Всё покусываешь "милонщиков"? И как всегда в ударе. Острота пера не теряется! Написал тебе письмо на amundsen1983@gmail.com. Да вот только система сообщила, что письмо не доставлено! И здесь написал письмо, через Проза. Однако боюсь, что и сие не сработает! Напиши мне на avtor@fabulae.ru
Попутно приглашаю посмотреть этот новый, но уже хорошо раскрученный литературный портал fabulae.ru И те произведения, что "не отображаются" здесь, будут запросто, без нервотрёпки отображаться там!
Жму руки! ))
Юрий Фёдоров 24.12.2013 06:28 • Заявить о нарушении
привет, Юра, я отписался. Нууу, проверил модерацию маленько, вывод: на людях хозяин экономит.Слабо у них там на передок.
Гарбер 24.12.2013 09:50 Заявить о нарушении
Гарбер 24.12.2013 09:50 Заявить о нарушении
Письмо твоё так и не получил. А ответ не понял - кто экономит? на чём? Давай поговорим в письме. Я расскажу!
Юрий Фёдоров 24.12.2013 15:35 Заявить о нарушении
Юрий Фёдоров 24.12.2013 15:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Миллониум» (Гарбер)
Милонки вынесли напрочь, Пани Кадило убила наповал.
Еще хочу!
Елена Гадюкина-Бендер 01.11.2013 06:36 • Заявить о нарушении
Милонки вынесли напрочь, Пани Кадило убила наповал.
Еще хочу!
Елена Гадюкина-Бендер 01.11.2013 06:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Миллониум» (Гарбер)
Раньше социальная фантастика обращалась к разуму, а теперь - посто к здравому смыслу. Развиваемся!
Cyberbond 30.10.2013 12:11 • Заявить о нарушении
Раньше социальная фантастика обращалась к разуму, а теперь - посто к здравому смыслу. Развиваемся!
Cyberbond 30.10.2013 12:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Миллониум» (Гарбер)
Дошел до паникадила и выпал. Потом дочитал, конечно. Алекс, я даже не буду спрашивать, знаешь ли ты, нехристь, что это такое. Тут в тему как раз, к 4-му ноября и истерии патриотизма. Год назад иерей Дмитрий Фетисов, доказывая необходимость введения в образовательную программу нового предмета ОПК (расшифровывается как основы православной культуры), цитировал Лескова: «...дьячок полез зажигать паникадило...» и просил литераторов объяснять, кто такой дьячок и что он полез зажигать. Делал он это на... конференции по патриотическому воспитанию старшеклассников. Понятно, никто иерею ничего внятного ответить не смог. Из чего иерей вывел, что с патриотизмом в стране полная хрень.
Вникай - без ОПК патриотизм в стране не поднять, ибо детки, даже попытавшись приобщиться к русской классике, все равно ничего там не поймут. Логика железная.
Да, чтоб ты по словарям не лазил, паникадило - это люстра такая, а не то, что ты подумал. Не ридикюль с углём. Причем, не всякая люстра. Вот, висят в храме люстры - это просто люстры, а в центре, болшаааая такая, с кучей светильников, самая главная люстра - она и есть паникадило. Ею если кого ударит, то сразу насмерть.
Иногдаты 27.10.2013 04:20 • Заявить о нарушении
Дошел до паникадила и выпал. Потом дочитал, конечно. Алекс, я даже не буду спрашивать, знаешь ли ты, нехристь, что это такое. Тут в тему как раз, к 4-му ноября и истерии патриотизма. Год назад иерей Дмитрий Фетисов, доказывая необходимость введения в образовательную программу нового предмета ОПК (расшифровывается как основы православной культуры), цитировал Лескова: «...дьячок полез зажигать паникадило...» и просил литераторов объяснять, кто такой дьячок и что он полез зажигать. Делал он это на... конференции по патриотическому воспитанию старшеклассников. Понятно, никто иерею ничего внятного ответить не смог. Из чего иерей вывел, что с патриотизмом в стране полная хрень.
Вникай - без ОПК патриотизм в стране не поднять, ибо детки, даже попытавшись приобщиться к русской классике, все равно ничего там не поймут. Логика железная.
Да, чтоб ты по словарям не лазил, паникадило - это люстра такая, а не то, что ты подумал. Не ридикюль с углём. Причем, не всякая люстра. Вот, висят в храме люстры - это просто люстры, а в центре, болшаааая такая, с кучей светильников, самая главная люстра - она и есть паникадило. Ею если кого ударит, то сразу насмерть.
Иногдаты 27.10.2013 04:20 • Заявить о нарушении
Хотелось что-то тебе сказать. Извини, не сумел скрыть свою подлую сущность.
Иногдаты 27.10.2013 22:58 Заявить о нарушении
Иногдаты 27.10.2013 22:58 Заявить о нарушении
Не, ну, почему говно. Не соглашусь. Про паникадило - скажу честно, я подумал, что ты так неуклюже попытался модернизировать штамп "ударена подсвечником". Все представляют, что такое подсвечник, но паникадило, конечно, звучит романтичнее, хотя почти никто не знает, что это такое. Ты, типо, усилил метафору, но, на мой взгляд, криво. Ладно, все мы тут любители и лучше всего видим чужие недостатки, совершенно не замечая своих, согласен. Это как бы мелкие детали.
Я про ощущения свои говорю, не претендуя на правоту. Как читатель. И меньше всего мне бы хотелось, чтобы ты подумал, что я пытаюсь кинуть в тебя говном и ищу повод для конфронтации. Мне это на хрен не надо, просто говорю, что думаю. Правда, мало беспокоясь о последствиях, это да. Ну, а ты другой что ли? Тебе, разве, никогда морду не били, пытаясь так ненавязчиво объяснить, что иногда лучше промолчать?
Нет, Алекс, я не буду зарекаться. Есть все-таки в неоднозначной реакции читателей некоторая польза. И вовсе не обязательно, чтобы автор при этом воспринимал критику как инструкцию по изготовлению текстов. Просто взгляд со стороны необходим, любая реакция важна как воздух, а самое страшное для автора – это отсутствие реакции читателя.
Твое творчество является отражением твоего мировоззрения, твоей личности, и критику текста ты волен воспринимать как критику тебя лично. Блять, и что, я теперь, когда рецензию пишу, должен понимать, что иду по минному полю? Ладно, понимаю. Но и ты пойми – я от тебя ничего не хочу и никаких требований не выдвигаю. Я реагирую, а ты, уже переварив мою реакцию, в любом случае какой-то опыт получишь, даже если я херню какую-нибудь сказал.
Так вот, мне твое творчество представляется очень жестким. Фатально антигуманным. Это такая особенность, стиль, личность, все на свете. Ты как стальной ёжик. Но за этой индивидуальностью, за этим стремлением построить свой форт и отстреливаться, поливая осаждающих редких смельчаков кипящей смолой, я интуитивно почувствовал нечто совсем другое. Мне показалось, что ты пытаешься кому-то подражать. Не кому-то одному, а многим сразу. Гордыня и зависть всегда в одном флаконе. Я не знаю, можешь ты быть лучше всех или не можешь. Я вообще не вижу смысла, почему надо быть лучше всех. Хотя то, что мы декларируем публично, вовсе не обязательно соответствует нашему мировоззрению.
Конкретно идея этого рассказа совсем не говно, хотя выросла из казуса, из абсурда. Только не понятно, зачем из этого делать нудную антиутопическую повесть, когда с твоим умением из этого получился бы классный, стебный и злой рассказ. Короткий такой рассказец интернетного формата. Отбил сюжет – и пеки другой пирожок. Ну, вот, мне так представляется, что это твое – метать тексты, как ножи. Точные, яркие, жесткие, бьющие влет и наповал (помнишь, как у Толстого в ВиМ - красивое русское слово «наповал»). Не надо пытаться ДЕЛАТЬ литературу, становясь рабом своего стиля. Пусть стиль работает на тебя, доверься эмоции, а не технике.
И, да – наплюй на критику. Не думай, красиво ты выглядишь со стороны или уродливо. Никто и никогда не сможет уличить тебя в том, что ты не прав. Никто не совершенен до такой степени. Только ты сам можешь себя оценивать и планку себе ставить. Но судить будут. По-любому. Тебе это самому необходимо. Это всем необходимо. Ты просто будь выше этого. Будь выше того, чтобы реагировать на чужую реакцию. Для тебя чужая реакция – только конфетка для мозга, источник опыта, а не эмоций. Это твои тексты должны быть источником эмоций для читателей. Пусть у них меняется пульс и давление по твоему желанию. Ты здесь демиург – это они от тебя зависят, а не ты от них.
Иногдаты 28.10.2013 01:56 Заявить о нарушении
Я про ощущения свои говорю, не претендуя на правоту. Как читатель. И меньше всего мне бы хотелось, чтобы ты подумал, что я пытаюсь кинуть в тебя говном и ищу повод для конфронтации. Мне это на хрен не надо, просто говорю, что думаю. Правда, мало беспокоясь о последствиях, это да. Ну, а ты другой что ли? Тебе, разве, никогда морду не били, пытаясь так ненавязчиво объяснить, что иногда лучше промолчать?
Нет, Алекс, я не буду зарекаться. Есть все-таки в неоднозначной реакции читателей некоторая польза. И вовсе не обязательно, чтобы автор при этом воспринимал критику как инструкцию по изготовлению текстов. Просто взгляд со стороны необходим, любая реакция важна как воздух, а самое страшное для автора – это отсутствие реакции читателя.
Твое творчество является отражением твоего мировоззрения, твоей личности, и критику текста ты волен воспринимать как критику тебя лично. Блять, и что, я теперь, когда рецензию пишу, должен понимать, что иду по минному полю? Ладно, понимаю. Но и ты пойми – я от тебя ничего не хочу и никаких требований не выдвигаю. Я реагирую, а ты, уже переварив мою реакцию, в любом случае какой-то опыт получишь, даже если я херню какую-нибудь сказал.
Так вот, мне твое творчество представляется очень жестким. Фатально антигуманным. Это такая особенность, стиль, личность, все на свете. Ты как стальной ёжик. Но за этой индивидуальностью, за этим стремлением построить свой форт и отстреливаться, поливая осаждающих редких смельчаков кипящей смолой, я интуитивно почувствовал нечто совсем другое. Мне показалось, что ты пытаешься кому-то подражать. Не кому-то одному, а многим сразу. Гордыня и зависть всегда в одном флаконе. Я не знаю, можешь ты быть лучше всех или не можешь. Я вообще не вижу смысла, почему надо быть лучше всех. Хотя то, что мы декларируем публично, вовсе не обязательно соответствует нашему мировоззрению.
Конкретно идея этого рассказа совсем не говно, хотя выросла из казуса, из абсурда. Только не понятно, зачем из этого делать нудную антиутопическую повесть, когда с твоим умением из этого получился бы классный, стебный и злой рассказ. Короткий такой рассказец интернетного формата. Отбил сюжет – и пеки другой пирожок. Ну, вот, мне так представляется, что это твое – метать тексты, как ножи. Точные, яркие, жесткие, бьющие влет и наповал (помнишь, как у Толстого в ВиМ - красивое русское слово «наповал»). Не надо пытаться ДЕЛАТЬ литературу, становясь рабом своего стиля. Пусть стиль работает на тебя, доверься эмоции, а не технике.
И, да – наплюй на критику. Не думай, красиво ты выглядишь со стороны или уродливо. Никто и никогда не сможет уличить тебя в том, что ты не прав. Никто не совершенен до такой степени. Только ты сам можешь себя оценивать и планку себе ставить. Но судить будут. По-любому. Тебе это самому необходимо. Это всем необходимо. Ты просто будь выше этого. Будь выше того, чтобы реагировать на чужую реакцию. Для тебя чужая реакция – только конфетка для мозга, источник опыта, а не эмоций. Это твои тексты должны быть источником эмоций для читателей. Пусть у них меняется пульс и давление по твоему желанию. Ты здесь демиург – это они от тебя зависят, а не ты от них.
Иногдаты 28.10.2013 01:56 Заявить о нарушении