Рецензии на произведение «Парадоксы самой точной науки»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Парадоксы самой точной науки» (Александр Котлин)
Повторю снова: Вы подменяете реальность абстрактной математикой. Какие бы абстракции математики не вводили(если им так удобнее)реальность от этого не меняется. Вы пишете, что из безразмерных точек построена линия, фигура.Так ведь это тоже абстрактные математические понятия,к реальности не имеющие отношения. Нет в природе линий, площадей,объемов. И из абстрактной точки в математике никак не следуют свойства пространства, атома, молекулы, Галактики и пр. Математика - всего лишь инструмент для изучения реальности. Нет?
Алексей 37 30.01.2014 23:06 • Заявить о нарушении
Повторю снова: Вы подменяете реальность абстрактной математикой. Какие бы абстракции математики не вводили(если им так удобнее)реальность от этого не меняется. Вы пишете, что из безразмерных точек построена линия, фигура.Так ведь это тоже абстрактные математические понятия,к реальности не имеющие отношения. Нет в природе линий, площадей,объемов. И из абстрактной точки в математике никак не следуют свойства пространства, атома, молекулы, Галактики и пр. Математика - всего лишь инструмент для изучения реальности. Нет?
Алексей 37 30.01.2014 23:06 • Заявить о нарушении
Согласен, что математика - инструмент познания мира. Но если инструмент является кривым (линейка, например), то и результат будет не правдой, а кривдой. Да, в природе нет прямых линий, зато есть другие линии, а также площади и объёмы. Математическая точка не имеет размера, значит она не имеет ни-че-го. А с ничем не может быть связан ни один образ, в том числе и образ проекции этой «ничто» на координатные оси.
С таким подходом кое-как можно было мириться при изучении 3-х мерного мира, то есть до проникновения вглубь атома. Хотя на протяжении всех истекших тысячелетий математику (а с ней и всю науку) из-за этого постоянно сотрясали кризисы. Но с кривым и косым инструментом (в виде безразмерной точки) н`ечего делать в многомерном мире. Именно поэтому вся наука атеистична - она отрицает не только 4-х мерный эфир, тем паче, - 10-ти мерный Божественный мир!
Алексей, позволю себе небольшое лирическое отступление. Каких-то 3 года назад мне было глубоко наплевать и на математику, и на остальную науку. В планах литературного творчества у меня на первом месте тогда стояла задача поведать читателям о своём опыте общения с Высшим миром. Но тут мне пришла в голову мысль, что моим рассказам вряд ли многие поверят. Тогда я решил прежде доказать существование Высших миров научно, то есть математически. Постепенно я пришёл к пониманию того, что существующая математика не позволяет решить мою задачу в принципе. Но самое главное, я понял, ПОЧЕМУ не позволяет. С тем теперь и борюсь. :)
Александр Котлин 31.01.2014 11:33 Заявить о нарушении
С таким подходом кое-как можно было мириться при изучении 3-х мерного мира, то есть до проникновения вглубь атома. Хотя на протяжении всех истекших тысячелетий математику (а с ней и всю науку) из-за этого постоянно сотрясали кризисы. Но с кривым и косым инструментом (в виде безразмерной точки) н`ечего делать в многомерном мире. Именно поэтому вся наука атеистична - она отрицает не только 4-х мерный эфир, тем паче, - 10-ти мерный Божественный мир!
Алексей, позволю себе небольшое лирическое отступление. Каких-то 3 года назад мне было глубоко наплевать и на математику, и на остальную науку. В планах литературного творчества у меня на первом месте тогда стояла задача поведать читателям о своём опыте общения с Высшим миром. Но тут мне пришла в голову мысль, что моим рассказам вряд ли многие поверят. Тогда я решил прежде доказать существование Высших миров научно, то есть математически. Постепенно я пришёл к пониманию того, что существующая математика не позволяет решить мою задачу в принципе. Но самое главное, я понял, ПОЧЕМУ не позволяет. С тем теперь и борюсь. :)
Александр Котлин 31.01.2014 11:33 Заявить о нарушении
Совершенно согласен. Если линейка кривая - самолеты будут падать, корабли тонуть, а ракеты стирать белье. А поскольку этого не происходит, значит линейка прямая!
Конечно, и самолеты падают, только уже потому, что у кого-то руки кривые.
Всех благ!
Алексей 37 31.01.2014 12:10 Заявить о нарушении
Конечно, и самолеты падают, только уже потому, что у кого-то руки кривые.
Всех благ!
Алексей 37 31.01.2014 12:10 Заявить о нарушении
Да, трёхмерные самолёты летают в трёхмерном мире, который изучает трёхмерная математика.
А Бога в ней нет, потому что Он многомерен. Всех благ! Взаимно,
Александр Котлин 31.01.2014 12:16 Заявить о нарушении
А Бога в ней нет, потому что Он многомерен. Всех благ! Взаимно,
Александр Котлин 31.01.2014 12:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы самой точной науки» (Александр Котлин)
Здравствуйте, Александр! Начала знакомиться с Вашим трудом по частям...
Опубликовала новое произведение "Философия многомерности"
http://www.proza.ru/2013/12/12/1939
С уважением Степания.
Степания Самей 12.12.2013 21:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр! Начала знакомиться с Вашим трудом по частям...
Опубликовала новое произведение "Философия многомерности"
http://www.proza.ru/2013/12/12/1939
С уважением Степания.
Степания Самей 12.12.2013 21:35 • Заявить о нарушении
Спасибо, Степания! А я в этот раз осилил у Вас сразу все 10 частей!
Мысли по этому поводу – в моей рецензии. Творческих успехов Вам!
Александр Котлин 13.12.2013 01:53 Заявить о нарушении
Мысли по этому поводу – в моей рецензии. Творческих успехов Вам!
Александр Котлин 13.12.2013 01:53 Заявить о нарушении