Рецензии на произведение «Последняя энтум. Как не размножаются Ануннаки»

Шалом, мой дорогой друг!

Хоть и с огромным опозданием (опять, увы, не успела ответить вовремя!), бесконечно благодарю Вас за Вашу замечательную рецензию! Воистину, Вы очень меня ей порадовали, воодушевили и сподвигли творить дальше, продолжать тему Дингиров-Ануннаков. Приятно убедиться в том, что я в Вас таки не ошиблась! Вы все на редкость правильно поняли в моем произведении, полностью уловили суть и смысл моего нестандартного шумерского творчества.

А Вы тоже принадлежите к избранному народу моего любимого пришельца?.. Это тоже стало для меня приятной неожиданностью! Хотя я о Вашей национальности, представьте себе, совсем не догадывалась - я просто всем собеседникам говорю «Шалом!», ибо, в силу своих филосемитских убеждений, предпочитаю именно такое приветствие. И, кстати, взгляните на мой ответ на рецензию автора под ником Амушл Кабак - тут как раз кое-что объясняется о моем неравнодушном отношении к евреям:
http://www.proza.ru/2015/04/14/1996

Впрочем, мои нестандартные убеждения вообще обречены на то, чтоб вызывать стойкий РАЗРЫВ ШАБЛОНА почти у всех нынешних черноголовых. На первый, поверхностный, взгляд, мой эпохальный шумерский роман «Пленники субботы или Трахнуть Машиаха!» представляет собой яркий пример атеистической антирелигиозной сатиры в лучших традициях журнала «Безбожник», «Забавной Библии» Лео Таксиля и «Бога как иллюзии» Ричарда Докинза, безжалостно высмеивающую ветхозаветного Яхве и его языческую родню. Один лишь провокационный заголовок произведения коробит и задевает огромную биомассу ПГМ-щиков и прочих фанатиков, серьезно оскорбляя чувства верующих... Однако, данное впечатление — в корне обманчиво! Ибо, на самом деле, сатира здесь используется в качестве маскировки, чтоб под ее прикрытием верней донести до сознания читателя глубоко религиозную, про-Яхвистскую, про-иудео-христианскую, яхвецентрическую, христоцентрическую, мессианскую, миссионерскую суть произведения о великой любви этого Дингира к своему избранному народу, о его страданиях и самопожертвовании. Запомните: «Пленники субботы» - своего рода МЕНИППЕЯ. Не помните, что такое мениппея?.. Прочтите определение данного жанра хотя бы в хрестоматийных трудах М.М. Бахтина. Если читать роман вдумчиво и внимательно, нельзя не заметить того, сколь сильно отличается МОЙ господь Израилев от тех нелепых пародий и карикатур на него, что плодят всевозможные Таксили и Докинзы. Вряд ли будет трудно заметить, что я, в отличии от них, не малюю бога Израилева одними лишь черными красками: я сужу о Яхве объективно, не отрицая и не умаляя его бесспорных достоинств — поразительной храбрости, жертвенности, способности испытывать сильные и глубокие чувства (дружбу и любовь), врожденного чувства справедливости, сострадания и милосердия, верности своему слову, ответственного отношения к выполнению данных обязательств (Завета с Израилем), умения защищать своих возлюбленных и заботиться о них, а также — его высокого интеллекта (который, несмотря на Яхвину знаменитую психопатию, все равно давал ему определенные преимущества, выгодно выделяя его среди других представителей пантеона). И да, еще я не забываю регулярно подчеркивать, что на фоне своих Дингирских родственников Яхве смотрится еще весьма прилично — ибо большинство других Ануннаков обращались с черноголовыми гораздо хуже!

Таки да, я — христианка и христианская писательница, своим творчеством резко разрывающая шаблон того, что традиционно принято считать христианской литературой. У нас в стране любая подобная литература, разумеется, в первую очередь ассоциируется с ПГМ секты РПЦ и с ее непременными атрибутами, вызывающими идеосинкразию у каждого здравомыслящего человека — вопиющим ханжеством, мракобесием, маразмом, мазохизмом, сексизмом, гомофобией, царебожничеством, Путинопоклонничеством, идиотским дискриминационным законом «об оскорблении чувств верующих» и прочими набившими оскомину ДУХОВНЫМИ СКРЕПАМИ. К сожалению, мало кому приходит в голову, что Христа можно проповедовать при помощи совершенно иного творчества — r к примеру, посредством фантастического романа из жизни шумерских богов-инопланетян — Дингиров-Ануннаков; романа, где есть место и здоровой эротике (которая буквально пронизывала древнюю месопотамскую культуру и без которой в шумерском романе уж точно не обойтись), и юмору, и иронии, и стебу, и Темной стороне Силы. К сожалению, людей с такими особенностями восприятия, как у меня (интеллектуалов, чей критический и скептический склад ума гармонично сочетается с высокой потребностью в религии и очень личным, интимным, выстраданным отношением к богу) чрезвычайно мало; но в качестве ярких и характерных примеров могу привести, естественно, Ф.М. Достоевского (ближайшего мне по темпераменту отечественного классика) и Клайва С.Льюиса (ближайшего зарубежного). Характер мой совпадает с Федором Михайловичем до мелочей, и Федор Михайлович всю жизнь не перестает восхищать меня своей искренней, неподдельной христоцентричностью (столь редкой для православного человека); однако, несмотря на все уважение к Федору Михайловичу, я, разумеется, НЕ разделяю его мировоззренческих заблуждений, которыми он изрядно опозорил свое имя (антисемитизма, почвенничества, еретической идеи «русского народа-богоносца» и т.д.) - но об этом, естественно, необходим отдельный долгий разговор. Религия и религиозная проповедь (а именно к этому жанру как раз и относятся «Пленники субботы», воспевающие и пропагандирующие Яхвистский культ) играет в моей жизни важнейшую, ключевую роль; но ко мне, пожалуй, не подходит слово «верующая» (и я не очень-то его жалую, ибо считаю неудачным термином). Я всегда старалась быть не верующей, но МЫСЛЯЩЕЙ, упорно предпочитая слепому догматизму точное научное знание. И мои сердечные отношения с Яхве и Иисусом также основаны не на вере, а на твердых научных доказательствах. Ибо убедительных и серьезных свидетельств реального исторического существования этих двух персонажей — на самом деле, более чем достаточно; а свидетельств их божественности (под которой я понимаю принадлежность отца и сына к Дингирской расе, а вовсе не тот ПГМ-нутый маразм, что несет секта РПЦ) — еще больше.

Нинхили Амаги   23.06.2018 19:31   Заявить о нарушении

И, кстати, если Вы столь положительно отреагировали на «Последнюю энтум», то, пользуясь случаем, хочу предложить Вашему вниманию еще одну главу своего великого и гениального романа «Пленники субботы или Трахнуть Машиаха!» - самого правдивого и достоверного произведения о семитах, семитской религии и семитских богах.

Если в «Последней энтум» действует уже взрослый принц Йехошуа, то «Путешествие Нанны в Ниппур» повествует о грустной истории его детства, а также - о его биологическом отце (не плотнике Иосифе, разумеется!) и двух старших братьях. Мне было бы весьма интересно узнать Ваше мнение о батьке Энлиле (подлинном секс-символе Древней Месопотамии, чей нетленный образ мне исключительно удался и, как ни странно, вызывает у меня искреннее сочувствие) и двух его других сыновьях. Если Вы хорошо помните мой любимый (и - несправедливо оклеветанный!) фильм, рекомый «Поле битвы – Земля», где блистательный Джон Траволта сыграл лучшую из своих ролей, мастерски перевоплотившись в огромного, страшного и волосатого пришельца Терла, то без туда представите себе батьку Энлиля и его сына - бога-воителя Нинурту (двух самых тупых и злобных Ануннаков, мечтающих лишь о выпивке, сексе, войне, золоте и «окончательном решении человеческого вопроса»); а, если хорошо помните также старый фильм «Звездные врата» (именно оригинальную картину 1994-го года, а вовсе не тот бездарный сериал, который позже по ней сняли, и где запороли всю идею) и тамошнего пришельца-египтянина Ра, летающего на корабле-пирамиде, то легко вообразите гламурного, изящного и элегантного братца Нанну... Ну и, соответственно, очень любопытно узнать, что Вы скажете о дядюшке Энки - мудрейшем и хитрейшем средь всех Дингиров, постоянно обманывающем недалекого Нунамнира, саботирующем его жестокие приказы, чтоб в очередной раз спасти от уничтожения род людской...

Но самое смешное то, что я здесь, как и в «Последней энтум», абсолютно ничего не выдумываю: ибо Энлиль и его сыновья действительно именно так и описаны в глиняных табличках! И даже смешное для нашего уха прозвище, которым столь гордится Энлиль, - КОЗЕЛ-ВОЖАК НЕБЕС И ЗЕМЛИ - отнюдь не мой авторский стеб, а взято из реального шумерского гимна во славу «царя всех земель, отца всех богов»... Также оригинальными являются все шумерские пословицы и поговорки, и даже шумерские ругательства, которые я специально изучала по серьезным научным источникам, чтоб мои любимые герои даже матерились аутентично, в точном соответствии со своей исторической эпохой.

Только в моем романе Вы увидите истинное лицо Яхве - красивого, молодого и сексуального бога (а вовсе не «ветхого днями» старика, как привыкли изображать его христиане); бога-воителя, громовержца и подателя плодородия. Нет, стариком и/или «отдыхающим богом-пенсионером» он не мог быть в принципе, учитывая то, как много ему приходилось воевать и активно вмешиваться в земную политику... Только в моем произведении Вы найдете ответы на многие ключевые загадки Библии — к примеру, на такие:

- В кого господь Израилев уродился таким придурком и психопатом? (в батьку Энлиля, разумеется! - воистину, Эдемское яблочко от яблони недалеко упало);

- Почему Яхве старательно корчил из себя «единственного» бога и наотрез отказался посвящать евреев в свою семейную драму? (любой бы на его месте смолчал о том, как батька Энлиль, вечно пьяный и судимый за изнасилование, за ним с плетью наперевес по всему Эдему гонялся);

- Как размножаются Ануннаки, как Яхве сам от себя забеременел и зачем ему приспичило клонироваться (у них, инопланетных захватчиков, порой такое бывает);

- И, наконец, самый главный вопрос иудаизма: кто истинный враг бога Израилева!? Если полагаете, что какой-то жалкий Каиафа, то очень серьезно ошибаетесь! Да этот дерьмо-коген сам до смерти боялся инопланетного психопата и младшего Энлильского сына... Нет, у Яхве есть враг куда серьезней... враг, задумавший (и — на протяжении веков весьма успешно осуществлявший) полное уничтожение Яхвиного культа и его избранного народа. У кого есть какие версии, черноголовые? Кого именно из Ануннаков мы должны «поблагодарить» за крестовые походы, разгул терроризма и арабо-израильский конфликт!? Прочтите «Путешествие Нанны в Ниппур» - и, возможно, таки поймете, кто главный завистник и ненавистник нашего прекрасного громовержца...

Путешествие Нанны в Ниппур:
http://www.proza.ru/2017/10/19/1639

- читайте, дерзайте, рецензируйте!..

Нинхили Амаги   23.06.2018 19:32   Заявить о нарушении

***
В свою очередь, я также обещаю Вам, не откладывая в долгий ящик, в самое ближайшее время написать свой собственный отзыв на «Благословение Мелмены» (не зря же в последние дни я его столь внимательно изучаю?..) - но лишь в том случае, если Вы не боитесь конструктивной критики. Не хочу кривить душой: мне там далеко не все понравилось, иные моменты показались слишком наивными (даже - для детской сказки!), иные - лишком банальными, избитыми и неоригинальными (увы, на мой взгляд, там хватает штампов и трюизмов), а иные - не очень-то правдоподобными с точки зрения науки... но в целом роман производит приятное впечатление, его безусловный плюс - огромная легкость восприятия. Читается и воспринимается исключительно легко, без напряга, хороший стиль и слог (без так нелюбимой мною вычурности и снобистской погони за ложной красивостью) - одним словом, идеальная вещь для того настроения, кода хочется почитать фантастику и/или фэнтези без серьезного религиозно-философского подтекста, а лишь с целью отдохнуть душой и расслабиться... Безусловно, такая литература тоже имеет право на существование - и порой меня тянет именно на нее... Хотя, как Вы справедливо заметили, в любой сказке всегда есть определенная мораль; и в Вашей, разумеется, тоже. И еще я, естественно, считаю, что даже чисто развлекательная фантастика все равно должна поддерживать определенный уровень пристойного литературного качества (по крайней мере, каждый уважающий себя автор должен искренне к этому стремиться), чтоб не скатываться до уж совсем низкопробной попсы и откровенной халтуры. Безусловно, Вы можете гордиться тем, что у Вас необходимый уровень присутствует!

И, кстати, Вы молодец, что догадались сделать словарь-справочник по «Млечной саге»! - ибо в подобных произведениях он действительно необходим. В свою очередь, ставлю Вам ссылку на свой собственный «Краткий Ануннако-гурушский словарь», который я также создала для нужд читателей «Пленников субботы», где без глоссария уж тем паче не обойтись, ибо буквально через каждые три-четыре русских слова следует одно шумерское... Особенно я горжусь тем, как истолковано там слово ЕВРЕЙ - тут уж мое черное ситское чувство юмора проявилось по полной:
http://www.proza.ru/2012/08/06/1185

Также еще весьма рекомендую прочесть вот эту мою статью, где подробно описан общественно-политический и экономический строй колониальной цивилизации, созданной на Земле инопланетной расой Дингиров-Ануннаков:
http://www.proza.ru/2017/03/27/1335

- она начинается как рецензия на один замечательный рассказ из шумерской жизни, найденный мною здесь же, на «Прозе.ру» (его тоже рекомендую прочесть!), продолжается моей критикой в адрес нескольких широко известных фантастических книг и фильмов; далее я подробно описываю идиотизм ортодоксальной шумерологии, отрицающей существование Дингиров как реальной политической силы — и в качестве контраста привожу мнение покойного А.Склярова, одного из главных идеологов теории Палеоконтакта; и заканчивается все разъяснениями о том, почему инопланетные «прогрессоры» построили на Земле не коммунизм, а самый настоящий феодализм, какую важную роль в этой системе играла религия, и как надо правильно понимать Библию.

А еще жизненные принципы Дингирской расы и их благородные манеры весьма подобно описываются в моей статье «Христос и Ситчин», которую я также советую Вам почитать, чтоб лучше понимать логику, психологию и менталитет данных существ. Вот краткая выдержка из нее:

Да они там у себя в Шумере ТАКОЕ творили, что не снилось даже Нерону и Калигуле! Это вам любой шумеролог подтвердит! У них проституция процветала! И гомосексуализм считался в порядке вещей! И многоженство официально разрешалось! Инцест абсолютно не осуждался! Изнасилование тоже встречалось с завидной регулярностью! А уж бухали инопланетяне по-черному, буквально не просыхая от пива и вина! Это была раса настоящих космических алкашей. Огромное количество древних месопотамских текстов описывает различные стадии Анунначьего алкоголизма.

Отсюда:
http://www.proza.ru/2015/03/06/63

Нинхили Амаги   23.06.2018 19:32   Заявить о нарушении

Ваши строки очень перекликаются с еще одним моим стихотворением:

Мне чужие дороги отнюдь не нужны –
Мне своя Провиденьем дана!
У планеты Нибиру четыре луны –
У Земли – почему-то одна…

На планете Нибиру искусственный рай,
Там сияет немеркнущий свет…
…На Земле лишь родился – тотчас умирай!
А Мессии по-прежнему нет!

Бегство из системы Нибиру. Монолог Ануннака в Великий пост:
http://www.proza.ru/2014/04/13/1532

Сердечно благодарю за рецензию, Татьяна! Простите, что не ответила сразу – увы, но время не всегда позволяет оперативно реагировать на новые рецензии и комментарии. Но мне, разумеется, очень приятно от того, что мое шумерское творчество хоть кто-то читает! И Ваши произведения мне тоже, кстати сказать, понравились – Вы тоже интересно пишите, теперь буду заглядывать на Вашу страницу.

Вы вообще насколько хорошо знакомы с данной темой? Насколько ВОШУМЕРЕНЫ? Как у Вас обстоит дело с ВОШУМЕРЕННОСТЬЮ? Можете ли назвать себя ВОШУМЕРЕННЫМ человеком? Какие книги по шумерологии читали, кто для Вас авторитет среди шумерологов? Что знаете о Дингирах-Ануннаках и созданной ими цивилизации? А что бы хотели узнать? У Вас есть какие-то вопросы о шумерских богах? Если есть, задавайте, - постараюсь на них ответить.

Я не просто интересуюсь уфологией, теорией Палеоконтакта, Ануннаками и Шумером... я этим буквально дышу! Для меня это гораздо больше, чем просто хобби. Это - моя жизнь!
Я уже давно и целенаправленно ищу по всему Интернету друзей и единомышленников, разделяющих мой интерес к Месопотамии и её богам. Я - исследовательница цивилизации Дингиров-Ануннаков. Вот уже не первый год я изучаю нравы и повадки этих существ, ковыряя про них инфу везде, где только можно. Ну, и делаю собственные выводы на основе услышанного и прочитанного... (искренне надеюсь, что правильные)
Да и творчество моe (поэзия, проза и рисунки) также на 90% посвящено им же - бессмертным пришельцам из системы Нибиру, которых шумеры и семиты почитали как богов.

Если Вам пришлась по вкусу «Последняя энтум», ставлю Вам еще кой-какие ссылки на свое шумерское творчество, которые, надеюсь, Вас также заинтересуют:

Более подробно и последовательно мои взгляды изложены в очерке-эссе под названием «Путь шумерской художницы», где я описываю свои непростые духовные искания, приведшие меня от христианства сначала к иудаизму, а потом - к древней религии шумеров, которую я сейчас исповедую.
Так как мне довольно часто задают вопросы «Как ты дошла до жизни такой?», «Почему ты увлекаешься шумеро-аккадской мифологией и читаешь Захарию Ситчина?», «Неужели ты и правда веришь в истинность антинаучной и еретической теории Палеоконтакта?» и т.д., я, чтоб не отвечать каждому интересующемуся по отдельности, решила ответить всем сообща - и написала этот очерк, в котором изложила все свои мысли касательно Палеоконтакта, Ситчина, Ануннаков, шумеров и евреев. Там же вкратце перечислены и все источники, на которые я опираюсь в своем творчестве: книги, диссертации, монографии, научные статьи, сайты в Интернете и пр.
Ознакомиться с очерком «Путь шумерской художницы» можно вот по этой ссылке:
http://www.proza.ru/2011/11/14/1103

Естественное и закономерное продолжение «Пути шумерской художницы» - статья «Триумф нетолерантной стервы»:

Я с уважением отношусь к таким наукам, как ассириология и шумерология, но существенная разница между мною и ортодоксальными шумерологами заключается в том, что я признаю шумерских богов-Дингиров реальными историческими личностями, а ортодоксы – категорически не признают! Кабы они признали факт их реального исторического существования, то это бы моментально разрушило ту парадигму, в рамках которой они столь уютно и комфортно устроились. Тогда бы у ортодоксов произошел разрыв шаблона, ибо им пришлось бы дать научное объяснение множеству «странных» и «неудобоваримых» вещей: к примеру, бессмертию Дингиров, или тем высоких технологиям, которыми они явно обладали. Поэтому фундаменталистам от шумерологии гораздо легче не поднимать столь «неудобные» темы, а с ходу открещиваться от них, безапелляционно заявляя: «Никаких богов нет и не может быть, потому что этого не может быть!»
Величайший идиотизм ортодоксальной шумерологии состоит в том, что в их научном сообществе существует серьезное табу: там категорически запрещено трактовать любые месопотамские тексты, в которых действуют Дингиры, как описание реальных исторических событий. Тексты, в которых действуют люди (к примеру, тот же Гейгамеш и другие смертные цари) допустимо считать реальной исторической хроникой (так, к примеру, Гейгамеша подавляющее большинство шумерологов признают реальной исторической личностью), но абсолютно все тексты, где действуют Дингиры, приказано понимать исключительно в переносном, символическом, аллегорическом смысле! Налицо вопиюще несправедливый, предельно тенденциозный подход к шумерскому клинописному наследию. Если же в какой-либо поэме действуют одновременно и люди, и боги, то данный текст толкуется в том смысле, что люди – настоящие исторические личности, а от лица богов якобы говорят жрецы их храмов. Особенно показательна в данном плане трактовка всемирно известного Эпоса о Гейгамеше, где Урукский лугаль ругается с богиней Инанной: по мнению ортодоксальных шумерологов, Гейгамеш-то был настоящий, а вот от лица Инанны якобы выступала то ли ее верховная жрица (воплощающая богиню в ритуале священного брака), то ли прочие Урукские клерикалы, которые настойчиво пытались подчинить себе непокорного светского правителя, навязать ему свою волю…

Читать дальше:
http://www.proza.ru/2015/11/22/1953

Защитим уфологию от шизотерики!
Вот здесь:
http://www.proza.ru/2015/01/05/1676

Христос и Ситчин:
http://www.proza.ru/2015/03/06/63

Краткий Ануннако-гурушский словарь:
http://www.proza.ru/2012/08/06/1185

Нет богов, кроме Ануннаков, и Ситчин - пророк их:
http://www.proza.ru/2016/08/13/1423

Ануннаки – раса космических нацистов:
http://www.proza.ru/2011/06/30/971

Кашерная диета по группе крови:
http://www.proza.ru/2016/12/15/1555

Нергал, искушающий Христа:
http://www.proza.ru/2016/08/04/565

Молитва израильтян о зимнем дожде:
http://www.proza.ru/2015/02/21/1339

Молитва православного шумеролога В.В. Емельянова его личному богу Нинурте:
http://www.proza.ru/2014/04/28/1242

Плач о Месопотамии:
http://www.proza.ru/2014/04/21/1237

Песнь Эмеша:
http://www.proza.ru/2014/04/25/1184

Братья по разуму:
http://www.proza.ru/2014/12/02/1133

Инанна и Шукаллетуда или Страшный грех шумерского садовника:
http://www.proza.ru/2014/05/27/2201

Голубые радости шумерской жизни:
http://www.proza.ru/2014/12/22/1455

Псалом царя Давида:
http://www.proza.ru/2015/09/01/1666

Буду рада отзывам и рецензиям!

Нинхили Амаги   20.12.2016 22:14   Заявить о нарушении

Евгений! А у меня к Вам встречный вопрос: как это ВЫ, уже не первый год изучающий теорию Палеоконтакта (о чем свидетельствует великое множество написанных Вами статей на оную тему), до сих пор не дошли до понимания столь простого и очевидного факта!?..

Вы вообще Евангелие читали хоть раз в жизни!? И разве Йошкино Дингирство, его Анунначье происхождение не бросилось Вам в глаза!? Да Вы слепы, если в упор не видите, в чем именно заключается Благая Весть Священного Писания! Вы думаете, там все дело в высоких нравственных идеалах, которые якобы провозгласил Христос!? А вот и ошибаетесь! А вот и нет! Все эти идеалы и заповеди были известны человечеству задолго до появления Га-Ноцри, и здесь он ничего принципиально нового не сказал… Истинная Благая Весть Евангелия состоит в том, что эта величайшая в человеческой истории Книга неоспоримо свидетельствует: инопланетяне реально существуют и порой выходят с землянами на контакт! Евангелие – это Книга о КОНТАКТЕ, о попытке одного из пришельцев захватить власть над нашей планетой! Ведь, действительно, что может сравниться по благости с вестью о том, что мы все же не одиноки во Вселенной?..

Мой Вам совет: немедленно перечитайте Евангелие! (Все четыре канонических) Но для того, чтоб ПРАВИЛЬНО понять истинный смысл заложенной в нем Благой Вести, даю Вам две подсказки:

Подсказка № 1: сперва прочтите книгу Алана Элфорда «Боги нового тысячелетия», которая является классикой теории Палеоконтакта, и которой стыдно не знать! При этом ОСОБОЕ внимание обратите, пожалуйста, на подглавы «Тайное лицо Яхве», «Отсутствующие боги», «Иерусалимский храм», «Тайна Ассирии», «Иезекииль и новый храм» и «День ягуара» из главы № 15 – которая называется «Боги нового мирового порядка». Если Вы внимательно и непредвзято прочтете хотя бы лишь одну эту главу Элфордской книги, то узрите еврейского родоплеменного бога Яхве в совсем новом свете – куда более верном и правильном, чем у каких-то там ПГМ-нутых попов, раввинов и гностиков! В этих главах своей книги Алан Элфорд чрезвычайно убедительно, логично и аргументировано доказывает, что еврейский бог Яхве (который – отец Иисуса!!!) являлся одним из шумерских Дингиров-Ануннаков; и на его воистину железные аргументы ничем нельзя возразить!

Подсказка № 2: после Элфорда прочтите еще две статьи уфолога Вячеслава Козлова о религии, Библии и еврейском боге Яхве. Если Вы действительно жаждете разобраться в Библии, без этих статей Вам никак не обойтись!

Неудобная правда истории:
http://www.0629.com.ua/news/242237

Кто он - Яхве?..
Объясняет Вячеслав Козлов:
http://via-midgard.info/news/copyright/16872-kto-on-yaxve.html

Прочли Элфорда и Козлова?.. Теперь думайте Евгений, думайте, шевелите мозгами! Складывайте разрозненные паззлы в единую стройную картину, повествующую о двух Ануннаках – отце и его сыне (точнее, КЛОНЕ), об их сложных взаимоотношениях с избранным еврейским народом и об их неоднократных попытках установить свою власть над нашей умственно отсталой быдлопланетой:
Очень кратко перечисляю вам самые основные тезисы:

В чем сущность и цель иудаизма? – В ожидании Машиаха.

Кто есть Машиах? – Мамзер Йехошуа Га-Ноцри, кто же еще!?

Кто есть Йехошуа Га-Ноцри? Чей он сын? – Не какого-то там «Всеобщего Бога-Отца», «Высшего Космического Разума», «Абсолюта» и т.д., а сын вполне КОНКРЕТНОГО еврейского родоплеменного бога Яхве! Дабы познать истину об Иисусе, необходимо прежде всего познать истину о его небесном отце Яхве! Ибо именно Яхве породил Христа и послал его с проповедью на Землю!

Кто есть Яхве? – Как блестяще доказывает Алан Элфорд в своей книге «Боги нового тысячелетия», девичья фамилия данного бога – Ишкур-Адад, и он – один из Дингиров-Ануннаков, младший сын Энлиля, шумерский бог грозы.

Зачем Яхве создал иудаизм? – Чтоб иметь в своем распоряжении избранный народ, творящий только его волю и игнорирующий всех прочих богов. При помощи воинственных евреев амбициозный Яхве надеялся покорить весь Ближний Восток.

Зачем Иисус создал христианство? – Потому что его амбиции превышали амбиции отца. Ему стало мало одних евреев, и он создал новую, более универсальную религию, носящую подчеркнуто миссионерский характер и предназначенную для промывания мозгов ВСЕМ землянам.

Что есть Христово непорочное зачатие? – Клонирование и искусственное оплодотворение. Более подробно об этих инопланетянских выходках повествует книга «Кукушата Мидвича», по которой снят фильм «Проклятие деревни Мидвич». Ее сюжет отличается от Евангелия лишь тем, что вместо одного инопланетенка там клонировали целый выводок маленьких, но смертельно опасных инопланетят.

Кто есть дева Мария? – Всего лишь суррогатная (не биологическая!) мать, которую Яхве использовал в качестве инкубатора.

Кто есть Иоанн Креститель? – Тоже клон, но не самого Яхве, а покойного Ильи-пророка, вознесенного живым на небеса при помощи НЛО, которое неграмотный пророк Елисей обозвал «огненной колесницей».

Что есть Христово чудесное воскресение из мертвых? – Результат высоких инопланетных биотехнологий. Точно такие же биотехнологии использовались при не менее чудесном воскресении из мертвых богини Инанны после ее неудачного сошествия в Иркаллу. Если добрый дядюшка Энки сумел помочь Инанне, то разве не мог он помочь также и Иисусу?..

Что есть Христово вознесение на небеса? – Его улет на НЛО обратно на свою историческую инопланетную родину. Неграмотные апостолы обозвали летающую тарелку «Облаком».

…И это – только малая, крошечная часть всех библейских эпизодов, описывающих контакты евреев с внеземным разумом!

Я с детства, еще с той поры, когда в восьмилетнем возрасте впервые прочла Евангелие, очень сильно подозревала, что евреи и инопланетяне как-то связаны, что их что-то объединяет… Книга Алана Элфорда «Боги нового тысячелетия» приятно удивила меня, показав, насколько точны оказались мои детские интуитивные догадки.
А Вы еще таки сомневаетесь, что церковью управляют пришельцы?..

Нинхили Амаги   23.10.2015 02:00   Заявить о нарушении

с копьем на перевес Вы бросились в бой. Глупо, глупо не зная собеседника так интерпретировать простой вопрос.

Сложно представить себе действительность того времени. Некоторую взаимосвязь событий описал Марк Абрамович в книге «Иисус, еврей из Галилеи». Как бы ни трактовалась события, был первоисточник возникновения в иудаизме течения христианства, причем довольно веский. Отправной точкой исследования послужило свидетельство современника И. Христа, некого Гормизия, биографа правителя Иудеи. Суть дошедшего до нашего времени документа в том, что он после захоронения Иисуса, ранним утром отправился к его могиле и стал свидетелем необычайного явления. Вот как Гормизий его описывает:

«Вдруг стало очень светло. Мы не могли сразу понять, откуда этот свет, но вскоре увидели, что он исходит от движущегося сияющего облака: Оно спустилось … там, над землею, показался человек, как бы весь состоящий из света. Затем раздался удар грома, но не с небес, а на земле. От этого страшного грома находившаяся на месте стража в ужасе вскочила, а затем упала …очень большой камень… как бы сам собой поднялся. Мы очень испугались. Через некоторое время свет исчез, и все стало таким, как обычно».
(Мартынов А.В. - Исповедимый путь. Философские этюды. М.; Прометей, 1989 г., стр.127-128)

Теперь, в свете этого свидетельства, рассмотрим жизнеописание И. Христа. Нет смысла раскрывать подряд все детали. Остановимся на некоторых из них, как наиболее существенных. Однажды, в силу определенного решения, Иисус совместно со своими учениками; Петром, Иаковом и Иоанном взошли на одну из гор. Где, в какой-то момент времени, Иисус преобразился перед своими учениками и «вид лица его изменился. Одеяние его стало белым и блестящим».
(Библия. Евангелие от Марка. М.; РБО, 2006 г., стр. 728, гл. 9 ст.2, 3)

В это время появилось облако, осветив их, и из него раздался голос. В тот же миг перед ними предстало два человека, и они стали о чем-то говорить с И. Христом. Ученики весьма устрашились, когда после беседы прибывшие вошли в облако.
(Библия. Евангелие от Марка. М.; РБО, 2006 г., стр. 728, гл. 9 ст. 34)

После прошедшей встречи, Иисус запретил своим ученикам рассказывать об увиденном. Все та же картина контакта. Но в этом случае контакт был неожиданностью только лишь для спутников Иисуса. Для него это было делом вполне знакомым. Возникает вопрос, из какого он мира? И вполне реальны его слова; я послан из другого мира.
(Библия. Евангелие от Луки. М.; РБО, 2006 г., стр. 742, гл. 4 ст. 43)
(Там же, Евангелие от Иоанна, стр. 748, гл. 18 ст. 36)

Да и сам Иисус из этого не делал тайны. Его ответ Иуде заставляет задуматься о природе происходивших событий, возможностях иной цивилизации. «Ты же превзойдёшь их всех, ибо человека, который носит Меня в себе, ты принесёшь в жертву». Французский историк и исследователь феномена ереси катаров, Зоя Сергеевна Ольденбург приводит строки поясняющие смысл данных слов - «И Бог спустился на землю…, и тень его вошла
(воплотилась) в Святую Марию».
(Ольденбург З. – Костер Монсегюра. История альбигойских крестовых походов. СПб.; Алетейя. 2001 г., стр. 349)

Доктор исторических наук Н. А. Осокин (1843—1895) в истории альбигойской ереси отмечает интересную деталь веры павликиан, по которой «Христос лишь принял облик человека». Согласно выводам исследователей Аненербе, «Великие учителя» воплощались в тела древних представителей человечества. Становились вождями, жрецами и вели за собой младенческое человечество к вершинам духовного совершенства.
(Studiengesellschaft fur Geistesurgeschichte Deutsches Ahnenerbe. Wochenalmanach. Januar 1940. Berlin. S. 3)

В «Послании к Филиппийцам» апостола Павла говорится, что Иисус Христос, будучи равным богу «…уничижил себя самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек». Евтихий, архимандрит монастыря во фригийском городе Дорилеи, утверждал, что изначально «…было два естества, прежде нежели Слово соединилось с плотью, (и) …сделалось одно естество, после того как божество и образ раба соединились в одну ипостась», т.е. в Иисуса Христа
(Деяния Вселенских соборов, т. 3. Казань, Казанская духовная академия. 1908 г., стр. 5, 7).

Евгений Казанцев   23.10.2015 06:58   Заявить о нарушении

да...

человек/человечество
ану/ануннаки

Евгений Казанцев   23.10.2015 07:54   Заявить о нарушении

Ну вот, Евгений, Вы и сами ответили на свой вопрос! Вы молодец, если действительно так думаете! Соображаете! Смекаете, что к чему! Хвалю Вас за наблюдательность!
Меня просто всегда очень удивляет и возмущает, если кто-то не понимает вещей, которые являются для меня очевидными, простыми, элементарными и банальными истинами. Я в ужасе думаю: «Почему подавляющее большинство людей настолько слепы!?» Это – ужас зрячего человека, находящегося в окружении слепцов.
Я вообще, дрянь эдакая, не церемонюсь с теми черноголовыми, которые смеют отрицать божественность (и даже – историческую реальность!) господа моего Иисуса Христа. Все последователи Ренана и Льва Толстого, считающие Га-Ноцри всего лишь «одним из учителей нравственности» и равняющие его с Буддой и Аполлонием Тианским, дружным строем отправляются в мой черный список. И я злобно кричу им вслед: «Вы что, совсем идиоты!? Людей от пришельцев отличить не можете!?..»
Ведь для меня отношение человека ко Христу - это своеобразный «тест на тупость» (наравне с отношением к постройке древних мегалитов). Я уже давно определяю степень дурости собеседника при помощи двух простых вопросов: «Кто и как построил древние мегалиты? (Пирамиды Гизы, Баальбек и т.д.) и «Что вы думаете об Иисусе и Евангелии?» Если скажет: «Пирамиды вручную возвели тысячи рабов при помощи примитивных бронзовых инструментов и без подъемных кранов» или «Иисус - не реальная историческая личность, а всего лишь символ, собирательный образ, в котором слились образы нескольких древних умирающих и воскресающих богов (Таммуза, Осириса, Митры и т.д.)», - значит, собеседник - ДЕБИЛ! (независимо от того, какое у него образование и сколько ученых степеней). Значит, он - дурак, не способный мыслить самостоятельно, не смеющий выйти за рамки той устоявшейся парадигмы, что навязывают нам с детства!

Нинхили Амаги   25.10.2015 02:00   Заявить о нарушении

не понимаю, к чему тон ментора... Вроде бы старше Вас, по возрасту. Не смотря на мое глубокое уважение к трудам Захарии, это всего лишь популярная литература.Рассматривать историю через призму предложенных Вами произведений, нонсенс. Использовать как вспомогательную литературу, в направление поиска истины, да. Эта 2-х томная книга была написана еще в 2006-м, позже для издания в бумажном виде была ужата. Можете читать или не читать, но загляните в аннотация.- http://cloud.mail.ru/public/5mK7/8LqDnVTNP

Евгений Казанцев   26.10.2015 06:47   Заявить о нарушении

Что за книга? Как называется? Кто автор? Почему она не открывается по ссылке? Может быть, поставите другую ссылку на нее?.. (а то по этой – пусто)
А чем Вам не нравятся произведения, чрез призму которых я предлагаю рассматривать историю? Чем плох вот этот список уфологической литературы, на которую я опираюсь? Разве у этих авторов недостаточная аргументация?..

Элфорд Алан. Боги нового тысячетелетия
Элфорд Алан. Когда боги спустились
Царев Игорь. Планета призраков
Шульман Соломон. Инопланетяне над Россией
Скляров Андрей. Цивилизация древних богов Египта
Скляров Андрей. Наследие пьяных богов
Стайгер Брэд. Звездные боги. Космические мастера клонирования
Майкл Кремо и Ричард Л. Томпсон. Запретная археология: тайная история человеческой расы
Грэм Хэнкох. Следы богов

- если Вас не устраивает мой список, то что Вы способны предложить взамен? Какие альтернативные книги, каких именно других авторов? Надеюсь, не Рерихов с Блаватской, не Фоменко с Носовским и не Мулдашева с Трехлебовым и Хиневичем?..
:)

Мой тон Вас не должен удивлять – ведь я пребываю на Темной стороне Силы! И честно признаюсь в своем автобиографическом стихотворении «Дарт Тэльфар», что у меня нет ни стыда, ни совести:
http://www.proza.ru/2014/06/12/2131

Нинхили Амаги   04.11.2015 21:21   Заявить о нарушении

http://cloud.mail.ru/public/5mK7/8LqDnVTNP - книга моя. "Мой тон Вас не должен удивлять... у меня нет ни стыда, ни совести" - пишите Вы. Но тогда по отношению к Вам справедлив адекватный подход. К примеру: удалить Ваши некоторые статьи за нарушение правил пользования ресурса проза.ру

Евгений Казанцев   05.11.2015 03:38   Заявить о нарушении

Никаких правил я не нарушаю, не смейте меня в этом обвинять и выдумывать всякий ханжеский бред! Если Вы - ханжа, долбослав или ПГМ-нутый, то просто уйдите от греха подальше с моей ситской Ситчинской страницы! Вас никто насильно не заставляет читать и комментировать мои произведения - а Вы не смейте мне указывать, что, о чем и как именно писать! Мое великое и гениальное творчество, вообще-то, предназначено НЕ для ханжей!

Как сказано в моей статье, заголовок которой говорит сам за себя:

«Одни люди восхищаются моей толерантностью, другие же ужасаются моей нетолерантности. Кто же из них прав?.. Давайте попробуем разобраться!
Среди первых людей лидируют прежде всего представители ЛГБТ-сообщества.
Я абсолютно толерантна ко всем сексуальным ориентациям, и у меня есть огромное количество друзей среди геев. Чего я категорически не терплю, так это гомофобии и сексизма! Всех гомофобов и сексистов, а также коммунистов, социалистов, фашистов, нацистов, националистов, расистов, антисемитов, ксенофобов и уфофобов я немедленно и безжалостно отправляю в бан!»

и еще:

«Ну, и вдобавок к прочим своим «преступлениям», я незамедлительно отправляю в бан каждого недочеловека, посмевшего хоть раз наехать на мое великое и гениальное творчество, усомниться в его величии и гениальности и вякнуть какую-нибудь гадость в рецензиях. Уж чего-чего, а неуважения к своему творчеству (которое является главным делом и основным смыслом моей жизни) я категорически НЕ прощаю – никому и никогда! И глубоко убеждена, что ни один уважающий себя художник и/или писатель не должен прощать подобного.
Поэтому, товарищи черноголовые, если уж вас не прет моя проза, поэзия и комиксы про Ануннаков из системы Нибиру, если я – явно не «ваш» автор, то, пожалуйста, идите лесом! – и ищите «своего»! (такого, чтоб не раздражал своим специфическим извращенным чувством юмора и пропагандой теории Палеоконтакта). Если вам не по душе мой шумерский стеб, моя ирония и сатира, художественный стиль моей графики, уфологическая эротика и проповедь Ситчинско-Элфордских идей, то вспомните о том, что вас никто не заставляет насильно читать и смотреть мои произведения. Вы мне ничего не должны и ничем не обязаны, а дружба и написание рецензий – дело сугубо добровольное. И, если только вы не конченые мазохисты, то не тратьте свое драгоценное время на знакомство с творчеством, оскорбляющим ваши светлые джедайские религиозные чувства! Лучше просто молча пройдите мимо, без всяких наездов и оскорблений… иначе я за себя не отвечаю! Я вас, ханжей, предупредила.
Что есть добро, а что – зло, в понимании Тэльфар Спранги Нинхили Амаги? Перефразируя Шлахтера, могу смело сформулировать свое нравственное кредо так: «Добро – это все, что способствует пиару и пропаганде моего великого и гениального творчества, а зло – все то, что мешает и препятствует оному процессу».

***
Если вас коробит моя нетолерантность, то, пожалуйста, потрудитесь вспомнить о том, что Яхве с Иисусом тоже были весьма нетолерантными богами! Их многие ругают за жесткость и принципиальность позиции, - а я, напротив, бесконечно уважаю и люблю их за эти качества. Ведь, кабы они не проявляли такой жесткости и принципиальности, кабы разрешали поклоняться другим богам, то ни иудаизм, ни христианство попросту не выжили бы, – они бы неминуемо растворились среди прочих религий.
Христос ведь не отличался ни малейшей лояльностью ни к каким другим культам, и никогда не осквернял свои божественные уста слащавым джедайским бредом: «Все религии учат одному и тому же, и ведут к одинаковому богу, но лишь разными путями». Он провозглашал свою монополию на истину, и четко высказывался на сей счет: «Я есть путь, истина и жизнь. Никто не приходит к моему отцу иначе, чем через МЕНЯ. Кто не созидает со МНОЙ, тот расточает. Кто любит другого человека сильней, чем МЕНЯ, тот недостоин МЕНЯ!»
Когда лицемерные ханжи и мракобесы с чувством глубокого удовлетворения наблюдали, как Христа ведут на Голгофу, они искренне радовались его распятию, ибо Христос совершил в иудейском Храме гораздо бОльшее «кощунство» и «святотатство», чем какие-то там «Пуськи» в ХХСе. Если девушки-панки всего лишь спели и станцевали в церкви (но при этом ничего НЕ поломали в тамошнем интерьере, ничего НЕ украли, ничего НЕ разрушили), то Иисус, как прекрасно известно из Евангелия, устроил там самый настоящий дебош, изгоняя торговцев! Евангелие четко и ясно свидетельствует о том, что он опрокидывал и переворачивал столы, рассыпал по полу деньги менял, выгонял оттуда жертвенный скот, а торгашей бичевал плетью и бил их зажравшиеся морды! Подумайте, как ревели при этом перепуганные коровы, как с громким блеяньем разбегались в разные стороны овцы и козы, как метались выпущенные из клеток голуби, как вопили избиваемые торгаши и каким трехэтажным матом матерился сам богочеловек! Представьте себе хоть на миг, ЧТО это было за зрелище! – или пересмотрите соответствующий эпизод из гениального фильма Дзефирелли, если запамятовали! У Дзефирелли этот момент очень хорошо показан… и он моментально разрушает слащавый джедайский миф о «добреньком и сладеньком боженьке Исусике, который увещевает грешников с неземной кротостью и смирением». Увы, Евангелие говорит о совсем другом Иисусе: о дебошире и скандалисте, который плевал на все условности и как-то совсем не заморачивался по поводу того, что его агрессивные действия способны «оскорбить чувства верующих»!
Он был истинным адептом Темной стороны – так стоит ли удивляться тому, что он возводил все в абсолют?..»

Отсюда:
http://www.proza.ru/2015/11/22/1953

Нинхили Амаги   04.08.2016 10:49   Заявить о нарушении

Шалом, уважаемая Бродяга Нат!

Наконец-то я смогла добраться до компьютера, чтоб написать ответ на вашу прекрасную рецензию! Я очень сильно извиняюсь перед вами за то, что не смогла ответить вам сразу, - но виной тому моя крайняя занятость и определенные технические проблемы, из-за которых для меня сейчас весьма затруднен выход в Интернет. Простите меня, Христа ради! Теперь буду стараться отвечать вовремя и не затягивать с написанием рецензий на ваши (тоже очень талантливые) произведения.

Рецензия ваша выше всяких похвал, и я очень признательна вам за нее! Вы все очень верно поняли и подметили! Отдельное вам спасибо за указание на опечатку - я ее обязательно исправлю. Если еще заметите какие-то опечатки, непременно сообщайте о них! - ведь лишняя пара глаз мне никогда не помешает!

Также ставлю вам ссылку на рецензию Морнэле на это же самое произведение, но на «Стихах.ру»:
http://www.stihi.ru/2015/01/27/5061

- думаю, вам будет любопытно сравнить ее отзыв (тоже очень хороший) со своим.

За свою «тупость» извиняться, пожалуйста, не надо, - ибо, как говорится, «век живи - век учись - век вошумеряйся!» Во всяком случае, мне очень приятно слышать, что мое произведение побудило кого-то заглянуть в справочник, в словарь, поискать в Интернете сведения о шумерской религии, мифологии и культуре. Я тоже никогда не гнушаюсь это сделать, если вдруг натыкаюсь где-нибудь на интересное литературное произведение, понимание которого затруднено для меня из-за недостаточного знакомства с описанной в нем культурой. Тут стыдиться абсолютно нечего; напротив, пусть стыдятся невежды, которые комфортно чувствуют себя в своем невежестве - и ленятся добывать новые знания! А я счастлива от того, что мой роман побудил вас к вошумерению! Побольше бы таких любознательных читателей, как вы...

Мой роман изначально задумывался как сатирический и антиклерикальный - поэтому в нем так много интеллектуального стеба, и образ Га-Ноцри подан с юмором. Согласитесь, что при отсутствии здоровой иронии Иисус Сладчайший превращается в Иисуса Слащавого! (как это, к сожалению, происходит у многих других авторов, которые не знают чувства меры и слишком перебарщивают с умилением и трогательностью). Я же постаралась сделать его одновременно и трогательным, и стебным, соединить в его образе иронию и серьезность, найти оптимальное соотношение между фарсом и романтикой. Приятно слышать от вас, что мне это удалось!

Также я хочу обратить внимание на еще один важный психологический аспект -
а именно, на то, что мое произведение, в отличие от всяких там «Звездных врат» и «Дней независимости», написано с позиций самого инопланетного захватчика, а вовсе не с позиций «порабощаемого» им человечества! Да, при всех пороках и недостатках Ануннака Йошки, мои авторские симпатии всецело на ЕГО стороне! - а отнюдь не на стороне землян! Да и как может быть иначе, если подавляющее большинство жителей нашей планеты - это быдло, гопники и мудаки, которые противостоят инопланетному вторжению отнюдь не своими высокими технологиями и столь же высоким благородством, а, напротив, - своей злобой и тупостью!? Да, Дингир глубоко презирает нас, землян, считает нас низшей расой и двуногими скотами... но задумайтесь: разве он в чем-то не прав!?.. Еще как прав! Разве мы, земляне - не скоты!? Еще какие скоты! (за крайне редким исключением, которое лишь подтверждает правило). Увы, но я крайне низкого мнения о жителях нашей планеты! При таких сородичах, как они, любому инопланетному завоевателю обрадуешься - тем более, такому умному, красивому и сексуальному, как Дарт Йошка! Уж лучше пусть он владеет нашей умственно отсталой планетой, чем наши идиоты-политики! На мой взгляд, Ануннак куда более достоин АБСОЛЮ-Ю-ЮТНОЙ ВЛА-А-АСТИ!!!

Нинхили Амаги   02.08.2015 21:59   Заявить о нарушении

Откуда у Вас такие неверные сведения про Магдалину?..
Неужто Вы Евангелия не читали?..
Там очень ясно показан ее психологический портрет: судя по всему, это была больная, несчастная, одинокая, забитая и запуганная женщина, с крайне низкой самооценкой и огромным комплексом вины. Вряд ли она могла похвастаться богатством, если учесть, что ее родной город Магдала являлся крошечной и бедной рыбацкой деревушкой - точно таким же захолустьем, как и Назарет...
Версия о том, что она якобы занималась проституцией, не выдерживает ни малейшей критики, ибо для шлюх подобное поведение абсолютно НЕ характерно. Поведении настоящих жриц продажной любви очень подробно описывает сексопатолог Игорь Князькин в своей замечательной монографии «Всемирная история проституции». Он там очень аргументировано доказывает, что проституция будет существовать ВСЕГДА, и бороться с ней абсолютно бесполезно, ибо есть некоторая категория женщин, для которых данная деятельность - ПРИЗВАНИЕ. И такие распутные бабы абсолютно никогда не каются в своем распутстве! (ибо не видят в секс-бизнесе абсолютно ничего плохого). Для них торговля собственным телом - самое нормальное и естественное занятие. И повлиять на них никак невозможно! Никаких моралистов они никогда не слушают, и просто ржут, когда ревнители благочестия читают им мораль.
Я не зря противопоставляю добрую и чистую сердцем, способную искренне любить Марию циничной суке, стерве и проститутке Инанне-Иштар! Именно богиня Инанна организовала секс-бизнес впервые в истории нашей планеты - она и сама активно торговала телом, и других к тому же призывала! И абсолютно НИКОГДА не раскаивалась! А так убиваться из-за своего «греха», как убивалась Мария Магдалина, способны лишь очень чистые и честные женщины, которые оступились один-единственный раз, и потом всю оставшуюся жизнь сожалеют о своей ошибке... Одним словом, если признать Марию проституткой, то тогда нам надо в корне пересмотреть все наши представления о человеческой психологии!

Нинхили Амаги   27.04.2015 18:35   Заявить о нарушении

Так христианство в корне своем алогично) Читал, и читаю. Но на фоне общей библейской путаницы и противоречий очень легко вообразить себе Магдалину иного плана. За тысячу лет до нее при дворе Шолмо серебро ставилось ни во что, отчего бы самой знаменитой блуднице не иметь свой домишко и слуг?) Я сперва "собственных бесов наслушался", а потом прочел Густава Даниловского - тот ее шикарно обрисовал. http://loveread.ws/read_book.php?id=15829&p=1

Вадим Вегнер   27.04.2015 18:54   Заявить о нарушении

Кст. - проститутки и просто любвеобильные дамы нередко становились святошами) И поныне в монастырях здравствуют некоторые) Я знаю таковых и в реале из своих близких знакомых)

Вадим Вегнер   27.04.2015 18:57   Заявить о нарушении

Книга Даниловского мне раньше, как ни странно, не попадалась. Сейчас читаю ее по ссылке - и уже плююсь, хватаюсь за голову, матерюсь и содрогаюсь от отвращения! Уже вижу, что это - очередной бездарный пасквиль наподобие «Евангелия от Иисуса» Жозе Сарамаго, «Последнего искушения Христа» Никоса Казандзакиса и набившего оскомину «Кода да Винчи» Дэна Брауна... Штамп на штампе сидит и штампом погоняет: естественно, Магдалина - прожженная шлюха, отвратительный Иуда явно скопирастен из одноименной повести Леонида Андреева, а Христос, небось, наверняка окажется жалким дураком, трусом, ничтожеством и импотентом... Как часто мне приходилось читать подобные книжонки!..
Эх, не из романов Казандзакиса, Сарамаго и Данилевского информацию черпать надо, а из серьезных научных источников! К примеру, из замечательной книги Оксфордского профессора Барта Д. Эрдмана, крупнейшего специалиста по истории раннего христианства, - «Тайны Иисуса и Марии Магдалины», где он великолепно развенчивает всю ложь и весь маразм «Кода да Винчи».

***
Да, Библию действительно трудно понять, если не знать ее шумерской предыстории - тогда многие поступки Яхве и Иисуса действительно кажутся очень странными и начисто лишенными логики. Но вот если хорошо изучить историю расы Дингиров и их борьбы за власть над нашей планетой, то тогда Библия становится абсолютно прозрачной по смыслу! На самом деле там все очень просто и логично, а все «трудности перевода» возникают исключительно из-за НЕВОШУМЕРЕННОСТИ читателей! И выход тут только один: вошумеряться, вошумеряться и еще раз вошумеряться! Изучать историю и культуру, религию и мифологию цивилизации Древней Месопотамии, созданной и управлявшейся Дингирами! Только тогда станет понятно, какое имя носил Яхве, когда был шумерским богом, почему он избрал именно Абрама, зачем велел ему покинуть Ур, почему произвел от своего фаворита еврейский народ и зачем покровительствовал этому народу, запрещая евреям поклоняться другим богам...
Есть лишь ОДНА правильная и научная трактовка Библии: с точки зрения теории Палеоконтакта! Увы, все остальные трактовки - это либо ПГМ секты РПЦ, либо - Рерихнутая сектантская шизотерика, либо - вульгарный (и отнюдь не научный!) радикальный совковый атеизм на уровне Берлиоза и Иванушки Бездомного («Смысл произведения должен заключаться не в том, чтоб сатирически описать расу Ануннаков, а в том, чтоб подчеркнуть, что никаких Ануннаков и прочих инопланетяней никогда не существовало. Этого не может быть, потому что этого не может быть») Как много я наслушалась подобной Берлиозовщины!..

Нинхили Амаги   27.04.2015 19:45   Заявить о нарушении

Да кто знает, какой на самом деле была Мария?) Про самого Иисуса тоже большая часть жизни "потерта". Если правду о войнах всю никогда не осветят у нас, то про такого монстра, как христо-бизнес вообще молчу) Ну, нафантазировал декадент в свое время, наврал, наштамповал, - устроил скандал, а книга зато жива до сих пор) Навряд ли кто-то сможет меня переубедить в том, что Лот поступал по пидорски и нелогично, (влючая дальнейшую его историю), предлагая дочерей...) Но предыстория мне интересна -- люблю докапываться до корней)

Вадим Вегнер   27.04.2015 20:22   Заявить о нарушении

Тут при жизни то про людей, (включая меня), такую херню городят, что от истины остается разве что имя)

Вадим Вегнер   27.04.2015 20:27   Заявить о нарушении

Берлиоз говорит почти дословно цитируя Маркса. Я даже находил эти места у него в Капитале) Поразительно, как тогда Мишу не прищучили. Видать тогдашним "модераторам" самим было лень Маркса перечитывать). Атеизм Маркса весьма убедителен... для ленивых умом сотонистов) Стишок Маркса -- Оуланем.

Так Бог вырвал из меня всё моё
В проклятии и мучении судьбы
Все миры Его невозвратимо исчезли!
Мне не осталось ничего, кроме мести!
Я высоко воздвигну мой престол,
Холодной и ужасной будет его вершина.
Основание его — суеверная дрожь,
Церемониймейстер — сама чёрная агония.
Кто посмотрит здоровым взором,
Отвернётся, смертельно побледнев и онемев,
Схваченный слепой и холодной смертностью,
Да приготовит его радость себе могилу.

Ибо он отбивает время и даёт знамения.
Всё смелее и смелее я играю танец смерти.
И они тоже: Оуланем, Оуланем!
Это имя звучит, как смерть.
Звучит, пока не замрёт в жалких корчах.
Стой! Теперь я понял.
Оно поднимается из моей души
Ясное, как воздух, прочное, как мои кости…
И всё же тебя, олицетворённое человечество,
Силою моих могучих рук
Я могу схватить и раздавить
с яростной силой
В то время как бездна сияет предо
мной и тобой в темноте,
Ты провалишься в неё, и я последую за тобой
Смеясь и шепча на ухо:
«Спускайся со мною, мой друг!»…

Адские испарения поднимаются
и наполняют мой мозг,
Пока не сойду с ума
и моё сердце в корне не переменится.
Видишь этот меч?
Князь тьмы продал его мне.

Мир должен быть разрушен с проклятиями.
Я сдавлю руками его упрямое бытие.
И, обнимая меня,
он должен безмолвно угаснуть
И затем вниз- погрузиться в ничто,
Совершенно исчезнуть,
не быть, — вот это была бы жизнь…

Слова, которые я учу,
смешались в дьявольскую смесь.
Так что каждый может думать,
что ему угодно!
С презреньем я швырну мою перчатку
Прямо в лицо миру.
И увижу падение пигмея – гиганта,
Которое охладит мою ненависть.
Тогда богоподобный и победоносный
я буду бродить
По руинам мира,
И вливая в мои слова могучую силу,
Я почувствую себя равным Творцу.

Я утратил небо
И прекрасно знаю это.
Моя душа, некогда верная Богу,
Предопределена теперь для ада.

Мне не осталось ничего, кроме мести,
Я высоко воздвигну мой престол,
Холодной и ужасной будет его вершина,
Основание его — суеверная дрожь.
Церемониймейстер! Самая чёрная агония!
Кто посмотрит здравым взором —
Отвернётся, смертельно побледнев и онемев,
Охваченный слепой и холодной смертью.

Всё сильнее и смелее я играю танец смерти,
И он тоже, Оуланем, Оуланем
Это имя звучит как смерть.
Звучит, пока не замрёт в жалких корчах.
Скоро я прижму вечность к моей груди
И диким воплем изреку проклятие всему человечеству.

Мои стихи, необузданные и дерзновенные,
Да вознесутся к тебе о, сатана, царь пира.
Прочь с твоим краплением, священник,
И твоим заунывным пением.
Ибо никогда о, священник,
Сатана не будет стоять за тобой.
Твоё дыхание о, сатана,
Вдохновляет мои стихи;
Твоя молния потрясает умы.
Сатана милостив;
Подобно урагану,
С распростёртыми крыльями он проносится.
О, народы! О, великий сатана!

Воззвание отчаявшегося.

Я чтил его, но только до поры —
Его бесчинств невиданных не счесть.
Разят судьбы слепые топоры,
И выход мой — одна лишь злая месть!

Он растерзал мои остатки сил,
Презренный бог, усевшийся на трон.
Все лучшее, что было — поразил,
И ненавистью будет поражен!

Я вознесу поверх любых вершин
Мой бастион в отверженной стране,
Где правит Смерть в безрадостной тиши,
И Ужас вместе с нею наравне.

И если взглянет чей-то светлый взор,
То пусть замрет он, холодом объят,
Пусть тьма запечатлеет свой узор,
И страх в него вольется, словно яд!

Когда-то попытается вдруг бог
Испепелить мой мрачный бастион,
Но Вечностью отмерится мой срок,
И бог падет, раздавлен и сражен!

Вадим Вегнер   27.04.2015 20:38   Заявить о нарушении

Да нет, ошибаетесь! Про Христа источников хоть и мало, но все же достаточно, чтоб не сомневаться в его инопланетном происхождении и принадлежности к Дингирской расе!
Вы читали книгу, с которой надо начинать всем, мечтающим правильно понять Библию? - «Боги нового тысячелетия» Алана Элфорда!? Если нет, то советую поскорее прочесть! Вот, в частности, глава из этой книги, посвященная гибели Содома и Гоморры и судьбе Лота и его дочерей - «Ядерная катастрофа в 2024 году по Р.Х.»:
http://royallib.com/read/elford_alan/bogi_novogo_tisyacheletiya.html#1116784

В оной главе Элфорд подчеркивает, что нельзя слишком сильно осуждать поступок дочерей Лота. Хоть для нас он выглядит жутко и дико, необходимо учитывать те кошмарные обстоятельства, в которых, по воле богов, оказалась эта несчастная семья. Они пережили чудовищную катастрофу, сравнимую с Хиросимой, - на их глазах в один миг был уничтожен их родной город, в страшных муках погибла мать, чье тело превратилось в столб пара... Легко ли пережить ядерную войну!?.. Согласитесь, что даже современный человек после такого кошмара запросто может лишиться рассудка... что уж говорить о людях той, далекой, эпохи! Они имели весьма приблизительное представление об истинных размерах Земли и о количестве жителей на ней; поэтому гибель их родного города означала для них уничтожение ВСЕГО мира, ВСЕГО человечества! У них был тяжелый посттравматический шок, они пребывали в состоянии аффекта. Вспомните многочисленные романы в жанре постапокалипсиса - ибо в них описано то же самое. Лишь горе и шок толкнули обезумевших девушек на столь отчаянный поступок - переспать с собственным отцом, чтоб возродить «погибшее» человечество. Они ведь думали, что остались последними людьми на Земле, - единственными, кто чудом выжил при ядерном взрыве! Их легко осуждать тем, кому посчастливилось ни разу не пережить подобного. Но я их не осуждаю, а лишь сочувствую им! История Лота и его дочерей - это трагедия семьи, чья судьба была исковеркана ядерной войной. Именно так ее и надо воспринимать нам, жителям 21-го века, - ибо, увы, никто из нас не застрахован от их участи! Если какой-нибудь идиот с ядерным оружием развяжет очередную ядерную войну, то эта библейская история наверняка повторится, и не раз!..

Нинхили Амаги   27.04.2015 23:52   Заявить о нарушении

Обязательно почитаю! Спасибо! Но, - насчет дочерей, - их я не осуждаю, а Лют пидор гнойный, раз предлагал дочек толпе вместо "гостей-ангелов", я, как отец, плюнул бы ему в харю. Погодите, а что в дальнейшем? Потомки Лота были "наказаны" за этот поступок отчаявшихся девчонок - такова отмазка многих христанутых) Но почему-то у меня эта отмазка не работает, когда говорю что за наркоту мои герои понесли наказание в жизни - удаляют один икс и рекламу приписывают, прочитав лишь кусочек) Пошлю вам фильм документальный. Там объясняется с точки зрения палеоконтакта вся чертовщина и даже герб моей нынешней отчизны) http://www.youtube.com/watch?v=iBNNGgIeGvs Но я всегда и во всем сомневаюсь. А тут главный мой дух сомнения -- расстояние-время. Как? Тут что-то все равно за гранью нашего материального изотропного трехмерного...)

Вадим Вегнер   28.04.2015 09:59   Заявить о нарушении

О Лоте и его дочерях сугубо: безусловно, каждого современного читателя Библии до глубины души возмущает и шокирует тот эпизод, где Лот предлагает отдать на поругание толпе своих дочерей, лишь бы уберечь ангелов.
Но, однако, читая этот ужасный отрывок Библии, не следует забывать о том, в КАКУЮ эпоху происходили описываемые события, и КАКОЙ менталитет был у жителей Древнего Востока во втором тысячелетии до Йошкиного Клонирования!
Поймите – я ничуть не оправдываю жестокий и малодушный Лота; я всего лишь пытаюсь объяснить, что глупо, наивно и смешно ожидать от древнего семита, жившего во времена Третьей династии Ура, столь высокой сознательности и продвинутости, которая свойственна лишь современным людям (да и то, как показывает практика, отнюдь не всем!) Некорректно сравнивать современного отца (умного и просвещенного мужчину, рожденного в цивилизованной стране и воспитанного в традициях европейских гуманистических ценностей) и отца образца 2024 года до Й.К. Это – две огромные разницы, люди двух различных эпох, отстоящие друг от друга на четыре тысячелетия! Если современный отец смотрит на свою дочь как на равноправного человека, видит в ней полноценную личность и т.д., то отец 2024 года до Й.К. видел в дочери лишь свою СОБСТВЕННОСТЬ, вся ценность которой определялась для него лишь тем количеством серебра и скота, что готовы за нее заплатить. Фактически, дочь являлась для него ТОВАРОМ, и мнения этого живого «товара» тогда никто не спрашивал! Отец мог в любой момент выдать (фактически – продать, ибо он, как глава семьи, получал выкуп за невесту) ее замуж за кого угодно; мог отдать ее в чей-нибудь гарем, в бордель, да и просто в рабство… (к примеру, для покрытия своих долгов, если он имел глупость кому-то задолжать, а платить нечем) Увы, но в библейскую эпоху это была обычная практика на Древнем Востоке! Во времена Третьей династии Ура, да и гораздо позднее, никого не возмущала и не шокировала продажа в рабство собственных дочерей! Ведь дочери ценились отцами гораздо ниже, чем сыновья… Если мальчиков можно было обучить ремеслу, передать им впоследствии свое дело, свой семейный бизнес и т.д., сделать их своей опорой в старости, то девочки считались нахлебницами и дармоедками. Поэтому отцы той эпохи старались как можно скорее избавиться от них, выдавая их замуж в совсем юном, едва ли не детском, возрасте. Таким образом, отец получал двойную выгоду: во-первых, при каждой свадьбе ему платили выкуп за невесту, а, во-вторых, после свадьбы дочь становилась собственностью своего мужа, и теперь уже он, а не родители, был обязан ее кормить и содержать.
К сожалению, все эти древневосточные зверства во многом объяснялись тогдашней социально-экономической ситуацией, которая была чудовищной и ужасающей с точки зрения современного человека. Во-первых, почти все семьи являлись многодетными, ибо черноголовые бабы, не знавшие о современных эффективных методах контрацепции, рожали по ребенку каждый год. Таким образом, каждая семья очень быстро росла, и всю эту огромную ораву детей порой приходилось содержать одному-единственному работающему мужчине: их отцу. Во-вторых, тогда почти не существовало никакой социальной защиты, многодетные семьи не получали никаких пособий. Что же было делать тому горе-папаше, у которого, как на грех, постоянно рождались одни девочки, а не мальчики?.. Ведь девочек не обучишь никакому мужскому ремеслу, не сделаешь их наследницами и преемницами своего дела… Таким образом, получалось, что такой папаша строгал потомство себе в убыток! И, чтоб хоть чуть-чуть покрыть оный убыток, он стремился как можно раньше выдавать дочерей замуж… а если их не брали в качестве законных жен, то тогда продавал их кому-нибудь в качестве наложниц или просто рабынь! Отцы той эпохи не проявляли никакой склонности к сантиментам, их очень мало волновали чувства и потребности дочерей; ведь перед ними стояла другая, гораздо более конкретная, задача: худо-бедно обеспечить выживаемость своей семьи! Продав в рабство старшую дочь, шумерский или семитский батька обеспечивал пропитанием своих младших детей…
А еще дочь вполне могли отдать в качестве выкупа, если вдруг приходили враждебные племена, окружали город и нагло требовали дань. Тогда городские жители могли откупиться от них не только драгметаллами, скотом и зерном, но и своими дочерями! Если нас, современных просвещенных людей, ужасает и шокирует подобная жестокость, то для человека той эпохи все выглядело логично: с его точки зрения, уж лучше пожертвовать некоторым количеством девушек, чем подвергнуть риску уничтожения ВЕСЬ город!

Нинхили Амаги   08.05.2015 20:15   Заявить о нарушении

Я уже неоднократно писала о произведении Е. Щедрина под названием «Нигена», - изумительном по своему мастерству, красоте и художественной правде рассказе из шумерской жизни:
http://www.proza.ru/2004/08/03-01

- прочтите его непременно, он стоит того!.. Ибо там тоже описывается ситуация, которая в чем-то перекликается с историей Лота и его дочерей. По сюжету оного рассказа, один шумерский отец, живший в одно время с Лотом, выдает замуж свою десятилетнюю (!) дочь – за мужчину гораздо старше ее. Если в наших глазах подобный поступок выглядит преступлением, насилием над личностью и откровенной педофилией, то в эпоху Третьей династии Ура все это было в порядке вещей!
Также вспомните, пожалуйста, о крепостном праве и рабском менталитете крепостных крестьян! По сути дела, древние шумеры и семиты являлись теми же крепостными, которые до смерти боялись своих инопланетных бар-Ануннаков. Во всяком случае, менталитет у них был в точности такой же! Увы, в те дремучие времена никто еще и не помышлял о таких высоких материях, как права человека, демократия, презумпция невиновности и т.д. Тогда существовало лишь одно право – право сильнейшего, право барина творить насилие над своим рабом.
Представьте себе ужас и шок какого-нибудь крепостного мужика, по вине которого случайно погибли две любимые охотничьи собаки барина (а нрав-то у барина крутой!) Согласитесь, что в эпоху развитого крепостничества разгневанный хозяин мог запросто уничтожить и самого виновного мужика, и всю его семью!
Представьте это – и станет понятно, какие чувства испытывал Лот, когда видел, какая опасность грозит двум ангелам… Будучи племянником Авраама, он наверняка имел хорошее представление о жестоком, агрессивном и вспыльчивом характере небесного покровителя своего дяди – Дингира Ишкура (Эль-Шаддая). Психически неуравновешенный Ишкур уж наверняка бы дико рассвирепел, кабы Лот не уберег от поругания и гибели двух его любимых ангелов-телохранителей!.. Конечно же, рассвирепел бы! И наверняка бы убил на месте и самого Лота, и всю его семью! Поэтому бедный мужик, обезумевший от ужаса, был готов пожертвовать даже собственными дочерьми, лишь бы только не тронули его самого! Да, с его стороны это был очень трусливый и малодушный поступок, - но люди той далекой эпохи, признающие лишь право сильнейшего и воспитанные в благоговейном страхе пред Ануннаками, прекрасно поняли бы его! Поняли бы – и полностью оправдали…
Русские крепостные мужики и то находились в лучшем положении, чем древние шумеры и семиты, - они хотя бы знали, что их баре – такие же люди, только из другого сословия. А черноголовые в эпоху Третьей династии Ура считали своих господ-инопланетян БОГАМИ – высшей расой, разгневать представителей которой в их глазах являлось смертным грехом и непростительным кощунством! Ведь всем им с детства промывали мозги – что в семьях, что в эдуббах, что в храмах… Всем с детства внушали, что боги создали людишек в качестве своего рабочего скота, и поэтому имеют полное право с нами не церемониться! А людишки должны все кротко и смиренно терпеть и безропотно подчиняться богам! Поэтому к естественному человеческому страху пред могущественными бессмертными инопланетянами примешивалось еще сильное и искреннее религиозное чувство – восхищение, благоговение, почтение, уважение, обожание… Не было для жителя той эпохи преступления страшнее, чем разгневать своего Дингира-покровителя, вызвать его немилость! По сравнению с этим чудовищным преступлением даже отдание на поругание своих дочерей казалось вполне простительным. Во всяком случае, если черноголовому предстояло выбирать между угождением богу и счастьем дочерей, то он без раздумий выбирал бога!..

Нинхили Амаги   08.05.2015 20:17   Заявить о нарушении

Обязательно прочту. Спасибо, Тэльфар. Недавно я знакомился с тем безобразием, что творило папство на своих землях, -- тоже картина неприглядная.

Вадим Вегнер   08.05.2015 21:10   Заявить о нарушении