Рецензии на произведение «всем бы не знавшим войны прочитать»

Спасибо за визит.

Петр Мозговой   14.06.2015 01:30   Заявить о нарушении

сочувствую, но не спец, простите, не судите строго, наверное по фамилии можно найти...

Петр Мозговой   03.04.2015 01:10   Заявить о нарушении

Если власовец интересно писал дайте сноску, а про войну читайте ещё Виктора Астафьева-лучше никто не написал...

Петр Мозговой   19.09.2013 21:46   Заявить о нарушении

Это было ещё когда я жил в Ленинграде, как раз в пик увлечений Солженицыным и иже с ними.
Но лично на мой взгляд, лучше Богомолова о войне и не писал никто, поскольку этот писатель даёт исключительно реальную картину войны, которая кроме всего прочего подтверждается сторонними доказательствами (в частности английскими и немецкими).

Антон Болдаков 2   20.09.2013 05:57   Заявить о нарушении

У Богомолова - военные эпизоды или военный детектив... Широкая картина военного времени даётся у Гроссмана, "Жизнь и судьба", и у Астафьева.

Всеволод Шипунский   22.09.2013 22:32   Заявить о нарушении

У Богомолова хоть и детективы, но эти детективы написаны на очень реальных событиях, истинность которых подтверждается сторонними источниками информации. Поэтому я ему верю больше чем таким маститым знатокам войны как Астафьев и Солженицин.

Антон Болдаков 2   22.09.2013 22:45   Заявить о нарушении

Солженицын о войне никогда не писал. Астафьев же прошёл войну от и до, причём в самом низу, рядовым. В его книгах чувствуется глубокая правда.
Что касается Гроссмана, то это вообще эпопея, "Война и мир" 20 века.
Ну, а детектив есть детектив... Приключения!

Всеволод Шипунский   23.09.2013 02:01   Заявить о нарушении

Да? Тогда жаль что вы не знаете кто такой Богомолов. Кроме того не забывайте, что в силу своей профессии Богомолов знал то, о чём Астафьев просто не мог знать, будучи рядовым.Более того об этом даже не знают (точнее не желают знать) даже современные историки.
И получается чудовищно искажённая, местами не до конца искренняя история.
Вы уж извините - но историк должен работать с разными источниками информации. Рядовой не может знать того, что знает капитан, а капитан того что знает генерал.
В качестве примера - Ярослав Гашек то-же Первую Мировую (и не только) отшагал как рядовой.

Антон Болдаков 2   23.09.2013 06:24   Заявить о нарушении

Видите ли, историк работает с документами, а не с художественными произведениями. Художественная книга даёт ощущение времени, правду войны, а не факты, имена и события.

Всеволод Шипунский   23.09.2013 13:30   Заявить о нарушении

Согласен, но при этом следует всё-же помнить, что художественное произведение очень часто повторяет и мысли самого автора. А они не всегда правильные.

Антон Болдаков 2   23.09.2013 18:35   Заявить о нарушении

А у кого же тогда правдивое видение, как не у очевидца?

Всеволод Шипунский   23.09.2013 19:35   Заявить о нарушении

Очевидцы бывают разные. Например ещё в 1935 году, когда СССР демонстрировал на Киевских манёврах силу и мощь Красной армии, одним из английских наблюдателей парашютистов-десантников совершенно никуда не годными в качестве военной силы. (в те годы СССР был единственной страной Европы где массово использовался парашютный спорт) - и это мнение ОЧЕВИДЦА. Причём военного офицера!
После ужасных событий 20 мая 1940 года Уинстон Черчиль вызвал этого офицера к себе в кабинет и заставил его сожрать его-же доклад, в котором тот высмеивал парашютистов как военную силу...
Вот вам и мнение очевидца и офицера и участника!
А вот другой очевидец сделал из увиденного им выступления русских парашютистов диаметрально противоположные выводы - и русские заплатили за эти выводы миллионами жизней.
Так что... сами понимаете - два очевидца одного и того-же события способны сделать два абсолютно противоположных вывода.

Антон Болдаков 2   23.09.2013 19:55   Заявить о нарушении

у меня тут маленькая опечатка - "одним из английских наблюдателей был сделан вывод о том, что парашютные войска являются совершенно непригодной для войны силой" - прошу прощения.

Антон Болдаков 2   23.09.2013 19:56   Заявить о нарушении

Да, и на старуху бывает проруха... Маху дал мужик!
Но заметьте, что наблюдения его были чисто утилитарные. Художественных образов в своём докладе он не создавал, да и не смог бы этого сделать при всём желании. Вот и пришлось жрать доклад:-)

Всеволод Шипунский   23.09.2013 23:29   Заявить о нарушении

Ничего такого нет - простое различие между националистами и патриотами. Суть то тут в чём? Что любой националист - это предатель России. Вспомни историю Второй Мировой Войны - те кто ненавидел большевиков и считал Сталина и прочих - мажорами, бандитами и преступниками - становились предателям и подонками.Власовцы, полицаи и прочее отребье, которое даже Гитлер, в конце концов начал расформировыать и прогонять подальше.

Антон Болдаков 2   23.09.2013 23:43   Заявить о нарушении

Антон, это всё продолжение гражданской войны, 50 лат назад я был ярым ленинцем, после Джугашвили, которого и читать противно, бред сивой кобылы, Ульянов, моим не развитым мозгам казался интеллектуальным гигантом, но когда в зрелом возрасте задумался над его «превратим войну империалистическую в гражданскую» то есть бей своих... я понял, что они людоеды только о власти пекущиеся...

Петр Мозговой   24.09.2013 21:57   Заявить о нарушении

вот-вот, и власовцы и те кого мы называем сейчас "западэнцы" и эстонцы и пр. они все думали так. Знаете - когда человек хочет предательски ударить в спину, другого он всегда придумывает себе оправдание - мол я не человека бью а людоеда или мажора и тд. и тп. Это мы проходили. Лично я три раза видел как люди меняли свои взгляды и КАЖДЫЙ раз находили оправдание вот в этой своей изумительной способности - предательства.
А мне вот интересно - а если на Россию завтра нападут, то какое оправдание вы придумаете?
Это уже даже не больно - это уже просто печально.

Антон Болдаков 2   24.09.2013 22:15   Заявить о нарушении

Антон, а если бы на Россию не напали, а пришли помочь освободить её от большевистского ига? в 1918-м, допустим...
Вы бы за кого выступили?:-)

Всеволод Шипунский   25.09.2013 11:29   Заявить о нарушении

Конечно большевиков! Ведь именно они были единственными кто хоть что-то сделал для Росси в те жуткие годы.
Всеволод - ну вы как ребёнок! Запомните, на будущее, раз историю ленитесь изучать - если бы не безоговорочная поддержка народа, то большевики бы никогда не удержались у власти и не создали СССР. Это к слову-бы желательно помнить тем, кто их хает - простое население поддерживало большевиков и помогало им. А и этого истекает собственно логический вывод - большевики сумели привлечь к себе симпатии населения. А тут расстрелами и разрушением церквей не обойтись - тут нужны реальные дела.
Кстати, вот вам такой вопрос - хочу проверить, знаете ли вы нашу историю или так - перебиваетесь домыслами власовцев и монархистов: назовите мне два РЕАЛЬНО ценных и жизненно необходимых для развития России дела, что были претворены в жизнь большевиками. (на самом деле таких дел было больше - просто эти два самые известные).

Антон Болдаков 2   25.09.2013 11:39   Заявить о нарушении

Нет, Антон, как ребёнок это вы. За кого бы вы выступили зависит от того, в какой среде бы вы росли, какое получили бы воспитание!.. А вы так безоговорочно...
В этом и есть суть гражданской войны.
Что касается большевиков, то народ поддержал их, будучи обманутым! а потом сам страдал от их ига... Помните о продразвёрстке, о восстаниях крестьян? О голодоморе?
Но спорить мы не будем, это бессмысленно. Вы пламенный большевик:-)
Только не судите всех с плеча. Да не судимы будете!

Всеволод Шипунский   25.09.2013 13:45   Заявить о нарушении

Всеволод! Не уходите от ответа! Я задал вам вопрос на который ответ должны знать даже дети. А вы мне начинаете уводить рака за камень. Видите чем плохо черпать сведения у предателей русского народа?
Ладно, отвечу, для повышения общего уровня вашего образования - всё что вы мне тут пишите это продразвёрстка и прочее - это перегибы военного времени (вроде концентрационных лагерей Англии в Африке, военных тюрем США и прочие) - по ним делать выводы о всём правительстве и стране может только дурак.
На будущее - большевики проводили ряд социальных реформ, направленных на улучшение жизни страны - два самых известных - ликбез (ликвидация безграмотности) и электрификация страны - или вы будете говорить что это тоже часть "геноцида русских"?
Не смешите больше народ своими глупостями.

Антон Болдаков 2   25.09.2013 15:04   Заявить о нарушении

Так вы думаете, что только вы один всё знаете?..
Какая самоуверенность! Настоящая, большевистская...:-)

Всеволод Шипунский   25.09.2013 16:24   Заявить о нарушении

Так вы и того что я знаю не знаете. :)
Ваши убеждения основаны на Солженицине, измышлениях власовцев и прочей глупости. Вы даже не можете привести ни единого аргумента в свою правоту.Одни эмоции.

Антон Болдаков 2   25.09.2013 19:09   Заявить о нарушении

Солженицын у нас в разговоре вообще не поминался... Что основано на Солженицине?? При чём здесь он?

Всеволод Шипунский   25.09.2013 21:45   Заявить о нарушении

Ой, а власовцы при чём??

Всеволод Шипунский   25.09.2013 21:46   Заявить о нарушении

Всеволод, таким людям с клишированными мозгами ничего не докажешь...

Петр Мозговой   25.09.2013 22:37   Заявить о нарушении

Абсолютно с вами согласен, Петр - клише - штука жуткая.

Антон Болдаков 2   25.09.2013 23:04   Заявить о нарушении

Рябята, вы зачем связались с этим Антоном?
Это же гебешник, неужели не видно и не ясно?

Кот Базилио 2   28.03.2014 16:07   Заявить о нарушении

И какие у вас доказательства? Сами ведёте себя как гбешник - выдвигаете грязную клевету без малейших доказательств.

Антон Болдаков 2   28.03.2014 21:04   Заявить о нарушении

Друзья, Антон ещё молод, 80-года. Но видимо, в детстве посещал кружок "юный гебешник":-)

Всеволод Шипунский   28.03.2014 23:37   Заявить о нарушении

Оу, Всеволод, чтобы делать такие категоричные выводы вы сами должны быть из ГБ (следить за мной с детства, знать где я жил и что посещал, или, как минимум. иметь права доступа в секретные архивы):) Впрочем вам можно делать такие выводы - вы гораздо старше меня и наверняка пошли в ГБ не из низменных побуждений, а из желания защитить свою Родину. В этом я не вижу ничего ужасного. Защищать родину и делать её лучше - неотъемлемое право любого патриота.
А вот попробуйте пробить по своим каналам в ГБ нашего Базиля - вы будете слегка шокированы, узнав кто он такой.

Антон Болдаков 2   29.03.2014 19:29   Заявить о нарушении

Таки и кто же я такой?

Кот Базилио 2   30.03.2014 09:45   Заявить о нарушении

Неужели еврей из Израиля??:-)

А книгу эту, Никулина, скачал из Литмир.нет. Сильнейшая вещь!

Всеволод Шипунский   30.03.2014 11:25   Заявить о нарушении

У селигерышей и прочих малолетних запутинцев, типа Антончика, антисемитизм не в моде, в смысле, директивы такой нет. Своего мнения они не имеют по определению. У них есть идолы, типа Путина и их апостолы, типа Мамонтова, Киселева и пр.

Какой антисемитизм, ежели дядя Вова дружит с братьями Ротенбергами, Берлом Лазаром и т.п.? )) Непоцриотично ведь! ))

Кот Базилио 2   30.03.2014 12:15   Заявить о нарушении

Антон, признавайтесь, вы к селигерышам и младопутинцам относитесь?

Всеволод Шипунский   30.03.2014 12:21   Заявить о нарушении

Всеволод, я даже не знаю кто это такие. Поэтому не могу вам врать.

Антон Болдаков 2   30.03.2014 20:40   Заявить о нарушении

Это путинская Молодая гвардия, которая регулярно проводит конгрессы на Селигере.

Всеволод Шипунский   30.03.2014 20:45   Заявить о нарушении

Что такое Селигер? Вы, как я понимаю, человек доверчивый, раз безоговорочно верите словам первого встречного "тролля" (о котором вы ровным счётом не знаете ничего) в то, что другой человек может быть и ГБшником, и "антирусским" и каким-то "селигаеровцем". Мне очень жаль, что вы такой доверчивый.

Антон Болдаков 2   30.03.2014 21:00   Заявить о нарушении

Вас что интересует: что такое Селигер? или почему я такой доверчивый?:-)
Отвечу сразу на оба вопроса.
Селигер это озеро. Я совсем не доверчивый, и никому не верю на слово.

Всеволод Шипунский   30.03.2014 22:11   Заявить о нарушении

Что есть истина - вечный вопрос...

Петр Мозговой   05.06.2013 14:43   Заявить о нарушении

для верующих это не вопрос.
вопрос для безбожников.
но ни те, ни другие истины не знают.

Ясерый   06.06.2013 15:42   Заявить о нарушении

Как раз прочла - и очень пожалела, не надо было читать.
Впрочем, своё впечатление изложила в краткой заметке "Не читайте. Прочтите!"

Татьяна Денисова 2   13.06.2013 19:45   Заявить о нарушении

"Автор не хотел публиковать свои воспоминания, тяжело больного старика долго уговаривали и, наконец, уговорили - об этом рассказывается совершенно открыто. Кстати, вот если бы написал он не только об ужасах войны, но также « о подвигах, о доблести, о славe », то есть, объективно написал бы - неужто стали бы к нему так приставать и уговаривать? В том-то и дело, что едва ли…"

« о подвигах, о доблести, о славe »
десятки лет трещали и писали,
а люди слушали и между строк читали
о том, что тщательно от них скрывали.

есть вещи (на войне) которые вообще нельзя предавать огласке. это вещи не о славе и доблести, конечно.
фронтовики не любили рассказывать о войне.
почему, как Вы думаете?

Ясерый   14.06.2013 16:28   Заявить о нарушении

Больно уж много подлого с ней связано, одну Зою, бедную девочку-идеалистку послали зимой деревню жечь... это самое невинное...
а народное ополчение под Москвой...

Петр Мозговой   16.06.2013 00:31   Заявить о нарушении

Вы знаете, лучше нам эту тему закрыть.
на Небесах правда. Тут ее нет.

Ясерый   17.06.2013 16:52   Заявить о нарушении

Но стремиться к ней и искать - потребность разума...

Петр Мозговой   18.06.2013 13:30   Заявить о нарушении

согласен с Вами.

Ясерый   20.06.2013 13:11   Заявить о нарушении

и Вам спаибо.

Петр Мозговой   21.05.2013 04:10   Заявить о нарушении