Рецензии на произведение «О мракобесии»

Рецензия на «О мракобесии» (Татьяна Купер)

Не берусь судить по сути, не разбираюсь в таких вопросах, но по форме, Татьяна, Вы совершенно правы. У нас оппоненты считают, что оскорбить другого человека - это в порядке вещей. Правильно делаете, что отправляете таких в чёрный список. Очень хорошо, что создатели сайта продумали эту технологию.
С уважением,
Владимир

Владимир Врубель   07.06.2014 21:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О мракобесии» (Татьяна Купер)

Ваши оппоненты сделали вам пиар, хоть и чёрный, но пиар.

Касабланка 2   06.05.2014 01:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О мракобесии» (Татьяна Купер)

Татьяна, здравствуйте.

Возможно, нам удастся пообщаться ещё не раз и не два. Пока же хочу лишь сказать, что мне очень приятно было познакомиться с интересной женщиной, неустанно пытающейся разобраться с каверзами человеческого ума.

С наилучшими пожеланиями,

Агзам Камилов   21.02.2013 09:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О мракобесии» (Татьяна Купер)

Согласен, Татьяна, мракобесов здесь хватает...

Совсем недавно Чумак сказал коротко и предельно ясно: "Чуда - нет! Есть вещи, взаимосвязь которых нам просто не понятна!"

С уважением,

Генадий Леонов   08.02.2013 15:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О мракобесии» (Татьяна Купер)

ах, Татьяна, не принимайте так всё близко к сердцу!
конечно, такие вещи не приятны...
посмотрите на нашу планету из космоса - маленький голубой шарик!
а мы на ней такие малюсенькие точечки)))
а наши проблемы ещё меньше!

терпения Вам и терпимости)))

Инна-Весна   07.02.2013 14:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О мракобесии» (Татьяна Купер)

Татьяна, в самом начале своего текста, вы говорите, что необходимо задуматься, если все больше людей ставят под сомнения ваши мысли или критикуют ваши идеи.

В этом действительно есть здравый смысл. Слепо доверять большинству не стОит, хотя-бы из-за известной поговорки про миллион леммингов, которые не могут ошибаться. Но, поскольку тревожный звонок уже прозвучал, задуматься необходимо. Задуматься и еще раз перепроверить исходные данные и факты, свои выводы и взгляды на них. И нужно сделать это без эмоций, пользуясь не женской логикой, а обычной.

А теперь, примите еще один, мой "голос" за то, что вы "лошадь".

Иди Фри   07.02.2013 12:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О мракобесии» (Татьяна Купер)

Татьяна, вы бы хоть погуглили ей-богу
альфа-, бета- и другие ритмы ЭКГ это колебания электрического тока с частотой от нескольких до тридцати в секунду
их вы называете высокочастотными?
люди, имеющие дело с подобными вещами пользуются совсем другой шкалой
например ваш мобильный телефон работает в области частот порядка 1 ГГц - миллиард колебаний в секунду! миллиард, Татьяна!
вы как предлагаете назвать эту частоту - супер-пупер-гипервысокие?
вот эти частоты и называют высокими
а ваша микроволновка работает на ещё больших частотах - ультравысоких (УВЧ)
а ещё выше по частоте располагается рентгеновский диапазон
а вы пытаетесь частоту в десяток герц выдать за высокую... это смешно
тем более вы пытаетесь возложить на эту частоту какую-то мифическую связь между людьми и с космосом - это уже ни в какие ворота
колебания столь низкой частоты не производят электромагнитных волн способных распространяться в пространстве, они затухают прямо в месте их производства
так о какой связи можно говорить?
в общем, Игорь Сирык вам всё правильно написал
кстати, для справки: ЭКГ - электрокардиограмма
это на случай, если будете утверждать, что альфа-ритм порождает волны ещё невиданной природы, о которых физики и не подозревают, а вам они уже открылись

Виктор Ганчар   07.02.2013 10:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О мракобесии» (Татьяна Купер)

Татьяна, Не надо реагировать на выпады. Иначе Вы провоцируете новые.
Терпения Вам.

Григорий Иосифович Тер-Азарян   07.02.2013 08:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О мракобесии» (Татьяна Купер)

Танечка...стандартный разбор полетов решили тебе устроить! А как же еще отреагировать после прекрасной(СИЛЬНОЙ!) статьи Автора.

Пусть разбирают, а мы летать будем!
Танюша, я тебе буду благодарна если ты меня научишь, по своей системе, естественно, быть счастливой!
Почему именно это ставят тебе в вину?
Разве это плохо...вот люди странные)))
С искренней симпатией, Лора*

Лариса Финкель   07.02.2013 02:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О мракобесии» (Татьяна Купер)

"Оказывается, она, в отличие от меня, знакома с квантовой теорий, и всегда была убеждена, что энергетика - это отрасль промышленности, производящая энергию".

Вы имеете в виду, что человек, знакомый с квантовой теорией - мракобес, а незнакомый имеет право вещать об "энергиях"? Позвольте, но с каких времен неученье свет, а ученье - тьма? Это дикость. А произнесение фразы Галилея Вашими устами - кощунство. Галилей не фантазии свои излагал, а точные расчеты, перепроверить которые дремучие мракобесы не могли, и голословно отстаивали свое ненаучное знание догм. Я просто поражен. Как Вы смеете произносить слова "энергетика в космосе", не имея представления о свойствах элементарных частиц, и при этом ставить себя вровень с апологетом науки Галилеем?

Те, кого Вы называете "Сумасшедшие одиночки, которые раздвигали рамки привычного" - Вы понимаете, за счет чего и каким образом они раздвигали эти рамки? Исключительно научный метод. То есть выполнение необходимых и достаточных процедур для установления факта, и выполнение таким образом, что каждый, желающий убедиться в достоверности или опровергнуть их теорию, мог бы сделать это и стать знаменит - так как человек, опровергнувший великого, сам становится великим. Но почему никто их не опроверг? Потому что основа научного знания - не в «раздвигании рамок привычного» - это постороннему взгляду может так казаться - ведь раздвигание рамок является просто побочным эффектом - основа в принципе полной научной честности. И Вы считаете себя «раздвигателем рамок привычного». Это звучало бы смешно, если бы не было так грустно по своей сути. Человек, который выскажет теорию, что можно надуть вокруг себя мыльный пузырь и улететь на луну, тоже раздвинет рамки привычного, как и любой другой ненаучный бред - но сравнивать это с фразой Эйнштейна о Луне, которой может не стать, если на нее не смотреть - значит, просто не понимать этой фразы. Давайте я напоследок процитирую Вам слова физика с мировым именем, нобелевского лауреата, создателя атомной бомбы Ричарда Фейнмана:

"У тихоокеанских островитян есть религия самолетопоклонников. Во время войны они видели, как приземляются самолеты, полные всяких хороших вещей, и они хотят, чтобы так было и теперь. Поэтому они устроили что-то вроде взлетно-посадочных полос, по сторонам их разложили костры, построили деревянную хижину, в которой сидит человек с деревяшками в форме наушников на голове и бамбуковыми палочками, торчащими как антенны – он диспетчер, – и они ждут, когда прилетят самолеты. Они делают все правильно. По форме все верно. Все выглядит так же, как и раньше, но все это не действует. Самолеты не садятся. Я называю упомянутые науки науками самолетопоклонников, потому что люди, которые ими занимаются, следуют всем внешним правилам и формам научного исследования, но упускают что-то главное, так как самолеты не приземляются.

Теперь мне, конечно, надлежит сообщить вам, что именно они упускают. Но это почти так же трудно, как и объяснить тихоокеанским островитянам, что им следует предпринять, чтобы как-то повысить благосостояние своего общества. Здесь не отделаешься чем-то простым, вроде советов, как улучшить форму наушников. Но я заметил отсутствие одной черты во всех науках самолетопоклонников. То, что я собираюсь сообщить, мы никогда прямо не обсуждаем, но надеемся, что вы все вынесли это из школы: вся история научных исследований наводит на эту мысль. Поэтому стоит назвать ее сейчас со всей определенностью.

Это научная честность, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности. Например, если вы ставите эксперимент, вы должны сообщать обо всем, что, с вашей точки зрения, может сделать его несостоятельным. Сообщайте не только то, что подтверждает вашу правоту. Приведите все другие причины, которыми можно объяснить ваши результаты, все ваши сомнения, устраненные в ходе других экспериментов, и описания этих экспериментов, чтобы другие могли убедиться, что они действительно устранены.

Если вы подозреваете, что какие-то детали могут поставить под сомнение вашу интерпретацию, – приведите их. Если что-то кажется вам неправильным или предположительно неправильным, сделайте все, что в ваших силах, чтобы в этом разобраться. Если вы создали теорию и пропагандируете ее, приводите все факты, которые с ней не согласуются так же, как и те, которые ее подтверждают.

Весь наш опыт учит, что правду не скроешь. Другие экспериментаторы повторят ваш эксперимент и подтвердят или опровергнут ваши результаты. Явления природы будут соответствовать или противоречить вашей теории. И хотя вы, возможно, завоюете временную славу и создадите ажиотаж, вы не заработаете хорошей репутации как ученый, если не были максимально старательны в этом отношении. И ВОТ ЭТА ЧЕСТНОСТЬ, ЭТО СТАРАНЬЕ НЕ ОБМАНЫВАТЬ САМОГО СЕБЯ И ОТСУТСТВУЕТ БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ САМОЛЕТОПОКЛОННИКОВ".

Вот написал я Вам быть может, немного обидно, может, много текста - но зато чистой правды. Сперва не надеялся, а теперь во мне забрезжила надежда. А вдруг Вы реально поймете! Не нужно ничего говорить нам. Вдруг просто признаетесь самой себе, что Вы мракобес. И так - каждый, просто начнет с себя. А если каждый вскроет свое мракобесие - весь мир в мгновение ока изменится к лучшему. Утопия? Конечно. Но лично у Вас есть шанс.

Игорь Сирык   07.02.2013 00:36   •   Заявить о нарушении