Рецензии на произведение «Как Сталин способствовал приходу Гитлера к власти»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 23 по 14
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как Сталин способствовал приходу Гитлера к власти» (Игорь Гарин)
Игорь, спасибо за Вашу потрясающую публикацию. Полностью солидаризуюсь. В связи с этим предлагаю посмотреть мою публикацию на данную тему:
"Катастрофическая ошибка Иосифа Сталина": http://www.proza.ru/2019/08/22/462
Буду безмерно благодарен за рецензию. Владимир.
Владимир Гордейчук 18.09.2019 17:49 • Заявить о нарушении
Игорь, спасибо за Вашу потрясающую публикацию. Полностью солидаризуюсь. В связи с этим предлагаю посмотреть мою публикацию на данную тему:
"Катастрофическая ошибка Иосифа Сталина": http://www.proza.ru/2019/08/22/462
Буду безмерно благодарен за рецензию. Владимир.
Владимир Гордейчук 18.09.2019 17:49 • Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь, за Ваш отзыв. Да, мое представление о роли личности в истории несколько отличается от Вашего. По моему мнению, в истории переплетаются две линии: деяния лидеров, порожденных созревшей почвой, и неизбежная историческая закономерность, лежащая в основании этой почвы. 50 на 50%. Даже если кажется, что эти лидеры "выскочили из подворотни", судьба в значительной степени это предопределила.
Владимир Гордейчук 18.09.2019 20:34 Заявить о нарушении
Владимир Гордейчук 18.09.2019 20:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Сталин способствовал приходу Гитлера к власти» (Игорь Гарин)
Мне думается, что ныне утрачен трагизм катастрофы. Тот, что описан Ремарком.
Майк Нейман 03.08.2019 20:18 • Заявить о нарушении
Мне думается, что ныне утрачен трагизм катастрофы. Тот, что описан Ремарком.
Майк Нейман 03.08.2019 20:18 • Заявить о нарушении
Я посмотрел, дорогой Игорь. Там речь Венедиктова. Вы о ней ?
Майк Нейман 04.08.2019 05:25 Заявить о нарушении
Майк Нейман 04.08.2019 05:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Сталин способствовал приходу Гитлера к власти» (Игорь Гарин)
Автор несколько однобоко и вне взаимосвязи с иными фактами рассматривает события. Это противоречит принципам исторического материализма и философии.
Начало Второй мировой войны на западе относят на 1 сентября 1939 года, потому, что возникают вопросы о нападении Японии на Китай (1931), об аншлюсе Австрии и Чехословакии(1938-1938), о Мюнхенском сговоре (1938) и многих других политических актах и военных конфликтах, в т.ч. на территории Европы. В марте 1938 года был осуществлён аншлюс Австрии, в сентябре 1938 — марте 1939 годов к Германии были присоединены Чехия и Клайпедский край (Литва). К 1 сентября 1939 года уже не было Австрии, Чехословакии. Польша к тому времени проглотила кусок Чехословакии вместе с фашистской Германией. Польша в октябре 1938 года поддержало гитлеровскую Германию в территориальных претензиях к Чехословакии и аннексировало часть чешских и словацких земель в числе которых были местности Тешинская Силезия, Орава и Спиш. До заключения пакта Молотова-Риббентропа оставалось чуть меньше года.Весной 1939 г. начались четырехсторонние переговоры между СССР, Англией, Францией и Польшей о создании оборонительного союза на случай разрастания гитлеровской агрессии. Однако СССР отказался от этих переговоров, поскольку Англия и Франция не дали гарантий своих военных действий в случае нападения на Польшу (как и ожидалось, в 1939 г. эти страны объявили войну Германии лишь «на бумаге», этого СССР опасался).Кроме того: 1) В выступлении на XVIII партийном съезде весной 1939 года он тонко намекнул «ПАРТНЕРАМ» (западным!), что не собирается «таскать каштаны из огня» для таких империалистических хищников, как Англия и Франция. Что здесь неверно? 2) Сталин после Мюнхенского сговора одинаково не доверял Гитлеру как и остальным, но считал, что у него есть время для модернизации страны и вооруженных сил. 3) довоенная пропаганда настраивала, что Германия нам ближе, чем Англия и Франция, а тем более — Америка, начиная с момента подписания Пакта. 4) Все страны вели себя по свински.Согласно Пакту СССР и Германия были партнерами. Все логично. У Германии были еще партнеры. Германию вскормили ВСЕ (!) страны Европы, США и их политические и экономические институты. ВСЕ хотели выгадать. США, Англия, Франция и Ко хотели обмануть СССР, СССР взаимно хотел обмануть их. Стра́ны наци́стского бло́ка, страны «оси́» (по термину «ось (Европы) Берлин — Рим» , также «ось Рим — Берлин — Токио») , гитлеровская коалиция Страны Оси Третий рейх Третий рейх с 1 сентября 1939 года; Королевство Италия (1861—1946) с 1 сентября 1939 года до 8 сентября 1943 года, Итальянская социальная республика с 23 сентября 1943 года; Японская империя Японская империя с 25 ноября 1939 года; Венгрия с 20 ноября 1940 года; Румыния с 23 ноября 1940 года до 23 августа 1944 года; Третье Болгарское царство Болгария с 1 марта 1941 года до 9 сентября 1944 года; Королевство Югославия с 25 марта 1941 года до 27 марта 1941 года; Союзники и сателлиты Финляндия с 25 июня 1941 года до 19 сентября 1944 года — см. Советско-финская война (1941—1944). Таиланд с 25 января 1942 года по сентябрь 1945 года. Ирак в мае 1941. Государства-коллаборационисты VichyFlag.svg Франция (Режим Виши, 1940—1944); Норвегия (режим Квислинга) ; Нидерланды (режим Мюссерта) Первая Словацкая республика Словакия с 1 сентября 1939 года по сентябрь 1944 года; Civil Flag of Serbia.svg Сербия — см. ниже Независимое государство Хорватия с 15 июня 1941 года — включая Славонию и Боснию и Герцеговину.
Считаю, что Автор однобок!Нужно писать "Как Сталин, Чемберлен, Рузвельт ( и т.д. и т.п) способствовали приходу Гитлера к власти". Тогда было бы честно!
Ефим Масти 05.02.2017 09:04 • Заявить о нарушении
Автор несколько однобоко и вне взаимосвязи с иными фактами рассматривает события. Это противоречит принципам исторического материализма и философии.
Начало Второй мировой войны на западе относят на 1 сентября 1939 года, потому, что возникают вопросы о нападении Японии на Китай (1931), об аншлюсе Австрии и Чехословакии(1938-1938), о Мюнхенском сговоре (1938) и многих других политических актах и военных конфликтах, в т.ч. на территории Европы. В марте 1938 года был осуществлён аншлюс Австрии, в сентябре 1938 — марте 1939 годов к Германии были присоединены Чехия и Клайпедский край (Литва). К 1 сентября 1939 года уже не было Австрии, Чехословакии. Польша к тому времени проглотила кусок Чехословакии вместе с фашистской Германией. Польша в октябре 1938 года поддержало гитлеровскую Германию в территориальных претензиях к Чехословакии и аннексировало часть чешских и словацких земель в числе которых были местности Тешинская Силезия, Орава и Спиш. До заключения пакта Молотова-Риббентропа оставалось чуть меньше года.Весной 1939 г. начались четырехсторонние переговоры между СССР, Англией, Францией и Польшей о создании оборонительного союза на случай разрастания гитлеровской агрессии. Однако СССР отказался от этих переговоров, поскольку Англия и Франция не дали гарантий своих военных действий в случае нападения на Польшу (как и ожидалось, в 1939 г. эти страны объявили войну Германии лишь «на бумаге», этого СССР опасался).Кроме того: 1) В выступлении на XVIII партийном съезде весной 1939 года он тонко намекнул «ПАРТНЕРАМ» (западным!), что не собирается «таскать каштаны из огня» для таких империалистических хищников, как Англия и Франция. Что здесь неверно? 2) Сталин после Мюнхенского сговора одинаково не доверял Гитлеру как и остальным, но считал, что у него есть время для модернизации страны и вооруженных сил. 3) довоенная пропаганда настраивала, что Германия нам ближе, чем Англия и Франция, а тем более — Америка, начиная с момента подписания Пакта. 4) Все страны вели себя по свински.Согласно Пакту СССР и Германия были партнерами. Все логично. У Германии были еще партнеры. Германию вскормили ВСЕ (!) страны Европы, США и их политические и экономические институты. ВСЕ хотели выгадать. США, Англия, Франция и Ко хотели обмануть СССР, СССР взаимно хотел обмануть их. Стра́ны наци́стского бло́ка, страны «оси́» (по термину «ось (Европы) Берлин — Рим» , также «ось Рим — Берлин — Токио») , гитлеровская коалиция Страны Оси Третий рейх Третий рейх с 1 сентября 1939 года; Королевство Италия (1861—1946) с 1 сентября 1939 года до 8 сентября 1943 года, Итальянская социальная республика с 23 сентября 1943 года; Японская империя Японская империя с 25 ноября 1939 года; Венгрия с 20 ноября 1940 года; Румыния с 23 ноября 1940 года до 23 августа 1944 года; Третье Болгарское царство Болгария с 1 марта 1941 года до 9 сентября 1944 года; Королевство Югославия с 25 марта 1941 года до 27 марта 1941 года; Союзники и сателлиты Финляндия с 25 июня 1941 года до 19 сентября 1944 года — см. Советско-финская война (1941—1944). Таиланд с 25 января 1942 года по сентябрь 1945 года. Ирак в мае 1941. Государства-коллаборационисты VichyFlag.svg Франция (Режим Виши, 1940—1944); Норвегия (режим Квислинга) ; Нидерланды (режим Мюссерта) Первая Словацкая республика Словакия с 1 сентября 1939 года по сентябрь 1944 года; Civil Flag of Serbia.svg Сербия — см. ниже Независимое государство Хорватия с 15 июня 1941 года — включая Славонию и Боснию и Герцеговину.
Считаю, что Автор однобок!Нужно писать "Как Сталин, Чемберлен, Рузвельт ( и т.д. и т.п) способствовали приходу Гитлера к власти". Тогда было бы честно!
Ефим Масти 05.02.2017 09:04 • Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь! Поскольку речь не шла о пенсиях ветеранам и ВВП, то я не писал об этом.
1. В настоящее время средняя пенсия для участников ВОВ варьируется в пределах от 22 до 30 тысяч рублей. Для справки, у меня, подполковника, с выслугой 20 лет пенсия 20 тыс. рублей. Плюс и них, и у меня есть еще определенные доплаты. Средний размер пенсии в 2017 году в России составит около 13,7 тысячи рублей с учетом индексации. так чтосредняя пенсия по стране более чем в 1,2-2,2 раза выше, чем в среднем по стране.
2. Что касается ВВП. Это штука и хитрая и плохо отражающая действительность.
Я полагаю, что Вы живете в Израиле. Так вот исходя из ВВП на душу населения, "Ваше" население должно жить в 4 раз лучше российского. Однако, из моих личных неоднократных посещений Израиля на длительное время, я не увидел того, что население однозначно живет в Израиле лучше. Вся алия с пребыванием в стране до 10 лет живет достаточно бедно, а остальные не так уж богато. Сегодняшние цены в Израиле в 4-5 раз дороже. Что поразительно, даже на фрукты апельсины, мандарины и т.п.Машины в Израиле бюджетные, электроника дорогая, квартиры заоблачные, продукты не дешевые.... По доходам и расходы.
Ефим Масти 19.02.2017 18:37 Заявить о нарушении
1. В настоящее время средняя пенсия для участников ВОВ варьируется в пределах от 22 до 30 тысяч рублей. Для справки, у меня, подполковника, с выслугой 20 лет пенсия 20 тыс. рублей. Плюс и них, и у меня есть еще определенные доплаты. Средний размер пенсии в 2017 году в России составит около 13,7 тысячи рублей с учетом индексации. так чтосредняя пенсия по стране более чем в 1,2-2,2 раза выше, чем в среднем по стране.
2. Что касается ВВП. Это штука и хитрая и плохо отражающая действительность.
Я полагаю, что Вы живете в Израиле. Так вот исходя из ВВП на душу населения, "Ваше" население должно жить в 4 раз лучше российского. Однако, из моих личных неоднократных посещений Израиля на длительное время, я не увидел того, что население однозначно живет в Израиле лучше. Вся алия с пребыванием в стране до 10 лет живет достаточно бедно, а остальные не так уж богато. Сегодняшние цены в Израиле в 4-5 раз дороже. Что поразительно, даже на фрукты апельсины, мандарины и т.п.Машины в Израиле бюджетные, электроника дорогая, квартиры заоблачные, продукты не дешевые.... По доходам и расходы.
Ефим Масти 19.02.2017 18:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Сталин способствовал приходу Гитлера к власти» (Игорь Гарин)
Начало нового 2016 года в Федеративной Республике Германии, помимо многочисленных заявлений жительниц этого европейского государства в полицию по поводу сексуальных домогательств, ознаменовалось еще одним событием, чреватым не только отдаленными последствиями. Речь идет о первом за последние 70 лет переиздании главного творения нацистского фюрера Адольфа Гитлера книги «Моя борьба» (нем. «Mein Kampf»), подготовленного Институтом современной истории (Германия).
Речь, однако, идет не о пропаганде нацизма, как, вероятно, подумалось многим, а о впервые осуществленном системном историко-политическом анализе идеологии национал-социализма, призванном именно покончить со всевозможными спекуляциями на запрещенном тексте. Помещая оригинальный авторский текст с помощью введения и подробных комментариев в строгие научные рамки, ученые создают новый подтекст «Mein Kampf», читая который становится ясно, как возникла гитлеровская идеология, как избирательно и искаженно Гитлер воспринимал окружающую действительность и какие страшные последствия это имело для Германии и мира.
В итоге научно-исторические комментарии составляют 2/3 объема двух томов этого издания. И такой анализ для раскрытия подлинной сути германского фашизма необходим оттого, что, как отмечал известный специалист по истории «Третьего рейха» Борис Хавкин, «в мире вряд ли есть еще хотя бы одна такая книга, которая была бы так мифологизирована, окутана аурой запрета и таинственности, вызывала столь сильные страхи и отвращение, пробуждала любопытство и провоцировала разного рода спекуляции, как эта книга нацистского фюрера».
Авторы комментариев - ведущие специалисты Института современной истории - поставили перед собой задачи: охарактеризовать причины написания книги, критически деконструировать ее основные положения, показать читателям претензии и пропагандировавшиеся намерения ее автора, реакцию на выход книги современников, а также общенациональные последствия распространения этой человеконенавистнической идеологии в Германии. Таким образом, издание это решает не только научные, но и актуальные политические и просветительские задачи.
Однако, еще в 1990 году против столь нужного и важного препарирования идеологии нацизма и неонацизма, в нашей стране... восстали люди, гордо именовавшие себя «демократами».
Когда в конце того года главный редактор «Военно-исторического журнала» генерал-майор Виктор Филатов анонсировал планировавшуюся к 50-летию Победы над гитлеризмом публикацию научного анализа с комментариями «Майн кампф», это известие было встречено крайне враждебно именно «демократическими силами» новой России, явно не желавшими и не стремившимися раскрывать историческую правду.
Генерала, историков, и всех тех, кто говорил о необходимости развенчания и разоблачения идеологии национал-социализма, они чохом записали в «пропагандистов и пособников неонацистов». Дело дошло до того, что тогдашний министр обороны СССР Д.Т. Язов прямо запретил журналу эту публикацию.
В результате мы потеряли время. Кстати, не могу что-то припомнить, чтобы те же самые «демократы» выступили против, когда двумя годами позднее, уже в новой России, началось переиздание этого бредового сочинения.
Стремление «быть святее Папы Римского» давно известно и понятно. Да вот только за рубежом, на опыт которого так любят ссылаться наши доморощенные «демократы», не требуют введения запретов на изучение исторического прошлого, трубадурами чего выступали тогда наши сограждане, защищая в неприкосновенности от критики... Гитлера!
Кстати сказать, еще в мае 2008 года еврейское сообщество Германии выступило с предложением переиздания «Майн кампф», которая запрещена во многих странах мира. Но не просто переиздать, а с соответствующими научными комментариями и пояснениями. И вот, этот проект успешно завершен.
И, хотя наша страна, по праву державы-победительницы, и была, стараниями эпигонов «демократии», лишена заслуженного приоритета в развенчании идеологии фашизма и неофашизма, видимо, в будущем все же придется вновь вернуться к этой теме.
Свое отношение к германскому проекту представитель Федерации еврейских общин России раввин Борух Горин выразил следующими словами: «Это мерзость, это гадость, которую невозможно запретить и нельзя не знать взрослому образованному человеку».
http://www.chekist.ru/article/4822
Олег Хлобустов 21.01.2016 21:20 • Заявить о нарушении
Начало нового 2016 года в Федеративной Республике Германии, помимо многочисленных заявлений жительниц этого европейского государства в полицию по поводу сексуальных домогательств, ознаменовалось еще одним событием, чреватым не только отдаленными последствиями. Речь идет о первом за последние 70 лет переиздании главного творения нацистского фюрера Адольфа Гитлера книги «Моя борьба» (нем. «Mein Kampf»), подготовленного Институтом современной истории (Германия).
Речь, однако, идет не о пропаганде нацизма, как, вероятно, подумалось многим, а о впервые осуществленном системном историко-политическом анализе идеологии национал-социализма, призванном именно покончить со всевозможными спекуляциями на запрещенном тексте. Помещая оригинальный авторский текст с помощью введения и подробных комментариев в строгие научные рамки, ученые создают новый подтекст «Mein Kampf», читая который становится ясно, как возникла гитлеровская идеология, как избирательно и искаженно Гитлер воспринимал окружающую действительность и какие страшные последствия это имело для Германии и мира.
В итоге научно-исторические комментарии составляют 2/3 объема двух томов этого издания. И такой анализ для раскрытия подлинной сути германского фашизма необходим оттого, что, как отмечал известный специалист по истории «Третьего рейха» Борис Хавкин, «в мире вряд ли есть еще хотя бы одна такая книга, которая была бы так мифологизирована, окутана аурой запрета и таинственности, вызывала столь сильные страхи и отвращение, пробуждала любопытство и провоцировала разного рода спекуляции, как эта книга нацистского фюрера».
Авторы комментариев - ведущие специалисты Института современной истории - поставили перед собой задачи: охарактеризовать причины написания книги, критически деконструировать ее основные положения, показать читателям претензии и пропагандировавшиеся намерения ее автора, реакцию на выход книги современников, а также общенациональные последствия распространения этой человеконенавистнической идеологии в Германии. Таким образом, издание это решает не только научные, но и актуальные политические и просветительские задачи.
Однако, еще в 1990 году против столь нужного и важного препарирования идеологии нацизма и неонацизма, в нашей стране... восстали люди, гордо именовавшие себя «демократами».
Когда в конце того года главный редактор «Военно-исторического журнала» генерал-майор Виктор Филатов анонсировал планировавшуюся к 50-летию Победы над гитлеризмом публикацию научного анализа с комментариями «Майн кампф», это известие было встречено крайне враждебно именно «демократическими силами» новой России, явно не желавшими и не стремившимися раскрывать историческую правду.
Генерала, историков, и всех тех, кто говорил о необходимости развенчания и разоблачения идеологии национал-социализма, они чохом записали в «пропагандистов и пособников неонацистов». Дело дошло до того, что тогдашний министр обороны СССР Д.Т. Язов прямо запретил журналу эту публикацию.
В результате мы потеряли время. Кстати, не могу что-то припомнить, чтобы те же самые «демократы» выступили против, когда двумя годами позднее, уже в новой России, началось переиздание этого бредового сочинения.
Стремление «быть святее Папы Римского» давно известно и понятно. Да вот только за рубежом, на опыт которого так любят ссылаться наши доморощенные «демократы», не требуют введения запретов на изучение исторического прошлого, трубадурами чего выступали тогда наши сограждане, защищая в неприкосновенности от критики... Гитлера!
Кстати сказать, еще в мае 2008 года еврейское сообщество Германии выступило с предложением переиздания «Майн кампф», которая запрещена во многих странах мира. Но не просто переиздать, а с соответствующими научными комментариями и пояснениями. И вот, этот проект успешно завершен.
И, хотя наша страна, по праву державы-победительницы, и была, стараниями эпигонов «демократии», лишена заслуженного приоритета в развенчании идеологии фашизма и неофашизма, видимо, в будущем все же придется вновь вернуться к этой теме.
Свое отношение к германскому проекту представитель Федерации еврейских общин России раввин Борух Горин выразил следующими словами: «Это мерзость, это гадость, которую невозможно запретить и нельзя не знать взрослому образованному человеку».
http://www.chekist.ru/article/4822
Олег Хлобустов 21.01.2016 21:20 • Заявить о нарушении
Мне показалось, что у меня написано "демократы". Как известно, этот термин оказался их усилиями скомпрометирован УЖЕ к февралю 1992 г. - За слова "Я - демократ!", могли и просто побить.
Кстати, они и изменили самоназвание, ныне предпочитая называться "либералами".
Разумеется, никакими "демократами", ни Чубайс, ни Гайдар с Поповым, никогда и не были, что доказывают события 8 декабря 1991 и 23 февраля, 22 июня 1992 г.
Олег Хлобустов 22.01.2016 06:28 Заявить о нарушении
Кстати, они и изменили самоназвание, ныне предпочитая называться "либералами".
Разумеется, никакими "демократами", ни Чубайс, ни Гайдар с Поповым, никогда и не были, что доказывают события 8 декабря 1991 и 23 февраля, 22 июня 1992 г.
Олег Хлобустов 22.01.2016 06:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Сталин способствовал приходу Гитлера к власти» (Игорь Гарин)
Уважаемый Игорь,
В очередной раз впечатлен Вашей высокого класса публицистикой, которую отличает мощная фактура, завязанная в ясный логический узел.
Между тем, вспоминаю момент, может 30 – летней давности. В республиканской публичной библиотеке Тбилиси прочитал книгу Эрнста Генри и, насколько сейчас могу вспомнить, в этой книге подробно анализировалась вина Сталина, прямо способствующего приходу нацистов к власти.
Вспоминаю, что книга выделялась из особых фондов, но не очень лимитированных. Точно не помню, возможно, получил тупо по журналистскому удостоверению.
Потом удивлялся, как такое возможно в совке…
Сегодня живо интересуюсь современными процессами дебольшевизации/десталинизации Украины. Просьба дать ссылку (если таковая имеется) на публицистов, профессионально освещающих эту тему.
С уважением:
Георгий Чарушников 30.08.2015 11:45 • Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь,
В очередной раз впечатлен Вашей высокого класса публицистикой, которую отличает мощная фактура, завязанная в ясный логический узел.
Между тем, вспоминаю момент, может 30 – летней давности. В республиканской публичной библиотеке Тбилиси прочитал книгу Эрнста Генри и, насколько сейчас могу вспомнить, в этой книге подробно анализировалась вина Сталина, прямо способствующего приходу нацистов к власти.
Вспоминаю, что книга выделялась из особых фондов, но не очень лимитированных. Точно не помню, возможно, получил тупо по журналистскому удостоверению.
Потом удивлялся, как такое возможно в совке…
Сегодня живо интересуюсь современными процессами дебольшевизации/десталинизации Украины. Просьба дать ссылку (если таковая имеется) на публицистов, профессионально освещающих эту тему.
С уважением:
Георгий Чарушников 30.08.2015 11:45 • Заявить о нарушении
Спасибо за информацию. Интересный ресурс.
Еще раз, спасибо.
Георгий Чарушников 30.08.2015 12:51 Заявить о нарушении
Еще раз, спасибо.
Георгий Чарушников 30.08.2015 12:51 Заявить о нарушении
Между тем, прочитал Вашу http://nv.ua/opinion/Garin.html
Ключевым представляется формирование и привычка к тотальной лжи в России, если не во все времена, то с 1917 года – точно.
Впрочем, заинтересовали комментарии. Лишний раз убеждаюсь – хоть кол на голове теши – это про степняков. Почему? Мне кажется, потому , что им проще - тупо верить. Может от того, что надолго большевики отлучили и отучили от веры в Бога, так степняк и начал истово верить в большевистский идолов и религию. А сейчас, наверно, верят, что Христос партейный… Или как? Совершенно точно - наблюдаем новую породу людей в РФ с постбольшевистским, постимперским климаксом. Люди - мегеры.
Георгий Чарушников 30.08.2015 13:33 Заявить о нарушении
Ключевым представляется формирование и привычка к тотальной лжи в России, если не во все времена, то с 1917 года – точно.
Впрочем, заинтересовали комментарии. Лишний раз убеждаюсь – хоть кол на голове теши – это про степняков. Почему? Мне кажется, потому , что им проще - тупо верить. Может от того, что надолго большевики отлучили и отучили от веры в Бога, так степняк и начал истово верить в большевистский идолов и религию. А сейчас, наверно, верят, что Христос партейный… Или как? Совершенно точно - наблюдаем новую породу людей в РФ с постбольшевистским, постимперским климаксом. Люди - мегеры.
Георгий Чарушников 30.08.2015 13:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Сталин способствовал приходу Гитлера к власти» (Игорь Гарин)
Отличная статья.Всё,что я раньше предполагал,подтверждается документально.Не хватает одной"мелочи",-сталин-есть агент Царской Охранки.Вероятный отпрыск самого Пржевальского-незаконнорожденный получил,благодаря родству,допуск в царские покои.Всю свою биографию он всячески издевался над Социализмом,совершая то,что сегодня называется"Стёб"!!Тот факт,что не найдены документы о работе-стукачестве сталина в охранке говорит лишь о том,что он был крайне засекречен,и о том,что они были уничтожены при пожаре в канцелярии охранки!Из всех документов охранки пропали Только документы стукачей!!
Вот цитата моего ответа на вопрос о сталинизме на ютюбе:"+Paula Y Ну,одну"мелочь"Вы точно не знали..А именно,-сталин-агент Царской Охранки,3-й отдел.Был страшно засекречен.Именно поэтому,когда потушили пожар в канцелярии охранки,из архивов исчезли только документы на стукачей!!Именно поэтому все,кто мог знать про лагерные дела сталина,якобы случайно погибли на фронтах гражданской.Именно поэтому сталин,провёдший не один год в лагерях,не заработал себе Никаких болезней,в отличие от всех остальных лагерных сидельцев!Да и похудеть ему не удалось,потому как не лагерную баланду хлебал!!Ну,и все его остальные"дела"подтверждают это!1/.Организовал систему стукачества"всех на всех",-основу работы царской охранки(Ленин до такой грязи Никогда бы не додумался,-не той закалки человек,-вспомните,за что он объявил бойкот своему однокласснику!).2/.Непосредственно перед войной уничтожил под надуманными предлогами весь цвет Красной Армии,треть вышего командного состава,Боевых Красных Офицеров!!Тем самым поставил под прямую угрозу само существование СССР,как государства...(В худшем случае Ленин на его месте отправил бы всех в лагеря и поселения,но не на расстрел!).3/.Организовал Личную секретную лабораторию по изучению ядов!!Зачем человеку,который собирается строить самый лучший общественный строй-Коммунизм,основанный на Гуманизме,Личная(а не государственная!)лаборатория по Ядам?!4/.Уничтожил две переписи населения!!Для чего скрывать результаты переписей?!-чтобы скрыть Реальные масштабы расстрелов!!5/.Вся политика сталина-это Стёб(сегодняшнее название) над Социлизмом и Коммунизмом,в котором отразилось видение Царским Правительством Революции и Социализма.Не случайно,одним из моментов этого стёба был вопрос об"Обобществлении жён",а также свод правил о том,когда,кто,и сколько раз из лиц женского пола обязаны были обслуживать в интимном порядке мужское население,включая замужних женщин.Стёб быд в том,что Любая социалистическая идея доводилась до абсурда!!То есть,днём,с трибун,орали коммунистические лозунги,о свободе слова и выбора,о Свободе Личности,а ночью эту самую Личность за простейшую критику и простейший подкол"Линии Партии"увозил"Чёрный сталинский воронок".И Личность на деле узнавала,в каких пределах имеет право на существование!!:((((Ленин Никогда бы до этого не допустил!..Собственно,Ленин-Ульянов тем и отличался,что всегда прислушивался к Любому мнению,особенно к критическому!!!Он анализировал критику,и делал всё возможное для устранения причины,её вызвавшей!!!В отличие от зазнайки сталина,считавшего себя пупом земли(видимо,потому,что он мог быть незаконнорожденным сыном самого Пржевальского,а потому и допущен в царские апартаменты по льготному мандату!)."
Пётр Гаврилов 30.08.2015 09:06 • Заявить о нарушении
Отличная статья.Всё,что я раньше предполагал,подтверждается документально.Не хватает одной"мелочи",-сталин-есть агент Царской Охранки.Вероятный отпрыск самого Пржевальского-незаконнорожденный получил,благодаря родству,допуск в царские покои.Всю свою биографию он всячески издевался над Социализмом,совершая то,что сегодня называется"Стёб"!!Тот факт,что не найдены документы о работе-стукачестве сталина в охранке говорит лишь о том,что он был крайне засекречен,и о том,что они были уничтожены при пожаре в канцелярии охранки!Из всех документов охранки пропали Только документы стукачей!!
Вот цитата моего ответа на вопрос о сталинизме на ютюбе:"+Paula Y Ну,одну"мелочь"Вы точно не знали..А именно,-сталин-агент Царской Охранки,3-й отдел.Был страшно засекречен.Именно поэтому,когда потушили пожар в канцелярии охранки,из архивов исчезли только документы на стукачей!!Именно поэтому все,кто мог знать про лагерные дела сталина,якобы случайно погибли на фронтах гражданской.Именно поэтому сталин,провёдший не один год в лагерях,не заработал себе Никаких болезней,в отличие от всех остальных лагерных сидельцев!Да и похудеть ему не удалось,потому как не лагерную баланду хлебал!!Ну,и все его остальные"дела"подтверждают это!1/.Организовал систему стукачества"всех на всех",-основу работы царской охранки(Ленин до такой грязи Никогда бы не додумался,-не той закалки человек,-вспомните,за что он объявил бойкот своему однокласснику!).2/.Непосредственно перед войной уничтожил под надуманными предлогами весь цвет Красной Армии,треть вышего командного состава,Боевых Красных Офицеров!!Тем самым поставил под прямую угрозу само существование СССР,как государства...(В худшем случае Ленин на его месте отправил бы всех в лагеря и поселения,но не на расстрел!).3/.Организовал Личную секретную лабораторию по изучению ядов!!Зачем человеку,который собирается строить самый лучший общественный строй-Коммунизм,основанный на Гуманизме,Личная(а не государственная!)лаборатория по Ядам?!4/.Уничтожил две переписи населения!!Для чего скрывать результаты переписей?!-чтобы скрыть Реальные масштабы расстрелов!!5/.Вся политика сталина-это Стёб(сегодняшнее название) над Социлизмом и Коммунизмом,в котором отразилось видение Царским Правительством Революции и Социализма.Не случайно,одним из моментов этого стёба был вопрос об"Обобществлении жён",а также свод правил о том,когда,кто,и сколько раз из лиц женского пола обязаны были обслуживать в интимном порядке мужское население,включая замужних женщин.Стёб быд в том,что Любая социалистическая идея доводилась до абсурда!!То есть,днём,с трибун,орали коммунистические лозунги,о свободе слова и выбора,о Свободе Личности,а ночью эту самую Личность за простейшую критику и простейший подкол"Линии Партии"увозил"Чёрный сталинский воронок".И Личность на деле узнавала,в каких пределах имеет право на существование!!:((((Ленин Никогда бы до этого не допустил!..Собственно,Ленин-Ульянов тем и отличался,что всегда прислушивался к Любому мнению,особенно к критическому!!!Он анализировал критику,и делал всё возможное для устранения причины,её вызвавшей!!!В отличие от зазнайки сталина,считавшего себя пупом земли(видимо,потому,что он мог быть незаконнорожденным сыном самого Пржевальского,а потому и допущен в царские апартаменты по льготному мандату!)."
Пётр Гаврилов 30.08.2015 09:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Сталин способствовал приходу Гитлера к власти» (Игорь Гарин)
Спасибо Вам за огромную работу, в которой систематизировано описан раннее тщательно скрываемый от нас, но такой важный кусок нашей истории.
Сегодня, когда личность Сталина проходит очередной этап героизации, подобные публикации просто необходимы! К сожалению, даже из того количества людей, которые получают подобную информацию, большинство не "хочет" или не может поверить.
Но "капля камень точит" и "все тайное когда-то обязательно станет явным"!
Максим Пестун 07.02.2015 14:28 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за огромную работу, в которой систематизировано описан раннее тщательно скрываемый от нас, но такой важный кусок нашей истории.
Сегодня, когда личность Сталина проходит очередной этап героизации, подобные публикации просто необходимы! К сожалению, даже из того количества людей, которые получают подобную информацию, большинство не "хочет" или не может поверить.
Но "капля камень точит" и "все тайное когда-то обязательно станет явным"!
Максим Пестун 07.02.2015 14:28 • Заявить о нарушении
Мне очень приятно, что случайно удалось попасть на "юбилей".
Хотя,ничего случайного не бывает...
С уважением
Максим Пестун 07.02.2015 18:43 Заявить о нарушении
Хотя,ничего случайного не бывает...
С уважением
Максим Пестун 07.02.2015 18:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Сталин способствовал приходу Гитлера к власти» (Игорь Гарин)
БЕРЛИНСКИЙ ДОГОВОР о дружбе и нейтралитете — подписан между Германией и СССР 26/IV 1926. Б. д. устанавливает обязательство нейтралитета, если вторая сторона «подвергнется нападению третьей державы или неск. третьих держав». Б. д. запрещает участие одной из сторон в к.-л. коалиции третьих держав, направленной к экономич. или финансо¬вому бойкоту другой стороны. Обмен нот, составивших приложение к Б. д., устанавливает, что, если Лига наций потребует на основании своего устава применения к.-л. репрессий против СССР (напр. пропуск иностр. войск через территорию Германии), это требование не может быть осуществлено без согласия Германии. Б. д. был подписан после вступления Германии в Лигу наций и был нек-рой перестраховкой Германии против крена ее политики в сторону западной ориентации. Срок Б. д. истек в 1931, но особым протоколом, подписанным в Москве 24/VI 1931, действие его продлено бессрочно, с правом отказа от него не ранее 1933 с предупреждением за год. Хотя фашистское правительство Гитлера, пришедшее к власти в Германии в январе 1933, рядом провокационных актов резко ухудшило советско-германские отношения, тем не менее боязнь полной внешнеполитической изоляции Германии заставила его продлить Берлинский договор. 5/V 1933 в Москве М. М. Литвиновым и германским послом фон Дирксеном был произведен обмен ратификационными грамотами о вступлении в силу Московского протокола 24/VI 1931. МСЭ, 2-е изд, т.1. И., 1933, стлб. 864-865.
Сергей Шрамко 04.01.2014 16:03 • Заявить о нарушении
БЕРЛИНСКИЙ ДОГОВОР о дружбе и нейтралитете — подписан между Германией и СССР 26/IV 1926. Б. д. устанавливает обязательство нейтралитета, если вторая сторона «подвергнется нападению третьей державы или неск. третьих держав». Б. д. запрещает участие одной из сторон в к.-л. коалиции третьих держав, направленной к экономич. или финансо¬вому бойкоту другой стороны. Обмен нот, составивших приложение к Б. д., устанавливает, что, если Лига наций потребует на основании своего устава применения к.-л. репрессий против СССР (напр. пропуск иностр. войск через территорию Германии), это требование не может быть осуществлено без согласия Германии. Б. д. был подписан после вступления Германии в Лигу наций и был нек-рой перестраховкой Германии против крена ее политики в сторону западной ориентации. Срок Б. д. истек в 1931, но особым протоколом, подписанным в Москве 24/VI 1931, действие его продлено бессрочно, с правом отказа от него не ранее 1933 с предупреждением за год. Хотя фашистское правительство Гитлера, пришедшее к власти в Германии в январе 1933, рядом провокационных актов резко ухудшило советско-германские отношения, тем не менее боязнь полной внешнеполитической изоляции Германии заставила его продлить Берлинский договор. 5/V 1933 в Москве М. М. Литвиновым и германским послом фон Дирксеном был произведен обмен ратификационными грамотами о вступлении в силу Московского протокола 24/VI 1931. МСЭ, 2-е изд, т.1. И., 1933, стлб. 864-865.
Сергей Шрамко 04.01.2014 16:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Сталин способствовал приходу Гитлера к власти» (Игорь Гарин)
как всегда....пишет по сведениям из учебников истории. да если бы не пакт рибентроппа молотова, то уважаемый война началась бы гораздо раньше.
кстати о польше...очень невинная овечка...хапнула у литвы вилно-вильнюс, который кстати сталин войдя (пардом..оккупировав прибалтику) отдал нынешней владелице.
это раз.
два когда делили австирию и чехословакию...польша тоже хапнула большой кусок. известно это автору?
ну и на последок -три БЫЛА коалиция Франция, Англия, Польша для нападения на СССР.
такчто СНАБЖАЯ гитлера СТРАТЕГИЧЕСКИМ запасом сталин отводил на время удр от себя.
право же нет времени отыскивать списки литературы именно по этому периоду и имено этому впросу Польша, пакт, помошь и так далее.
кстати по крематориям---пожальте в книгу юргена графа "миф о холокосте"
по договорам....БУМАГА ценная до тех пор пока не появилась дубина больше чем у противника.
гитлер (себе на беду)это сделал в 41. мы с взрвом первой атомной и водородных бомб перечеркнули все "договоренности".
ну и напоследок....самая конкретная договоренность против ядерного нападения на россию....система периметр вступившая в режим охраны в 89, снятая с дежурства ельциным и заступившая вновь (автоматически, ибо не введены сведения о пролонгации ПРО) в 2003. полность автоматическая система на СОВЕТСКИХ компьютерах(то есть собственной разработки ветки 60 годов на АНАЛОГОВЫХ преимущественно схемах, меньше поверженных воздействию поражающих факторов чем цифровые современные). то есть дже при полном уничтожении всех штабов при отсутсвии сигнала система произведет запуск по ВСЕМ целям.
вот это я называю ДОГОВОРОМ о ненападении.
Ильмир Шакиров 26.04.2012 00:22 • Заявить о нарушении
как всегда....пишет по сведениям из учебников истории. да если бы не пакт рибентроппа молотова, то уважаемый война началась бы гораздо раньше.
кстати о польше...очень невинная овечка...хапнула у литвы вилно-вильнюс, который кстати сталин войдя (пардом..оккупировав прибалтику) отдал нынешней владелице.
это раз.
два когда делили австирию и чехословакию...польша тоже хапнула большой кусок. известно это автору?
ну и на последок -три БЫЛА коалиция Франция, Англия, Польша для нападения на СССР.
такчто СНАБЖАЯ гитлера СТРАТЕГИЧЕСКИМ запасом сталин отводил на время удр от себя.
право же нет времени отыскивать списки литературы именно по этому периоду и имено этому впросу Польша, пакт, помошь и так далее.
кстати по крематориям---пожальте в книгу юргена графа "миф о холокосте"
по договорам....БУМАГА ценная до тех пор пока не появилась дубина больше чем у противника.
гитлер (себе на беду)это сделал в 41. мы с взрвом первой атомной и водородных бомб перечеркнули все "договоренности".
ну и напоследок....самая конкретная договоренность против ядерного нападения на россию....система периметр вступившая в режим охраны в 89, снятая с дежурства ельциным и заступившая вновь (автоматически, ибо не введены сведения о пролонгации ПРО) в 2003. полность автоматическая система на СОВЕТСКИХ компьютерах(то есть собственной разработки ветки 60 годов на АНАЛОГОВЫХ преимущественно схемах, меньше поверженных воздействию поражающих факторов чем цифровые современные). то есть дже при полном уничтожении всех штабов при отсутсвии сигнала система произведет запуск по ВСЕМ целям.
вот это я называю ДОГОВОРОМ о ненападении.
Ильмир Шакиров 26.04.2012 00:22 • Заявить о нарушении
..."да если бы не пакт рибентроппа молотова, то уважаемый война началась бы гораздо раньше." Когда? 24го августа? Но это не "гораздо раньше", а слегка пораньше. Война-то, как мы знаем началась 1го сентября.
Макар Бронзо 28.04.2012 17:12 Заявить о нарушении
Макар Бронзо 28.04.2012 17:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Сталин способствовал приходу Гитлера к власти» (Игорь Гарин)
Итак, еще один «Резун» явился. Перебежчик и предатель. Но настоящего Резуна хоть совесть замучила. Покаялся. А этот … На всю эту жвачку уже во множестве пережеванную всякой дрянью можно было бы аргументировано ответить. Легко. Но уже и лень, и скучно повторяться. Ну вот, к примеру, автор заявляет, что известный пакт был преступным деянием. Но при этом почему-то ничего не сказано о Мюнхенском сговоре. Или вот еще один аргумент. Россия чуть ли не вскормила Гитлера. А разве Запад в лице Англии, Франции и особенно США не торговали с Германией В глазах автора – все это видимо были благостные и добрые деяния, заслуживающее одобрения. После этого всю последующую цифирь можно было бы и не читать. Логика автора ясна до невозможности. И сдается мне, что этот писатель живет далече за пределами нашего отечества, на которое ему совершенно наплевать. У меня почти уверенность, что живет он на «земле обетованной». И оттуда дает нам уроки истории. А вот если бы «изверг» Сталин не победил бы? Чтобы было с «землей обетованной». Да и со всем ее народцем. В трубу бы он улетел бы. Причем в прямом смысле. В трубу крематория. А кто не позволил? Не скажите? Да если бы только это. Это опять-таки он, «изверг», настоял на том, чтобы земля обетованная обрела впервые за всю историю статус независимой страны. Что вы скажите на это с точки зрения исторической? Да и по совести тоже. Всё.
Геннадий Мартынов 25.04.2012 23:25 • Заявить о нарушении
Итак, еще один «Резун» явился. Перебежчик и предатель. Но настоящего Резуна хоть совесть замучила. Покаялся. А этот … На всю эту жвачку уже во множестве пережеванную всякой дрянью можно было бы аргументировано ответить. Легко. Но уже и лень, и скучно повторяться. Ну вот, к примеру, автор заявляет, что известный пакт был преступным деянием. Но при этом почему-то ничего не сказано о Мюнхенском сговоре. Или вот еще один аргумент. Россия чуть ли не вскормила Гитлера. А разве Запад в лице Англии, Франции и особенно США не торговали с Германией В глазах автора – все это видимо были благостные и добрые деяния, заслуживающее одобрения. После этого всю последующую цифирь можно было бы и не читать. Логика автора ясна до невозможности. И сдается мне, что этот писатель живет далече за пределами нашего отечества, на которое ему совершенно наплевать. У меня почти уверенность, что живет он на «земле обетованной». И оттуда дает нам уроки истории. А вот если бы «изверг» Сталин не победил бы? Чтобы было с «землей обетованной». Да и со всем ее народцем. В трубу бы он улетел бы. Причем в прямом смысле. В трубу крематория. А кто не позволил? Не скажите? Да если бы только это. Это опять-таки он, «изверг», настоял на том, чтобы земля обетованная обрела впервые за всю историю статус независимой страны. Что вы скажите на это с точки зрения исторической? Да и по совести тоже. Всё.
Геннадий Мартынов 25.04.2012 23:25 • Заявить о нарушении