Рецензии на произведение «Командировка в Стамбул. Н. Искандерова»

Рецензия на «Командировка в Стамбул. Н. Искандерова» (Конкурс Копирайта -К2)

Крутила сказку и так, и сяк – все пыталась поймать – что в ней смущает?
И, кажется, поняла.
Автор разбил повествование на фрагменты. Это понравилось. Фрагменты отличаются стилем – в зависимости от задачи. Это тоже понравилось.
А не понравилось то, что фрагменты о реальной=обыденной жизни ЛГ написаны гораздо хуже, чем «волшебные» (назовем их так). В них больше недоработок и небрежностей. Поэтому мне и показалось – рассказ неубедительный.
Интрига с ректором, удар, подстава, власть, деньги – пока это звучит как только слова. Обозначения. Нет смысловой и эмоциональной наполненности. Если автор захочет развивать рассказ, на мой взгляд, на это тоже надо обратить внимание.
С уважением,

Ива   29.02.2012 17:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Командировка в Стамбул. Н. Искандерова» (Конкурс Копирайта -К2)

Нашего конкурсанта не удовлетворила сюжетная и информативная простота пушкинской сказки. Он рассказал свою, более сложную по исполнению историю. Вместо красочных, рельефных декораций Пушкина - тонкая вязь из отдельных предметов с акцентом на мелкие детали. В некоторых эпизодах автор предпочёл краскам звуки, мелодию. Вместо контрастных и резко очерченных чувств - паутинка из тонких, прерывистых, ускользающих настроений с претензией на углублённый психологизм, на наркотический сон и размытую зноем реальность. Вместо стержневого, нацеленного на предсказуемый итог сюжета - несколько повествовательных уровней с миражами и сновиденьями. Вместо привычного русского быта - библейская древность, Восток, караваны странников-бедуинов, пыльные дороги, лампады, надгробья. Иллюзии вместо реальности. Воображение автора сработало мощно, даже с переизбытком. Профессионала видно по тому, как он нарезает воображение кусочками и также экономно укладывает его в ячейки и рамки литературной формы. Участник 11 пожалел свою выдумку и дал её целиком, без ретуши, сколов, стерильности, словом, как из души выплеснулось. Поэтому рассказ получился сбивчивый, без целеустремлённости, упругости повествовательной канвы, с туманом в сюжете и условностью житейских ситуаций. Кто поверит, что 40-летний мужчина вдруг побредёт за молодым, 25-летним непонятно для чего и непонятно куда? Кто назовёт случайного незнакомца "своим новым приятелем"? Кого волнуют "длинные густые ресницы" мужчин? И в этой череде вопросов, пожалуй, ключевые: через какие страдания, через какую философию преодолены "грязные дела и подставы" и откуда взялось старание "быть честным по отношению к окружающим меня людям"? Этот неожиданный моральный императив среди миражей и призрачных ориентиров вызывает недоумение и новые вопросы. Не оправдались читательские ожидания контрастного проявления добра и зла, мечты и реальности, надежд и итогов. Размытые, нечёткие образы, неудачно выбранный стиль изложения привели к аморфности, рыхлости текста. Сергей

Сергей Останин   29.02.2012 15:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Командировка в Стамбул. Н. Искандерова» (Конкурс Копирайта -К2)

Не думала, что стану писать рецензию на этот рассказ.
И не потому, что он мне не понравился, скорее - у меня не создалось никакого целостного впечатления. Рассказ в моем сознании рассыпался на отдельные бусинки, каждая из которых сама по себе красива, но нет той нитки, которая связала бы их в одно ожерелье.
Оказывается, есть такая нитка. Для меня этой центральной идеей стал образ Эль-Хизра. Вот он, как говорят на Прозе, меня "зацепил" и заставляет меня снова и снова мысленно возвращаться к этому произведению.
Как же мне нравятся такие люди!
Их мудрость не имеет ничего общего со страстью христианских пророков, с фанатизмом вождей и случайной жестокостью героев. Их мудрость - как тихая мелодия где-то на окраине восприятия, на грани реальности. Она не поучает и не тычет носом в пороки, она ничего не обещает и ничем не грозит. Она лишь создает определенное настроение, которое, в свою очередь, направляет мысли в нужное русло, а уж мысли подсказывают акции и определяют выбор.
Но выбор, он все равно твой.

А значит не так уж важно понравился этот рассказ или нет, лампада все равно зажигается у надгробья, вот как оно получается...

С искренней благодарностью автору,
Алекс

Алекс Олейник   28.02.2012 23:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Командировка в Стамбул. Н. Искандерова» (Конкурс Копирайта -К2)

Не захватило. Особенно изнывала я на описаниях, передающих звучание музыки. Например:
"Рояль тихо вздохнул, и по комнате рассыпались хрустальные, переливающиеся звуки. Взмывая вверх, они отражались от стен, и, разбившись на тысячу мелких звенящих капель, возвращались назад. Они подхватывали меня, словно вихрь, и уносили в неведомую космическую бесконечность. Поначалу я сопротивлялся этой мелодии и пытался наблюдать за своим новым приятелем, но вскоре музыка окончательно захватила меня в плен и погрузила в море вечной, всепоглощающей гармонии".
Второе. Сказку я не узнала. Вообще.
Ну, зачем так усложнять? :)))
С уважением
Елена.

Елена Старцева   28.02.2012 22:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Командировка в Стамбул. Н. Искандерова» (Конкурс Копирайта -К2)

Второй текст, получивший ноль за следование сюжету, но на этот раз и по всем остальным категориям нолей оказалось предостаточно. На мой взгляд, рассказ слишком слабый для того уровня, на который он замахнулся. Лично я увидел за этим рассказом человека, отдыхающего в Турции и почитывающего вполне уместного там Коэльо. Нет, это меня совсем не увлекло.

Этот рассказ уже многие негласно назвали энциклопедией штампов и "семантически неверных фраз". У меня, например, полное совпадение с Лорой по поводу "сел и положил перед собой сплетённые кисти рук": мне тоже представилась довольно неприятная картинка. Впрочем, рассказ трещит по швам с самого начала.

Во-первых, как говорил Чехов, не стоит начинать рассказ с реплики, если это не умопомрачительно смешная или оригинальная реплика.

Во-вторых, в рассказе слишком много моментов, дающих повод думать, что ГГ страдает тяжелым расстройством нервной системы или по меньшей мере косоглазием: он все время смотрит в одну сторону, а видит совсем в другой. Вчитаемся:

"Очнувшись от невесёлых мыслей о собственном будущем, я поднял глаза и уставился в душное марево стамбульского полдня" - уставиться в марево можно только если ничего не заслоняет вид. Значит, подошедший "британец" стоит в стороне.

ГГ ведет себя странно, если не сказать патологично: он словно не видит подошедшего, нервно "скользит взглядом" (вроде: кто здесь?!) и, наконец, совершенно аутически сосредотачивается на "эспрессо", опять умудряясь видеть не то, на что смотрит (можно понять, что хотел сказать автор, но получилось у него не очень). Жаль, что нам не рассказали, как именно ГГ дошел до такого жуткого состояния, близкого к полному помешательству. А ведь это - самое начало рассказа. Если учесть дальнейшие галлюцинации и фразу в конце: "Про командировку я никому не рассказывал" - начинаешь уже твердо верить, что первое впечатление нас не обмануло, и мы имеем дело с пациентом душеспасительного заведения.

Если честно, я, конечно же, утрирую, но не сильно. Именно так и проявляется слабость автора - в неумении работать с деталями и образами.

А вот еще наглядный пример писательских промахов, уже несколько другого рода: "Я, Андрей Сергеевич Малафеев, прибывший в Стамбул в составе делегации ректоров крупнейших вузов столицы? Деловой человек, за без малого сорок лет жизни привыкший добиваться своих целей?" Во-первых, если это делегация ректоров, то в нее входят только ректоры, а наш герой даже не "первый проректор". Во-вторых, добиваться своих целей начинают самое раннее где-то в четырнадцать, а вообще-то так говорят про тех, кто уже закончил вуз. То есть, герою около пятидесяти-шестидесяти? Не верится.

Или: " всё это воскресило в памяти странный сон, привидившийся мне несколько минут назад" - у ГГ что, короткая память? Нет, наверное, но построение фразы и речевые штампы позволяют так думать.

И много всего прочего.

Думаю, что основная претензия к рассказу у всех критикующих одна: замах на рубль, а удар на копейку. Мне так кажется.

Всего,

Беспощадный Критик   28.02.2012 12:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Командировка в Стамбул. Н. Искандерова» (Конкурс Копирайта -К2)

Витиевато-восточная сказка-раскраска, инверсия Золотой Рыбки + Калиф + Волшебная Лампа Алладина - примерно такие ассоциации вызывает этот рассказ. Хочется взять цветные карандаши и раскрасить картинку. И потом сыграть на белом рояле. :)))

Впрочем, идея здесь есть, хотя и крайне вымороченная, но тем не менее оставляет впечатление. Пассаж про шахматы - не соответствует логике этой игры, это же не игра в подкидного дурака, для игры в шахматы нужны, как минимум, аналитические способности, и это не "бои без правил", как раз наоборот, это сражение по жёстким правилам. "Для шахматиста нет морали" - это вообще заявление из ряда вон.

Что касается художественного языка, стиля, то здесь всё оставляет желать лучшего. Отдельные фразы семантически не верны, где-то текст звучит напыщенно, где-то банально, где-то совсем ни о чём. Нет и фонетической гармонии. В общем, где-то пусто, где-то густо, но, странное дело, текст всё же неплохо читается. Редакция этому тексту нужна серьёзная и тщательная.

В целом, своеобразно и подкупает искренностью.

Лора Маркова   27.02.2012 23:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Командировка в Стамбул. Н. Искандерова» (Конкурс Копирайта -К2)

Сказку так и не узнал. Рваный формат текста оправдан встроенной галлюцинацией и т.д, но все равно сконструирован как-то небрежно. Как будто это план, набросок. Как-то не так все это делается...
Насчет штампов я не согласен с предыдущим оратором - по-моему, все в рамках приличий.Ну в конце концов, мы ведь так говорим...Да и не режет глаз.
Сказочку бы вот только подсказали. А то башка болит и неохота думать.

Хельги Нордкап   27.02.2012 21:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Командировка в Стамбул. Н. Искандерова» (Конкурс Копирайта -К2)

Данный рассказ, на мой взгляд, практически целиком состоит из идейных и изобразительных штампов. Уж и не знаю, какая сказка направила фантазию автора именно в таком направлении.
Проблема даже не в наличии штампов, куда без них, мы не первые на Земле, – а в их непомерном количестве.
Жизнь, как шахматная игра. «Что наша жизнь? Игра!». «Весь мир - театр, в нём женщины, мужчины - все актеры».
Уголовное преследование, как воспитательная мера. Узрел ЛГ финал своей шахматной партии, не понравилось ему, и пришло раскаяние и перерождение. Ну, прямо детский сад: Вовочка, не ругайся, а то боженька язычок откусит! И Вовочка не ругается. «На свободу с чистой совестью».
Всё проходит и это тоже пройдёт. Тут и комментарии излишни. Но таки у Екклесиаста получилось убедительней.
Ну и сама встреча со сверхъестественным – кто только не пользовался этим приёмом. Выбор Эль-Хизра показался мне странным – разве не обнаружилось в Турции «плохих» парней в куда более драматической ситуации? Почему ЛГ оказался узловой точкой, от которой мир мог повернуть не туда, куда бы следовало, и значит нужно было уберечь именно ЛГ от недостойных поступков. В чём вселенская значительность нашего ЛГ, заставляющая вмешаться в его судьбу?
Попутно, нам напомнили, что:
– длинные тонкие пальцы – атрибут аристократов и музыкантов;
– деловой костюм – это обыкновенный, а праздничный – необыкновенный;
– через распахнутый пиджак можно выяснить, аккуратно ли выглажена рубашка;
– Стамбул изнывает от зноя;
– в сердце звучит заунывная мелодия;
– стены у трёхэтажной ротонды каменные;
– ангелы играют на чёрных и белых полосах нашей жизни мелодию нашей души – каково, а?
– звуки музыки рассыпаются, взмывают, отражаются, подхватывают и уносят в космическую бесконечность;
– иссохшая дорога камениста, или наоборот: каменистая дорога – иссохшая;
– у муэдзина пронзительный голос;
– в тюрьме сыро и грязно;
– мокрый асфальт чёрный;
– в дневник записывают собственные мысли…

Кстати, не помню пил ли я эспрессо, не кофеман, но экскурс в картинки гугла показал обязательную светлую пенку на поверхности кофе, а вовсе не чёрную гладь.

В общем, не понравился мне рассказ.
С уважением, к автору,
вг

Копирайт   27.02.2012 18:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Командировка в Стамбул. Н. Искандерова» (Конкурс Копирайта -К2)

Мне уже несколько раз не нравилось слишком буквальное переложение сказок. А вот теперь я совершенно не поняла, какое отношение этот рассказ имеет к «Золотой рыбке». Да и к другим сказкам в списке. Допустим, что Андрей Сергеевич - это старик. Жадность и черствость – старуха. Тогда рыбка – Эль Хизр? Но он желаний не исполнял, значит не рыбка. Значит, рыбки вообще нет. И желаний нет. Один старик у перманентно остывающего кофе.

Да и к самому суфию претензии тоже есть: почему из него так и лезут банальности? Не похож он на мудреца. «Наша жизнь – чередование чёрных и белых полос… Всё проходит, и это тоже пройдёт … Никто не в силах обмануть судьбу… Жизнь – борьба за место под солнцем, а каждый из нас – шахматист за чёрно-белой доской судьбы» - услышав это, главный герой одумался и пересмотрел своё отношение к интригам и «многоходовкам»?!

Вообще, в тексте много оплошностей и обилие заезженных выражений.
«…почему я позволил змею-искусителю заползти в мою душу, пропитать своим ядом всё лучшее, что было в ней в светлые годы юности?»
При описании незнакомца: «Обликом своим он походил скорее на британца, нежели на турка» - сравнение ставит в тупик. Во-первых, не ясно, почему незнакомец должен походить на турка. А во-вторых, как можно сравнивать турка и британца и говорить – «скорее»? «Он был похож скорее на шведа, чем на норвежца» - да, скандинавские нации похожи, можно и перепутать. Но турок и британец?
«В расплавившемся от солнца мозгу то и дело возникали миражи» - мираж – физическое явление, расплавленный мозг тут ни при чем.
«Для шахматиста нет морали, он стоит выше глупых сказок о добре и зле (…)К чему думать о том, что фигуры способны испытывать боль?» - да, фигуры на самом деле не испытывают боль. Вообще вся метафора шахмат нелогична, и соответственно, не вызывает никаких ассоциаций.

Тема выбрана оригинально – восток, сны, музыка, философ.
Да и построен рассказ нестандартно. Резкие скачки сюжета придают динамику, держат читателя в напряжении. Жаль только, что не четко выписана линия, объединяющая разрозненные части.

Лена Ковалёва   27.02.2012 15:48   •   Заявить о нарушении