Рецензии на произведение «Пространство-материя. Концепция»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Пространство-материя. Концепция» (Александр Котлин)
Спасибо - за классификацию.
Есть над чем думать.
Понятно, что физический План - поближе к Адовым Мирам, хе-хе...
Вопрос. Что представляют собой дополнительные измерения "меньших точек" высших пространств?
Пиротехъник 19.10.2015 16:41 • Заявить о нарушении
Спасибо - за классификацию.
Есть над чем думать.
Понятно, что физический План - поближе к Адовым Мирам, хе-хе...
Вопрос. Что представляют собой дополнительные измерения "меньших точек" высших пространств?
Пиротехъник 19.10.2015 16:41 • Заявить о нарушении
Для 5D-астрального пространства имеем 5 размерностей 5=3+2:
• три характеристики протяжённости (вперёд–назад, влево–вправо, вверх–вниз);
• две характеристики проникаемости, или вложенности (в–из 3D-пространства, в–из 4D-пространства).
Для 7D-ментального пространства будет уже 7 размерностей 7=3+4:
• те же три характеристики протяжённости (вперёд–назад, влево–вправо, вверх–вниз);
• четыре характеристики проникаемости (в–из 3D-пространства, в–из 4D-пространства, в–из 5D-пространства, в–из 6D-пространства).
Александр Котлин 19.10.2015 22:09 Заявить о нарушении
• три характеристики протяжённости (вперёд–назад, влево–вправо, вверх–вниз);
• две характеристики проникаемости, или вложенности (в–из 3D-пространства, в–из 4D-пространства).
Для 7D-ментального пространства будет уже 7 размерностей 7=3+4:
• те же три характеристики протяжённости (вперёд–назад, влево–вправо, вверх–вниз);
• четыре характеристики проникаемости (в–из 3D-пространства, в–из 4D-пространства, в–из 5D-пространства, в–из 6D-пространства).
Александр Котлин 19.10.2015 22:09 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. Александр, на мой взгляд, свойство "проникаемости" в соседний Мир не может быть размерностью. (Возможно, я чего-то нужного не знаю.)
Как я понял, у Вас все "соседние" Миры имеют базовую 3-мерную размерность. И все Миры - ФИЗИЧЕСКИЕ.
ПОЧЕМУ? Что, ВСЁ "клином сошлось" на тройке? В системогенезе и эзотерике имеется много других "хороших" чисел, ничуть не "хуже" тройки...
ПОЧЕМУ - только "физичность"? Что, ВСЁ "клином сошлось" на физическом пространстве (и времени)? Это материалисты ограничены физическим Планом, не нужно с них брать пример.
У Создателя на большее фантазии "не хватило", да?..
Или может... хватило?
Пиротехъник 20.10.2015 09:35 Заявить о нарушении
Как я понял, у Вас все "соседние" Миры имеют базовую 3-мерную размерность. И все Миры - ФИЗИЧЕСКИЕ.
ПОЧЕМУ? Что, ВСЁ "клином сошлось" на тройке? В системогенезе и эзотерике имеется много других "хороших" чисел, ничуть не "хуже" тройки...
ПОЧЕМУ - только "физичность"? Что, ВСЁ "клином сошлось" на физическом пространстве (и времени)? Это материалисты ограничены физическим Планом, не нужно с них брать пример.
У Создателя на большее фантазии "не хватило", да?..
Или может... хватило?
Пиротехъник 20.10.2015 09:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство-материя. Концепция» (Александр Котлин)
= Пространства с размерностью меньше 3-х не существуют =
Как такового пространства - да. Но почему не представить плоские миры, линейные, точечные? :) Что мешает?
Лариса Баграмова 17.10.2011 08:44 • Заявить о нарушении
= Пространства с размерностью меньше 3-х не существуют =
Как такового пространства - да. Но почему не представить плоские миры, линейные, точечные? :) Что мешает?
Лариса Баграмова 17.10.2011 08:44 • Заявить о нарушении
Современная (3-х мерная) математика успешно (как ей кажется) представляет. :)
А мешает желание не на словах, а на деле работать с пространствами высшей размерности!
Александр Котлин 17.10.2011 15:01 Заявить о нарушении
А мешает желание не на словах, а на деле работать с пространствами высшей размерности!
Александр Котлин 17.10.2011 15:01 Заявить о нарушении
"Пространство – то, что вмещает точки и среду..." - Ваше определение, Александр. Отсюда можно сделать вывод: физическое пространство существует, как нечто самостоятельное: если изъять из пространства все "точки" и среду, то пространство всё равно останется. Так что же это, что останется? Пустота - скажете Вы. А что такое пустота? Ответ - пустота это то, где нет ничего. Следовательно, нет и пространства!..
Валерий Могильницкий 15.01.2014 15:38 Заявить о нарушении
Валерий Могильницкий 15.01.2014 15:38 Заявить о нарушении
Отличный вопрос! Валерий, если изъять точки и среду (точки сверхпространства), то останутся все сверхпространства более высоких уровней.
Александр Котлин 15.01.2014 16:27 Заявить о нарушении
Александр Котлин 15.01.2014 16:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство-материя. Концепция» (Александр Котлин)
Спасибо, это интересно. Все же и теперь не нахожу оснований предполагать в мире какие-то измерения, выходящие за пределы постигаемого в опыте жизни. Примеры Ваши, как и следовало ожидать, относятся к трехмерным объектам, предполагать в них нечто большее не вижу необходимости.
Дмитриев 27.03.2011 10:41 • Заявить о нарушении
Спасибо, это интересно. Все же и теперь не нахожу оснований предполагать в мире какие-то измерения, выходящие за пределы постигаемого в опыте жизни. Примеры Ваши, как и следовало ожидать, относятся к трехмерным объектам, предполагать в них нечто большее не вижу необходимости.
Дмитриев 27.03.2011 10:41 • Заявить о нарушении
Это всё оттого, что к основной теме нашей дискуссии я пока так и не добрался – очень надеюсь, что вскоре всё-таки удастся выделить время и для этого. По этой причине говорить буду опять без доказательств.
Рецензируемую Вами статью я написал, чтобы наглядно показать пропасть, лежащую между реальностью, которую должна пытаться описать наука, и тем, что мы имеем в действительности. А имеем мы не подтверждённые практикой и потребностями жизни фантастические абстракции, которые настойчиво навязываются на протяжении всех лет учёбы во всех учебных заведениях под видом реальности и истины. Я имею здесь в виду, прежде всего, такие вымышленные понятия, как: «бесконечность», нуль, непрерывность и всё, что из этого естественным образом вытекает. Вот эти умышленные «заблуждения» и побуждают меня прокладывать путь к истине.
Поскольку в условиях дефицита времени данные утверждения выглядят голословно, поэтому предлагаю дождаться публикации теорем. Спасибо за проявленный интерес!
Александр Котлин 27.03.2011 13:43 Заявить о нарушении
Рецензируемую Вами статью я написал, чтобы наглядно показать пропасть, лежащую между реальностью, которую должна пытаться описать наука, и тем, что мы имеем в действительности. А имеем мы не подтверждённые практикой и потребностями жизни фантастические абстракции, которые настойчиво навязываются на протяжении всех лет учёбы во всех учебных заведениях под видом реальности и истины. Я имею здесь в виду, прежде всего, такие вымышленные понятия, как: «бесконечность», нуль, непрерывность и всё, что из этого естественным образом вытекает. Вот эти умышленные «заблуждения» и побуждают меня прокладывать путь к истине.
Поскольку в условиях дефицита времени данные утверждения выглядят голословно, поэтому предлагаю дождаться публикации теорем. Спасибо за проявленный интерес!
Александр Котлин 27.03.2011 13:43 Заявить о нарушении