Рецензии на произведение «Аманда Глумская. Калли-сыщица Татьяны Бондаренко»

Рецензия на «Аманда Глумская. Калли-сыщица Татьяны Бондаренко» (Открытый Текст)

Вот, чем хороша талантливо написанная рецензия - произведение читать ни к чему (тем более, если оно увесистое) - и так все ясно. Честно скажу - повесть не смогла осилить даже фрагментарно, было у меня (как у штангиста) - три подхода и ни один не привел к поднятию этой тяжести в виде приключений супер-пупер-девочки. Да, и с первого абзаца повествование протрубило пренебрежительно-снобистским стилем, эдаким залихватсвом и небрежностью в построении фраз. Диагональю пробежало зрение по странице и рука сама потянулась к крестику в правом углу монитора. Во как бывает....
Спасибо, Аманда, рецензия - что надо!
С уважением,

Мнемозина   10.02.2011 16:05     Заявить о нарушении
Татьяна, я тоже только с пятого подхода осилила. И только потому, что произведение Войновского показалось совсем уж неподъёмным. Всё познаётся в сравнении :)))

Аманда Глумская   10.02.2011 20:58   Заявить о нарушении
Я Войновского прочитала увлечённо и все главы. С удовольствием прочитала бы рецензии и "разборы" специалистов.
В таком же стиле пишет А.Братович. У других авторов есть повести на сайте
житие-бытие при советской власти, без прикрас, как она была. Все авторы с различным уровнем писательского мастерства, но с искренностью.
Последняя повесть Владимира Ионова 2 "А родись счастливой" написана очень талантливо, сгодилась бы для "разбора" как следует писать..

Зоя Чепрасова   11.02.2011 19:22   Заявить о нарушении
Я сломалась на Калли - после неё не смогла себя заставить продираться у Войновского сквозь язык.

Зоя, было бы здорово, если бы черкнули отзыв по Войновскому - жаль автора, нет по нему ни одной рецензии. Может быть дали бы толчок к прочтению?

Аманда Глумская   11.02.2011 19:33   Заявить о нарушении
Я ему под текстами пару откликов коротких написала.

Зоя Чепрасова   11.02.2011 19:51   Заявить о нарушении
Я же не сказала, что по стилю, по писательскому мастерству. Братович каждую фразу, наверное, раз сто переписывает
По жанру:"за жизнь" авторы пишут. Содержание мне было интересно. Главный герой понравился.
Вот и ждала, что специалисты напишут!?
Я о Ионове тут же упоминаю, хотя у него "высший пилотаж". Интересно содержание, а уж как написано!!! Вот бы написали о его творчестве статью
в ОТ!

Зоя Чепрасова   12.02.2011 05:09   Заявить о нарушении
Действительно,написала стиле. Ошиблась в жанре, быть может, правильнее.
У Братовича читала в 2007-2008гг., а потом переделанное и размещённое под новым НИКом.

Зоя Чепрасова   12.02.2011 05:14   Заявить о нарушении
По наводке Аманды нашла Кавелти Дж. Г. “Изучение литературных формул”

Так что, правильнее по Кавелти, жанр заменить архетипом.

Зоя Чепрасова   12.02.2011 06:21   Заявить о нарушении
Доброе утро, Зоя.

По Кавелти, устоявшийся (так называемый формульный) жанр массовой литературы СОСТОИТ из архетипических, клишированных элементов - композиции повествования, сюжетных ходов, типов героев, их клишированных выражений (вспомним "I'll be back" Терминатора) и т.д.

Кавелти, кстати, не ругает масскульт, а наоборот, считает, что это важный механизм передачи культурных кодов, этакие сказки для взрослых,при помощи которых происходит усвоение социальных и гендерных стереотипов.

Аманда Глумская   12.02.2011 13:00   Заявить о нарушении