Рецензии на произведение «Сколько чисел на числовой оси?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сколько чисел на числовой оси?» (Александр Котлин)
Может я что то путаю, но вроде есть понятие исчисляемой и не исчисляемой бесконечности. Бесконечность целых чисел на координатной оси конечна, но вот бесконечность дробных чисел на отрезке от 0 до 1 является не исчисляемой.
Александр Степанов 2 27.03.2019 23:52 • Заявить о нарушении
Может я что то путаю, но вроде есть понятие исчисляемой и не исчисляемой бесконечности. Бесконечность целых чисел на координатной оси конечна, но вот бесконечность дробных чисел на отрезке от 0 до 1 является не исчисляемой.
Александр Степанов 2 27.03.2019 23:52 • Заявить о нарушении
Хрен редьки не слаще. Гегель и ту, и другую бесконечность называл дурной. И он был абсолютно прав: даже псевдонаука не имеет права демонстративно игнорировать всеобщие законы диалектики, в частности, переход количества в качество, который в реальности происходит повсеместно, кроме математики! Итак, любая «бесконечность» либо конечна, либо циклична (спиральна).
Александр Котлин 28.03.2019 00:12 Заявить о нарушении
Александр Котлин 28.03.2019 00:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько чисел на числовой оси?» (Александр Котлин)
Если наша Вселенная расширяется и астрономы уже видят ее границы,
то это значит мы близки к андециллиону?!)
С уважением
Кузнецова Екатерина Первая 07.10.2016 19:36 • Заявить о нарушении
Если наша Вселенная расширяется и астрономы уже видят ее границы,
то это значит мы близки к андециллиону?!)
С уважением
Кузнецова Екатерина Первая 07.10.2016 19:36 • Заявить о нарушении
Вопрос расширения Вселенной пусть останется вотчиной астрофизиков. Я не думаю, что они сильно изменили предыдущую оценку её размеров в 10^28 см, но по моим расчётам [http://www.proza.ru/2015/10/04/836 – «Размеры Вселенной»] более достоверное значение равно 10^34 см, что превышает официальную оценку.
Спасибо!
Александр Котлин 07.10.2016 20:21 Заявить о нарушении
Спасибо!
Александр Котлин 07.10.2016 20:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько чисел на числовой оси?» (Александр Котлин)
Ой-ей-ей... А мир-то действительно конечен :)
Офф-топ. Сегодня коллективно делили все на ноль. У меня получилась неопределенность, которую я определила как Ничто. Это я на Ничто повернута в последнее время чуть-чуть... :) А Андрей Рамин утверждает, что делить на ноль возможно только ноль http://www.proza.ru/2008/08/02/228 Что думаете Вы?
Еще офф-топ. А график я перерисовала :)
Лариса Баграмова 17.10.2011 01:18 • Заявить о нарушении
Ой-ей-ей... А мир-то действительно конечен :)
Офф-топ. Сегодня коллективно делили все на ноль. У меня получилась неопределенность, которую я определила как Ничто. Это я на Ничто повернута в последнее время чуть-чуть... :) А Андрей Рамин утверждает, что делить на ноль возможно только ноль http://www.proza.ru/2008/08/02/228 Что думаете Вы?
Еще офф-топ. А график я перерисовала :)
Лариса Баграмова 17.10.2011 01:18 • Заявить о нарушении
0 / 0 = 1
1 / 0 = oo
oo / 0 = oo^2
А вот почему будет так, и как я это вычислил, пока не скажу. :)
Александр Котлин 17.10.2011 01:28 Заявить о нарушении
1 / 0 = oo
oo / 0 = oo^2
А вот почему будет так, и как я это вычислил, пока не скажу. :)
Александр Котлин 17.10.2011 01:28 Заявить о нарушении
Е мое... А как получить oo^3 ??? А то что-то мир плосковат получается...
Лариса Баграмова 17.10.2011 01:45 Заявить о нарушении
Лариса Баграмова 17.10.2011 01:45 Заявить о нарушении
Нечто, деленное на ноль, умножается на один "уровень".
Лариса Баграмова 17.10.2011 01:54 Заявить о нарушении
Лариса Баграмова 17.10.2011 01:54 Заявить о нарушении
И если нашу трехмерную вселенную поделить на ноль, ее здорово шарахнет )))
Лариса Баграмова 17.10.2011 01:57 Заявить о нарушении
Лариса Баграмова 17.10.2011 01:57 Заявить о нарушении
Лариса, в моей математике, эти примерчики щёлкаются легче семечек, но я уже ответил Вам, что раскрывать ничего до полной публикации всех материалов я не хочу. А Остапа, действительно, понесло. :)
Я удовлетворю Ваше любопытство частично: oo^2 / 0 = oo^3. :)
Таким образом, интуиция Вас не подвела. Я прошёл по указанной Вами ссылке и пришёл в дикий ужас от объёма той полемики! Я боюсь оказаться втянутым в такие же бесплодные разговоры – нет у меня на это времени.
Александр Котлин 17.10.2011 02:07 Заявить о нарушении
Я удовлетворю Ваше любопытство частично: oo^2 / 0 = oo^3. :)
Таким образом, интуиция Вас не подвела. Я прошёл по указанной Вами ссылке и пришёл в дикий ужас от объёма той полемики! Я боюсь оказаться втянутым в такие же бесплодные разговоры – нет у меня на это времени.
Александр Котлин 17.10.2011 02:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько чисел на числовой оси?» (Александр Котлин)
Внимательно прочёл и должен согласиться с автором. Не вижу лишь в этих рассуждениях особой оригинальности. На уроках информатики, при объяснении такого понятия, как дискретность, применительно к графическому экрану, приходится говорить нечто подобное. С уважением,
Григорий Рейнгольд 01.03.2011 12:47 • Заявить о нарушении
Внимательно прочёл и должен согласиться с автором. Не вижу лишь в этих рассуждениях особой оригинальности. На уроках информатики, при объяснении такого понятия, как дискретность, применительно к графическому экрану, приходится говорить нечто подобное. С уважением,
Григорий Рейнгольд 01.03.2011 12:47 • Заявить о нарушении
Спасибо, Григорий!
Я очень признателен Вам за поддержку! Вдвойне приятно слышать это от коллеги, тем более, после внимательного ознакомления с моими доводами.
На особую оригинальность я и не претендую. Неделимость точки постулировал ещё Евклид! Я лишь осмелился доказать эту аксиому [2], как теорему. :)
Пусть останется на совести Ньютона и его последователей изъятие этой аксиомы из современной математики для материализации в реальной жизни сказки про теорию «бесконечно» малых. :(
Александр Котлин 01.03.2011 13:08 Заявить о нарушении
Я очень признателен Вам за поддержку! Вдвойне приятно слышать это от коллеги, тем более, после внимательного ознакомления с моими доводами.
На особую оригинальность я и не претендую. Неделимость точки постулировал ещё Евклид! Я лишь осмелился доказать эту аксиому [2], как теорему. :)
Пусть останется на совести Ньютона и его последователей изъятие этой аксиомы из современной математики для материализации в реальной жизни сказки про теорию «бесконечно» малых. :(
Александр Котлин 01.03.2011 13:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько чисел на числовой оси?» (Александр Котлин)
"известно, что прямая состоит из неделимых элементов – точек"
А какова длина точки?
Дмитриев 20.12.2010 14:05 • Заявить о нарушении
"известно, что прямая состоит из неделимых элементов – точек"
А какова длина точки?
Дмитриев 20.12.2010 14:05 • Заявить о нарушении
Хороший вопрос! :)))
Только его надо задать математикам.
Насколько мне известно, точка не имеет ни размеров, ни массы, ни запаха... вообще ничего – это голая абстракция.
Однако её упорно продолжают делить до получения бесконечно малых значений!
Александр Котлин 20.12.2010 17:50 Заявить о нарушении
Только его надо задать математикам.
Насколько мне известно, точка не имеет ни размеров, ни массы, ни запаха... вообще ничего – это голая абстракция.
Однако её упорно продолжают делить до получения бесконечно малых значений!
Александр Котлин 20.12.2010 17:50 Заявить о нарушении
Так как же из двух точек, не имеющих длины, может получиться отрезок? Нуль плюс нуль получаем отрезок нулевой длины. Безразмерную точку соединим с безразмерной - в итоге опять же, неразмерная получится...
Дмитриев 20.12.2010 21:44 Заявить о нарушении
Дмитриев 20.12.2010 21:44 Заявить о нарушении
Увы, этот вопрос опять не по адресу: я – не математик.
Я считаю математику одним из разделов мифологии, а мире сказок – как Вы понимаете – всё возможно (за исключением деления на нуль). :)
Поэтому хочу подчеркнуть ещё раз – я со сказочными персонажами никаких дел не имею и говорю только о физических объектах физического мира. А в этом мире нет ни нуля, ни бесконечности; нет ни отрицательных, ни ирррациональных, ни мнимых чисел; нет ни непрерывности, ни случайности; ни безразмерных точек, ни бесконечных прямых, ни Евклидова пространства.
Зато после 12-14 лет изучения математики в головах бывших учеников есть стойкое заблуждение, что все её абстрактно-фантастические образы имеют свои первоисточники в нашем реальном мире! Данный вывод я подтвердил экспериментально: «Что вы думаете об окружающем нас мире? Итоги 1» http://www.proza.ru/2010/11/28/847
Александр Котлин 20.12.2010 22:17 Заявить о нарушении
Я считаю математику одним из разделов мифологии, а мире сказок – как Вы понимаете – всё возможно (за исключением деления на нуль). :)
Поэтому хочу подчеркнуть ещё раз – я со сказочными персонажами никаких дел не имею и говорю только о физических объектах физического мира. А в этом мире нет ни нуля, ни бесконечности; нет ни отрицательных, ни ирррациональных, ни мнимых чисел; нет ни непрерывности, ни случайности; ни безразмерных точек, ни бесконечных прямых, ни Евклидова пространства.
Зато после 12-14 лет изучения математики в головах бывших учеников есть стойкое заблуждение, что все её абстрактно-фантастические образы имеют свои первоисточники в нашем реальном мире! Данный вывод я подтвердил экспериментально: «Что вы думаете об окружающем нас мире? Итоги 1» http://www.proza.ru/2010/11/28/847
Александр Котлин 20.12.2010 22:17 Заявить о нарушении
© «Так как же из двух точек, не имеющих длины, может получиться отрезок?»
– Вы меня поймали на слове! :) Действительно, математики вообще уходят от определения точки [2]. Вот и получается, что точка, вроде бы, и не нуль, но её размеры можно уменьшать, бесконечно (!) приближая к нулю. Но я категорически не согласен с таким подходом, так как он противоречит нашим знаниям об окружающем мире. К тому же, этот подход за 2500 лет (!) не позволил разрешить парадоксы Зенона.
В [2] я тоже не стал определять размер точки, но зато обосновал её неделимость. Свойство неделимости точки даёт нам возможность при переходе от математического пространства к реальному чётко сопоставить с каждой неделимой точкой неделимый элемент соответствующего пространства, например: физический, эфирный или астральный атом.
Александр Котлин 22.12.2010 01:41 Заявить о нарушении
– Вы меня поймали на слове! :) Действительно, математики вообще уходят от определения точки [2]. Вот и получается, что точка, вроде бы, и не нуль, но её размеры можно уменьшать, бесконечно (!) приближая к нулю. Но я категорически не согласен с таким подходом, так как он противоречит нашим знаниям об окружающем мире. К тому же, этот подход за 2500 лет (!) не позволил разрешить парадоксы Зенона.
В [2] я тоже не стал определять размер точки, но зато обосновал её неделимость. Свойство неделимости точки даёт нам возможность при переходе от математического пространства к реальному чётко сопоставить с каждой неделимой точкой неделимый элемент соответствующего пространства, например: физический, эфирный или астральный атом.
Александр Котлин 22.12.2010 01:41 Заявить о нарушении