Рецензии на произведение «Сверхидея - единственный способ развития. Джорж Буш, Путин и все»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 24 по 15
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сверхидея - единственный способ развития. Джорж Буш, Путин и все» (Москаленко Сергей)
Внимание к социально-экономическим противоречиям в обществе и стремление к их преодолению привели Маркса и Энгельса к идее революционного свержения монополии капитала в обществе и замене его cоциальной гармонией при монополии коммунистического закона о социальных гарантиях без классовых противоречий и привилегий. А когда на смену монополии капитала придёт монополия ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО ТРУДУ и общество будет управляется этим законом, то и наступит социализм, а после его развития коммунизм! А основа такого закона заложена у Маркса и Энгельса почти во всех их поздних трудах, но почему-то до сих пор не замечается российскими «марксистами».
Марс и Энгельс в своих ранних трудах по этой теме писали, что нанести поражение обирающему народ классу буржуазии может только противоположный ему класс производителей – обездоленный класс пролетариата, который объединившись в свою хорошо организованную и вооружённую идеями коммунизма мощную партию установит свою диктатуру посредством революционной победы своей партии. Эта партия, став правящей насильственным или парламентским путём, внедрит в обществе вместо монополии капитала монополию закона о социальных гарантиях на необходимые каждому производимые обществом средства для жизни по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного труда! А после его закрепления и установившейся системы самоуправления, согласно монополии закона сменившего монополию капитала, «диктатура пролетариата» отомрёт сама собой. Но партия трудящегося народа должна сохранять свои силы для предотвращения возврата монополии капитала!
И только после этого общество станет бесклассовым и социально справедливым, возникнет сначала первая фаза коммунизма – социализм, а по мере изживания негатива капиталистического общества – наступит вторая, зрелая фаза коммунистического общества, в котором каждый трудится для всех и все для каждого, имея для счастливой жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда не только нормальные социально-бытовые условия жизни, но и все необходимые коммуникационные блага, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, тоже необходимые для морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех членов общества!ъ
Именно для борьбы за коммунизм пролетариату необходима рабочая политическую организация, которая бы выражала интересы всех трудящихся масс для продолжения своей жизни, а название её – дело третье, хотя и не менее важное.
Именно по этой причине Энгельс совершенно определено указывал, что «подобно тому как Чарльз Дарвин открыл закон развития органического мира, Карл Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься искусством, науками, политикой, религией и прочее. Для этого всякое общество и формирует свою организацию производства и распределения материальных средств для удовлетворения своих насущных потребностей. Тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, культура и прочее…» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19, с. 350–351.
Вопрос общественного производства и справедливого распределения производимых классом производителей средств для жизни оказался настолько важен, что Маркс выделил в противовес монополии капитала, при распределении средств для жизни, монополию ЗАКОНА о правах человека иметь социальные гарантии на базовые средства для жизни по количеству и квалификации своего труда как основной коммунистический принцип и до сих пор никто не придумал ничего лучше:
«Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей, работающих на общей земле с её природными ресурсами и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общую рабочую силу…
Весь продукт труда этого союза свободных людей представляет собой результат общественного труда. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. Но другая часть потребляется в качестве средств для жизни членами союза, поэтому она должна быть справедливо распределена между ними. Способ этого распределения будет изменяться соответственно традициям самого общества и ступени его исторического развития.
Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого в количестве жизненных средствах определяется единой для всех нормой рабочего времени. При этом условии рабочее время играет двоякую роль. С одно стороны его общественно-планомерное распределение устанавливает надлежащее отношение между различными трудовыми функциями и потребностями, а с другой стороны, установленное обществом относительное равенство рабочего времени служит вместе с тем не только мерой индивидуального участия в совокупном труде, но и мерой индивидуального потребления необходимых каждому производимых в обществе базовых средств для жизни.
Именно в этом случае общественные отношения людей к труду и продуктам труда становятся прозрачно ясными и справедливыми как в производстве, так и в их потреблении.»
(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 88)
Таким образом решение проблем справедливого распределения необходимых каждому производимых обществом средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания, фактуры для одежды для нормальных и благополучных социально-бытовых условий жизни общества до гениальности простое!
От каждого по способностям каждому по потребностям для достойной Человека жизни по нормам от общего количества производимых в обществе средств для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого созидательного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по принятому народом закону о относительно равном рабочем времени как относительно равном для всех количестве необходимого труда для благополучия и здоровья общества! А благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей сверх установленных законом необходимых базовых норм и на производимое сверх необходимых норм потребления! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом иметь всё необходимое и достойную пенсию на старость! И чем вам не нравится такой социализм???
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы общественных сил требуемых на развитие и содержание военного, энергетического, научно-технического, культурного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны при справедливом нормировании труда часто ничуть не больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества. Но разве не для их благополучия всё должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно социально-экономических законов общества при хорошо организованном образовании членов общества!
А машины должны ПОМОГАТЬ людям исполнять свои обязанности на рабочем месте в общественной экономике по производству необходимого для счастливой жизни населения страны и для развития общества, ибо качество жизни должно повышаться у всего народа, а не только у власть и богатство имущих! А людям необходимо за машинами ухаживать и правильно их эксплуатировать, чтобы они надёжно и хорошо служили людям, были долговечными и удобными.
Где будет налажена такая система, то и общество будет стабильно развивается! А в процессе развития экономики такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья! Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника и конечные устройства других средств коммуникации по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! И только при таком принципе развития экономики система может быть саморазвивающейся! Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости, сохраняя свои буржуазные привилегии.
И Путин сегодня говорит, что он не знает, как организовать народ России для развития более благополучной и счастливой жизни россиян, имея диплом кандидата экономических наук...
Что такое экономика -
http://proza.ru/2017/05/20/301
Аникеев Александр Борисович 02.07.2020 08:34 • Заявить о нарушении
Внимание к социально-экономическим противоречиям в обществе и стремление к их преодолению привели Маркса и Энгельса к идее революционного свержения монополии капитала в обществе и замене его cоциальной гармонией при монополии коммунистического закона о социальных гарантиях без классовых противоречий и привилегий. А когда на смену монополии капитала придёт монополия ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО ТРУДУ и общество будет управляется этим законом, то и наступит социализм, а после его развития коммунизм! А основа такого закона заложена у Маркса и Энгельса почти во всех их поздних трудах, но почему-то до сих пор не замечается российскими «марксистами».
Марс и Энгельс в своих ранних трудах по этой теме писали, что нанести поражение обирающему народ классу буржуазии может только противоположный ему класс производителей – обездоленный класс пролетариата, который объединившись в свою хорошо организованную и вооружённую идеями коммунизма мощную партию установит свою диктатуру посредством революционной победы своей партии. Эта партия, став правящей насильственным или парламентским путём, внедрит в обществе вместо монополии капитала монополию закона о социальных гарантиях на необходимые каждому производимые обществом средства для жизни по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного труда! А после его закрепления и установившейся системы самоуправления, согласно монополии закона сменившего монополию капитала, «диктатура пролетариата» отомрёт сама собой. Но партия трудящегося народа должна сохранять свои силы для предотвращения возврата монополии капитала!
И только после этого общество станет бесклассовым и социально справедливым, возникнет сначала первая фаза коммунизма – социализм, а по мере изживания негатива капиталистического общества – наступит вторая, зрелая фаза коммунистического общества, в котором каждый трудится для всех и все для каждого, имея для счастливой жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда не только нормальные социально-бытовые условия жизни, но и все необходимые коммуникационные блага, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, тоже необходимые для морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех членов общества!ъ
Именно для борьбы за коммунизм пролетариату необходима рабочая политическую организация, которая бы выражала интересы всех трудящихся масс для продолжения своей жизни, а название её – дело третье, хотя и не менее важное.
Именно по этой причине Энгельс совершенно определено указывал, что «подобно тому как Чарльз Дарвин открыл закон развития органического мира, Карл Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься искусством, науками, политикой, религией и прочее. Для этого всякое общество и формирует свою организацию производства и распределения материальных средств для удовлетворения своих насущных потребностей. Тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, культура и прочее…» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19, с. 350–351.
Вопрос общественного производства и справедливого распределения производимых классом производителей средств для жизни оказался настолько важен, что Маркс выделил в противовес монополии капитала, при распределении средств для жизни, монополию ЗАКОНА о правах человека иметь социальные гарантии на базовые средства для жизни по количеству и квалификации своего труда как основной коммунистический принцип и до сих пор никто не придумал ничего лучше:
«Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей, работающих на общей земле с её природными ресурсами и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общую рабочую силу…
Весь продукт труда этого союза свободных людей представляет собой результат общественного труда. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. Но другая часть потребляется в качестве средств для жизни членами союза, поэтому она должна быть справедливо распределена между ними. Способ этого распределения будет изменяться соответственно традициям самого общества и ступени его исторического развития.
Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого в количестве жизненных средствах определяется единой для всех нормой рабочего времени. При этом условии рабочее время играет двоякую роль. С одно стороны его общественно-планомерное распределение устанавливает надлежащее отношение между различными трудовыми функциями и потребностями, а с другой стороны, установленное обществом относительное равенство рабочего времени служит вместе с тем не только мерой индивидуального участия в совокупном труде, но и мерой индивидуального потребления необходимых каждому производимых в обществе базовых средств для жизни.
Именно в этом случае общественные отношения людей к труду и продуктам труда становятся прозрачно ясными и справедливыми как в производстве, так и в их потреблении.»
(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 88)
Таким образом решение проблем справедливого распределения необходимых каждому производимых обществом средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания, фактуры для одежды для нормальных и благополучных социально-бытовых условий жизни общества до гениальности простое!
От каждого по способностям каждому по потребностям для достойной Человека жизни по нормам от общего количества производимых в обществе средств для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого созидательного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по принятому народом закону о относительно равном рабочем времени как относительно равном для всех количестве необходимого труда для благополучия и здоровья общества! А благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей сверх установленных законом необходимых базовых норм и на производимое сверх необходимых норм потребления! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом иметь всё необходимое и достойную пенсию на старость! И чем вам не нравится такой социализм???
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы общественных сил требуемых на развитие и содержание военного, энергетического, научно-технического, культурного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны при справедливом нормировании труда часто ничуть не больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества. Но разве не для их благополучия всё должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно социально-экономических законов общества при хорошо организованном образовании членов общества!
А машины должны ПОМОГАТЬ людям исполнять свои обязанности на рабочем месте в общественной экономике по производству необходимого для счастливой жизни населения страны и для развития общества, ибо качество жизни должно повышаться у всего народа, а не только у власть и богатство имущих! А людям необходимо за машинами ухаживать и правильно их эксплуатировать, чтобы они надёжно и хорошо служили людям, были долговечными и удобными.
Где будет налажена такая система, то и общество будет стабильно развивается! А в процессе развития экономики такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья! Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника и конечные устройства других средств коммуникации по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! И только при таком принципе развития экономики система может быть саморазвивающейся! Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости, сохраняя свои буржуазные привилегии.
И Путин сегодня говорит, что он не знает, как организовать народ России для развития более благополучной и счастливой жизни россиян, имея диплом кандидата экономических наук...
Что такое экономика -
http://proza.ru/2017/05/20/301
Аникеев Александр Борисович 02.07.2020 08:34 • Заявить о нарушении
Я понимаю, что на сайте не все в поиске способа развития...
Аникеев Александр Борисович 08.08.2020 06:52 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 08.08.2020 06:52 Заявить о нарушении
те, кто обломал не один зуб- перешли к способам развития себя
Исабэль 09.08.2020 23:26 Заявить о нарушении
Исабэль 09.08.2020 23:26 Заявить о нарушении
Поэтому так и живём, что каждый сам по себе и плевать им на всех...
Аникеев Александр Борисович 09.08.2020 23:31 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 09.08.2020 23:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сверхидея - единственный способ развития. Джорж Буш, Путин и все» (Москаленко Сергей)
Серьёзные мысли. Факт. Идея - цель - план - управление - контроль - корректировка: система.Рыночные отношения как система - тормоз. Но что поделаешь: инерция. И разрушающая сила. Пример - Украина.
Владимир Лобарев 21.07.2016 22:35 • Заявить о нарушении
Серьёзные мысли. Факт. Идея - цель - план - управление - контроль - корректировка: система.Рыночные отношения как система - тормоз. Но что поделаешь: инерция. И разрушающая сила. Пример - Украина.
Владимир Лобарев 21.07.2016 22:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сверхидея - единственный способ развития. Джорж Буш, Путин и все» (Москаленко Сергей)
ошибка мирового масштаба в том что всё сознание человечества зациклино на уровне потребления - "гора золота - я владыка", на самом же деле это отарное сознание которое даже не представляет ценость таким вещам как воздух, вода, растительность, даже не представляют что не имей они зависимость от вещизма жили бы на много лучше и свободнее - наслаждаясь жизнью, а не влача существование.
Нина Павлова2 24.07.2015 11:26 • Заявить о нарушении
ошибка мирового масштаба в том что всё сознание человечества зациклино на уровне потребления - "гора золота - я владыка", на самом же деле это отарное сознание которое даже не представляет ценость таким вещам как воздух, вода, растительность, даже не представляют что не имей они зависимость от вещизма жили бы на много лучше и свободнее - наслаждаясь жизнью, а не влача существование.
Нина Павлова2 24.07.2015 11:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сверхидея - единственный способ развития. Джорж Буш, Путин и все» (Москаленко Сергей)
Бред человека похожего на гения всегда заманчив тем, что его ни подтвердить ни опровергнуть. Это как идея о сверхдухе... Он вроде есть. и его вроде нет! Ни доказать ни опровергнуть как и американский полет на Луну!
Ан Леере 04.03.2014 12:40 • Заявить о нарушении
Бред человека похожего на гения всегда заманчив тем, что его ни подтвердить ни опровергнуть. Это как идея о сверхдухе... Он вроде есть. и его вроде нет! Ни доказать ни опровергнуть как и американский полет на Луну!
Ан Леере 04.03.2014 12:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сверхидея - единственный способ развития. Джорж Буш, Путин и все» (Москаленко Сергей)
Вы хорошо и интересно пишете. В своем философском очерке Вы подняли многие серьезные проблемы, которые обычно характерны для молодых людей! Насчет национальной идеи. У нас уже была идея построить коммунизм для других, а россиян превратить в их рабов! Я думаю, что эта идея торжествует и сейчас! Обратите внимание, что я пишу "для россиян", не выделяя украинцев, считая их такими же жертвами, как и мы. Да, возможна и другая национальная идея. Но она всегда провалится, если будет прикрывать безответственное правление номенклатуры и бесправие простого народа! Вот Вы пишете:"Человек, живущий только ради работы-семьи-детей – не человек. Он – электорат, он население, но не ЧЕЛОВЕК. И, во всяком случае, он не Homo Sapiens. Это подразумевал Ницше, когда писал о Сверхчеловеке". Но ведь Ницше был не только необыкновенный человек! Он был тяжело болен психически и свое галлюцинативное восприятие мира излагал в своих произведениях! Его очень любил Гитлер - и стал таким же! Психические болезни, особенно поклонение идеям больных - дело достаточно заразное!
Понятно, что обыватель никак не вписывается в рамки таких героев, как Данко, "Сверхчеловек", какой-нибудь еще западный Супергерой. Однако именно обыватели потом устраняют последствия деятельности так называемых гениев! Именно простые русские солдатики, без глубоких знаний философии и западных идеалов спасли Человечество от "коричневой чумы", порожденной сумерками сознания. Здесь можно много рассуждать, но результат непродуктивен. В своей работе Вы показали свои художественные способности, но тему только объявили! Желаю дальнейших творческих успехов!
Константин Сычев 2 04.03.2014 11:51 • Заявить о нарушении
Вы хорошо и интересно пишете. В своем философском очерке Вы подняли многие серьезные проблемы, которые обычно характерны для молодых людей! Насчет национальной идеи. У нас уже была идея построить коммунизм для других, а россиян превратить в их рабов! Я думаю, что эта идея торжествует и сейчас! Обратите внимание, что я пишу "для россиян", не выделяя украинцев, считая их такими же жертвами, как и мы. Да, возможна и другая национальная идея. Но она всегда провалится, если будет прикрывать безответственное правление номенклатуры и бесправие простого народа! Вот Вы пишете:"Человек, живущий только ради работы-семьи-детей – не человек. Он – электорат, он население, но не ЧЕЛОВЕК. И, во всяком случае, он не Homo Sapiens. Это подразумевал Ницше, когда писал о Сверхчеловеке". Но ведь Ницше был не только необыкновенный человек! Он был тяжело болен психически и свое галлюцинативное восприятие мира излагал в своих произведениях! Его очень любил Гитлер - и стал таким же! Психические болезни, особенно поклонение идеям больных - дело достаточно заразное!
Понятно, что обыватель никак не вписывается в рамки таких героев, как Данко, "Сверхчеловек", какой-нибудь еще западный Супергерой. Однако именно обыватели потом устраняют последствия деятельности так называемых гениев! Именно простые русские солдатики, без глубоких знаний философии и западных идеалов спасли Человечество от "коричневой чумы", порожденной сумерками сознания. Здесь можно много рассуждать, но результат непродуктивен. В своей работе Вы показали свои художественные способности, но тему только объявили! Желаю дальнейших творческих успехов!
Константин Сычев 2 04.03.2014 11:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сверхидея - единственный способ развития. Джорж Буш, Путин и все» (Москаленко Сергей)
У вас интересная подача текста!
Вайолет 10.07.2013 02:02 • Заявить о нарушении
У вас интересная подача текста!
Вайолет 10.07.2013 02:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сверхидея - единственный способ развития. Джорж Буш, Путин и все» (Москаленко Сергей)
Так хочется жить в своем маленьком мире, где нет политики и сверхидей, но это к сожалению невозможно. а сходит с ума ради этого глупая идея ))) Спасибо за статью!
Вини Волкова 26.04.2013 18:46 • Заявить о нарушении
Так хочется жить в своем маленьком мире, где нет политики и сверхидей, но это к сожалению невозможно. а сходит с ума ради этого глупая идея ))) Спасибо за статью!
Вини Волкова 26.04.2013 18:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сверхидея - единственный способ развития. Джорж Буш, Путин и все» (Москаленко Сергей)
Пожалуй, одни евреи имеют такую сверхидею богоизбранности и прочего. Остальным бы поучиться у них.
Рокс Юксби 28.11.2010 13:24 • Заявить о нарушении
Пожалуй, одни евреи имеют такую сверхидею богоизбранности и прочего. Остальным бы поучиться у них.
Рокс Юксби 28.11.2010 13:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сверхидея - единственный способ развития. Джорж Буш, Путин и все» (Москаленко Сергей)
Размышления о Идее, о Боге вообще относятся к первоосновам. Конечно, мессианская идея нужна, она светит как Звезда, к которой стремишься и лозунг: «Наши дети будут жить при коммунизме, был вечным» и провалился не лозунг, а лозунгаторы. Они отравились потреблением, сверхпотреблением, потерей нормы, или меры. Хотя само потребление в текущем периоде развития первично. Нельзя сегодня произвести никакой продукт без первичного потребления. Машина не потребив бензин не поедет. Человек не потребив знания не выживет.
А для России сегодня мессианской идеей может стать здоровая семья, как основа государства. И не так это и скучно строить здоровую семью, даже интересно.
А Человек – по большой Идее или по замыслу Бога и послан на Землю, чтобы продлять род человеческий более умными Человеками. Разве не так?
С уважением Пётр Петрович.
Пётр Жуликов 16.11.2009 20:03 • Заявить о нарушении
Размышления о Идее, о Боге вообще относятся к первоосновам. Конечно, мессианская идея нужна, она светит как Звезда, к которой стремишься и лозунг: «Наши дети будут жить при коммунизме, был вечным» и провалился не лозунг, а лозунгаторы. Они отравились потреблением, сверхпотреблением, потерей нормы, или меры. Хотя само потребление в текущем периоде развития первично. Нельзя сегодня произвести никакой продукт без первичного потребления. Машина не потребив бензин не поедет. Человек не потребив знания не выживет.
А для России сегодня мессианской идеей может стать здоровая семья, как основа государства. И не так это и скучно строить здоровую семью, даже интересно.
А Человек – по большой Идее или по замыслу Бога и послан на Землю, чтобы продлять род человеческий более умными Человеками. Разве не так?
С уважением Пётр Петрович.
Пётр Жуликов 16.11.2009 20:03 • Заявить о нарушении
Спасибо, Пётр!
Нет, семья вторична.
Знаете, почему на домах были стилизованные конские головы (до сих пор говорят "конек" крыши)?
:)
Сергей Москаленко 18.11.2009 18:20 Заявить о нарушении
Нет, семья вторична.
Знаете, почему на домах были стилизованные конские головы (до сих пор говорят "конек" крыши)?
:)
Сергей Москаленко 18.11.2009 18:20 Заявить о нарушении
Насчёт замысла Бога это вы серьёзно? Как же с Вами что то можно обсуждать если вы уже познали Бога, а я не познал? Если я не согласен, то я не согласен с Богом? Я Богоборец? А значит сатана. Может проще было сказать что лично вы так понимаете задачу человечества. Если это так, то я готов поспорить. Думаю Вы не правильно понимаете задачу человечества. Так вот, человечество в результате развития не самой важной для него субстанции - ума, почти довело Землю до уничтожения. Есть русская пословица, это объясняющая: Ум доводит до безумья, разум - до разумения. Ещё в руском есть понятие ведать, это не то что знать. Были в России бабульки и дедульки которым предлагали сыграть в МММ, они не знали ни как эта система функционирует, ни чем это должно закончится, но ведали что хитрость это какаято - и не вляпались в отличии от миллионов умных. Среди миллионов умных всегда найдётся несколько самых умных. Так что у человечества умных черезчур, а вот разумных...Даже отличие этих двух понятий утратили. В результате дурак стал ругательным словом и почти вымер как вид. А ведь был это самый положительный герой наших сказок! Остались одни не дураки... Не дураки до власти, денег, до пожрать, до выпить или хоть поприслуживать первым. И семейные ценности - это лишь прикрытие эгоизма, соблюдение мины при плохой игре. Идея конечно умная. Ворюга, обобравший пол страны не в одну харю всё слопал, а ещё жене сапоги купил, сынишке компьютер. Вот идеал для подрастающего поколения! А вот на Ломоносова жена жаловалась императрице, что муж деньги тратит не на семью, а на создание университетской лаборатории. Отрицательный пример? Ну да, эгоит понимаешь.
Простите, если что не так сказал.
Андрей Староверов 01.12.2009 22:07 Заявить о нарушении
Простите, если что не так сказал.
Андрей Староверов 01.12.2009 22:07 Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей! Извините, отечества Вашего не знаю.
Бог есть в каждом Человеке, даже в том кто его отрицает, но это другая тема и другая парафия.
А вот предназначение Человека это всё-таки ближе к нам простым смертным, об этом можно и покумекать. Мне импонирует, что Вы понимаете, что русская культура отличается от других, понимаете, что в русском языке иной понятийный аппарат и кажется, Вы им владеете. Это весьма похвально, думаю, что Вам по силам попробовать сформулировать посылку о роли Человека вообще, а возможно и роли Русского Человека в современном Мироздании.
С уважением Пётр Петрович.
Пётр Жуликов 01.12.2009 22:42 Заявить о нарушении
Бог есть в каждом Человеке, даже в том кто его отрицает, но это другая тема и другая парафия.
А вот предназначение Человека это всё-таки ближе к нам простым смертным, об этом можно и покумекать. Мне импонирует, что Вы понимаете, что русская культура отличается от других, понимаете, что в русском языке иной понятийный аппарат и кажется, Вы им владеете. Это весьма похвально, думаю, что Вам по силам попробовать сформулировать посылку о роли Человека вообще, а возможно и роли Русского Человека в современном Мироздании.
С уважением Пётр Петрович.
Пётр Жуликов 01.12.2009 22:42 Заявить о нарушении
В данном случае понимаю и более того, принимаю все ваши слова и Ваше предложение покумекать. К стати интересное слово, сей момент слазаю к Далю. Слазал...Годиться.
П.С. Давайте покумекаем над тем, а полезно ли для кумеканья над задачей человечества и человека в частности использование слова Бог, ведёт ли оно к объединению наших усилий в познании или ведёт к разъединению, к свитию или к развитию. У меня есть некоторые соображения на эту тему, десяток строчек не более. Загляните, называется " Это безобразное слово Бог", если название не испугает, конечно.
Андрей Староверов 01.12.2009 23:40 Заявить о нарушении
П.С. Давайте покумекаем над тем, а полезно ли для кумеканья над задачей человечества и человека в частности использование слова Бог, ведёт ли оно к объединению наших усилий в познании или ведёт к разъединению, к свитию или к развитию. У меня есть некоторые соображения на эту тему, десяток строчек не более. Загляните, называется " Это безобразное слово Бог", если название не испугает, конечно.
Андрей Староверов 01.12.2009 23:40 Заявить о нарушении
Всё, теперь кумекание не остановить. Подумалось, а ведь слово человек есть только в русском, в других слова другие, мен, например. Русский человек - красиво, Добрый Человек - красиво. А вот в обратную сторону. А может ли Человек (чело хранящий весь свой век) быть не добрым? Не может, покрайней мере я так думаю...сегодня. Значит Добрый человек - это масло маслянное, а ещё нагляднее - дерево деревянное. Подошли к Русскому Человеку. Хоть и в двойне гордо звучит, значительно лучше чем Татарский Человек, Армянский Человек, Еврейский Человек, но придётся отказаться и глядя правде в глаза сказать, и это масло масляное. Похоже Достоевский прав Русскость - это Всемирность. Достаточн сказать Русский сразу понимаешь, что это Человек, или сказать Человек и понимаешь, что это Русский. И Толстой прав - действительно, наступит время когда русский язык станет всемирным. Как был наиболее древним, наиболее близким к протоязыку, так им и останется, но только осознанно.
Андрей Староверов 01.12.2009 23:59 Заявить о нарушении
Андрей Староверов 01.12.2009 23:59 Заявить о нарушении
"Уверенность в завтрашнем дне становится петлей, затягивающейся на шее. Завтрашний день будет таким же, как вчерашний – и все, скука, смерть. Вот откуда наркотики и прочее".
Не согласна с такими выводами. Только уверенность человека в завтрашнем дне даёт ему стимул жить и создавать.
Наркомания - это совсем другая причина, как я думаю.
Здесь золотое дно для наркодельцов. Там целая цепочка исполнителей работающих на этот бизнес. И среди них самая многочисленная свора распространителей внизу пирамиды. Это те, кто заманивает, предлагая бесплатно попробовать.
Это знают все. Бороться трудно. Там же не те деньги, к которым мы привыкли. Там покупаютя чиновники любого ранга.
У нас в институте тысячами ходят среди студентов такие. И студенты, и просто со стороны. Приветливые и "доброжелательные". Совсем свои.
Пацанам устоять трудно. Не всегда понятно, что сети расставлены.
Извините, что вмешалась в разговор.
Полина Астра 16.12.2009 21:19 Заявить о нарушении
Не согласна с такими выводами. Только уверенность человека в завтрашнем дне даёт ему стимул жить и создавать.
Наркомания - это совсем другая причина, как я думаю.
Здесь золотое дно для наркодельцов. Там целая цепочка исполнителей работающих на этот бизнес. И среди них самая многочисленная свора распространителей внизу пирамиды. Это те, кто заманивает, предлагая бесплатно попробовать.
Это знают все. Бороться трудно. Там же не те деньги, к которым мы привыкли. Там покупаютя чиновники любого ранга.
У нас в институте тысячами ходят среди студентов такие. И студенты, и просто со стороны. Приветливые и "доброжелательные". Совсем свои.
Пацанам устоять трудно. Не всегда понятно, что сети расставлены.
Извините, что вмешалась в разговор.
Полина Астра 16.12.2009 21:19 Заявить о нарушении