Рецензии на произведение «Вступление про себя и немного про мир»

Рецензия на «Вступление про себя и немного про мир» (Василий Пономарев-Полянский)

Всегда благоговел перед знающими людьми. Мне вот не довелось читать ни Ницше, ни Шопенгауэра, ни Сократа. Может быть, времени не было, может быть не хотел. Всегда мне казалось, что философия не даёт ответов ни на какие животрепещущие вопросы. А вот задавать их, причём в самой некорректной форме (например: в чём смысл жизни?) она умеет. И оставляет в том состоянии, что хочется съездить на то место, где тебе когда-то было очень хорошо и на том самом месте повеситься, дабы отомстить всем. И в первую очередь гадам философам. Но и тут ошибка! В смерти (во всяком случае, в такой) тоже нет смысла! И в мести тоже. Ведь гады эти сами уже умерли. Природа за вас отомстила. Одним словом, судя по всему ннекоторую часть пути Екклезиаста вы прошли, причём с тем же успехом. Только ещё не осознали его. Принимая и отвергая философию, воспитывая детей и т. д., вы обретаете мудрость. А эта вещь подобна массе нейтрино: есть она или нет её - никто не знает, однако ясно, что мир без неё не существовал бы. И ещё одно замечание по существу. Притча о Боге и человеке иной культуры в принципе неверна. Бог ничего не говорит о том, что мы сейчас называем культурой. О культах говорит. А культы, увы, у людей всех культур всегда были одинаковы. И это не официальные идолы, которым людей заставляли поклоняться внешние обстоятельства, как-то Крещение Руси или строительство коммунизма. Это культы внутренние, которые существуют в душе каждого человека. Они в Библии упомянуты (возможно, в той или иной форме они определены и в других книгах, но библейское определение совершенно точно). Это похоть плоти, похоть очей и гордость житейская. Хотя тут тоже требуется расшифровка, ибо понятие похоти сейчас сводится лишь к сексу, а изначально было совсем не так. Но тут мы уже наталкиваемся на пресловутые культурные различия, только не нас с древними иудеями, а нас с людьми, переводившими Библию сто пятьдесят лет назад. Беда в том, что люди не ищут смысла слов ( а у каждого слова, в отличие от жизни, смысл есть), а отгораживаются от него чем угодно, хотя бы культурой. Но никакая культура не в силах изменить смысл двух величайших заповедей: возлюби Бога и возлюби ближнего. Нет, вру, в современной культуре, слово "возлюби" начинает обретать совершенно иной смысл. Но ещё живы люди, помнящие тот смысл, который вкладывает в эти слова Сам Бог. "Нет большей любви, чем если кто положит душу за друзей своих". Эта фраза пока ещё понятна. Так что культура здесь ни при чём. Бог (в отличие от религии) никого не пугает. Он просто знакомит с обстоятельствами, с правилами поведения в этом мире. Законы духовные столь же действенны, как и законы физические. Но никому ведь не приходит в голову спорить с законом Ома. Им пользуются, и всё. А законами, по которым построена и функционирует человеческая душа, мы стараемся пренебречь. И громоздим на них культуру, философию и им подобные вещи. Рай не закрыт от нас, если мы принадлежим не к той конфессии, которая объявила эксклюзивное право на него. Бог приглашает всех. Надо только согласиться туда пойти. Именно туда, куда предлагает Он, а не в то место, которое тебе кажется раем. А за пределами рая - смерть. Что мы и наблюдаем в нашем мире, кстати, лучшем из миров. Впрочем, это тема для целой большой статьи, на которую сейчас катастрофически не хватает времени. Потому закругляюсь. Прошу прощения за некоторую сумбурность изложения мыслей. Вернулся с ночной смены и ещё не ложился спать. В любом случае спасибо за талантливое изложение ваших мыслей и желаю дальнейшего успешного продвижения по пути Екклезиаста.

Константин Захаров   02.11.2007 09:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вступление про себя и немного про мир» (Василий Пономарев-Полянский)

Утверждение Автора– «Раз инстинкт можно уподобить чужой воле, то можно сказать, что всё в мире направлено на реализацию какой-то чужой воли (вот она, "цель жизни человечества"-то!)» - бесспорно.

Все же примем всерьез эту вульгарную теорию, что мы приходим на Землю, чтоб набрать какой-то опыт. Он лишь на первый взгляд кажется совершенно неактуальным для "вечной жизни". Тем более, он земной… А может, дело как раз в том, что он земной? Может быть, опыт и должен быть таким, какой может дать только телесная жизнь? А что дает тело? Две важнейшие вещи: оно позволяет отделить себя от окружающего мира, то есть осознать собственную самость, и понять, что жизнь не вечная, что уход жесток и безвозвратен. Если так, то нас чужая воля и хочет, чтобы человек воспринял эти два понятия, проникся ими. По-моему, логично. По крайней мере эта версия не хуже многих.

Выходит, и словосочетание "смысл жизни" обретает какие-то контуры. Забавно, что оно может перекликаться со "смыслом электричества". Ясно, что в электричестве, как в природном явлении, смысла нет. Но он есть у тех, кто пользуется электричеством, включая, скажем, пылесос. То есть смысл не в самом явлении, а в его использовании. Может быть, так же обстоит и с жизнью?

Аркан   07.10.2007 21:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вступление про себя и немного про мир» (Василий Пономарев-Полянский)

По моему философией здесь даже не пахнет, но зато много пессимизма и недовольства прожитой и настоящей жизнью, складывается образ бурчащего старика... Извините, если обидел, но никогда не нравились жалующиеся на свою жизнь люди.

Гнездилов Игорь   31.08.2007 14:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вступление про себя и немного про мир» (Василий Пономарев-Полянский)

Ув.Василий!Ваше подвигает меня на дописание моих Бесед с Дьяволом. Фабула помещена на сайте.
Я как дошел до политики, Правительства,так и застрял. Как подумал о Государствах и простых людях, об олигархах и бедняках, о взаимоотношениях между людьми вообще, стало мне противно и я остановился. Мне советуют дописать, я сам знаю, что нужно дописать. Но, чем больше я думаю, тем больше понимаю, что у Человечества нет будущего, что оно "приплыло". Скорее всего, любой мысляший и критически относящийся к действительности человек одинок. Цементирующее людей сообщество в условиях суровой Природы когда-то выжило. Но, покорив Природу, сообщество начало распадаться. На отдельные мало нуждающиеся друг в друге личности.Мало нуждающиеся, даже, внутри тех или иных, коллективов, внутри семей.
Вы пишите:Ответа на этот вопрос
я не знаю до сих пор/
Я пишу:Чем дольше живу, тем меньше понимаю, как нужно жить...

Ефим Масти   28.08.2007 07:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вступление про себя и немного про мир» (Василий Пономарев-Полянский)

Ну что сказать? Мне-то легко... С. Моэм прожил, кажется то ли три, то ли больше жизней. А я собирался, в принципе, только до 60. Щщас, у меня, значит, вторая, лишняя.
Начинал я с того же вопроса, что и Вы, только я его у Колмогорова услышал. (После я видел его вблизи, а при ученике его знаменитом много лет провёл). Как бы, мол, машины мыслить начали. А поскольку я начинал раньше, то так и застрял в этой науке после физтеха. И точно знаю, что сложностей никаких тут нет, - дело нескольких лет (чисто технический вопрос). Отделится от нас тогда мышление. Хорошо это или плохо? Неизвестно. А по поводу хорошо, то мне кажется, что для начала надо попытаться сделать всем хорошо. Т.е. - как бы коммунистическая идея. Но не примитивного коммунизма - Маркс-Энгельс-Ленинского (им, всё-таки, - спасибо за первопроходство, хотя и ох, с какими издержками), а научно-обоснованного. Я первый раз про это написал для себя и друзей своих году примерно 70-75-м (лень смотреть записи, когда точно). В 80-м Нобелевский луреат (нейрофизиолог, за расщеплённый мозг премия) Роджер Сперри в Нобелевской речи сказал то же самое. Сказал, и сам себя испугался - в США за пропаганду коммунизма тогда по головке не гладили (да и теперь - не особо: жадные там люди живут, всё для себя копят, и про всех остальных говорят, что они тоже жадные. Лично я в это не верю. Я - не жадный. Вы - не жадный. Моя мама не была жадной, и мама Окуджавы - тоже (хотя сам он ужасно завидовал Высоцкому, - тот и вправду был несравненно талантливее)).
Годы прошли, а мне кажется, что идея та была правильная. Надо только потихоньку всех за неё агитировать. Глядишь, - и дорастём. В общем, - может быть у истории светлое будущее, совсем оно не исключено. Надо только к нему двигаться. Какие-то элементы такого пути у меня вроде выкристаллизовываются (см. сочинения Лианидда и Лианина, оба - я).
Так мне кажется...
А по поводу философов разных. Может кто из них и нашёл чего, но только навряд. Скорее всего, то, что они нашли, уже на всю катушку используется, а остальное - шелуха. Нет, на 100% я в этом не уверен, но пусть с ними мыслящие машины разбираются - у них мозг будет железный (это я для красного словца, про железо, скорее, конечно, кремниевый, или что там на очереди - квантовый?).

Лианидд   24.08.2007 00:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вступление про себя и немного про мир» (Василий Пономарев-Полянский)

Прочла..нужно осмыслить. По осмыслению-напишу.)

Татьяна Зайченкова   28.07.2007 15:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вступление про себя и немного про мир» (Василий Пономарев-Полянский)

Это для себя:

http://lib.ru/POEZIQ/MAYAKOWSKIJ/karabchievsky.txt

Василий Пономарев-Полянский   25.05.2007 16:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вступление про себя и немного про мир» (Василий Пономарев-Полянский)

а вначале сказали, что не читаете ничего:)
мне понравилось. я - подросток. и как многие думала над этими вопросами. кстати, про "Град обреченный" - мне кажется, в этой книге авторы все-таки наиболее честны по отношению к читателю, в том смысле, что происходит что-то вроде откровения. И, по-моему, для них самих оно неожиданно. хотя не мне судить, просто - субъективное впечатление
так легко написано вами, читать отрадно:)
а про товарищество из ГосДумы я посмеялась. Оно, конечно, забавно.
и про НЕКУДА СЕБЯ ДЕТЬ - это вы правильно определили. у меня очень много знакомых, по-своему талантливых молодых людей, которые сжигают свою энергию и свободное время выпивкой и деструктивизмом:( да я сама весь прошлый год слонялась по подворотням, с вином, малознакомыми людьми и книжкой Воннегута под мышкой:)
очень приятно вам писать, странно, что ни одной рецензии еще нет. хотя, может, это символично в какой-то степени. удачи вам в воспитании детей - все-таки жизнь правильна этим сочетанием духовного и материального. главное - найти гармонию:)

Ротбардт   01.03.2007 16:42   •   Заявить о нарушении