Рецензии на произведение «Царь и Пёс»

Рецензия на «Царь и Пёс» (Сергей Алхутов)

Здравия Вам, Сергей Алхутов! Я увидел Вашу рецензию у Владимира Радимирова, в самом конце, история про Диогена и Александра, кликнул на ссылку, и... так зачитался, что оторваться не смог, пока всё полностью не прочитал. Супер! Жму Вашу руку и склоняю голову, спаси Христос! Р.Р.

Роман Рассветов   08.02.2024 22:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Царь и Пёс» (Сергей Алхутов)

Очень,очень понравилось,я понимаю автора,получила от прочитанного огромное удовольствие.Благодарю.

Елена Богемская   15.05.2010 15:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Царь и Пёс» (Сергей Алхутов)

Очень много букв. Не готовая я читать. Наличие сносок в конце текста впечатлило, но не могу отделаться от ощущения, что из них что-то потырено. А что, это правда вышло книгой? Ну, и как продаётся?

Космическая Глиста   25.02.2009 01:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Царь и Пёс» (Сергей Алхутов)

К чему этот пересказ греческо - индуисткого эпосов?

Мы интеллигентные люди, Муся.

Насчет Шакьямуни почитай Диму Орехова "БУДДА из БЕНАРЕСА".

Так есть элемент новаторства, наряду с историзмом.

Язык Ваш, однако, профессионален.

Успехов.

Валерий Айрапетян   12.12.2007 23:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Царь и Пёс» (Сергей Алхутов)

Удивительный, потрясающий, нечеловеческий роман! Я читал его с бумаги. Проглотил за одну ночь. Думаю, когда у меня появятся, а потом вырастут дети, обязательно дам им почитать эту книгу вместе с "Алисой в стране чудес" и "Маленьким принцем". Нет, чуть позже.

По существу тоже скажу несколько слов. Мне очень понравилось, как Вы меняете, что называется, нарративную позицию. Плавно, незаметненько так, сперва повествование точно ведётся с позиции рассказчика-грека, под конец - с позиции рассказчика - индийца, а где произошла эта смена позиции - я так и не уловил.

Мастерски сделано! Пишите ещё!

Алексей Кубик   09.09.2007 19:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Царь и Пёс» (Сергей Алхутов)

Замечатльная вещь! Надеюсь, прочитаю ее и в виде книги, чего всем и желаю!

Виолетта Баша   19.01.2007 17:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Царь и Пёс» (Сергей Алхутов)

прочитала, на одном дыхании, не отрываясь
АФФИГИТИТЕЛЬНО...
А еще когда ехала в троллейбусе и читала, даже плеер выключила (такое редко бывает)
Так. Ничего лишнего, и ничего не добавишь)))
затягивает и просто потрясает.
Не ожидала

Любопытная Динго   21.09.2006 19:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Царь и Пёс» (Сергей Алхутов)

Сергей! Это потрясающая вещь. Спасибо! Книгу получила, наслаждаюсь.

Метелева Наталья   19.08.2006 16:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Царь и Пёс» (Сергей Алхутов)

Охарактеризовать роман "Царь и Пес" я б рискнул словом "полезный". Не поучающий или, скажем, призванный освежить древние вехи исторического периода, а именно "полезный". Своеобразные интеллектуальные упражнения, включенные в текст, делают эту книгу полезной для тренировки ума и выгодно отличают ее от популярных на сегодня произведений массовой литературы, предназначенных, скорее, для праздного времяпрепровождения.

Написана книга в эдаком юмористическом ключе, но тем не менее пронизана насквозь философскими измышлениями о жизни и смерти, о благородстве и низости, о великодушии и малодушии, и прочих диаметрально-противоположных вещах столь свойственных философии тех времен.

Причем вкрапления юмора и философии органичны. Впрочем, расписывать все достоинства текста с позиции субъетивного восприятия было б несправедливым занятием, если б не его особое свойство удерживать в умственном напряжении читателя, вплоть до последней строчки. Достоинства текста, намного перевешивающие его недостатки, можно перечислять до бесконечности, определить которые оставляю на долю читателя.

Что касается полученного впечатления, то отношение к тексту складывается двойственное. С одной стороны достаточно высокий уровень письма и стилистики сочетается с приземленными, даже местами пошловатыми сценками, но в том мне видится новаторство текста. Пошлость и жизнь - явления неразрывные, причем пошлость условная, которая не коробит, особо не раздражает. Разумеется, эстетика произведения в какой-то мере страдает, но сделано сие явно неспроста. В какой-то момент начинаешь понимать, что описанные в книги великие личности, хоть и являются индивидуальностями в высшем значении этого слова, отнюдь не боги. Ничто человеческое им не чуждо, и небожители горшки обжигают, когда им приходит на ум заняться гончарным ремеслом. Сделано это на мой взгляд не с целью эпатировать, шокировать публику. По сравнению с современными образчиками некоторых современных прозаических произведений роман "Царь и Пес" явно выигрывает и стоит, на мой взгляд, гораздо выше их в плане осмысленности и художественного исполнения.

Эратический Валун   03.08.2006 20:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Царь и Пёс» (Сергей Алхутов)

Прочитала все до конца. Очень впечатлило. Конечно, прежде всего хочется сказать, что в каждое словосочетание, каждую фразу можно долго вдумываться - в них много смыслов. С одной стороны, это замедляет процесс чтения, с другой - не могу сказать, чтобы читалось тяжело, легко читается. А такой эффект, когда и читается легко, на одном дыхании, и много смыслов заключено - очень насыщенный, концентрированный текст, труднодостижим. Слово мудрость здесь как-то даже банально звучит, оно не отражает всего, что здесь есть.

Я бы это определила как философскую прозу. Философско-поэтическую, если так можно сказать. Это просто эмоциональное впечатление. Я люблю такое чтение. Мне недостаточно читать "просто про жизнь, про людей", для меня важна идея, мысль, философия, поиски, иначе меня это не зацепит. Здесь как раз все это есть. Что мне показалось не то чтобы недостатком, но... не знаю, как точнее сформулировать... эмоциональной недодачей читателю. Герои одержимы страстями, они заблуждаются, они далеки от мудрости, смирения и т.п. Потом они приходят к этому. Но... в тот момент, когда они, например, злятся, эта злость описана словами, но читателю она не передается. Читатель не заражается этим. Для примера: когда я читала о Раскольникове в "Преступлении и наказании", я физически ощущала его мыслительно-чувственный процесс, у меня было такое чувство, что он - это я, что я сама бы убила. Я вместе с ним все это переживала. Здесь этого нет. Героев воспринимаешь отстраненно - с философской отстраненностью автора. Иной раз кажется, от лица чуть ли не Господа Бога идет повествование. Но что мне понравилось - лукавинка, спрятанная в каждой фразе, юмор. Это мне нравится. И напоминает Жоржи Амаду. У него в описаниях природы, философских отступлениях - юмор, лукавство, улыбка, хитроватый прищур. У Булгакова тоже.

Про эпоху, о которой идет речь, я мало знаю - на уровне словарей или учебников. Это не те исторические времена, в которых я ориентируюсь более или менее уверенно. Но это не помешало мне получить удовольствие от чтения. Хотя я больше увлекаюсь философией девятнадцатого, двадцатого веков.

Наталия Май   06.07.2006 18:11   •   Заявить о нарушении