«Нас учили, что жизнь - это бой,
Но по новым данным разведки
Мы воевали сами с собой» «Аквариум»
Человек, как и любая система, развивается с помощью конфликта. Нам хочется, чтобы это было не так, ведь с детства внушается, что конфликт это зло, это посягательства на нашу монополию истины. Мы боремся с нашими противниками, как например, государства борются с террористами, но террористов меньше не становиться. Когда в советском союзе искоренили возможность конфликта, то советский союз сам приказал долго жить. Хватит примеров, или ещё?
В теме «Происхождение зла» http://www.proza.ru/2019/10/23/1641 я использовала такое понятие как сат, из индуизма. Остановлюсь подробнее на нём. Что такое сат?
CAT (санкср.;;; sat сущий, реальный) в индийской философской традиции понятие, обозначающее истинно сущее, которое понимается как обязательно вечное, неизменное и единое. Как существительное это существование, бытие, сущность, истина, суть, вечность. Как прилагательное это реальное, вечное, действительное, истинное… В веданте (одной из школ индуизма) – это «самосуществующий» или «вселенский дух», Брахман.
Антоним – асат, соответственно обозначает «несуществование» или «неистинность» и «бренность».
Считается, что личность, которая познала аспект сат, или вечность, более не отождествляет себя с материей. Человек становится невозмутимым и бесстрашным. Он осознаёт своё «Я» как вечную частичку этого сат, и пребывает в полном равновесии. Этот уровень является началом духовного самоосознания, и самореализации человека.
Хорошо, вы можете сказать, это санскрит, а мы русские люди, что нам до ихнего сат?
Представьте, тоже есть дело, т.к. санскрит и русский очень похожие языки. И на русском слова близкие с сат, имеют весьма благородный смысл. Например, истина, суть, сущность, существование…
Но… есть одно но, вернее одно слово, которое явно выделяется из этого ряда. Это сатана.
Случайные сочетания и совпадения я исключаю, т.к. русский язык тем и особенен, что в нём нет случайностей, а слова соответствуют стоящим за ними образам. Со временем связь слова с образом может утратиться, извратиться, подмениться, но следы этой связи всё равно останутся.
И если посмотреть на сатану то здесь связь этого слова с истиной, сутью, наложившийся на него последующий образ отрицательного персонажа, противника Бога и человека, не может скрыть.
Теперь вернёмся к конфликту. Формула конструктивного, разрешаемого, конфликта выглядит так -
Тезис + Антитезис = Синтез.
Как обычно протекает конфликт ? «Я прав, ты дурак…», и никакого компромисса. Люди, либо расходятся, как в море корабли, а что, море большое, либо терпят друг друга, скрипя зубами, если это семья, или работа, соседи, куда же тут денешься…
Т.е. мы отождествляем себя с истиной, единственно верным мнением, решением. Но наш оппонент, тоже отождествляет себя с истиной, правдой, самым верным мнением и решением. По законам дуального мышления два мнения, не схожих друг с другом, не могут быть одновременно правильными. И… тупик в семье, на работе, в государстве, и в советском союзе. Следовательно, нет перемен, движения, развития, жизни.
Если разрезать яблоко на две половины, то какая из половин будет истиннее?
В нашей жизни всё заточено под борьбу, поэтому слова Иисуса Христа из апокрифического евангелия от Фомы практически не известны:
«Иисус сказал: Когда вы сделаете двух одним, вы станете Сыном человека, и, если вы скажете горе: Сдвинься, она переместится» (Фома 110).
И мы кромсаем единую истину на части вместо того, чтобы соединять, объединяться, и взаимообогощаться от этого. И с неверными? Это будет не объединение с неверными, а расширение понимания, и следовательно, сознания, обогащение себя новым опытом видения проблемы, события, мира, которые есть и у «неверных». И не важно, кто напротив нас – супруг, ребёнок, сослуживец, сосед, начальник, Бог, или сатана. Любой… Мы не настолько совершенны, чтобы видеть, понимать, и чувствовать всё.
Это справедливо в любых ситуациях, где возникает напряжение и конфликт. Следуя формуле разрешения конфликтов - тезс+антитезис=синтез, человек не будет уничтожать возникающие проблемы вместе с их источниками(видя эти источники, конечно, в других), не будет загонять их в подсознание, но будет решать, и соответственно обновлять и развивать себя и мир вокруг. Именно этого так часто не хватает в семьях, в коллективах, и не хватало в советском союзе, и остаётся проблемой во многих государствах.
Но ведь это противоречит Библии, где сатана порицается как противник человека и Бога:
«Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить»(1Пет.5:8),
«противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею» (2Фес.2:4).
Но, надо понимать, что обращение к внешним событиям и явлениям жизни необходимы для того, чтобы описать процессы, протекающие в нашем собственном сознании. Где одно «я» с одной стороны, а другое «я» с другой стороны. Это раздвоение личности? Нет, не раздвоение, а способ нашего существования:
« сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему»(Быт.2:18).
Слово, переведённое как «соответственно», имеет и другие значения:
Танах
Номер Стронга: 5048
;;;
против, напротив, пред, впереди.
В Септуагинте данное слово переведёно как - по(нём), соответственно(ему). И исключенное из внимания осталось значение против.
Нашла такой комментарий к Танаху:
«Эзер ке-негдо букв. «помощник, противник ему». Партнер в браке помогает именно своим противостоянием, он помощник тем, что он противник, оппозиция.
Подъемный кран может поднимать грузы и не падать на бок от их тяжести именно потому что в него встроен противовес, уравновешивающий груз. Также и партнер в браке должен стать для человека тем противовесом, который мешает ему «свалиться на бок», целиком уйти в себя».
Есть такие выражения – «я знаю его вдоль и поперёк», «исходил вдоль и поперёк», в которых выражается полнота знания о каком-то объекте. Так и помощник-противник, создан для того, чтобы открывать противоположную сторону проблемы, вопроса, явления… и тем помогать в восприятии полной, цельной картины мира - вдоль и поперёк. И для этого нужно -
« Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть»(Быт.2:24).
Почему же в Священный Писаниях всё так запутано?
Истина это не то, что выражается в качестве догматов, постулатов, правил, кодексов. Истина это поток … Иногда, в истории, кто-то(Христос, Будда, Мухаммад) делится своим видением этого потока. Эти видения записали, и передают из поколения в поколение, утратив при этом суть потока. Но в результате получились отдельные ручейки и болотца. Кто не из нашего «болота», того и назвали сатаной. А если всмотреться в это слово, то получается
сатана – истину(сат)_на.
Т.е. «на», бери другую половину истины, которая тоже наша, но которую ты не понимаешь, не принимаешь, которая не явна пока, против которой ты жестоко, но напрасно борешься…
«Нас учили, что жизнь - это бой,
Но по новым данным разведки
Мы воевали сами с собой» «Аквариум»
Пифогорейцы, основоположники философии чисел, особо не любили число 2, как причину возникновения конфликта. Но минуя двойку нельзя получить остальные числа, и в том числе такие совершенные как 3, 7 , 8, 9, 10. Т.е. дорога к совершенству пролегает через конфликт, именно через его благополучное разрешение. Неразрешённый конфликт делает совершенство недостижимым, невозможным, и приводит к тому, что «двойник, противник» не ставший нашим помощником проглотит нас как рыкающий лев, и
« в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога»(2Фес.2:4).
А всё могло бы быть иначе...
Продолжение "Что нужно взять у сатаны?" - http://www.proza.ru/2019/10/29/1735
Фото из интернета.