На проза. ру каждый автор, может оставить отзыв коллеге по перу. Отзыв -вид творческой деятельности; имеет структуру, определенные требования к написанию и может характеризовать своего исполнителя. Составление отзыва требует внимательного осмысления прочитанного. За 2 года нахождения на литературном портале, я не видела ни одной рецензии, удовлетворяющей всем требованиям ее написания. Как правило- это теплые слова на 1-5 строчках, указывающие, что произведение читателю понравилось. У тех, кто пишет, времени в обрез. Переписка отвлекает и ответы, получают те, кто умеет подать свой труд не только интересно, но и в небольшом объеме.
Не секрет, что общение - это обмен энергетикой. Аналогичное происходит и через чтение произведений. Для проза. ру характерна ситуация, когда авторы могут постоянно «пастись» на твоей странице, свидетельствуя, таким образом, о наличии интереса к твоему творчеству, но сказать об этом - им мешает эгоизм. Как психолог по одной из своих профессий, я отношу это к активной подпитке творческой энергией за счет коллег и считаю верхом невежливости - не сказать им за это простое человеческое спасибо.
Нередко авторы не знают, как написать отзыв и не хотят показаться в этом вопросе «неумехами». Иногда общение переходит в форму содержательной дискуссии, а иногда - в открытое противостояние по причине неверного понимания авторской позиции, зависти и хамства. Задача этой статьи - дать отпор хамству. Научить защищаться. Показать, как нельзя реагировать на то, что тебе не нравиться и как написать Рецензию. Сошлюсь на свой опыт.
На сайте, в открытом доступе, находиться моя повесть " Завтра была война."- о любви к Отечеству, чистом небе, дружбе ровесников. Цель написания указана в начале книги. – Уже на первом этапе работы пришло осознание того, что книга может быть принята некоторыми пользователями сайта в «штыки». И даже знала почему. Но полагала, что обязана довести работу до конца, ибо тысячи русских солдат пали в бою, защищая Отечество в годы Великой Отечественной Войны, и остались безымянными, что несправедливо. Корректно используя военные архивы России и Германии о защите Ленинграда в 1941-1943 году, не нарушая при этом реальных событий, отдала должное ПАМЯТИ погибших пилотов морской авиации , о чем -четко заявила в Прологе.
Герои повести - образы собирательные, и я вложила в них свою ЛЮБОВЬ, УВАЖЕНИЕ, а также ПАМЯТЬ людей, с которыми встречалась. Ожидала, что коллеги по перу ответят павшим ГЕРОЯМ тем же. И получала нормальные отзывы, как-то: - «Прочел, понравилось, изложено приемлемо-толково. Конечно, только зелёную». Вячеслав Поляков-Прокопьев 06.07.2019 20:19. Были также дружелюбные вопросы и уточнения. Но грубости или хамства не было. Однако, оказалось, что ПАМЯТЬ к ПАВШИМ и объективное осмысление событий того далекого времени – важны не для всех. Есть такие, у кого гонор – «Я лучше и больше всех знаю» - затмевает их разум. Среди них - Ник Чарус, который, не задумываясь, вылил на меня и моих героев ушат грязи. С «лирикой его стрел», выпущенных в наш адрес в течение 4 часов, лучше ознакомиться непосредственно. Текст и знаки препинания сохранены полностью.
21 .08.2019 «Рецензия» Ника Чаруса на повесть «Завтра была война», автор Лена Широкова.
13:34 , Гл. 4 «Саша».
-«полиция была отменена сразу после ареста царя 3 марта 17 г временщиками-антантовцами и образована милиция-белые помнится обходились контрразведкой -а красные оставили милицию и вместо жандармерии и охранки создали вчк...
- « комиссар и полиция у красных невозможны - это бред! - Ник.Чарус
13: 49 - « Хронология хромает-ушёл-задержали-2 года служил главпереселенцем-маша ждала и родила-гражданка кончилась в ноябре 1920-астре годик-и она уже с евреем скрипит и распевает...( У автора нет хронологии, свободное изложение событий)
- «охренеть без нареканий-казаки то переселенцам явно были не рады и в совначальство постреливали как и в переселенцев...само восстание русских донцов в 19 г было связано в тч с переселением бедноты-и чтоб понятно было малороссов кот поддержала соввласть против местных...донские рассказы-м шолохов сюжет задуман любопытный-но исполнение детсадовское прочтите хотя бы дюжину книг по истории гражданки на дону!» Ник.Чарус
14:01. Рецензия на Гл. 5 Новые друзья
- «почему 17 ти и 19ти летний юноши у вас мальчишки?»
- «девочка 1919 г рождения и 4й класс это 12 лет-тогда с8 учились...и почему иосиф как отец-а что 10 лет делает саша... ну и учителя иосиф называть астра не могла-или по имени-отчеству или дядя иосиф...итак 1941 г как то свалился на героиню..».
-вы явно студентка и очень мало читаете по теме ...отсюда фантазии...Ник.Чарус
14:12 Рецензия на « Гл. 6 Ласточка»
-« что за бред?-автоматика в 41м году и пульты управления-целое кб в 38м расстреляли за радиоуправляемые самолёты -кб бертолини помнится итальянец-эмигрант руководил...именно за бесполезную растрату госсредств!»
-« почти 20 летние парни волочаться за 12леткой? им что ровесниц не хватало поиграть-потискать-поболтать? дружбой с маленькими могли задразнить девчата постарше верняк...»Ник.Чарус
14:29 Рецензия на Гл. 7 Прыжок в небо!
- «коней и моря за 12 лет она не видела-бред...»
- «раньше спаспояса были пробковые-надувные редки крайне!»
«вынос 2х рук-это баттерфляй...живущие у моря чаще плавают саженками-это почти кроль но без опускания головы или по морскому почти брасс-или на боку...местные этими стилями могут плавать часами...»
- « и какой университет в 12 лет-какая консерватория??? Ник.Чарус
«какой парашют в 12ть лет-с 18 лет допуск...Ник. Чарус
14:35 «и термосов почти не было-в обиходе фляги или баклаги в ватном или шерстяном чехле… Ник.Чарус
14:50 Рецензия Гл. 10 Свидание
- «бабушка и самовар-откуда воспоминания?»
- «в комнате студентки койки-табуретки и мб один письменный стол и шкаф на 3-4 человека...» - «коней и моря за 12 лет она не видела-бред» Ник.Чарус
15:20 Рецензия на « Гл. 12 Город –крепость.
- «кронштадт раньше назывался ореховый остров и был русским поселением -с 1204 г крестоносцы начали теснить русских с балтики...»
- «так что рига и таллин не совсем древнее...»
- «обе стороны не имели опыта боёв? гитлер-пилоты летали в небе испании с 36 г-затем польша-югославия-франция-бельгия-голландия-дания-норвегия и разумеется мощнейший британский авиафлот...5 лет они воевали в воздухе с лучшей авиацией мира-бритами-франками и янки.. . .наши только в испании и то мизер.» Ник.Чарус
15:26 - «30 июня-а киев захватили только в сентябре...к ленинграду вышли немцы в октябре... извините-кол по истории...»- Ник.Чарус
15:32 - Рецензия на Гл. 14 «Санитарный поезд»
- « как 2 месяца нет писем? она 30 июня сбежала-ну неделю блукала... от силы начало июля-а расстались они в мае...месяц или чуть больше...
- «13 летку хирургической сестрой никто не поставит.»..( ???) Ник.Чарус
- «извините-кол по истории
15:45 Рецензия Гл. 15 Артиллерист.
- «сорокалетних в первые дни войны не брали-у казаков уже не было своих лошадей
-лошади были колхозные но делилились на обозных строевых и прочих...
- «советский союз а не россия...
- «зенитчика за неделю не обучишь-цели скоростные!
- «люди и события притягательны-автор...простите невежда..Ник.Чарус
- «кивнули в сторону безхозной батареи находящейся на марше-это бред...
«с недельной подготовкой только ездовым или подносчиком снарядов-стрельба»
15:56 - Рецензия на Гл. 16 Будни пилотов.
« макар силантич-русский флаг и тд и тп.. дошло-издержки современного образования.вы явно студентка и очень мало читаете по теме …тсюда фантазии...
истребители бомбят редко-подвеска бомб сжирает топливо..Ник.Чарус
- после 17:00 - « -красное село ещё не ленинград там помнится 40 км-а вы пишете об июньских событиях...»
- « романтическая сказка не плоха но язык деревянный-а с историей беда...знание реалий советского времени нулевое.»
- «тогда переделайте в новеллу-как то без дат обойдитесь...а то волосы дыбом..» Ник.Чарус
Занимательное чтиво, однако, подарил нам Ник Чарус. Безграмотно, в сумбурном ключе, не затрагивая сюжет повести и ее сокровенный смысл, на одних только несуществующих деталях и измышлениях, с ИСКАЖЕНИЕМ текста, времени событий, домыслами он, пребывая наедине с собой, провел «захватывающее» шоу. САМ назначал время, возраст героев, обстоятельства, вносил предложения по событиям, предлагал правку и самозабвенно – хамил и оскорблял…
Откуда - столько ненависти к героям, образы которых я создавала с любовью к ленинградцам и их светлой памяти! К людям войны, имена которых -остались безымянны! Где такт и уважение к ним! Только наглый, похабно - оскорбительный всплеск эмоций самозванца –рецензента.
Воспаленный мозг «рецензента сыпал» вокруг себя не только лексический мусор. Он - воспроизводил автопортрет, ядовитые краски с которого вряд ли скоро отмоешь. Созданный им образ -свидетельствует и об уровне образования и о нагловатом складе ума. Последнее - всегда вытекает из скудоумия.
Кто такой Ник Чарус! Может - маститый литератор, историк с мировым именем, известный литературный критик? – Такой статус - не представил. Кто дал ему право хамить на чужой странице, вносить свое субъективное понимание в содержание чужой работы, у которой существуют реальные прототипы и реальные события Великой Войны. - Такие полномочия – не показал. Ему понравилась тема и «свербило» желание – переделать чужую работу! Нет бы сказать: - «Мне не нравиться подход к исполнению» и - заняться своим делом –публицистикой, а не лезть с хамской рожей в «калашный» ряд.
Между прочим, автор повести «Вчера была война» и не ставила задачу копирования исторических событий. Я создаю образы, простых людей и для нормальных людей. И эти образы- НЕ обязательно должны соответствовать событиям и движению времени в понимании третьих лиц, их знаниям и образованию. Люди творческого склада ума - хорошо это понимают.
Эксцесс с «рецензированием» повести «Завтра была война» Ником Чарусом - вызван Завистью. Более того, из горы мусора, сброшенного им в сторону автора - открыто торчит голова ОБОРОТНЯ! Может скажите, что, теперь, автор повести - опустилась до оскорблений? – Отнюдь. Сошлюсь на слова самого Ника Чаруса из его статьи -«ПЕНСИОНЕРЫ ПРОТИВ ПЕНСИЙ» Ник.Чарус. Публицистика. Примите во внимание название статьи Оно должно иметь связь с содержанием работы. Посмотрим, так ли это?
Фрагмент 1 и начало статьи, в которой, как правило, автор должен обозначить ЦЕЛЬ ее написания, имеет вид:
- «Конечно, такое обвинение мог выдвинуть только раздружившийся с головой кретин… И то, только в эфемерном пространстве интернета, в котором и плевки и пинки совершенно виртуальны. –Очень верно сказано по разбору отзывов Н. Чаруса. Но, автор статьи, со вздохом, на роль такого кретина, причём в здравом уме и трезвой памяти, предлагает себя. И не потому, что верит утверждению … большая часть планеты Земля покрыта водой, а оставшаяся треть -дебилами!» Ник.Чарус.
Коммент.: - Цель работы «Пенсионеры против пенсий» - не обозначена. Зато, видим подтверждение Ником Чарусом –моего вывода о его ДВУЛИКОМ образе. Он называет себя кретином и не далек от истины в контексте рецензии повести «Вчера была война. С его головой, действительно, не все в порядке. Особенно это очевидно, когда он - все человечество отнес к дебилам. За общей массой - легко укрыть свою голову кретина. Только вот, согласимся ли мы все с его мнением?! Лена Широкова.
Фрагмент 2
…- «Так то оно так, но в данном случае дело совсем в другом. И за всю планету брать ответственность автор не хочет, хотя временами рвётся посчитать планетарные ресурсы, экологические загрязнения и прочие мозгошлифовальные задачки». Ник.Чарус.
Коммент.– Вон –оно что? Цель автора статьи «Пенсионеры против пенсий»-посчитать планетарные ресурсы, экологические загрязнения и прочие мозгошлифовальные задачки»- Ну, как же? – Известные экономисты всего мира не справились с этой задачей и Ник Чарус рвется сделать это один, чтобы на досуге пошлифовать свои извилины. Ответственности -то - никакой! - Как это похоже с его рецензией на повесть «Завтра была война», где Н.Чарус с наслаждением шлифовал свои мозги. Но скажите - какое отношение имеет цель шлифование мозгов Н.Чаруса к публицистике и где ее связь с названием статьи «Пенсионеры против пенсий». Лена Широкова.
Фрагмент 3
…- «А сейчас вырождающаяся мещанская сионолиберальная Россия с такой задачей справиться не может!» Ник.Чарус.
Коммент.– По мнению людей думающих - вырождается русский народ. Это наша боль. На ее устранение должна быть направлена реакция общественных сил в социально- значимых публикациях о судьбе государство-образующего народа. В"публицистической" статье Н.Чаруса « Пенсионеры против пенсий», реакция по данному вопросу нулевая. Лена Широкова.
Фрагмент 4 …- «Стою на выборах 2016 года возле стенда с кандидатами и слышу ахающих старушек…ах, какая красавица и миллионер-242 миллиона рублей. Пойдём за неё проголосуем! Я уж не знаю, за что там хотели проголосовать старушки-но то, что они проголосовали за нынешние нищенские пенсии и их выплату разом по достижении 100-летнего возраста-так это к гадалке не ходи…»Ник.Чарус.
Коммент.:- Не знаешь – не говори! Разве старушки решают результаты выборов? А я, как-то, вместе с большинством граждан, думала, что вопрос решает иудо-система выборов в нашей стране. Но разбирать ее по «косточкам» Ник Чарус не решается. Это- опасная и малоприятная работа!
Признавая незнание мотивации поведения граждан, автор статьи убеждает читателя: - На выборах 2016 г именно пенсионеры поддержали курс на выплату нищенских пенсий по достижению 100-летнего возраста. - Наконец-то, у статьи «показались уши в виде мифической связи названия статьи с ее содержанием. - Как «логично» однако! И если принять во внимание, что статья опубликована на сайте в 2018 году, а пенсионный возраст в стране повышен с 2019- можно добавить: - Ник Чарус–современный «Пророк». В структуре исполнения статьи «Пенсионеры против пенсий» кроме МИФИЧЕСКОЙ связи между названием и субъективным подходом к изложению сути, автор ничего не заявляет. Линия на раскрытие темы не обозначена. Лена Широкова.
Фрагмент 5
… - «Они что думают, что Дума и гос- и мельче, состоящие поголовно из миллионеров и в большинстве не очень русских, каждую ночь просыпаются в поту… ах, как бы нам народ осчастливить? Что то типа филатовского… доедаю бутерброд, а в уме-а как народ? И икра не лезет в горло и компот не льётся в рот! Явно, скорее наоборот! И если не раз в столетие пенсию заплатят, но двигать в эту сторону будут. И хоть неверующий, но побожусь!» Ник.Чарус.
Коммент. – Так думает, «раздружившийся с головой кретин Ник Чарус», но не народ? - Он тужиться в поисках красного словца. А для правдивости– даже побожился. Явно примитивный подход к публицистике! Лена Широкова.
Фрагмент 6.
… -«Ведь простейшее, хоть и не полное, решение народных чаяний можно осуществить без всяких революций». Ник.Чарус.
Коммент. - Вот, именно - не полное! Автор развивает свое видение изменений в стране «на уровне решения простых логических задач» - в сущности НИЧЕГО не меняющих. Вступая в противоречие с собой, ссылается на «малограмотного мужика, который проучил барина в 1917 году». И сразу становится «новатором» ЧУДО - идей - правда, уже донельзя, замусоленных. Лена Широкова.
Фрагмент 7
…«В стране около 44 млн. иждивенцев и пенсионеров. Проверяем -148 млн. чел. Делим на 7 возрастных групп и получаем по 20 млн. чел. В каждой! 8 млн. оставляем висеть для долгожителей, кому больше 80-ти. Итак, до 60-ти лет получаем 6 групп на 120 миллионов. 28 и 44 млн. человек вроде не сходятся, но вспоминаем об инвалидах и неполных семьях и прочих иждивенцах. Итак, 20 тыс. рублей пенсии в месяц умножаем на 12 месяцев и затем на 50 млн.человек округлённо. Выходит сумма около 12 трлн. рублей в год. Вроде много, и для бюджета в 15,2 трлн.рублей напряжённо.» Ник.Чарус.
Коммент.:- Кто-нибудь понял птичий язык новаторской идеи Ника Чаруса, вынесенный в публичную сферу? Никакой математик без разъяснений не поймет статистику в его интерпретации.
Позвольте и Вам Ник Чарус порекомендовать… - Предложение -«В стране около 44 млн. иждивенцев и пенсионеров» -поставить в начало статьи, «Пенсионеры против пенсий»; отбросить, тянущуюся за ней словесную шелуху, и сформулировать цель написания статьи! Лена Широкова.
Фрагмент 8
…- «Самое время вспомнить о прогрессивном налоге и наличии в стране 190 тысяч долларовых миллионеров. А если поискать постарательней, то и 500 тысяч отыщутся вместе с полумиллионерами. Забираем у каждого по 20 миллионов родных деревянных и получаем 10 трлн. рублей в год. 20 миллионов из 60-ти в рублях, они и не сильно обидятся. Ну, поматерятся, конечно…
А если и среди них изымать тоже прогрессивно, так может дело и без трёхэтажного обойдётся? Ведь и миллиардеры среди них есть, и полумиллиардеры, и треть и четверть… 10-20 миллионов рублей в год раскошелятся без напряга. Честных миллионов всё одно нет ни у кого. Так что плата за легализацию краденного небольшая…Ник.Чарус.
Коммент. – В поисках денег для народа, автор «совершенствует» налоговую систему! Знает эффективный тому метод: – «трехэтажная лексика». Товарищи экономисты: Глазьев, Делягин, Хазин и др. умные люди, взгляды и предложения которых на социально -экономические темы можно найти на проза.ру: - Что Вы миндальничаете с "кретинами" ( сленг Н Чаруса)? Есть эффективный метод -заработать «авторитет» - балаболить с народом в трехэтажном формате! Лена Широкова.
Фрагмент 9
…- «А как там у Вильяма нашего-Шекспира? Оказывается в державе-победительнице, полвойны отсиживавшейся на Британских островах, только базовая пенсия 151 фунт стерлингов в неделю или около 15 тыс. рублей. 60 тысяч деревянных в месяц это очень не плохо, особенно, если помнить, что это минималка, а есть ещё 2 вида пенсионных накоплений и видимо, средняя пенсия будет зашкаливать 100 тысяч рублей в месяц. Однако британцы дольше всех воевали с Гитлером и даже 40 тыс. зданий потеряли. Правда мы потеряли около 40 тыс разрушенных городов, но воевали на 2 года меньше и поэтому завидовать героическим британцам не будем.
Посмотрим, как там у наших бывших земляков в земле Обетованной.» Ник.Чарус.
Коммент: - Ссылка наших аналитиков на зарубежный «опыт» в вопросах определения уровня жизни простых граждан - в порядке вещей, для оправдания бездействия своей власти. Но взывать для этого к В. Шекспиру, В. Скотту, Д. Лондону – еще никто не додумался. Лена Широкова.
Фрагмент 10.
«А либеральный миф …заграница нам поможет рухнул даже в глазах наивных до идиотизма россиян. Но кастрюлеголовым идиотам из незалежной нэньки это до сих пор не очевидно… поневоле поверишь, что треть планеты покрыта дебилами и не простыми, а в квадрате и кубе! Ник.Чарус.
Коммент – Вот уж кто рехнулся до нельзя и перешел к ОСКОРБЛЕНИЮ россиян и народа Украины! К РАЗЖИГАНИЮ вражды и ненависти между людьми и народами! Лена Широкова.
Фрагмент 11
-«И выпускников школ после 8х классов направлять в такие военно-технические училища. А это значит что молодёжь с 15 лет начнёт зарабатывать сама, а не оскотиниваться по ночным клубам от алкоголя и наркоты! Многие скажут, маниловщиной попахивает и розовыми слюнями. Отнюдь! Ведь главная ошибка коммунистов и социалистов в том и заключается, что они спопугайничали барскую жикапиталистических городах и заманили в них весь народ ... Население паразитирует полностью. Женщины не хотят рожать и воспитывать детей, а мужчины работать и защищать». Ник.Чарус.
Коммент.: - Автор перескочил к новой теме! Но не изменил манеру речи. - Грубость, неуважение к людям – его постоянная «рабочая лошадка», что недопустимо, как и распространение негативных качеств отдельных индивидов на весь народ. Лена Широкова.
Фрагмент 12- Предпоследний абзац:
… «Итак, мы хотим: обеспечить достойную старость пожилым людям, одновременно увеличить рождаемость, получить дополнительные экономические ресурсы и не увеличивать относительную нагрузку на бюджет государства. Значит надо прекратить попугайничать у Запада. А то в США договорились уже до пенсий с 70-ти лет. Да и в Европе около 65 лет имеется. А рождаемость на нуле или того хуже» Ник.Чарус.
Коммент: -Наконец-то! Утомившись от «шлифования мозгов» - автор назвал еще одну цель написания статьи «Пенсионеры против пенсий» - желание блага для народа. Но желания людей обычно раскрывают в сказках и юмористических рассказах. Публицистика рассматривает актуальные общественно-политические вопросы жизни общества с серьезными аналитическими выкладками, не допуская фантазий личного характера. Автор же, хотя и называет такие темы, но привязывает их к своему внутреннему мироощущению и излагает без ссылки на официальные источники. Например, вместо ссылки на документ - дает ремарку: - «Откуда деньги, Зин? - с изрядным удивлением спросил бы Владимир Семёныч…И мне кажется тут же вызвал бы капитана Жеглова, благо далеко идти не надо! Но, может быть, удивление Высоцкого зряшное? Посмотрим!» Ник Чарус.
Коммент. Так это плохой театр или плохая публицистика в исполнении Ника Чаруса? Лена Широкова.
Или фрагмент: - «Так высоко платят только предателям.(!!!) Но и этого знания недостаточно. Необходимо знать, что с 1947 по 1996 г. США перечислило 68 млрд. долларов помощи или 10% бюджета молодой страны. И 1 млрд. ад., помощи поступал ежегодно от благотворительных сионистких фондов».
Коммент.: – Где логика, ясность изложения, ссылки?– В статье «Пенсионеры против пенсий» - ничего подобного НЕТ! Все, что изложено автором - не имеет отношения к названию работы. Но это «все» - безусловно, можно отнести - «к шлифовке мозгов» - задаче, поставленной автором в начале работы и просматривающейся на протяжении всей статьи. Лена Широкова
Полагаю, что достаточно ясно показала метод отпора «Рецензенту» –самозванцу Нику Чарусу. Надеюсь, что читателю так же понятно, насколько кропотлив труд оного Рецензента. А я анализировала только линию – "цель написания статьи и связь ее сути с названием". Но есть и другие аспекты, которые можно, при необходимости, ЗАОСТРИТЬ! Однако, и при усеченном подходе, уровень качества статьи Ника Чаруса, и портрет автора проявились достаточно отчетливо. А сам Ник Чарус получил хороший урок по правилам общественного поведения.
На основании вышеизложенного следуют выводы:
- Наглость, грубость, хамство наскоки, высокомерие и оскорбления в общении на проза ру - недопустима.
- Авторам сайта вполне по силам дать отпор наглости и некомпетентности рецензентов - самозванцев.
- Рецензии на мою повесть «Завтра была война» - в исполнении Ника Чаруса - НЕ существует. Есть безосновательные «наезд» на автора, продиктованный болезненным состоянием Ника Чаруса, его неуравновешенным характером и невоспитанностью.
- Публицистической статьи «Пенсионеры против пенсий» Ника Чаруса – также НЕ существует. Есть воспаленное воображение автора о ее написании, а в реальности имеем субъективное изложение некоторых его мыслей на актуальные темы жизни общества, для «шлифовки мозгов, дабы не «окретиниться и не оскотиниться окончательно» -сленг Ника Чаруса, и ОНА ЖЕ - ЦЕЛЬ написания статьи.
- Ник Чарус, в силу личных качеств, изложенных выше – не может писать объективные отзывы на произведения авторов сайта « проза.ру».
В феврале сего года(2019 ), я уже имела неприятный разговор с Н. Чарусом, после которого он - попросил извинения. Однако забыл. Проблемы с памятью – не лучшее состояние для человека, пытающегося возвыситься над другими.
Заключение: - Ник Чарус, - ВОН!!!! с моей авторской страницы.
25.08.2019
Свидетельство о публикации №219082500798
Эссе. Отпор хамству
На проза. ру каждый автор, может оставить отзыв коллеге по перу. Отзыв -вид творческой деятельности; имеет структуру, определенные требования к написанию и может характеризовать своего исполнителя. Составление отзыва требует внимательного осмысления прочитанного. За 2 года нахождения на литературном портале, я не видела ни одной рецензии, удовлетворяющей всем требованиям ее написания. Как правило- это теплые слова на 1-5 строчках, указывающие, что произведение читателю понравилось. У тех, кто пишет, времени в обрез. Переписка отвлекает и ответы, получают те, кто умеет подать свой труд не только интересно, но и в небольшом объеме.
Не секрет, что общение - это обмен энергетикой. Аналогичное происходит и через чтение произведений. Для проза. ру характерна ситуация, когда авторы могут постоянно «пастись» на твоей странице, свидетельствуя, таким образом, о наличии интереса к твоему творчеству, но сказать об этом - им мешает эгоизм. Как психолог по одной из своих профессий, я отношу это к активной подпитке творческой энергией за счет коллег и считаю верхом невежливости - не сказать им за это простое человеческое спасибо.
Нередко авторы не знают, как написать отзыв и не хотят показаться в этом вопросе «неумехами». Иногда общение переходит в форму содержательной дискуссии, а иногда - в открытое противостояние по причине неверного понимания авторской позиции, зависти и хамства. Задача этой статьи - дать отпор хамству. Научить защищаться. Показать, как нельзя реагировать на то, что тебе не нравиться и как написать Рецензию. Сошлюсь на свой опыт.
На сайте, в открытом доступе, находиться моя повесть " Завтра была война."- о любви к Отечеству, чистом небе, дружбе ровесников. Цель написания указана в начале книги. – Уже на первом этапе работы пришло осознание того, что книга может быть принята некоторыми пользователями сайта в «штыки». И даже знала почему. Но полагала, что обязана довести работу до конца, ибо тысячи русских солдат пали в бою, защищая Отечество в годы Великой Отечественной Войны, и остались безымянными, что несправедливо. Корректно используя военные архивы России и Германии о защите Ленинграда в 1941-1943 году, не нарушая при этом реальных событий, отдала должное ПАМЯТИ погибших пилотов морской авиации , о чем -четко заявила в Прологе.
Герои повести - образы собирательные, и я вложила в них свою ЛЮБОВЬ, УВАЖЕНИЕ, а также ПАМЯТЬ людей, с которыми встречалась. Ожидала, что коллеги по перу ответят павшим ГЕРОЯМ тем же. И получала нормальные отзывы, как-то: - «Прочел, понравилось, изложено приемлемо-толково. Конечно, только зелёную». Вячеслав Поляков-Прокопьев 06.07.2019 20:19. Были также дружелюбные вопросы и уточнения. Но грубости или хамства не было. Однако, оказалось, что ПАМЯТЬ к ПАВШИМ и объективное осмысление событий того далекого времени – важны не для всех. Есть такие, у кого гонор – «Я лучше и больше всех знаю» - затмевает их разум. Среди них - Ник Чарус, который, не задумываясь, вылил на меня и моих героев ушат грязи. С «лирикой его стрел», выпущенных в наш адрес в течение 4 часов, лучше ознакомиться непосредственно. Текст и знаки препинания сохранены полностью.
21 .08.2019 «Рецензия» Ника Чаруса на повесть «Завтра была война», автор Лена Широкова.
13:34 , Гл. 4 «Саша».
-«полиция была отменена сразу после ареста царя 3 марта 17 г временщиками-антантовцами и образована милиция-белые помнится обходились контрразведкой -а красные оставили милицию и вместо жандармерии и охранки создали вчк...
- « комиссар и полиция у красных невозможны - это бред! - Ник.Чарус
13: 49 - « Хронология хромает-ушёл-задержали-2 года служил главпереселенцем-маша ждала и родила-гражданка кончилась в ноябре 1920-астре годик-и она уже с евреем скрипит и распевает...( У автора нет хронологии, свободное изложение событий)
- «охренеть без нареканий-казаки то переселенцам явно были не рады и в совначальство постреливали как и в переселенцев...само восстание русских донцов в 19 г было связано в тч с переселением бедноты-и чтоб понятно было малороссов кот поддержала соввласть против местных...донские рассказы-м шолохов сюжет задуман любопытный-но исполнение детсадовское прочтите хотя бы дюжину книг по истории гражданки на дону!» Ник.Чарус
14:01. Рецензия на Гл. 5 Новые друзья
- «почему 17 ти и 19ти летний юноши у вас мальчишки?»
- «девочка 1919 г рождения и 4й класс это 12 лет-тогда с8 учились...и почему иосиф как отец-а что 10 лет делает саша... ну и учителя иосиф называть астра не могла-или по имени-отчеству или дядя иосиф...итак 1941 г как то свалился на героиню..».
-вы явно студентка и очень мало читаете по теме ...отсюда фантазии...Ник.Чарус
14:12 Рецензия на « Гл. 6 Ласточка»
-« что за бред?-автоматика в 41м году и пульты управления-целое кб в 38м расстреляли за радиоуправляемые самолёты -кб бертолини помнится итальянец-эмигрант руководил...именно за бесполезную растрату госсредств!»
-« почти 20 летние парни волочаться за 12леткой? им что ровесниц не хватало поиграть-потискать-поболтать? дружбой с маленькими могли задразнить девчата постарше верняк...»Ник.Чарус
14:29 Рецензия на Гл. 7 Прыжок в небо!
- «коней и моря за 12 лет она не видела-бред...»
- «раньше спаспояса были пробковые-надувные редки крайне!»
«вынос 2х рук-это баттерфляй...живущие у моря чаще плавают саженками-это почти кроль но без опускания головы или по морскому почти брасс-или на боку...местные этими стилями могут плавать часами...»
- « и какой университет в 12 лет-какая консерватория??? Ник.Чарус
«какой парашют в 12ть лет-с 18 лет допуск...Ник. Чарус
14:35 «и термосов почти не было-в обиходе фляги или баклаги в ватном или шерстяном чехле… Ник.Чарус
14:50 Рецензия Гл. 10 Свидание
- «бабушка и самовар-откуда воспоминания?»
- «в комнате студентки койки-табуретки и мб один письменный стол и шкаф на 3-4 человека...» - «коней и моря за 12 лет она не видела-бред» Ник.Чарус
15:20 Рецензия на « Гл. 12 Город –крепость.
- «кронштадт раньше назывался ореховый остров и был русским поселением -с 1204 г крестоносцы начали теснить русских с балтики...»
- «так что рига и таллин не совсем древнее...»
- «обе стороны не имели опыта боёв? гитлер-пилоты летали в небе испании с 36 г-затем польша-югославия-франция-бельгия-голландия-дания-норвегия и разумеется мощнейший британский авиафлот...5 лет они воевали в воздухе с лучшей авиацией мира-бритами-франками и янки.. . .наши только в испании и то мизер.» Ник.Чарус
15:26 - «30 июня-а киев захватили только в сентябре...к ленинграду вышли немцы в октябре... извините-кол по истории...»- Ник.Чарус
15:32 - Рецензия на Гл. 14 «Санитарный поезд»
- « как 2 месяца нет писем? она 30 июня сбежала-ну неделю блукала... от силы начало июля-а расстались они в мае...месяц или чуть больше...
- «13 летку хирургической сестрой никто не поставит.»..( ???) Ник.Чарус
- «извините-кол по истории
15:45 Рецензия Гл. 15 Артиллерист.
- «сорокалетних в первые дни войны не брали-у казаков уже не было своих лошадей
-лошади были колхозные но делилились на обозных строевых и прочих...
- «советский союз а не россия...
- «зенитчика за неделю не обучишь-цели скоростные!
- «люди и события притягательны-автор...простите невежда..Ник.Чарус
- «кивнули в сторону безхозной батареи находящейся на марше-это бред...
«с недельной подготовкой только ездовым или подносчиком снарядов-стрельба»
15:56 - Рецензия на Гл. 16 Будни пилотов.
« макар силантич-русский флаг и тд и тп.. дошло-издержки современного образования.вы явно студентка и очень мало читаете по теме …тсюда фантазии...
истребители бомбят редко-подвеска бомб сжирает топливо..Ник.Чарус
- после 17:00 - « -красное село ещё не ленинград там помнится 40 км-а вы пишете об июньских событиях...»
- « романтическая сказка не плоха но язык деревянный-а с историей беда...знание реалий советского времени нулевое.»
- «тогда переделайте в новеллу-как то без дат обойдитесь...а то волосы дыбом..» Ник.Чарус
Занимательное чтиво, однако, подарил нам Ник Чарус. Безграмотно, в сумбурном ключе, не затрагивая сюжет повести и ее сокровенный смысл, на одних только несуществующих деталях и измышлениях, с ИСКАЖЕНИЕМ текста, времени событий, домыслами он, пребывая наедине с собой, провел «захватывающее» шоу. САМ назначал время, возраст героев, обстоятельства, вносил предложения по событиям, предлагал правку и самозабвенно – хамил и оскорблял…
Откуда - столько ненависти к героям, образы которых я создавала с любовью к ленинградцам и их светлой памяти! К людям войны, имена которых -остались безымянны! Где такт и уважение к ним! Только наглый, похабно - оскорбительный всплеск эмоций самозванца –рецензента.
Воспаленный мозг «рецензента сыпал» вокруг себя не только лексический мусор. Он - воспроизводил автопортрет, ядовитые краски с которого вряд ли скоро отмоешь. Созданный им образ -свидетельствует и об уровне образования и о нагловатом складе ума. Последнее - всегда вытекает из скудоумия.
Кто такой Ник Чарус! Может - маститый литератор, историк с мировым именем, известный литературный критик? – Такой статус - не представил. Кто дал ему право хамить на чужой странице, вносить свое субъективное понимание в содержание чужой работы, у которой существуют реальные прототипы и реальные события Великой Войны. - Такие полномочия – не показал. Ему понравилась тема и «свербило» желание – переделать чужую работу! Нет бы сказать: - «Мне не нравиться подход к исполнению» и - заняться своим делом –публицистикой, а не лезть с хамской рожей в «калашный» ряд.
Между прочим, автор повести «Вчера была война» и не ставила задачу копирования исторических событий. Я создаю образы, простых людей и для нормальных людей. И эти образы- НЕ обязательно должны соответствовать событиям и движению времени в понимании третьих лиц, их знаниям и образованию. Люди творческого склада ума - хорошо это понимают.
Эксцесс с «рецензированием» повести «Завтра была война» Ником Чарусом - вызван Завистью. Более того, из горы мусора, сброшенного им в сторону автора - открыто торчит голова ОБОРОТНЯ! Может скажите, что, теперь, автор повести - опустилась до оскорблений? – Отнюдь. Сошлюсь на слова самого Ника Чаруса из его статьи -«ПЕНСИОНЕРЫ ПРОТИВ ПЕНСИЙ» Ник.Чарус. Публицистика. Примите во внимание название статьи Оно должно иметь связь с содержанием работы. Посмотрим, так ли это?
Фрагмент 1 и начало статьи, в которой, как правило, автор должен обозначить ЦЕЛЬ ее написания, имеет вид:
- «Конечно, такое обвинение мог выдвинуть только раздружившийся с головой кретин… И то, только в эфемерном пространстве интернета, в котором и плевки и пинки совершенно виртуальны. –Очень верно сказано по разбору отзывов Н. Чаруса. Но, автор статьи, со вздохом, на роль такого кретина, причём в здравом уме и трезвой памяти, предлагает себя. И не потому, что верит утверждению … большая часть планеты Земля покрыта водой, а оставшаяся треть -дебилами!» Ник.Чарус.
Коммент.: - Цель работы «Пенсионеры против пенсий» - не обозначена. Зато, видим подтверждение Ником Чарусом –моего вывода о его ДВУЛИКОМ образе. Он называет себя кретином и не далек от истины в контексте рецензии повести «Вчера была война. С его головой, действительно, не все в порядке. Особенно это очевидно, когда он - все человечество отнес к дебилам. За общей массой - легко укрыть свою голову кретина. Только вот, согласимся ли мы все с его мнением?! Лена Широкова.
Фрагмент 2
…- «Так то оно так, но в данном случае дело совсем в другом. И за всю планету брать ответственность автор не хочет, хотя временами рвётся посчитать планетарные ресурсы, экологические загрязнения и прочие мозгошлифовальные задачки». Ник.Чарус.
Коммент.– Вон –оно что? Цель автора статьи «Пенсионеры против пенсий»-посчитать планетарные ресурсы, экологические загрязнения и прочие мозгошлифовальные задачки»- Ну, как же? – Известные экономисты всего мира не справились с этой задачей и Ник Чарус рвется сделать это один, чтобы на досуге пошлифовать свои извилины. Ответственности -то - никакой! - Как это похоже с его рецензией на повесть «Завтра была война», где Н.Чарус с наслаждением шлифовал свои мозги. Но скажите - какое отношение имеет цель шлифование мозгов Н.Чаруса к публицистике и где ее связь с названием статьи «Пенсионеры против пенсий». Лена Широкова.
Фрагмент 3
…- «А сейчас вырождающаяся мещанская сионолиберальная Россия с такой задачей справиться не может!» Ник.Чарус.
Коммент.– По мнению людей думающих - вырождается русский народ. Это наша боль. На ее устранение должна быть направлена реакция общественных сил в социально- значимых публикациях о судьбе государство-образующего народа. В"публицистической" статье Н.Чаруса « Пенсионеры против пенсий», реакция по данному вопросу нулевая. Лена Широкова.
Фрагмент 4 …- «Стою на выборах 2016 года возле стенда с кандидатами и слышу ахающих старушек…ах, какая красавица и миллионер-242 миллиона рублей. Пойдём за неё проголосуем! Я уж не знаю, за что там хотели проголосовать старушки-но то, что они проголосовали за нынешние нищенские пенсии и их выплату разом по достижении 100-летнего возраста-так это к гадалке не ходи…»Ник.Чарус.
Коммент.:- Не знаешь – не говори! Разве старушки решают результаты выборов? А я, как-то, вместе с большинством граждан, думала, что вопрос решает иудо-система выборов в нашей стране. Но разбирать ее по «косточкам» Ник Чарус не решается. Это- опасная и малоприятная работа!
Признавая незнание мотивации поведения граждан, автор статьи убеждает читателя: - На выборах 2016 г именно пенсионеры поддержали курс на выплату нищенских пенсий по достижению 100-летнего возраста. - Наконец-то, у статьи «показались уши в виде мифической связи названия статьи с ее содержанием. - Как «логично» однако! И если принять во внимание, что статья опубликована на сайте в 2018 году, а пенсионный возраст в стране повышен с 2019- можно добавить: - Ник Чарус–современный «Пророк». В структуре исполнения статьи «Пенсионеры против пенсий» кроме МИФИЧЕСКОЙ связи между названием и субъективным подходом к изложению сути, автор ничего не заявляет. Линия на раскрытие темы не обозначена. Лена Широкова.
Фрагмент 5
… - «Они что думают, что Дума и гос- и мельче, состоящие поголовно из миллионеров и в большинстве не очень русских, каждую ночь просыпаются в поту… ах, как бы нам народ осчастливить? Что то типа филатовского… доедаю бутерброд, а в уме-а как народ? И икра не лезет в горло и компот не льётся в рот! Явно, скорее наоборот! И если не раз в столетие пенсию заплатят, но двигать в эту сторону будут. И хоть неверующий, но побожусь!» Ник.Чарус.
Коммент. – Так думает, «раздружившийся с головой кретин Ник Чарус», но не народ? - Он тужиться в поисках красного словца. А для правдивости– даже побожился. Явно примитивный подход к публицистике! Лена Широкова.
Фрагмент 6.
… -«Ведь простейшее, хоть и не полное, решение народных чаяний можно осуществить без всяких революций». Ник.Чарус.
Коммент. - Вот, именно - не полное! Автор развивает свое видение изменений в стране «на уровне решения простых логических задач» - в сущности НИЧЕГО не меняющих. Вступая в противоречие с собой, ссылается на «малограмотного мужика, который проучил барина в 1917 году». И сразу становится «новатором» ЧУДО - идей - правда, уже донельзя, замусоленных. Лена Широкова.
Фрагмент 7
…«В стране около 44 млн. иждивенцев и пенсионеров. Проверяем -148 млн. чел. Делим на 7 возрастных групп и получаем по 20 млн. чел. В каждой! 8 млн. оставляем висеть для долгожителей, кому больше 80-ти. Итак, до 60-ти лет получаем 6 групп на 120 миллионов. 28 и 44 млн. человек вроде не сходятся, но вспоминаем об инвалидах и неполных семьях и прочих иждивенцах. Итак, 20 тыс. рублей пенсии в месяц умножаем на 12 месяцев и затем на 50 млн.человек округлённо. Выходит сумма около 12 трлн. рублей в год. Вроде много, и для бюджета в 15,2 трлн.рублей напряжённо.» Ник.Чарус.
Коммент.:- Кто-нибудь понял птичий язык новаторской идеи Ника Чаруса, вынесенный в публичную сферу? Никакой математик без разъяснений не поймет статистику в его интерпретации.
Позвольте и Вам Ник Чарус порекомендовать… - Предложение -«В стране около 44 млн. иждивенцев и пенсионеров» -поставить в начало статьи, «Пенсионеры против пенсий»; отбросить, тянущуюся за ней словесную шелуху, и сформулировать цель написания статьи! Лена Широкова.
Фрагмент 8
…- «Самое время вспомнить о прогрессивном налоге и наличии в стране 190 тысяч долларовых миллионеров. А если поискать постарательней, то и 500 тысяч отыщутся вместе с полумиллионерами. Забираем у каждого по 20 миллионов родных деревянных и получаем 10 трлн. рублей в год. 20 миллионов из 60-ти в рублях, они и не сильно обидятся. Ну, поматерятся, конечно…
А если и среди них изымать тоже прогрессивно, так может дело и без трёхэтажного обойдётся? Ведь и миллиардеры среди них есть, и полумиллиардеры, и треть и четверть… 10-20 миллионов рублей в год раскошелятся без напряга. Честных миллионов всё одно нет ни у кого. Так что плата за легализацию краденного небольшая…Ник.Чарус.
Коммент. – В поисках денег для народа, автор «совершенствует» налоговую систему! Знает эффективный тому метод: – «трехэтажная лексика». Товарищи экономисты: Глазьев, Делягин, Хазин и др. умные люди, взгляды и предложения которых на социально -экономические темы можно найти на проза.ру: - Что Вы миндальничаете с "кретинами" ( сленг Н Чаруса)? Есть эффективный метод -заработать «авторитет» - балаболить с народом в трехэтажном формате! Лена Широкова.
Фрагмент 9
…- «А как там у Вильяма нашего-Шекспира? Оказывается в державе-победительнице, полвойны отсиживавшейся на Британских островах, только базовая пенсия 151 фунт стерлингов в неделю или около 15 тыс. рублей. 60 тысяч деревянных в месяц это очень не плохо, особенно, если помнить, что это минималка, а есть ещё 2 вида пенсионных накоплений и видимо, средняя пенсия будет зашкаливать 100 тысяч рублей в месяц. Однако британцы дольше всех воевали с Гитлером и даже 40 тыс. зданий потеряли. Правда мы потеряли около 40 тыс разрушенных городов, но воевали на 2 года меньше и поэтому завидовать героическим британцам не будем.
Посмотрим, как там у наших бывших земляков в земле Обетованной.» Ник.Чарус.
Коммент: - Ссылка наших аналитиков на зарубежный «опыт» в вопросах определения уровня жизни простых граждан - в порядке вещей, для оправдания бездействия своей власти. Но взывать для этого к В. Шекспиру, В. Скотту, Д. Лондону – еще никто не додумался. Лена Широкова.
Фрагмент 10.
«А либеральный миф …заграница нам поможет рухнул даже в глазах наивных до идиотизма россиян. Но кастрюлеголовым идиотам из незалежной нэньки это до сих пор не очевидно… поневоле поверишь, что треть планеты покрыта дебилами и не простыми, а в квадрате и кубе! Ник.Чарус.
Коммент – Вот уж кто рехнулся до нельзя и перешел к ОСКОРБЛЕНИЮ россиян и народа Украины! К РАЗЖИГАНИЮ вражды и ненависти между людьми и народами! Лена Широкова.
Фрагмент 11
-«И выпускников школ после 8х классов направлять в такие военно-технические училища. А это значит что молодёжь с 15 лет начнёт зарабатывать сама, а не оскотиниваться по ночным клубам от алкоголя и наркоты! Многие скажут, маниловщиной попахивает и розовыми слюнями. Отнюдь! Ведь главная ошибка коммунистов и социалистов в том и заключается, что они спопугайничали барскую жикапиталистических городах и заманили в них весь народ ... Население паразитирует полностью. Женщины не хотят рожать и воспитывать детей, а мужчины работать и защищать». Ник.Чарус.
Коммент.: - Автор перескочил к новой теме! Но не изменил манеру речи. - Грубость, неуважение к людям – его постоянная «рабочая лошадка», что недопустимо, как и распространение негативных качеств отдельных индивидов на весь народ. Лена Широкова.
Фрагмент 12- Предпоследний абзац:
… «Итак, мы хотим: обеспечить достойную старость пожилым людям, одновременно увеличить рождаемость, получить дополнительные экономические ресурсы и не увеличивать относительную нагрузку на бюджет государства. Значит надо прекратить попугайничать у Запада. А то в США договорились уже до пенсий с 70-ти лет. Да и в Европе около 65 лет имеется. А рождаемость на нуле или того хуже» Ник.Чарус.
Коммент: -Наконец-то! Утомившись от «шлифования мозгов» - автор назвал еще одну цель написания статьи «Пенсионеры против пенсий» - желание блага для народа. Но желания людей обычно раскрывают в сказках и юмористических рассказах. Публицистика рассматривает актуальные общественно-политические вопросы жизни общества с серьезными аналитическими выкладками, не допуская фантазий личного характера. Автор же, хотя и называет такие темы, но привязывает их к своему внутреннему мироощущению и излагает без ссылки на официальные источники. Например, вместо ссылки на документ- дает ремарку: - «Откуда деньги, Зин? - с изрядным удивлением спросил бы Владимир Семёныч…И мне кажется тут же вызвал бы капитана Жеглова, благо далеко идти не надо! Но, может быть, удивление Высоцкого зряшное? Посмотрим!» Ник Чарус.
Коммент. Так это плохой театр или плохая публицистика в исполнении Ника Чаруса. Лена Широкова.
Или фрагмент: - «Так высоко платят только предателям.(!!!) Но и этого знания недостаточно. Необходимо знать, что с 1947 по 1996 г. США перечислило 68 млрд. долларов помощи или 10% бюджета молодой страны. И 1 млрд. ад., помощи поступал ежегодно от благотворительных сионистких фондов».
Коммент.: – Где логика, ясность изложения, ссылки?– В статье «Пенсионеры против пенсий» - ничего подобного НЕТ! Все, что изложено автором - не имеет отношения к названию работы. Но это «все» - безусловно, можно отнести - «к шлифовке мозгов» - задаче, поставленной автором в начале работы и просматривающейся на протяжении всей статьи. Лена Широкова
Полагаю, что достаточно ясно показала метод отпора «Рецензенту» –самозванцу Нику Чарусу. Надеюсь, что читателю так же понятно, насколько кропотлив труд оного Рецензента. А я анализировала только линию – "цель написания статьи и связь ее сути с названием". Но есть и другие аспекты, которые можно, при необходимости, ЗАОСТРИТЬ! Однако, и при усеченном подходе, уровень качества статьи Ника Чаруса, и портрет автора проявились достаточно отчетливо. А сам Ник Чарус получил хороший урок по правилам общественного поведения.
На основании вышеизложенного следуют выводы:
- Наглость, грубость, хамство наскоки, высокомерие и оскорбления в общении на проза ру - недопустима.
- Авторам сайта вполне по силам дать отпор наглости и некомпетентности рецензентов - самозванцев.
- Рецензии на мою повесть «Завтра была война» - в исполнении Ника Чаруса - НЕ существует. Есть безосновательные «наезд» на автора, продиктованный болезненным состоянием Ника Чаруса, его неуравновешенным характером и невоспитанностью.
- Публицистической статьи «Пенсионеры против пенсий» Ника Чаруса – также НЕ существует. Есть воспаленное воображение автора о ее написании, а в реальности имеем субъективное изложение некоторых его мыслей на актуальные темы жизни общества, для «шлифовки мозгов, дабы не «окретиниться и не оскотиниться окончательно» -сленг Ника Чаруса, и ОНА ЖЕ - ЦЕЛЬ написания статьи.
- Ник Чарус, в силу личных качеств, изложенных выше – не может писать объективные отзывы на произведения авторов сайта « проза.ру».
В феврале 2019 я уже имела неприятный разговор с Н. Чарусом, после которого он - попросил извинения. Однако забыл. Проблемы с памятью – не лучшее состояние для человека, пытающегося возвыситься над другими.
Заключение: - Ник Чарус, - ВОН!!!! с моей авторской страницы.
25.08.2019
Свидетельство о публикации №219082500798
https://e-shirokova.ru/