Глава 5. Апелляция ответчика
Проходит месяц после вынесения решения суда. Дед Еремей полагает, что пора получить сумму, определённую решением суда. Прикинул, на что потратит деньги. Хотя пенсии на жизнь хватает. Да и на банковском счёте сумма приличная после продажи трёхкомнатной и переезда в двушку. Только деньги лишними не бывают. Есть на что потратить возвращённую через суд сумму.
Собрался послать письмо-напоминание в адрес администрации АО «Петроэлектросбыт». Как вдруг получает от мирового судьи письмо-извещение с приложением толстого пакета «Апелляционная жалоба на решение Мирового судьи от 18.09.2017».
Оказалось, что ответчик не только недоволен решением мирового судьи. Он не согласен.
Читает Еремей и возмущается. Какое нахальство! Какая наглость! На что рассчитывают? Что в районном суде хуже разбираются, чем мировой судья? Под сопроводительным письмом подпись мирового судьи судебного участка № 42 Малаховой Н.А. Решение по делу выносила судья судебного участка № 44 Степанова Е.Г. Эта замена сразу бросилась в глаза. Не угодила Степанова своим решением не только АО «Петроэлектросбыт», но и своему начальству. Разжаловали. Устранили от дальнейшего процесса.
В письме пояснение: лица, участвующие в деле вправе представить возражения в письменной форме с приложением документов, подтверждающих эти возражения.
- Это что же? – рассуждает дед Еремей, - Опять распечатывать все квитанции, что находятся в деле?
Решил, оставить всё как есть. В районном суде рассмотрят апелляцию и дадут от ворот поворот. Разве не видно, что все доводы ответчика вилами по воде писаны.
Не удержался и электронной почтой мировому судье Малаховой Н.А., той, что апелляцию прислала, послал короткое разъяснение. Сразу пометил, что обращение неофициальное. «Не сомневаюсь в профессионализме сотрудников Калининского районного суда, - пишет дед Еремей, - которые будут рассматривать апелляционную жалобу. При этом считаю, что мои пояснения помогут уяснить попытку АО «Петроэлектросбыт» ввести суд в заблуждение».
Перечислил даты и суммы оплат за электричество, начиная с 2012 года. Придумана сумма 57 225,91 рубля, которую якобы должен фактически оплатить истец. Простым прибавлением к оплаченной согласно квитанциям сумме, неизвестно каким образом, причислили задолженность 3 583,50 рубля. В квитанции за ноябрь ответчик указал задолженность 2 553,50 рубля. При этом ответчик игнорирует правила предоплаты, которые однозначно провозглашают, при предварительной оплате плата принимается от оплаченного показателя счетчика. В случае если расход электроэнергии превысит заявленный, разница включается в очередной счет. При этой форме расчётов за электроэнергию не может возникнуть задолженность. Ответчик упорно не хочет это признать.
Электронное послание деда Еремея оказалось никому не нужно. Тем более с указанием, что является неофициальным. Мировая судья Малахова наверняка прочитала. Но она это дело не вела, решения не принимала и потому никому о полученном пояснении истца не сообщила.
В декабре 2017 апелляционная жалоба передана в Калининский районный суд.
В сказках всё быстро делается. В судебной практике не принято торопиться. Ждёт-пождёт дед Еремей, когда получит приглашение на заседание районного суда. День за днём, неделя за неделей. Декабрь прошёл, январь наступил. Январь прошёл, февраль тут как тут. А дни медленно тянутся. Каждый день проходит в раздумьях. Каждый день сочиняет Еремей текст своего выступления в суде. Как лучше высказать, как убедительнее заявить о мошенничестве солидной фирмы, упорно отрицающей незаконные начисления за электроэнергию. Понятное дело ответчика не переубедишь. На своем будет стоять. Ведь не признали решения мирового судьи. А как поведёт судья районный? Не может не внять неопровержимым фактам, подтверждённым квитанциями об уплате. Нет неоплаченных киловатт, что придумал ответчик.
А на душе тревожно. Изо дня в день повторяет свои доводы Еремей. Весь день из головы не выходят. Спать ложится, опять те же размышления. Утром встаёт, а думы о суде, что скажет, как поведёт судья. В судье не сомневался. Не может специалист с высшим юридическим образованием не внять фактам, не понять здравым смыслом преступные действия электросбытовой организации.
Так в длительных размышлениях и постоянной тревоге за исход дела проходит время.
Дождался, наконец, повестки в суд. 1 марта назначено заседание. Едет дед Еремей в суд в полной готовности и решимости разоблачить преступление АО «Петроэлектросбыт».
Сидит на скамеечке в коридоре возле входа в зал заседаний. Вот и представитель ответчика подошла. Та самая Воробей, с которой дважды встречались у мирового судьи. Время ожидания тянется медленно. Секретарь суда который раз выходит, вызывая очередных участников судебного спора в зал. Как долго время не тянулось, дождались Еремей с Воробьём своей очереди. Зашли в зал, сели на отведённые места.
Объявление: «Суд идёт!» Входит судья, занимает своё место.
Староуситовская Лилия Олеговна. Женщина лет сорока или около этого. Миловидная, с приятным, можно сказать, красивым лицом. Взгляд открытый, располагающий, нет напряженной сосредоточенности, искренне намерение добросовестно выслушать обе стороны и принять справедливое решение.
Еремей дома навел справки в интернете. Староуситовская Лилия Олеговна имеет стаж работы в должности судьи 15 лет; Указом Президента Российской Федерации № 916 от 26 августа 2006 года назначена на должность судьи Калининского районного суда города Санкт-Петербурга без ограничения срока полномочий
Первым выступал истец. Начал с вручения судье текста Правил по предварительной оплате. Тут же пояснил, что текст отпечатан с сайта АО «Петроэлектросбыт». Затем, ссылаясь на Правила, сказал, что сотрудники расчётного отдела сознательно игнорируют правила, занимаются самодеятельностью. Ссылаясь на проверки, утверждают, что якобы установили перерасход, на основании чего незаконно выписывают счета на оплату уже оплаченных киловатт. Таблицы и квитанции, находящиеся в деле, свидетельствуют, что потреблённая электроэнергия оплачена полностью. Обратил внимание судьи на несоответствия приводимых данных в таблицах.
В апелляции ответчик протестует против возмещения за причинённый моральный ущерб. Довод основан на том, что электроэнергия подавалась качественная: 220 вольт, 50 герц. У истца, как потребителя, не может быть претензий. Следовательно, никакого морального ущерба не причинено.
- Здорово придумано! – возмущается Еремей. – На протяжении двух лет преследуют незаконными требованиями об уплате. Проигнорировали решение мирового судьи. И при этом никакого морального ущерба не причинили.
Дед Еремей в своём выступлении настаивает на исполнении всех требований, изложенных в исковом заявлении, в полном объёме.
В предоставленном слове ответчику повторились те же аргументы, что изложены в апелляционной жалобе. В этот раз удалены ссылки на необходимость ежемесячно подавать сведения о показаниях счётчика. Доводы ответчика строились на голословном утверждении, что истец уплатил одну сумму, а проверка выяснила, что фактически должен заплатить большую. Эта разница составляет 3583,50 рубля.
После выступления ответчика дед Еремей попросил слова: пусть ответчик назовёт показания счётчика «от» и «до», какие оказались неоплаченными на указанную сумму.
Ответчик ответить не может. Сослалась, что не располагает востребованными показаниями счётчика.
Судья объявила, что продолжение рассмотрения дела в связи с данным обстоятельством переносится на 6 марта.
Шестого марта дед Еремей шел в суд в полной уверенности, что это заседание положит конец его спору с «Петроэлектросбытом». Начало в мае 2015 года и вот уже март 2017-го. Ничего срок! Полных два года.
По пути увидел представителя ответчика с многозначительной фамилией Воробей. На это раз она первая приветливо поздоровалась с выражением победоносного оптимизма на милом лице. Еремей был удивлён, но объяснения не нашёл.
Объяснение пришло, когда судья чётко зачитала: решение мирового судьи отменить. Истцу в удовлетворении требований к АО «Петроэлектросбыт» отказать. Взыскать государственную пошлину, уплаченную ответчиком в связи с обращением в суд апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.
Такой оборот для деда Еремея оказался неожиданным. Его пояснения суду были неоспоримы. К удивлению своему Еремей не испытал возмущения явной несправедливостью. Спокойно выслушал решение судьи. Тут же сообразил, что борьбу придётся продолжить в суде следующей инстанции – городском суде Петербурга. Спокойно без раздражения задал судье вопрос: когда можно получить полный текст определения?
- Через месяц, - ответила судья. Участники процесса разошлись. Дед Еремей знал, что срок подачи кассации шесть месяцев. Оставалось набраться терпения, торопиться незачем.
Проходит месяц. Едет Еремей в суд. Дождался, когда из зала заседаний в коридор вышла секретарь судьи Староуситовской. На его вопрос: - Решение ещё не готово.
Проходит ещё месяц. Направляется Еремей в канцелярию суда. Молодой сотрудник лениво и небрежно поясняет: «Решение получите в судебном участке. Туда будет возвращено дело. Пока решение не готово».
Определение принято 6 марта, подошёл конец мая, звонит в судебный участок. Вежливый ответ: решение ещё не получено. Надо обратиться к председателю суда. Положенный срок истёк.
На сайте суда узнаёт, что временно исполняет обязанности председателя Андреева Ольга Юрьевна. Председатель суда Хизниченко, доставившая деду Еремею столько хлопот и потери времени, исчезла. Еремей не стал задаваться вопросом: куда и как? Может, почувствовала неладное и самостоятельно подыскала другую работу. После того, как услужливый майор из районного отдела следственного управления ознакомил с поступившей жалобой о коррупции. А может, по решению вышестоящего руководства перевели с повышением в должности? Чего тут гадать? Но то, что навредившая деду Еремею председатель суда смещена и заменена указом Президента России новым председателем, факт благоприятный для неугомонного истца.
По электронной почте обращается с вопросом, чем вызвана задержка получения решения судьи Староуситовской Л.О.
- Жалобы можно избежать, - пишет дед Еремей в своём обращении, - если Лилия Олеговна Староуситовская назначит ещё одно заседание под предлогом вновь появившихся материалов и изменит решение в пользу истца. В противном случае её ждут неприятности по службе.
Дед Еремей не сомневается, что опрометчивое решение судьи Староуситовской в городском суде будет отменено. После чего последуют опасные для карьеры судьи меры. Вплоть до привлечения к уголовной ответственности. Еремей рисует печальную картину: судья с таким внушительным стажем, с отличной характеристикой по работе, мать несовершеннолетних детей, счастливая в семейной жизни, предстанет перед судом. Тюремного заключения судье дед Еремей не желает, могут дать срок условно. Но благополучная служебная работа и семейная жизнь будут порушены. Еремей сердит на судью, возмущён её ничем не оправданным решением, но относится сочувственно к возможным неприятным последствиям.
Наверняка откликнулась на просьбу ответчика. Не устояла, дала согласие, пошла на сделку с совестью. Но все годы работала исправно, заслужила репутацию добросовестного работника, честного принципиального судьи.
Ответ пришёл скоро. 30 мая по почте врио председателя суда извещала, что 23 мая гражданское дело после апелляционного рассмотрения возвращено в судебный участок. 31 мая в судебном участке решение было вручено. Это был четверг.
На следующий день дед Еремей в канцелярии городского суда с кассационной жалобой и приложением всех необходимых сопутствующих документов. Секретарь объясняет незадачливому истцу, что к жалобе должны быть приложены не ксерокопии документов, а копии, заверенные в судебном участке. Опять нервотрёпка. Снова поездка в судебный участок, заявление на получение копий, ожидание. Ещё одна поездка за получением.
И вот снова городской суд. На этот раз приняли без задержки. Снова ожидание. Ожидание повестки на заседание кассационного суда.
Глава 6. Санкт-Петербургский городской суд
На сайте суда дед Еремей получает полезную информацию. 1 января 2018 года Указам Президента России назначен новый Председатель суда Алексей Вадимович Лаков.
Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, карьеру в судебной системе начал в 1990 году в Невском районном суде с должности секретаря судебного заседания, позже помощника председателя.
В 2000 году назначен судьей Невского районного суда.
В 2005 году судья Санкт-Петербургского городского суда. С 2011 года судья-докладчик президиума.
В 2012 году возглавил Санкт-Петербургское региональное отделение Общероссийской общественной организации "Российское объединение судей", которое на сегодняшний день является лучшим в России.
В 2015 году назначен заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда. В должности заместителя председателя Алексей Вадимович курировал работу апелляционной инстанции по уголовным делам.
На должность председателя суда избран по конкурсу с превосходной характеристикой о судебной деятельности.
Позже дед Еремей на одном из сайтов обнаружит сообщение, что в конкурсе принимал участие один-единственный человек. Но это дело не меняет. Заместитель председателя с многолетним стажем был самой подходящей и приемлемой кандидатурой на освободившуюся должность.
Тот факт, что Председатель суда назначен полгода назад, рождает у деда Еремея надежду, новоиспеченный Председатель суда не успел нажить друзей из могущественных преступных группировок, будет стараться исполнять высокую должность по закону, чтобы оправдать доверие назначивших его лиц. Проявит служебное рвение. АО «Петроэлектросбыт» однозначно не найдёт поддержку в городском суде, возглавляемом Лаковым Алексеем Вадимовичем с блистательной характеристикой юридической деятельности. Так что если в городском суде и найдутся сотрудники, вступившие в контакт с преступной организацией, Председатель этому воспротивится.
С такой лучезарной надеждой составил и отправил дед Еремей в городской суд кассационную жалобу. Пришлось поволноваться, пока получал на руки решение районного суда. Теперь никаких сомнений в успехе. Кто же осмелится возражать против очевидного факта мошенничества в расчетах за электроэнергию?
Через месяц, как положено в уважаемых солидных учреждениях, получает Еремей объёмистый пакет. Вместе с определением судьи Бакуменко Татьяны Николаевны возвращена кассационная жалоба с прилагаемыми документами. Читает: «В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказать». Вот те раз! На каком основании?!
В определении судья Бакуменко пишет: «Все заявленные и контрольные показания прибора учёта, на основании которых велись расчёты с жильцами квартиры, суммы начислений и суммы оплат отражены АО «Петроэлектросбыт» в расчёте задолженности, имеющейся у жильцов квартиры. Доводы истца не нашли своего подтверждения, суд апелляционной инстанции пришёл к верному выводу и вынес решение об отказе в иске».
Это что же получается!? Судья районного суда Староуситовская назначила ещё одно заседания в связи с тем, что ответчик не смогла назвать показания счётчика, которые, по утверждению ответчика, не были оплачены. На втором заседание судья не потребовала ответа, не востребовала назвать показания неоплаченных киловатт.
В представленных материалах ответчика только словесная ссылка о, якобы, выявленных неоплаченных показаний прибора учета. Показания счётчика отсутствуют. Но судье Бакуменко эти показания ни к чему. У неё задача спасти от разоблачения махинации в расчётах за электроэнергию АО «Петроэлектросбыт». Если на заседании районного суда Староуситовская спасла ответчика от разоблачения, не предоставив слова, чтобы огласить суду, какие показания истец не оплатил, то в кассационном суде первым и главным требованием истца должно прозвучать требование назвать показания счётчика превышающие оплаченные по квитанциям суммы. На кассационном суде разоблачения АО «Петроэлектросбыт» избежать было бы невозможно. На этом построено решение судьи Бакуменко. Своим решением спасала репутацию солидной преуспевающей организации.
Дед Еремей крайне возмущён. Получается, что всемогущество АО «Петроэлектросбыт» распространяется не только на районные суды, но и городской суд Петербурга. В городском суде нашлись сотрудники, которые пошли на сделку, готовы услужить мошеннической организации.
Не зная юридических тонкостей и нюансов в подобной ситуации, дед Еремей решает обратиться к Председателю суда с заявлением о факте коррупции в городском и районном суде. Районный суд находится в ведении и подчинении суда городского.
Заходит на сайт городского суда. Раздел: противодействие коррупции. Копирует образец-форму обращения граждан по фактам коррупционных правонарушений. Адресует Председателю городского суда Лакову Алексею Вадимовичу. Всё, как указано в образце.
Излагает, что судьи Староуситовская Л.О. и Бакуменко Т.Н. приняли определения, руководствуясь не фактами истца, подтверждёнными квитанциями об оплате, а ложными измышлениями ответчика, не имеющими документального подтверждения. Решения в пользу ответчика могли быть приняты судьями только по сговору с АО «Петроэлектросбыт». Это свидетельствует о коррупции названных судей с мошеннической организацией. К обращению приложил Кассационную жалобу.
Дед Еремей рассудил так. Получит председатель суда как председатель антикоррупционной комиссии жалобу и должен будет принять меры.
- Судья Бакуменко приняла решение в пользу ответчика, не поставив в известность Председателя суда, - полагает Еремей. - Ежедневно столько выносится всяких решений, не должен знать о каждом первый руководитель организации. Когда Лаков узнает, что творится в суде, что позволили себе судьи Староуситовская и Бакуменко, непременно вмешается и сделает всё по закону.
Вместо ответа дед Еремей получил обратно свою кассационную жалобу с пояснением судьи Рогачёва И.А. Повторная подача кассационной жалобы в тот же суд Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрена. Далее ссылки на статью из процессуального кодекса. Еремей даже искать не стал упомянутую статью. Он обращался к Председателю суда с жалобой на коррупцию. Кассационную жалобу приложил, полагая, что Председатель, установив факт коррупции, отменит ложные решения судей Староуситовской и Бакуниной. Не знал, что жалоба на решение судьи Бакуниной должна быть подана в Президиум городского суда, председателем которого является Лаков. Но Лаков не ответил на главный вопрос, с которым обратился дед Еремей, вопрос о коррупции.
- Почему возврат послания к Председателю суда выполнен судьёй Рогачёвым? - недоумевает Еремей. – Вероятно, и в этом случае от Председателя суда скрыли поступившее обращение. Составили ответ на возврат, а Председатель не в курсе.
Еремей предпринимает новый шаг. Пишет по электронному каналу Лакову, чтобы подтвердил своей подписью, что от рассмотрения жалобы на коррупцию в суде отказывается и определение судьи Рогачева исполнено по его указанию. Никакого ответа не последовало.
Глава 7. Генеральный новый, мошенничество – по старому
На этот раз беда приключилась с одной из внучек деда Еремея, проживающей там же в Купчино на улице Пражской. Ирина - мать двоих детей, с мужем в разводе, оказалась без работы. И продолжалось это целых три месяца. Понятно, и родители, и дед помогали. Но испытывая материальные трудности, женщина три месяца не оплачивала коммунальные услуги, не вносила плату за электроэнергию. За квартплату рассчиталась без проблем, внеся деньги сразу за три месяца. А с электроэнергией повторилась та же история, что и в случае с дедом Еремеем.
Расчеты и оплата велись через Личный кабинет в интернете. Без помощи деда Еремея не обошлось. Смотрит Еремей на последний к оплате счёт, указана сумма – 3 938,18 рубля. Полагает, что это задолженность за три неоплаченных месяца. Самолично вносит плату. На квитанции зафиксировано, плата произведена 8 сентября 2018 года. Проходит некоторое время, в почтовом ящике конверт. Вскрывают, а там послание за подписью уже известного по неоконченному судебному процессу А.И.Буслова – руководителя по работе с дебиторской задолженностью. Как и в предыдущей истории Буслов проявил служебное рвение, прислал «Заявление о вынесении судебного приказа»: взыскать с должника 7 767,50 рубля.
Читает Еремей и диву даётся. Сама бумага пустяковая. Не указан судебный участок, нет фамилии мирового судьи, отсутствует дата. Дед Еремей сразу смекнул, чтобы руководителю Буслову не умереть со скуки, нашёл деловое занятие. Сочинил заявление мировому судье и отправил «злостному» должнику (хозяйка квартиры действительно три месяца не вносила плату), чтобы попугать карой за несвоевременную плату. Только вот в чём закавыка. Плата внесена согласно указанной в счёте суммы. Откуда долг да ещё в семь с лишним тысяч? Рассердился Еремей на нерадивого сотрудника АО «Петроэлектросбыт», хотя он и именует себя руководителем.
- Я тебе покажу семь тысяч долгу! На сумму свыше пяти тысяч имею право обратиться в уголовный суд. Пусть этого самого Буслова судят по статье 195 Уголовного кодекса за мошенничество. За вымогательство с угрозами суммы несуществующей задолженности.
Понемногу остыл. Понимает, не закончено одно дело о мошенничестве АО «Петроэлектросбыт», обращаться снова в суд, преждевременно.
Решает покончить миром, обратиться к Генеральному директору. Заходит на сайт, а там уже Горшкова Екатерина Сергеевна не значится. В АО новый Генеральный директор Шаскольский Максим Алексеевич. Портрет поместили и анкетные данные. Окончил Санкт-Петербургский университет. Специальность не уточняется. С 2005 по 2010-й на руководящих должностях в АО «Ленэнерго». С 2010 по 2013 – первый заместитель ОАО «Петербургская сбытовая компания». Далее дата не указана, засвидетельствовано: в настоящее время (2018 год) – Генеральный директор АО «Петроэлектросбыт».
- Три года ходил Шаскольский в замах у Горшковой, - рассуждает дед Еремей. – И вот сбылась мечта, подсидел своего начальника, сам в Генеральные вышел. Может это и хорошо, что новый руководитель. Проявить себя захочет. Хотя был в замах, значит, в курсе махинаций и мошенничества, творящихся в «Петроэлектросбыте».
Пишет Еремей душевное письмо:
«Уважаемый Максим Алексеевич! Вынужден обратиться к Вам лично, так как только Вы можете остановить беспредел, который позволяют себе сотрудники расчетного отдела АО «Петроэлектросбыт».
Далее поясняет, что господин Буслов указал задолженность в размере 7 767,50 рубля. По электронной почте 20 сентября пришло уведомление о задолженности в 6 036,18 рубля.
В личном кабинете произошла путаница. В счёте за июнь определён размер оплаты за 890,34 кВт – 3 846,27 рубля и 0,47 – пени за несвоевременную оплату за май месяц. Такое количество электроэнергии не могло быть потреблено за один месяц. А в счёте за июль включена плата за предыдущий месяц - июнь. Повторно начислена плата за одни и те же киловатты.
«Прошу распорядиться, в личном кабинете все суммы привести в соответствие с потреблённой электроэнергией. 21 сентября 2018 года».
Генеральный директор оставил письмо без ответа. Тогда Еремей предпринимает новый шаг. Садится за счета, начинает ещё раз проверять и выяснять, что произошло с оплатой. С чего вдруг долг да ещё в таких размерах?
Всё оказалось просто. Расчётчики поленились посмотреть, что у них напечатано в счетах за июнь и июль. Июньская ведомость составлена с превышением расхода электроэнергии в два раза. Когда поступили показания счётчика за июль, оказалось, что в июне сделано начисление до показания 9675,34, а в июле – внесено показание 9682. Эти показания зафиксированы в счетах и разделе «Показания счётчика».
Получается, расход в июне – 890,34 кВт, а в июле – 6,66 кВт. Расчётчики сообразили, получается нелепость. Потому счёт за июль оформили следующим образом. Во второй строке счёта за июль черным по белому зафиксирована следующая информация: с 1 июня 2018 по 1 июля 2018 израсходовано электроэнергии 890,34 на сумму 3846,27. Эта строка имеет продолжение. Графа: Начислено после перерасчёта за указанный период 2894,57 за 670,04 кВт. Пошли на маленькую хитрость. Расход за июнь сократили до 670,04, а расход в июле увеличили с 6,66 до 226,96. В итоговую колонку внесли: начислено – 1028,13; перерасчёт – 2894,57. Итоговая сумма к оплате – 3938,18. Невооруженным глазом видно, в счёт за июль включена плата за два месяца. Это подтверждается и показаниями счётчика: от показания 9682 (на конец июля) вычитаем 8785 (показания счётчика на конец мая), получаем 897 кВт. То есть зафиксированный в счёте за июль суммарный расход электроэнергии за два месяца: 670,04 плюс 226,96 = 897 кВт. Следовательно, июньский счёт на сумму 3846,27 оплате не подлежит. Его надо изъять, удалить из личного кабинета.
Но сотрудники АО «Петроэлектросбыт» не хотят признать допущенный просчёт. Настаивают на оплате обоих счетов. Не получив ответа на своё послание от Генерального директора, дед Еремей решил призвать на помощь СМИ. Делает сообщение о мошенничестве на ТВ «5 канал». Не прошло и месяца, как приходит письмо за подписью заместителя генерального директора С.Е.Самойлова.
Скрупулезно со ссылками на Правила, утверждёнными постановлением Правительства РФ заместитель гендиректора объясняет незадачливому жалобщику, что в сумму оплаты за июнь вошла якобы плата за май 2018 года. Это откровенная ложь. Май заканчивается показанием 8785, а в счёте за июнь отсчёт начинается от показания 8785. Господин Самойлов далее верно указывает, что сумма за июль включает 2894,57 за июнь и 1028,13 за июль. Тем не менее, утверждает, что счёт за июнь на 3846,74 подлежит оплате.
Пуще прежнего сердится дед Еремей.
- Понятное дело, - ведёт диалог старый рыбак сам с собой. – Зам не будет сам просматривать счета. Поручил расчётчикам подготовить ответ жалобщику. Те услужливо постарались. Им наплевать, что в счетах зафиксировано и может без труда быть опровергнуто в любом добропорядочном суде. Но сотрудники АО заранее знают, иск до суда не дойдёт, а дойдёт, суд оправдает мошенничество. Примером тому незаконченное судопроизводство по делу деда Еремея. Может в высших инстанциях чего и добьётся, в судах Петербургского уровня проиграет.
Пишет Еремей нерадивому заму, подписавшему справку с ложными данными и подтасовками, свои разъяснения. Счета прилагает, чтобы начальник сам, своими глазами мог убедиться, счёт за июнь оплате не подлежит. Если Вы компетентный начальник, - вопрошает Еремей, - отмените плату счёта за июнь.
В сердцах заявляет ему: - Если не в состоянии разобраться в совершённом мошенничестве, какой Вы после этого начальник? Как попали на эту должность?
Разумеется, на такое дерзкое письмо ответа не последовало. Еремей не рассчитывал на это. Но не угомонился. Решил обратиться к здравому смыслу счётных работников. Предлагает ещё раз посмотреть, что значится в счетах за июнь и июль. Работники счётного отдела чихали на разъяснения неугомонного жалобщика. Сами отвечать не стали.
С их подачи через месяц пришёл ответ-разъяснение Начальника юридического отдела М.С.Хариной. Её разъяснение свелось к следующему. Расчёты на оплату производились в автоматическом режиме. За июнь начислена сумма 3846,74 рубля. За июль 3938,18 рубля. Следовательно, оба счёта подлежат оплате. Тот факт, что в обоих счетах оплата назначена с одного и того же показателя 8785, то есть счёт за июнь полностью вошёл в плату за июль, юрист Харина игнорирует.
- Можно не сомневаться, что Начальник юридического отдела Харина, - обращается Еремей к невидимому собеседнику, - не знает закон Ома и не разбирается в электротехнике. Но с высшим юридическим образованием нельзя не увидеть подлог, повторное начисление платы за одни и те же киловатты. Думаете у неё куриные мозги? Ни в коем случае. Её служебный долг перед фирмой за приличную зарплату, размер которой неприлично произносить вслух, заключается в том, чтобы убедить жалобщика, фирма неверных расчётов не делает, в её работе ошибок быть не может.
После оплаты за май из суммы за июнь 3846,74 рубля вычли 1900,80 и провозгласили долг в размере 1942,83 рубля. Вычет сделан неверно. Оплата за май оканчивается показателем счётчика 8785, а счёт за июнь начинается с 8785. Фальш. Подлог. Но Еремей понял дальнейший спор бесполезен.
Мошенники АО «Петроэлектросбыт» непоколебимы, любые призывы к здравому рассудку и совести бесполезны. Заплатил злосчастные 1942,83 рубля, чтобы остановить начисление пеии с каждым новым месяцем. Эту сумму пометил, как подлежащую возврату лично Генеральным директором Шаскольским Максимом Алексеевичем из своей зарплаты, а не из бюджета АО «Петроэлектросбыт».
Продолжение следует
http://www.proza.ru/2019/08/02/820