Вопросы палеолитической артефактологии

Евгений Рослик
УДК 903(4)«632»+572.1/.4
     Основным источником информации современной палеонтологии являются артефакты, найденные в местах стоянки человека или в местах, которые могут быть надёжно идентифицированы по времени и по расположению. Такие артефакты позволяют делать выводы и разрабатывать на их основе теории, которые можно определить как абсолютные. Недостатком такого подхода является то, что приходится игнорировать множество артефактов, которые оказались в силу разных причин за пределами древних человеческих стоянок. В ряде случаев, используя глубину расположения артефактов, удаётся ориентировочно установить время их использования. Однако, это тоже сравнительно малая часть от общей суммы артефактов. Количество полезных для исследования артефактов можно значительно увеличить, если изучать закономерности перемещения артефактов, например, в период оледенений. Одним из таких является Днепровское оледенение, которое в своей южной части достигало широты города Днепра (бывшего Днепропетровска).

     Гравий, который использовался для строительства и создания дорог добыт в карьере около города Днепра, из залежей древних морен. Гравий из этих морен, принесён с территории древнего Днепровского оледенения. Поэтому находящиеся в нём артефактные зёрна не могут быть однозначно привязаны к местам стоянок древних людей. Тем не менее, учитывая особенности формирования оледенений, можно сделать некоторые общие утверждения. Во-первых, известна территория оледенений: это часть суши восточной Европы, севернее города Днепра. Во-вторых движение ледников происходило с севера на юг и имеет довольно изученные границы. И, наконец, материал, из которого выполнены артефакты в основном гранит различных видов и расцветок. Среди них изделий из кремня встречаются редко. Точнее, практически не встречаются.

     Задачи по изучению артефактов, которые не привязаны к конкретным стоянкам, были определены как особое научное направление палеонтологии, названное палеоартефактологией. Не вдаваясь в отдельные проблемы палеоартефактологии, некоторые из которых представлены в публикациях [2, …, 20], в данной работе обсуждается следующий вопрос: как повлияют новые данные, которые могут быть получены в результате изучения артефактов моренного гравия. Естественно, приведенные рассуждения нужно воспринимать только в предположительном смысле. В полной мере они могут рассматриваться только после того, как будет доказано, что артефакты из гравия имеют место быть. Дальнейшие рассуждения производятся с учётом материалов из статьи Н. Вагановой [1].

     Одним из важнейших вопросов палеонтологии является обоснование путей миграции древнего человека в Европе. Принято считать, что области, из которых происходила колонизация Европейских территорий, находились на африканском континенте. Причём передвижение древних людей происходило разными путями с юга на север, расселяясь по все территории Европы. Для обоснования этой теории использованы находки артефактов на стоянках древнего человека в основном в пещерах. Однако используя результаты палеоартефактологии можно уточнить некоторые положения, полученные в процессе развития стояночной полеологии.

     Прежде всего, сравним аналогичные артефакты стояночной и галечной палеологии (палеоартефактологии). Сравнивая фотографии артефактов, имеющихся в Интернете, можно отметить факт похожести артефактов, например, [17]. Таких примеров можно привести десятки. Можно отметить, что гравийные артефакты почти все гранитные, а стояночные артефакты почти все выполнены из кремня или других стеклоподомных материалов (обсидиан). Следующим моментом является то, что имеет место достаточно большое разнообразие использованного гранита по цвету, по структуре гранул, по плотности. Наконец, можно отметить большое разнообразие видов артефактов, сконцентрированных на одном и том же участке от остроугольников, гранитных ножей до наконечников копий и стрел.

     Из вышесказанного можно сделать, что имело место перемешивание артефактов в процессе переноса их в теле ледников. В одном месте сконцентрированы артефакты, захваченные ледниками с различных участков. Можно предположить, что часть гравийных артефактов имеют значительно старше кремневых артефактов. Поскольку геологический возраст морен, их которых добывался гравий, достаточно изучен, то можно ожидать, что уровень развития древних людей северной Европы приближался к развитию африканских древних людей.
Для того, чтобы убедиться в справедливости высказанных предположений достаточно доказать наличие в днепровском гравии хотя бы одного бесспорного артефакта.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Веснік БДУ. Сер. 3. 2014. № 2 А. Н. Ваганова Заселение Европы первобытным человеком - 2. Е.А.Рослик Палеоартефактология 1 - http://www.proza.ru/2018/08/30/283.
3. Е.А.Рослик Палеоартефактология 2 - http://www.proza.ru/2018/08/29/160.
4. Е.А.Рослик Мысли о древних каменных орудиях труда в Украине - http://www.proza.ru/2018/08/04/288.
5. Е.А.Рослик Пешком по артефактам - http://www.proza.ru/2018/05/15/1371.
6. Е.А.Рослик Вперёд за артефактами - http://www.proza.ru/2018/08/18/1634.
7. Е.А.Рослик Продолжаем идти по артефактам - http://www.proza.ru/2018/07/29/1582.
8. Е.А.Рослик Древние орудия труда в ледниковом щебне - http://www.proza.ru/2018/08/02/1559
9. Е.А.Рослик Стоянка в миллион квадратных километров - http://www.proza.ru/2018/08/02/1616.
10. Е.А.Рослик Два каменных орудия - http://www.proza.ru/2018/08/10/818
11. Е.А.Рослик Гранитное произведение искусства - http://www.proza.ru/2018/08/13/1174
12. Е.А.Рослик Интересная находка - http://www.proza.ru/2018/08/15/1175.
13. Е.А.Рослик Парад остроугольников - http://www.proza.ru/2018/08/16/1681
14. Е.А.Рослик Топор ещё древнее - http://www.proza.ru/2018/07/30/753
15. Е.А.Рослик Правильный гравий в карьерах Украины - http://www.proza.ru/2018/08/17/720
16. Е.А.Рослик Где вы, кремневые артефакты? - http://www.proza.ru/2018/08/25/1535
17. Е.А.Рослик Поразительное сходство - http://www.proza.ru/2018/08/27/497
18. Е.А.Рослик Почему гранит, а не кремень? - http://www.proza.ru/2018/08/27/1385
19. Е.А.Рослик Мутно-прозрачные артефакты - http://www.proza.ru/2018/09/02/1265
20. Е.А.Рослик Возраст артефактов - http://www.proza.ru/2018/07/27/1315

25.12.2018