9909
Математика. Шатанье по Интернету. «Бунтующий человек» Камю.
Из дома не выходил; почти все день читал. Взялся за Камю и решил штудировать его по полной. «Бунтующий человек» уже в меньшей степени привлекает мое внимание. По сравнению с ним «Миф о Сизифе» выглядит сильнее и проникновеннее, но в любом случае Камю читать интересно и некоторые места у него не уступают представителям немецкой классической философии ни по содержанию, ни по умению выразить описываемый предмет.
Сегодня поймал себя на том, что несколько, да что там несколько – много раз заходил на прозу и искал общения. Все ждал, что мне вот-вот кто-нибудь напишет рецензию, писал сам – но так и не получил ответ, заходил к другим авторам, втуне ожидая, что кто-нибудь из них зайдет ко мне в ответ и заинтересуется моим творчеством. Понимаю, что все это легкая форма безумия: с одной стороны высмеивать в себе эту жажду сочувствия и с другой – совершать действия ее домогающиеся, однако пока еще не справился с этим противоречием. Интересно, что будет когда справлюсь? Полностью уйду в аскезу и стану воплощать идеал творчества, который может получить развитие только в полном одиночестве, как писал Камю, приписывая эту формулу Ницше, или так и буду бороться с собой, не покидая при этом границ посредственности? Задаю себе вопрос, зачем я читаю эти бессмысленные лайф журналы, зачем смотрю – пусть не всегда, но смотрю – эти злободневные новости? Зачем мне знать про то, что думают те или иные люди по поводу наиболее ярких событий? Зачем мне сейчас вообще вникать в эти события?
Ну вот например закон «Димы Яковлева», наделавший на днях столько шуму: какое он ко мне лично имеет отношение? Да, тут можно сказать, что мол, если так рассуждать то это отказ от гражданской ответственности, равнодушие к фундаментальным вопросам общественных отношений, наконец, игнорирование к участию в судьбе родины и т.д. Но с другой стороны: есть специальные органы, которые должны решать такие задачи, есть правозащитники, есть организации, занимающиеся всем этим… Я мало что понимаю в вопросах касающихся системы усыновления и устройства детских домов, но вот со всех сторон слышен душераздирающий вопль о бедных сиротках гибнущих за границей от невнимательности приемных родителей, раздаются крики о законах, запрещающих усыновление и вот, натренированная тетка, с поддельным участием рассказывает мне с экрана, обо всех этих горечах, усердно пытаясь вызвать соответствующие эмоции. Теперь я по неволе начинаю думать, что лучше: принять или не принять?
– Дети должны расти в той стране, в которой родились! – кричит один.
– Не простим американцам такого отношения к «нашим» детям, – вторит ему другой.
– Не лишайте бедных детей возможности обрести семью! – кричат им в ответ. – Не втягивайте детей в ваши политические интриги!
Кто только не высказался на эту тему. Каждый посчитал своим долгом выразить свое мнение. Гражданское общество. Правовое государство. Что тут еще сказать…
А я вот ничего не сказал. Мне нет до этого дела, не потому, что я знаю, что мои слова ни на кого не повлияют, а потому, что мало смыслю во всем этом – как и многие крикуны – и разбираться, что к чему не вижу необходимости.
А еще эти сбитые вертолеты, новости о несостоявшемся конце света и о нежданном похолодании…
На вопрос «зачем» я не нашел однозначного ответа. Было много версий: любопытство, желание разнообразить свой досуг, тяга ко всему новому и т.д. Странно, бывает время, и я даже в дневнике пишу, что «буду обозревать наиболее значимые события», а затем начинает от всего этого подташнивать.
В начало: http://www.proza.ru/2017/09/08/1154
Продолжение: http://www.proza.ru/2018/10/31/1152