Одни ругают коммунизм, другие стращают им, третьи выступают за коммунизм. Заявляя так, все они должны знать, что такое коммунизм? Автор, разработав теорию социализма и капитализма , заявляет, что он не знает, что такое коммунизм, его устройство.
Откуда возник такой вопрос? В статье "КАКУЮ "ТЕОРИЮ ЭКОНОМИКИ" ИЗУЧАЮТ СТУДЕНТЫ И ШКОЛЬНИКИ И КТО ИХ ЭТОМУ УЧИТ?" https://www.facebook.com/andrejyashnik?sk=notes_my_notes
http://perevodika.ru/articles/1199684.html
автор утверждал, что он, разработав теорию социализма и капитализма и написав книгу "Теория социализма и капитализма", не знает, что такое коммунизм. Однако поскольку много тех кто борется с коммунизмом - от того, что они уже вбили кол в гроб коммунизма - это российские "борцы" и другое высказывание, например, Д. Трампа «Мы нация, которая вырыла Панамский канал, выиграла две мировые войны, отправила человека на Луну и поставила коммунизм на колени», — сказал Трамп, выступая перед сторонниками во Флориде.
Выходит все "борцы" знают , что такое коммунизм, а автор нет. Поэтому в сноске автор попросил: "Если знаете, что такое коммунизм, то определите, что такое личная собственность при коммунизме".
Несколько слов о коммунизме вообще - коммунизм - это высшая стадия социализма. Поскольку при капитализме власть - это элита, при социализме - это одна партия, целью которой является благо всего народа и его развитие, то при коммунизме партия, достигнув своей цели, передаст власть народу и сама будет распущена. Власть народа при коммунизме - это в переводе на греческий будет "демократия".
Откликнулись пока только два человека, остальные (более тысячи) скромно промолчали:
1. Сергей донецкий [serg.dn]
Известен только один коммунизм: первобытный.
2. vlkamov.livejournal.com [1163255]
"В черновых набросках 1857-1858 годов «Критики политической экономии» Маркс писал: «Поскольку собственность является только сознательным отношением к условиям производства как к своим собственным..., постольку она осуществляется только через само производство»"
Производства.
То что ты производишь лично для себя является личной собственностью.
Вскопал огород, посадил картошку ДЛЯ СЕБЯ, окучил, выкопал - она твоя личнособственная. Сколько человеку надо картошки?"
Оставим без обсуждения первобытный коммунизм - это было давно и мы не знаем как было устроено то далёкое первобытное общество и что ему предшествовало. Те племена, которые встречаются иногда в лесах Амазонки, уже далеки от тех, стародавних.
По поводу высказывания К. Маркса, а оно довольно сложно, в своём выражении , как и всё у него, и автор ответа решил наглядно объяснить его примером с картошкой. Поступим аналогичным образом, но уже с учётом той информации , которой мы располагаем к настоящему времени:
коммунизм будет после социализма и будет это в две тысячи каком-то сотом году - не скоро,
власть принадлежит народу - демократия,
будут удовлетворятся потребности всех членов общества в самосовершенствовании (пирамида Маслоу),
не будет эгоистов ( их сейчас воспитывают - см. статью), олигархов , криминала и не будет конкуренции, а будет соревнование,
в жизни (везде, где только можно) будет широкое применение роботов и искусственных ителлектов (ИИ) ( к тому времени во всем разнообразии проявит себя технологическая и информационная сингулярности),
отношения между людьми будут осуществляется на принципах Морального кодекса строителя коммунизма.
Вот пожалуй и всё. Для дальнейшего рассмотрения примера с картошкой автору (знатоку личной собственности) придадим соседа с женой - пусть будет общество.
И так. Крыльцо. На крыльце сидят автор с соседом, ведут неспешную беседу и слушают игру жены соседа на арфе - удовлетворяют свои потребности в самосовершенствовании. В это время в огороде искусственный интеллект возится с картошкой.
Вопросы. Кому принадлежит искусственный интеллект? Как он попал к соседу? Кому будет принадлежать картошка? Чей огород? Как и кто управляет и распределяет - власть или просто раздают? Далее по списку.
Ответ. Ответа нет - неизвестна структура экономики и структура власти - элементы и связи между ними (устройство), а не как у К. Маркса "Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания". Оттуда же. Он сказал "структура", но не раскрыл её элементы и связи между ними.
Следовательно - неизвестно, что такое коммунизм, а тем более личная собственность при коммунизме.
Для полноты картинки рассмотрим, что же будет и при капитализме, если он останется в этом же две тысячи каком-то сотом году.
Исходные данные:
вместо капитализма футурологи называют , что будет постиндустриальное общество (в статье проблема "отмирания государства" рассматривается),
власть принадлежит элите её не избирают, не назначают и не увольняют, её цели не известны (реально провозглашается всё та же демократия в современном понимании),
в обществе распространена частная собственность, есть олигархи и криминал, экономика не управляемая,
будут удовлетворяться эгоистические потребности собственников средств производства и первичные и в самосохранении работников,
главенствует недобросовестная конкуренция, 96% общества эгоисты,
в жизни (везде, где только можно) будет широкое применение роботов и искусственных интеллектов ( к тому времени во всем разнообразии проявит себя технологическая и информационная сингулярности),
отношения между людьми построены по принципу ЧЧВ.
И так. Крыльцо. На крыльце сидит сосед и слушает игру жены на арфе, в огороде копается с картошкой хозяйский ИИ. Огород огорожен забором, за забором стоит автор и ждёт, когда ему сосед что-то бросит для удовлетворения потребностей в самосохранении - даст немного картошки или очисток (есть то надо). Раньше он работал у соседа и тот платил ему, оставляя себе прибавочную стоимость( по К. Марксу), а после приобретения соседом ИИ, он стал не нужен соседу.
Поскольку и сосед, и автор эгоисты, то вступает в силу вершина конкуренции (суицид и бандитизм). Автор убивает соседа, завладевает ИИ. Однако поскольку таких как он много, то некая бандитская группировка убивает автора и забирает уже его ИИ. В мире 15 000 государств, которые грызутся друг с другом поскольку каждый "кого-то кормит", где власть - не известно.
Таким образом , выяснили, что в общем не известно, что такое коммунизм - о нём представление на уровне лозунгов, и что такое личная собственность при коммунизме тоже не известно. При капитализме и через каких-то сотни лет понятие личной собственности не меняется (триада), а владение личной собственностью призрачно, её всегда могут отобрать, отжать и т. п.
Если суть не понимания личной собственности при коммунизме кроется вообще в непонимании структуры государства, экономики и коммунистического общества (что такое общество без эгоистов), то при капитализме суть призрачности личной собственности кроется в эгоизме субъектов общества и как следствие в конкуренции и прибавочной стоимости.
Отсюда - кто такие критики коммунизма? У Вас два варианта ответов:
В слух в присутствии - безграмотные - учите "Теорию социализма и капитализма".
Про себя - богатство печатного и не печатного русского языка безгранично.
Андрей Яшник