Массовые помешательства происходят не только в религии, социальной жизни, экономике и политике, но и в науке. В фундаменте всех видов массового помешательства лежит отсутствие конкретного знания, большое желание этим знанием владеть или изображать владением этим знанием и отсюда - самообман, построенный на вере в любую труху, хотя бы косвенно напоминающую столь желаемое знание. Древние истово верили в то, что на небесах сидит кто-то с большой бородой, который издаёт гром и молнии, верили в то, что Земля покоится на трёх китах, миллионы и ныне веруют в то, что когда-то на свет божий явится мессия, который наведёт порядок на Земле, отметелит всех, кто нарушал закон, мораль и правила общежития. Где мессия ошивается тысячелетия, никто не знает. Может быть он прячется в каком-то атомном ядре в виде бозона Хиггса, может быть покоится в каком-то невскрытом саркофаге. Экстраординарных идей на этот счёт можно придумать много, но идеи и гипотезы верующим вообще-то абсолютно не нужны. Они согласны веровать бесплатно, не используя знания, логику и даже просто здравый смысл. А в науке идеи и гипотезы обязательны. Верование без идей и гипотез в науке уже сотни лет, как не считается допустимым.
Научные идеи и гипотезы бывают двух сортов. Одни из них конструктивны и ведут к расширению знания. Другие - подпадают под определение "а ну-ка докажи, что это не бред!". К этому второму сорту гипотез относится вышеупомянутый мешиах-махди, инопланетяне, практически все гипотезы по поводу происхождения жизни на Земле, начиная от гипотезы шести дней творения и кончая не менее идиотской гипотезой происхождения жизни из нуклеиновых кислот. Если гипотеза о шести днях творения внедрялась в народное сознание практически бесплатно или за деньги верующих, то на гомерически тупую идею о происхождении жизни на Земле из нуклеиновых кислот были потрачены миллиарды долларов для проведения "исследований" с помощью самой передовой научно-исследовательской технологии.
По идее сообразительному школьнику может легко придти в голову мысль о том, что нуклеиновые кислоты не бывают без белков, белки не бывают без нуклеиновых кислот, а самое главное - ничего в биологии не бывает без доставки энергии к реагирующим молекулам, так сказать, персонально. Биосинтез как основа жизни невозможен без такой индивидуальной доставки энергии к реагирующим молекулам. Если бы не этот способ доставки энергии, то продукты биосинтеза, а их синтезируется в клетке огромное количество одновременно, превратились бы в смолу или, как говорили у нас в Баку, где я родился и учился, превратились бы в "кишмиш-лябляба". Хорошо известно, что роль такого индивидуально нацеленного поставщика энергии к реагирующим молекулам для всех проявлений жизни от бактерий до слонов играет аденозинтрифосфорная кислота или АТФ. Но, как говорится в известном анекдоте, "где дом, а где Кура?!". Где нуклеионовые кислоты, а где аденозинтрифосфорная кислота, которая должна была бы по идее самопроизвольно образовываться тогда, когда ещё ничего самопроизвольно не образовывалось?
Лысенковец Опарин придумал гипотезу возникновения жизни из капелек бульона, возникшего в океане предбиологической безатмосферной Земли, который мог образоваться только в голове человека, слабо разбирающегося в химии и физике, не говоря уже о биологии. А несколько лет тому назад на тожественном заседании в российской академии наук торжественно отмечали какую-то годовщину Опарина. Выступали академик Спирин, член-корреспондент Кулаев с дифирамбами в честь этого первооткрывателя наиболее цитируемого бреда. Сам академик Спирин, будучи директором Института белка АН СССР, в течение многих лет занимался проблемой возникновения жизни из нуклеиновых кислот.
Всё это я написал вот почему. Только что на глаза мне попалась очередная статья об обнаружении воды на Луне На гугле можно встретить многие сотни тысяч статей об обнаружении воды на Марсе (например, https://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/202994) и других космических объектах. На эти поиски воды в космосе в течение десятилетий тратятся огромные средства. Имеется ввиду идея о том, что вода как-то связана с жизнью, имеет какое-то отношение к возникновению жизни. Какое именно - никто не знает. Никто! На этот счёт нет никаких нормальных гипотез. Но ищут в экстазе водопомешательства...
На самом же деле вода лежит в основе жизни. 34 года тому назад я опубликовал статью, в которой обосновал это положение (https://systemity.livejournal.com/4661364.html, https://systemity.livejournal.com/4659992.html, https://www.dropbox.com/s/tx666ilga018yvt/OriginOfLifeRus.pdf, https://systemity.livejournal.com/1237317.html). Смысл его сводится к тому, что в самоорганизовавшейся молекулярной системе, работающей на основе теоретически обоснованного мною варианта кето-енольной таутомерии, происходило образование из иона магния молекулы окиси магния, явившейся и являющейся во всех современных биологических организмах предшественником аденозинтрифосфорной кислоты. Самоорганизовавшаяся первичная молекулярная система состояла из липидов. Суммарная реакция такова: ион магния + молекула воды = окись магния и два протона. Гипотезу о роли воды, разработанную мною 40 лет назад, мне удалось опубликовать в сборнике научных работ биологического центра академии наук в г. Пущино-на Оке. Удалось опубликовать лишь потому, что никто ничего не понял.
Будучи автором двух сотен научных публикаций и полусотни изобретений, я даже не пытался опубликовать подробную статью на этот счёт по очень простой причине: ни один журнал эту статью бы не принял к печати. Достаточно сказать, что одной публикации такой статьи было бы достаточно для закрытия очень популярного журнала "Astrobiology", на прекращение трат огромных средств на поиски воды в космосе, поскольку моя гипотеза объясняет то, что жизнь могла произойти только из одной единственной клетки и вероятность этого процесса равна абсолютному нулю. Это вам не массовое вылупление клеток из капелек бульона и не трудные роды жизни из нуклеиновой кислоты, самопроизвольное образование которой вообще никакой вероятности не имеет.